Günstige DSLR - bitte um Tipps für einen Anfänger

Günstige DSLR - bitte um Tipps für einen Anfänger (51 Beiträge, 559 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

EDIT: bereits gekauft (EOS400D) - danke

Ich möchte mir jetzt mal eine gute Kamera zulegen, weil mir die Ergebnisse mit den kompakten Digicams (<250€) zu schlecht sind und meine Motivation zum Fotografieren sehr stark begrenzt.

Mein preisliches Limit insgesamt (Kamera+Objektiv+Speicherkarte+Tasche) liegt unter 1000€.

Was möchte ich fotografieren? Von Portrait über Sportaufnahmen hin zu Panorama.
Allerdings muss es keineswegs "perfekt" werden, sondern soll einfach für den Laien gut ausschauen - besser als mit ner billigen Digicam halt.

Nun denke ich an zwei Kaufvarianten (Modelle sind nur Beispiele):

a) möglichst billig: z.B. http://geizhals.at/a190096.html

b) schon recht gut und ausbaufähig (falls ich später mal doch noch mehr Geld für Objektive ausgeben möchte): z.B. http://geizhals.at/a214830.html

Dazu würde ich noch daweil eine günstige 4GB CF Karte nehmen http://geizhals.at/a135996.html

Wichtig bei der Auswahl der Kamera sollte auch ein guter Automatikmodus sein - also wenn ich ganz plötzlich schnell etwas festhalten möchte (Kamera raus und sofort abdrücken) soll das Foto anschaulich sein.

Weiters wäre es wahrscheinlich auch noch sinnvoll, wenn ich mir ein zwei gute Bücher zum Thema kaufe?

Vielen Dank für alle Tipps (Allgemein, Kamera, Objektiv, Speicherkarte, Literatur)!

ad Canon EOS400D: ich habe sehr große Hände - soll nicht unproblematisch sein? Objektiv ist natürlich nicht aufregend, aber bezahlbar.
mfg Slipknot

14.06.2007, 21:59 Uhr - Editiert von Slipknot, alte Version: hier

ich habe sehr große Hände - soll nicht unproblematisch sein?

Dann bei der 400D Batteriegrip mitbestellen, sonst wird es umständlich. Ansonsten ist keine DSLR schlecht. Geh in den Fachhandel und nimm sie in die Hand. Eine Kamera soll gut in der Hand liegen.

Wenn du in Zukunft mehr vorhast, dann rate ich zu Canon oder Nikon, wobei Canon IMO mehr Zubehör bietet.

Zu günstig sollte die Karte auch nicht sein. Damit sie dich nicht zufällig im Stich lässt.

Grundlagen zur Fotographie gibt es im Netz genug. Mit Google wirst du sicher fündig und die eine oder andere Antwort wird hier auch gern gegeben (falls sie nicht zu banal ist).

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

14.06.2007, 13:59 Uhr - Editiert von Sajhtam, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Batteriegriff wäre wohl dieser hier: http://geizhals.at/a140790.html

Ist das nur ein Griff mit einem Slot für eine weitere Batterie, oder ist im Griff schon eine Batterie drinnen?

Ja ich werde mal ein paar Geschäfte abklappern.

Ich bin nicht abhängig von der Kamera - aber ja wenn ich mal ne Reise oder so plane, dann besorge ich mir eine gute.
mfg Slipknot

Bin schon schlauer:

Akkugriff BG-E3

Der Akkugriff für die EOS 400D und EOS350D enthält je ein Magazin für sechs Mignonzellen bzw. zwei Lithium-Ionen Akkus des Typs NB-2LH. Mit Auslöser und Einstellrad für Aufnahmen im Hochformat.

D.h. Batterie muss man extra kaufen: 60€ http://www.amazon.de/Canon-NB-2LH-Li-Ion-Akku-350D/dp/B00040VQD6

Na gut... das wäre dann ne Upgrade-Möglichkeit - Griff+Batterie 170€ finde ich schon heftig.
mfg Slipknot

bei dem Battergriff reicht vorerst auch nur ein Akku - ein 2ter ist für den Betrieb nicht von Nöten

Bye, Rudi

Wie PappaSammy erwähnte, geht es auch nur mit einer Batterie. Und 60 € für einen Akku ist mehr als heftig!

Die Kamera wird mit dem Akkugriff leichter zu bedienen sein, weil man sie besser in der Hand hält. Bei Teleobjektiven ein Muss!

Für Reisen ist es ideal, wenn die Kamera nicht zu schwer und umständlich ist. Mit einem nicht zu schwerem Weitwinkel Zoomobjektiv kann man auch ohne den Akkugriff auskommen.

Ich benutzte bei meinem Trip in Bulgarien die 350D mit der Sigma 17-70 und klappte ganz gut.
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

14.06.2007, 14:55 Uhr - Editiert von Sajhtam, alte Version: hier

http://www.amazon.de/H%C3%A4hnel-HL-2LHP-Li-Ion-Ersatzakku-NB-2LHP/dp/B00009OOMP/ref=sr_1_1/028-9776724-2458901?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1181829004&sr=1-1

Ähm kleiner tipp:
http://www.amazon.de/H%C3%A4hnel-HL-2LHP-Li-Ion-Ersatzakku-NB-2LHP/dp/B00009OOMP/ref=sr_1_1/028-9776724-2458901?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1181829004&sr=1-1

Ich hab meine alte analog Minolta Dynax vor kurzem hiermit ersetzt:

Pentax K100D inkl. 1GB und 2 Akkusätze (gebraucht, 400 EUR)
Objektiv: Sigma 18-200mm (neu, 315 EUR)

Zusammen mit einer neuen Tasche somit < 800 EUR. Wenn Du das Gehäuse neu kaufst, kostet das ganze vermutlich 100-150 EUR mehr.

Die Kamera ist zwar so ziemlich die günstigste DSLR, hat aber einen optischen Bildstabilisator und macht schlichtweg einwandfreie Bilder. Freilich, mit diesem Zoom gibt's im Weitwinkelbereich schon mal Verzerrungen (eh klar) und die Schärfe ist nicht die von spezialisierteren Objektiven (18-55mm, 17-70, 55-200,...).

Aber ich bin so was von happy mit der DSLR. Funktionsumfang für meinen Bedarf mehr als gedeckt, relativ großer Sucher (größer als bei der 400D),... Hat zwar nur 6 MP, aber mal ehrlich: wann hast Du das letzte Mal größer als A3 gedruckt?

Meine definitive DSLR Empfehlung im Lowcost-Segment.

P.S.: bitte keine billige Speicherkarte kaufen!!! Das wäre Sparen am falschen Fleck. Nimm Dir eine gute und schnelle Karte. Deine Nerven werden es Dir danken...

14.06.2007, 15:36 Uhr - Editiert von jeffVienna, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke für den Tipp.

Hier hätte wir sie mit nem Billigobjektiv: http://geizhals.at/a202347.html

Ja mit der Speicherkarte hast vermutlich recht. Wenn ne volle Karte dann kaputt ist, beisst man sich meist in den *PIEP*.

Du beruhigst mich für ne "Lowcost" Entscheidung.
mfg Slipknot

ich würde eine Sandisk extreme III kaufen is auch nicht so teuer dafür aber 1A Quali und Geschwindigkeit!

Danke, klingt nacht nem guten Kompromiss http://geizhals.at/a122073.html
mfg Slipknot

genau die habe ich mir vor ein paar tagen gekauft.
herrliche performance --> 20mb/s schreiben/lesen
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Die 2GB Variante is um eine Spur schneller

unterschreibe ich voll und ganz.

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

wie wärs mit einer gebrauchten 20D mit BG-E2?

ist was für grosse hände und macht gute bilder. ausserdem günstig zu haben.

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

BG-E2

Den hab ich mir btw letzte Woche gegönnt. Geiles TeilB-)

Dann hast du ja einen richtigen Brocken in der Hand! Wie sieht es denn gewichtsmäßig aus?
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Dann hast du ja einen richtigen Brocken in der Hand!

Man gewöhnt sich dran

Wie sieht es denn gewichtsmäßig aus?

~160 wie immer

160 wie immer

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

ha! geil!!!! jetzt kannst du mit deinen pratzen endlich gscheit die kamera greifen.

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Jep

ich habe sehr große Hände

Dann EOS30 oder http://forum.geizhals.at/t503262,4177443.html#4177443

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hab mir die EOS400D gekauft.

Batteriegriff wird noch folgen... ich kann sie aber trotzdem ganz gut greifen. Bin gespannt (ladet gerade).
mfg Slipknot

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Welches Objektiv hast dazu gekauft?

Dann kannst aber nicht wirklich große Hände haben

möchte mir in kürze die sony alpha 100 zulegen.
wie ist eure meinung?
hab noch einige objektive von meiner dynax, die ja alle passen

was für Objektive sind es denn?
Wenn die richtig teuer waren und noch immer gut sind (=weisses Gehäuse), würde ich evtl. auch in Richtung Sony gehen, aber nur dann. Wobei ich nicht sofort eine 100er holen würde. Ein bisschen Geduld könnte sich nämlich massiv auszahlen, weil von Sony bereits 2 höherwertige Modelle als die 100er (die eigentlich eine minimal aufgewärmte Konica-Minolta D7D ist - aber keinesfalls schlecht!) angekündigt sind -> siehe auch: http://forum.geizhals.at/t500888.html

Entweder die neuen Modelle können einiges mehrund/oder die 100er reicht aus ist aber nach Erscheinen der neuen Sony viel billiger.

Andrerseits: Ich würde mir auch als früherer Minolta-ANalog SLR-User nie im Leben eine Kamera von Sonay kaufen. Da kann man sich ja nicht einmal sicher sein, ob in der mitgelieferten Software kein rootkit lauert, das sich am Rechner breit macht. Weil ich sowas schon mal hatte und das erlebnis ekelerregend, mühsam und augenöffnend war, werde ich in meinem weiteren Leben, sofern irgendwie möglich, einen weiten Boigen um alles machen, auf dem Sony steht. Von CDs angefangen bis zu Consumer-Electronic in beliebiger Form.

Kurz und gut, mein Rat ist: kauf Dir was Vernünftiges von einem Hersteller, der von Fotografie wirklich was versteht, egal ob Canon, Nikon, Pentax, Olympus oder Leica.

Ja, ich bin schon sehr nachtragend. Aber dafür nur gegenüber Firmen. Freunden und Frauen verzeihe ich fast alles.

gut.

meine reihung

1) olympus E-510
2) canon 400d / Pentax K10d
3) sony 100

lang nix

29) nikon irgendwas

Gratulation! Die 400D ist eine Spitzenkamera ... kommt gleich nach der Olympus E-510

, die hat genau noch den fehlenden Tupfer auf dem i.

Hallo!

Da die Sony-DSLR hier noch nicht erwähnt wurde, sie aber in Deinem Preisbereich liegt:
http://geizhals.at/a203817.html

Meiner Meinung nach ideal, wenn Du auch Wert auf zukünftige Erweiterbarkeit legst, da alle Objektive, die für die Minolta Dynax-Serie gebaut wurden, auch an diese Kamera passen. Falls Du Dir zukünftig Objektive eher am Gebrauchtmarkt zulegen willst, sind diese meist günstiger als die Pendants für Canon, wenngleich die Auswahl nicht ganz so gross ist.

Diese Verfügbarkeit von Objektiven und Zubehör wäre für mich persönlich der Grund, keine Pentax, Samsung oder sonstige "Exoten" zu kaufen.

Ciao, Keili

Edit: War wohl etwas zu spät, Entscheidung ist ja schon gefallen...

14.06.2007, 21:53 Uhr - Editiert von Keili, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

hast du sie schon?

Hallo!

Nein habe sie selbst nicht, ein Freund hat mir vor einiger Zeit seine ein paar Tage zum Testen geliehen. Da ich selbst aus Analogzeiten noch einige gute Minolta-Linsen habe, wollte ich mir einmal ein Bild davon machen, wie sich diese digital schlagen. War eigentlich im grossen und ganzen auf den ersten Blick recht zufrieden, jedoch hat mir die Haptik der leider nicht mehr neu erhältlichen Minolta Dynax 7D mehr zugesagt. Da habe ich mich eine Zeit lang geärgert, dass ich sie nicht in den Abverkaufstagen noch gekauft habe (war so ca. bei 550.- Euro). Inzwischen sind die Gebrauchtpreise oft höher als der damalige Abverkaufspreis.

Da Minolta recht lange mit den digitalen DSLRs auf sich warten hat lassen, bin ich digital ins Canon-Lager gewechselt. Eine 10D leistet immer noch sehr gute Dienste. Daher werde ich mir die Sony auch nicht kaufen. Vielleicht kann ich ja irgendwann noch eine gebrauchte Dynax 7D halbwegs günstig bekommen (Angebote übrigens jederzeit erwünscht).

LG, Keili

Gleich eine Frage an die Canon-Profis:

Habe gerade die etwa 12 Jahre alte EOS500 meiner Eltern entstaubt und das Objektiv angesehen. Bezeichnung:
"CANON ZOOM LENS EF 35-105mm 1:4.5-5.6"

Mein aktuelles Billig-Objektiv:
"CANON ZOOM LENS EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II"

Die Anschlüsse sind gleich, doch das aktuelle Objektiv hat in der Mitte noch so eine Gumminoppe, hingegen das alte nicht. Siehe Handyfoto (links neu, rechts alt)

Fange ich mit diesem alten Objektiv bei weiteren Aufnahmen was an? Was für Vorteile und Nachteile hat es?
mfg Slipknot

14.06.2007, 23:34 Uhr - Editiert von Slipknot, alte Version: hier

Hallo!

Am besten einfach ausprobieren, verwenden kannst du das Objektiv an der 400D auf jeden Fall.
Vom Brennweitenbereich her passt es ja fast ideal zu Deinem neuen, für den Anfang reicht es sicher. Mit steigenden Ansprüchen deinerseits wirst Du Dich wohl bald nach adäquatem Ersatz umsehen, so ist jedenfalls meine eigene Erfahrung

. Aber auch mit einer guten Linse wird ein Bild nicht automatisch gut, maximal schärfer...

Keili

Wie schnell sollte die Speicherkarte mindestens sein? Reicht 8MB/s schreiben aus?

Was habt ihr gegen nicht-Sandisk-Hersteller wie zum Beispiel diese Transcend - hat ja auch lebenslange Garantie?
http://geizhals.at/a254406.html
mfg Slipknot

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7699

danke
mfg Slipknot

Ich hab inzwischen 3 Stück Sandisk UltraIII 2GB.

hehe ich werde mal die 4GB Sandisk UltraIII probieren - ist ja praktischer, als wechseln zu müssen.
mfg Slipknot

Jein

Wennst RAW fotographierst isses legitim. Wennst jpeg schiesst isses ein zweischneidiges Schwert. Du hast zwar mehr Platz, aber wenn die Karte kaputt oder verloren geht (oder unabsichtlich gelöscht wird) sind mehr Fotos im Popo

Ich hab prinzipiell vor, im Raw-Format zu speichern - hab aber noch keine Erfahrung wie viel das bei der Nachbearbeitung bringt. Muss ja alles erst kennen lernen

mfg Slipknot

Ich würd zuerst mal jpeg fotografieren und die Kamera kennen lernen

RAW bringt bei DSLRs verdammt viel! Siehe z.B. die Unterschiede im neuen dpreview-Test der Olympus E-410 http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/

Und da hat der Tester in der RAW-Software noch nicht einmal die für die jeweilige Kamera bzw. das jeweilige Bild optimalen Einstellungen gewählt (sondern ein Standard-Setting, damit die verschiedenen Kameras möglichst gut vergleichbar werden)!

Gerade auch bei der 400D, bei der ausserdem die m.E. beste Gratis-RAW-Software dabei ist: DPP Digital Photo Professional. Installier die mal und downloade dann von Canon die Version 3.0 (wenn die nicht schon auf der mitgelieferten Software CD war). http://software.canon-europe.com/products/0010371.asp

Ich selbst arbeite prinzipiell nur in RAW (bzw. manchmal RAW plus JPG) und finde, dass es sich voll auszahlt - schon alleine weil man selbst die Kontrolle über das Bild hat und nicht die Kamera. Damit sind auch Themen wie Weißabgleich etc. für den Einsteiger viel leichter - einfach auf AWB stehen lassen. Alles weitere macht man ganz einfach am PC. Und zusätzlich habe ich so von jedem Foto ein verlustfrei gespeichertes "Negativ" für die Zukunft.

Zum Thema Speicherkarten:
Ich habe Sandisk Ultra II (1GB) , Extreme III (2GB) und Transcend 120x (4GB).
Performance-Unterschiede merke ich nur beim Kopieren der Dateien mittels Card-reader auf den PC (auf den Cardreader bzw. den darin verbauten Controller kommt es übrigens extrem an!) - in der 400D selbst merke ich keine Unterschiede. Ich schiesse allerdings nur selten "Dauerfeuer"-Bilderserien.

Um für die Zukunft bestens gerüstet zu sein und weil die Preise stark gefallen sind, werde ich auf die Urlaubssaison hin noch eine Transcend 266x 8GB kaufen! Die hier um unter 100 Euro -> http://geizhals.at/a254407.html

15.06.2007, 12:09 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung