Re(3): RAID 0+1 oder RAID 10 ?

RAID 0+1 oder RAID 10 ? (13 Beiträge, 242 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Servus Männer!

also meine frage ist, was "besser/nützlicher/sinnvoller" ist?

Im Prinzip kommt ja am Ende jeweils das gleiche raus.

Beispiel mit angenommen je 4 platten (4 deshalb, weil wenn ich sowas machen würde, dann mit 4, aber es würde ja teilweise auch mit 3 gehen...):

raid 0+1: erst wird gestriped und dann gespiegelt.

raid 10: erst gespiegelt, dann gestriped.

der einzige vorteil von 10 gegenüber 0+1 ist die schnellere rekonstruktion bei ausfall einer platte, weil eben nicht ein ganzer 0-array betroffen ist (hab ich grad gelesen^^)

Aber gleich "schnell" ist doch beides, oder? aslo nicht, dass das 10er dann noch nen nachteil hat, weil halt erst gespiegelt wurde und nicht ersst gestriped? <- das is meine eigentliche frage!

Komplex - ich weis, aber evtl. weis es ja einer von euch, weil dazu hab ich nix gefunden, auch bei wiki nicht

danke schonmal

Re: RAID 0+1 oder RAID 10 ? (TBone am 25.07.2007, 22:33:01)

Re(2): RAID 0+1 oder RAID 10 ? (g5usor am 26.07.2007, 14:05:13)

Re: RAID 0+1 oder RAID 10 ? (Spacerboy am 26.07.2007, 14:50:15)

Re: RAID 0+1 oder RAID 10 ? (Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? am 26.07.2007, 15:08:58)

Re(2): RAID 0+1 oder RAID 10 ? (g5usor am 26.07.2007, 15:21:29)

Re(3): RAID 0+1 oder RAID 10 ? (Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? am 26.07.2007, 15:27:05)

Re(4): RAID 0+1 oder RAID 10 ? (g5usor am 26.07.2007, 15:45:31)

Re: RAID 0+1 oder RAID 10 ? (crazyjimmy am 26.07.2007, 15:42:32)

Re(2): RAID 0+1 oder RAID 10 ? (g5usor am 26.07.2007, 15:51:26)

Ich habe in meinem Heimfileserver 4x 250GB und 4x 320 GB zu je einem RAID5 zusammengeschlossen.

Gerüchte und Wahrheiten zu SW RAID5 :

1.) Ja, das Schreibtempo ist blitzschnell wie eine Schnecke

Das Lesetempo aber entspricht immerhin einer normalen Einzelplatten. Da ich diese Arrays wie gesagt nur als Archive nutze (hautsächlich Filme), ist mir das Schreibtempo ziemlich egal. Wichtiger sind mir die gute Speicherplatzausbeute, die Datenredundanz und das normal gute Lesetempo.

2.) Das mit der höheren CPU-Last muß eine Weisheit aus der Steinzeit sein, als man ev. noch P1 mit 100 MHz benutzt hat. Bei heutigen, auch sehr schwachen CPUs spielt das überhaupt keine Rolle mehr! Die CPU Last eines SW RAID 5 ist z.B. mit einem Sempron +3000 nicht wahrnehmbar.
--
Ich blicke der Gefahr ins Auge und lache ihr ins Gesicht,
dann verstecke ich mich und warte, bis sie weg ist.

[ Dieser Beitrag wurde inzwischen editiert. Die aktuelle Version befindet sich hier. ]

Re(3): RAID 0+1 oder RAID 10 ? (Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? am 26.07.2007, 16:59:24)

Re(4): RAID 0+1 oder RAID 10 ? (g5usor am 26.07.2007, 18:21:56)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung