Entscheidung bei einer DSLR

Entscheidung bei einer DSLR (26 Beiträge, 410 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallihallo

Ich steh vor einer gewaaaltigen Entscheidung.^^

In Sachen DSLR bin ich ehrlich gesagt blutiger Anfänger deswegen will ich mit mir keine sündhaft teuer Kamera kaufen.

Ich schwanke zwischen einer Pentax K100D und Nikon D40 eventuell auch D60

Welche wäre für einen Anfänger wie mir zu empfehlen?

Bilder machen kann ich, *gg* is kein Problem. Habs bis jetzt allerdings nur mit einer DigitalKamera gemacht (Nikon Coolpix)- die bilder warn eh ok, aber ich möcht jetzt ein Schritt weiter (in Richtung hochauflösung etc).

Preislich wäre eine Pentax K100D sicher empfehlenswert, auch hat jede Pentax eine eingebaute Bildstabiliasation. Ob die Nikon auch sowas hat, konnte ich nicht herauslesen.

Danke für eure Meinung!
mfg
mck
--------
"Me fail english? That's Omposible" - Ralph Wiggum

eventuell auch D60

Es gab mal eine Canon D60, die ist aber schon ein paar Jahre alt

Es gibt keine "aktuelle" D60 weder von Nikon noch von Canon

Du meinst vermutlich die D80?

Es gab in den letzten tagen einige Threads über das Thema, ich würd mal in erster Linie die bereits vorhandenen Threads durschaun...

Die D40 oder die D40x ist imho eine gute Wahl, genau wie die immer noch sehr gute 400D von Canon. Geh am besten in einen grossen Elektromarkt der Nikon/Canon/Pentax/Olympus im Programm hat und nimm sie in die Hand!!! Gute Bilder machen alle...

Imho (!) muß man immer noch Canon leicht favorisieren im "Einsteigerbereich"...

oh tatsächlich, hab ich mich wohl irgendwie verkuckt x)

edit: mm jo werd ich mal machen..
--------
"Me fail english? That's Omposible" - Ralph Wiggum

01.09.2007, 00:09 Uhr - Editiert von [mC]Kasun, alte Version: hier

Die Nikon D40x und Canon EOS 400D sollen ab Montag im Preis fallen!

Ich würde sagen, gehe zu einem Fotohändler (sobotka oder knips.com) und schau dir beide Kameras genau an!

Pentax würde ich lieber die Finger davonlassen, wer weiß was mit denen in Zukunft passiert!

Bildstabilisierung gibt es weder bei Nikon noch bei Canon im Body!

Bei der D40x bist du mit der Wahl des Sets deutlich besser dran, da die Optiken doch besser sind als bei Canon! D40x + 18-135 ist eine gute Kombination!

lg mario

endlich online -> http://www.mm-fotografie.com
bilder-galerie -> http://www.mm-fotografie.com/gallery
dvd-sammlung -> http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/str1ker

aha ok, gut zu wissen ^^

danke für deinen tipp

zuerst beim fotohändler infos holen und dann online bestellen x)
--------
"Me fail english? That's Omposible" - Ralph Wiggum

zuerst beim fotohändler infos holen und dann online bestellen x)

Der sicherste Weg, in zwei Jahren keine Infos mehr holen zu können. Der sicherste Weg, um beim nächsten Problem auf die Schnauze zu fallen.

P.S.: Zu Deinem "x)" fehlt mir die Fußnote.

GrummelGrumpf

kauf dir eine nikon!

ich selber fotografiere mit D70s und bin hochzufrieden.

mein vater besitzt eine Nikon aus dem jahr 83 oder 84, also fast so alt wie ich ^^
wenn ich mir jetzt eine nikon kauf, *ich mals mir schon aus*

ja ich tendier eh zu nikon... mal kuckn, danke für deinen tipp ^^
--------
"Me fail english? That's Omposible" - Ralph Wiggum

vielleicht hat Dein Vater ja auch ein paar feine Nikkor-Objektive -die er Dir ggf. leiht/zur Verfügung stellt?

passen die nikon objekte denn auch untereinander?

seine is wie gesagt seehr alt, 80er jahre modell...
--------
"Me fail english? That's Omposible" - Ralph Wiggum

physisch sollten die Objektive jedenfalls ans Kamerabajonett passen, da das F-Mount seit den 70ger gleich geblieben ist.

Ob es sich "optisch" auszahlt, hängt von der Qualität der Objektive ab bzw. von deren "digitaltauglichkeit". Neuere Objektive sind auch an der Hinter- bzw. Innenlinsen vergütet, um Reflexe am stark spiegelnden Sensor (bzw. genauaer gesagt am davorliegenden AA-Filter aus Glas davor!) zu reduzieren/vermeiden.

Schau doch einmal nach, was Daddy so auf Lager hat und stelle die Liste der objektive mit möglichst genauer Angabe, was alles draufsteht (!) ein. Dann wirst Du schon eine [oder gleich ein paar

] Einschätzungen bekommen, ob es sich allein deswegen schon empfiehlt, bei Nikon zu bleiben oder nicht.

jap is eine gute idee! werd ich mal machen ^^
--------
"Me fail english? That's Omposible" - Ralph Wiggum

passen die nikon objekte denn auch untereinander?seine is wie gesagt seehr alt, 80er jahre modell

Da gibt es auf den Nikon-Seiten Kompatibilitätslisten, zu welcher Kamera noch welche Objektive passen. Generell kann man sagen:

Zu den neuen D40 und D40x passen KEINE alten Objektive, weil sie keinen Stangenantrieb mehr im Gehäuse haben. Also nur die neuen AF-S mit Ultraschallmotor im Objektiv passen da.

Auf meine D70s (um 550.- im Mai 2007 bei einer Filialeröffnung zum Sonderpreis erstanden, bin SEHR zufrieden, 6Mpix genügen vollauf bis Format A4, das AF-S 18-70 ist sehr schnell und recht gut in den Abbildungsleistungen) sowie auf D50, D80 passen auch ältere AF-Objektive, die noch älteren Linsen verhindern die Belichtungsmessung und überhaupt die Automatik der neueren Bodies. Da bräuchtest du ein Modell ab der D200, da gehen noch mehr alte Objektivtypen drauf - falls sie für Digitalfotografie geeignet sind. Einige AF's sind es.

Wenn Du noch mehr Infos brauchst und klasse Fotos sehen willst -- schau mal auf http://www.nikon-fotografie.de
man muß sich (mit Anonym-Namen) anmelden, zahlt sich aus.

Gruß, K.

P.S.: Immerhin hat Nikon für seine alten Objektive die neueren Gehäuse mit dem Stangenantrieb versehen -- nur jetzt bei D40(x) weggelassen, um preiswert anbieten zu können. Ich bin von Canon auf Nikon umgestiegen, vor allem wegen besserem Service. Und meine alten Canon FD-Objektive die so erstklassig waren und noch immer sind kann ich ohnehin nicht mehr verwenden.

http://www.emmet.de/hb_kai.htm
»Warum der Berg so faszinierend sein kann, darüber haben wir oft gesprochen, uns oft danach gefragt, uns, die Freunde und viele andere. Wir haben Antworten gesucht, Antworten probiert, publiziert, kritisiert - und waren nie mit ihnen zufrieden. «

01.09.2007, 21:19 Uhr - Editiert von Kailash Normani, alte Version: hier

naja macht ja nix, wenn die alten objektive nicht passen ^^ angenommen hab ich ohnehin nicht.

danke für die info!
mfg
--------
"Me fail english? That's Omposible" - Ralph Wiggum

Passen würden sie wohl -- doch die Belichtungsautomatik geht evtl. nicht. Und Autofokus haben sie wahrscheinlich eh nicht. Ansonst ist Nikon sehr kompatibel, sogar auf die neuen Vollformatkameras (ohnehin eher nur für Profis gedacht) passen die AF-S Objektive für den kleineren Sensor, man kann das Format umschalten. Auch die Flüssigkristallanzeige oben am Gehäuse ist sehr gut -- man braucht nicht immer den Farbmonitor und kann leichter ablesen. Ich kenne die D40(x) nicht, die übrigen Modelle von Nikon erscheinen mir wertiger und besser für engagierte Fotografen ausgelegt zu sein als die Einsteigermodelle von Canon. Allein die beiden Einstellräder und sonstigen Schnellbedienungsknöpfe meiner D70s lerne ich immer mehr zu schätzen. Nikon hat echt "mitgedacht" bei der Konzeption.

mfg, K.

danke für die ausführliche info, mal kucken was sich machen lässt.(ich kanns kaum erwarten die D40x in der hand zu halten ^^ )
--------
"Me fail english? That's Omposible" - Ralph Wiggum

danke für die ausführliche info, mal kucken was sich machen lässt.(ich kanns
kaum erwarten die D40x in der hand zu halten ^^ )--------"Me fail english?
That's Omposible" - Ralph Wiggum

Lese erst heute wieder hier. Und... ist es eine D40x geworden, bist du zufrieden?

Gruß, K.

http://www.emmet.de/hb_kai.htm
»Warum der Berg so faszinierend sein kann, darüber haben wir oft gesprochen, uns oft danach gefragt, uns, die Freunde und viele andere. Wir haben Antworten gesucht, Antworten probiert, publiziert, kritisiert - und waren nie mit ihnen zufrieden. «

die übrigen Modelle von Nikon erscheinen mir wertiger und besser für
engagierte Fotografen ausgelegt zu sein als die Einsteigermodelle von Canon.

Das KANN nicht dein Ernst sein oder du hast noch NIE eine 350D oder 400D oder 30D/40D in der hand gehabt

Eben weil ich die 350/400D schon in der Hand hatte, schreibe ich das. Die 30/40D sind da schon eine andere Klasse. Man kann aber auch mit den Einsteigermodellen wunderbare Aufnahmen machen, keine Frage!

Eben weil ich die 350/400D schon in der Hand hatte, schreibe ich das.

Na ok, mir taugen die Canon's einfach mehr und rein subjektiv machen sie für mich (!) auch die besseren Bilder

*gäääääääähn*

Na ok, mir taugen die Canon's einfach mehr und rein subjektiv machen sie für
mich (!) auch die besseren Bilder

Jeder, wie's ihm beliebt!

Zum Glück gibt es ja genug Auswahl. Ich hatte jahrzehntelang Canon SLR mit FD-Objektiven, sind super, können aber leider für DSLR nicht mehr verwendet werden, bei Nikon die alten Objektive schon (aber auch nicht an allen Gehäusen). Ich wollte einfach mal umsteigen, ausserdem gefällt mir die LCD Anzeige oben neben dem Pentaprisma, man braucht den Monitor kaum, kann fast alles mit Knöpferln und Rädchen umstellen.

Gruß, K.

http://www.emmet.de/hb_kai.htm
»Warum der Berg so faszinierend sein kann, darüber haben wir oft gesprochen, uns oft danach gefragt, uns, die Freunde und viele andere. Wir haben Antworten gesucht, Antworten probiert, publiziert, kritisiert - und waren nie mit ihnen zufrieden. «

Jeder, wie's ihm beliebt!

Genau

Ich hatte Nikon auch lange in Verwendung aber bin jetzt mehr von Canon überzeugt

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung