[Suche] Firewall für VISTA x64

[Suche] Firewall für VISTA x64 (103 Beiträge, 1741 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ja, ich habe einen Router, welcher als Hardware Firewall fungiert.

Was ich suche ist eine Software Firewall für Windows Vista Ultimate x64 (64 bit),
um bei Programmen unter anderem das sogenannte "nach Hause telefonieren" zu unterbinden.
Die in Vista integrierte Microsoft Firewall ist KEINE Option für mich!

Bis jetzt hatte ich unter Windows XP Professional die Kerio/Sunbelt Personal Firewall
und war damit mehr als zufrieden.
Am liebsten würde ich diese auch weiterhin verwenden,
aber leider gibt es keinen Vista Support und laut Email wird es auch nicht so bald einen geben,
wobei fraglich ist, ob Vista x64 überhaupt bedient wird.

Was mir an der Kerio/Sunbelt Firewall sehr gefällt, ist neben den umfangreichen Einstellmöglichkeiten, ein aufpoppendes Fenster bei eingehenden sowie ausgehenden Verbindungen + die Möglichkeit daraufhin eine Regel für die jeweilige Anwendungen zu erstellen.

Eine Alternative fiele mir noch ein und das wäre Kaspersky.
Ist mir aber irgendwie unsympathisch, zumal ich wirklich nur eine Firewall benötige
und bereits ein geeignetes Antiviren Programm in Verwendung habe.

Ich will ja schließlich keine Unsummen für lediglich eine Firewall ausgeben.

Nun seid Ihr gefragt liebe Geizhals-Forums-Mitglieder.
Freue mich schon auf Eure Vorschläge

Die in Vista integrierte Microsoft Firewall ist KEINE Option für mich!

Darf man fragen, wieso nicht?

IMO kann sie alles, was eine Firewall per Definition können soll.

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

signed

wenn ich raten müsste würde ich den vergleich vom bock und dem gärtner bemühen.

Begründung? Oder nur wieder was nachgeschwätzt?

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

eine firma baut ein os....das os hat jede menge sicherheitslücken....die frima stopft diese nicht rechtzeitig und verlässlicht genung....die firma hat das os so gebaut das es ohne wissen und willen des users aus verschiedensten gründen verbindungen aufbaut und daten überträgt.
dann baut die selbe firma eine firewall in ihr os ein....

ich nenne sowas nicht besonders vertrauenserweckend...

das os hat jede menge sicherheitslücken

Welches OS für den Heimgebrauch hat keine?

die firma hat das os so gebaut das es ohne wissen und willen des users aus verschiedensten gründen verbindungen aufbaut und daten überträgt.

Beispiele?

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

du bist auf nen streit aus - sorry kein interesse.

Ahja. Gut kombiniert, Sherlock

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

zeig mir schnell die Links zu den bekannten VISTA Lücken......das OS ist ein halbes Jahr alt..da wirds wohl schon tausende geben....

sämtliche IE7 fehler, sprachsteuerung, unberechtigte rechte übernahme....und ich bin mir sicher das ist erst der anfang

sämtliche IE7 fehler

welch tolle Aussage....du wirst wissen das es quasi keine SOftware ohne Fehler gibt....sogesehen dürftest du nicht am PC sitzen

sprachsteuerung

klär mich auf

unberechtigte rechte übernahme

klär mich auf

klär mich auf

google ist dein freund.

google ist dein freund.

ajo da find ich dann 100000000000000000 Beiträge in denen Deppen wie hier zb reinschreiben das die VISTA FW kein Ausgangsregeln kann und zwischen diesen 1000000000000000000000000000 soll i mir dann 2 oder 3 Sicherheitslücken raussuchen?

Du scheinst diese Lücken zu kennen-wärs nicht einfacher mir einen Link zu einem FUNDIERTEN Bericht zum Thema zu geben?

verschiedensten gründen verbindungen aufbaut und daten überträgt.

Und?
_________________________________________________________________________
This posting was written by a group of highly trained NASA chimps.

eine firma baut ein os....das os hat jede menge sicherheitslücken....die frima stopft diese nicht rechtzeitig und verlässlicht genung....die firma hat das os so gebaut das es ohne wissen und willen des users aus verschiedensten gründen verbindungen aufbaut und daten überträgt.

und du verwendest dieses os.

ich nenne sowas nicht besonders intelligent.

Lieber Wizard, Alle User (ausser Dir!) möchten gerne wissen und kontrollieren, wenn Programme Daten nach AUSSEN sendet. Egal ob Adobe oder Nero oder ... Zumindest sollte eine Firewall dies erkennen können und anzeigen. WIR möchten die Kontrolle über unsere Ausgänge, egal ob wir dabei Fehler machen (und diese dann sofort korrigieren können!!!)
Es gibt keine Firewall, die so primitiv ist wie die von Microsoft!!! Nenne uns eine Firewall, die so dumm ist und Ausgänge nicht anzeigen kann! Super Programmierung gespart...

Du lässt ja wohl auch nicht zu, dass wir zu Dir nachhause kommen und irgendwelche Dokumente von Dir nehmen und dann in die Welt versenden ODER?
Sie vorsichtig mit deiner Liebe zu Microsoft, es sei denn du bist im zählen von Geld als im programmieren.
Der Absturz von Microsoft fängt mit Vista an und wird beim Nachfolger von Vista eskalieren.
Linux wird in kurzer Zeit perfekt für den Heimgebrauch fertig sein!
Aber für Kinder und Rentner finde ich Vista und Microsoft Firewall echt super, ohne Scherz!

Alle User (ausser Dir!)

ich tät mal sagen das sich die Forumsuser zu 90% aus NOrmalusern und zu 10% aus Experten zusammensetzen....nun tät ich sagen: selbst wenn 90% der NOrmaluser meinen was zu brauchen....für mich tät die Meinung des Experten WESENTLICH mehr zählen auch wenn in % die Experten hier unterlegen sind.....

Ich tät nun weiters sagen das Wiz wohl ein Experte ist.....kannst du aber nicht wissen....

Es gibt keine Firewall, die so primitiv ist wie die von Microsoft!!! Nenne uns
eine Firewall, die so dumm ist und Ausgänge nicht anzeigen kann!

diese Aussage zeigt nun das du keine Ahnung hast wovin du redest.......du hast KEINE AHNUNG von der VISTA Firewall...du bist einer der dummen Nachschwätzer denn WENN du auch nen FUNKEN von Ahnung hättest würdest du wissen das die VISTA FW SEHR WOHL auch ausgehenden Verkehr blocken kann

ABER: dazu muss man sich mit VISTA beschäftigen denn unter SYSTEMSTEUERUNG / FIREWALL ist die tatsächliche FIrewallverwaltung nichtmehr zu finden...die ist in normalen Menüs nämlich garnimmer zu finden

Sei so gut und beschäftigte dich mal mit der Materie .....anzuraten wär das du mal unter START / in die SUchleiste mmc eintippst....dann ENTER drückst und in der KOnsole auf DATEI / SNAP IN hinzufügen gehts...dann wählst bitte WINDOWS FIREWALL MIT ERWEITERTER SICHERHEIT aus...ich glaub aber das du dann ob der sich ergebenden Möglichkeiten sowieso überfordert sein wirst......

Das du meinst VISTA hätt keine Ausgangsregeln und das hier auch so rausplärrst sagt einiges über dich und dein Fachwissen aus

Linux wird in kurzer Zeit perfekt für den Heimgebrauch fertig sein!

das klappt jo schon seit 10 Jahren perfekt gell

hehehe....yup....gibs ihm harry!!!

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Da stichelt wieder einer aus der zweiten Reihe

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

hehehe...yup....ich find das eben so herrlich wenn die Leute über Vista herziehen, ohne sich damit auszukennen und dann kommt jemand wie Harry daher, der sich ECHT damit auskennt und ihnen ihre Ignoranz vor Augen führt. Sowas finde ich einfach herrlich

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

hehehe...yup....ich find das eben so herrlich wenn die Leute über Vista
herziehen, ohne sich damit auszukennen und dann kommt jemand wie Harry daher, der sich ECHT damit auskennt und ihnen ihre Ignoranz vor Augen führt.

Solche Trolle lassen sich auch nicht durch Argumente überzeugen - die wollen ja nur flamen

Außerdem - seit wann kennt sich der Harry bei was aus?

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

Ich könnt' die eiserne Reserve bilden.

BAT.SQUAD Gaming Community

BF:2142 Popular Maps 32 Slots Ranked: 84.244.186.137:16567
TS: 87.117.226.5:8790

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

diese Aussage zeigt nun das du keine Ahnung hast wovin du redest.......du hast
KEINE AHNUNG von der VISTA Firewall...du bist einer der dummen Nachschwätzer
denn WENN du auch nen FUNKEN von Ahnung hättest würdest du wissen das die
VISTA FW SEHR WOHL auch ausgehenden Verkehr blocken kann

ABER: dazu muss man sich mit VISTA beschäftigen denn unter SYSTEMSTEUERUNG /
FIREWALL ist die tatsächliche FIrewallverwaltung nichtmehr zu finden...die ist
in normalen Menüs nämlich garnimmer zu finden

Sei so gut und beschäftigte dich mal mit der Materie .....anzuraten wär das du
mal unter START / in die SUchleiste mmc eintippst....dann ENTER drückst und in
der KOnsole auf DATEI / SNAP IN hinzufügen gehts...dann wählst bitte WINDOWS
FIREWALL MIT ERWEITERTER SICHERHEIT aus...ich glaub aber das du dann ob der
sich ergebenden Möglichkeiten sowieso überfordert sein wirst......

Das du meinst VISTA hätt keine Ausgangsregeln und das hier auch so rausplärrst
sagt einiges über dich und dein Fachwissen aus

Mich tät hier SEHR interessieren wohin diese Firewall loggt.

Wenn ich z.B. unter der LinuxFirewall (iptables) das Target "LOG" angebe, wird mitgeloggt, wo geht das unter Windows und wo finde ich dann diese Logdateien ?

lg,
Knurz

PS.: Vista Home Pro, 32bit

Österreichisch ist die Perfektion von Deutsch!

01.10.2007, 11:46 Uhr - Editiert von Knurz, alte Version: hier

Mich tät hier SEHR interessieren wohin diese Firewall loggt.

Wenn ich z.B. unter der LinuxFirewall (iptables) das Target "LOG" angebe, wird
mitgeloggt, wo geht das unter Windows und wo finde ich dann diese Logdateien ?

Geloggt wird dorthin, was als Pfad in den Eigenschaften der FW angegeben ist (standardmäßig C:\Windows\system32\LogFiles\Firewall\pfirewall.log).

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

Danke!

Trotzdem werd ich nicht ganz klug daraus..

Wo stell ich ein das einkommende Verbindungen mitgeloggt werden auf einem Port den ich angebe => Wie gesagt ALLEs will ich nicht geloggt haben sondern Verbindungen nur auf einem gewissen Port so in der Art von Iptables.

Finde nur "Verworfene PAckete" und "Erfolgreiche Verbindungen", ohne Skalierung oder Range wo ich das festlegen kann.

lg,
Knurz

Österreichisch ist die Perfektion von Deutsch!

Finde nur "Verworfene PAckete" und "Erfolgreiche Verbindungen", ohne
Skalierung oder Range wo ich das festlegen kann.

AFAIK kann man das dann nur im Logfile filtern.

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

AFAIK kann man das dann nur im Logfile filtern.

naja muß ich mir da wohl oder übel die gnutools installieren..

Österreichisch ist die Perfektion von Deutsch!

Ich hatte in meiner vorigen Firma ein geniales Loganalysetool für Windows, nur fällt mir um die Burg der Name nicht mehr ein

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

Weil Du grad Loganalysetool erwähnst.... gibts ne möglichkeit das Windows etwas (nur eine Spur) "Verboser" zu machen.. geht mir v.a. um W2k3 server, die sind mir etwas zu schweigsam

Österreichisch ist die Perfektion von Deutsch!

Was willst denn im Detail genauer geloggt haben?

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

Prinzipiell eigentlich alle sollten Verboser was ausgeben. z.B. Ich gib einen Task auf "Scheduled Tasks", der Task startet nicht. Keine Ausgabe von Windows.

Österreichisch ist die Perfektion von Deutsch!

Also ums zu präzisieren..

Hab da ein Script das ausgeführt werden muß (lt. Hersteller) um ein konsistentes Backup zu gewährleisten.

Jetzt kanns passieren das die CIFS Connection fliegt, das Tool gibt dann (in der cmd-Console) den Fehler zurück, nur ich find ned wo das hingeschrieben wird. Irgendwohin MUSS er ja loggen, ist Windows 2003 Server.

Österreichisch ist die Perfektion von Deutsch!

Netter Flameversuch.

Lieber Wizard, Alle User (ausser Dir!) möchten gerne wissen und kontrollieren, wenn Programme Daten nach AUSSEN sendet. Egal ob Adobe oder Nero oder

Schön, dass Du Dir das Recht heraus nimmst, für ALLE User zu sprechen. Ich benutz zumindest Originalversionen, da macht mir die Verbindungsaufnahme zu einem Lizenzserver nichts aus.

Ansonsten verweis ich auf das Posting von \\ H //

PS: Mit dem Nicht-Vorhandensein von DAU-Funktionalitäten die FW abzuwerten, ist schon etwas

. Oder beschwerst Dich auch bei Cisco & Co, dass deren Firewalls dem Admin keine Popups zeigen?

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

23.09.2007, 13:58 Uhr - Editiert von Wizard51, alte Version: hier

Linux wird in kurzer Zeit perfekt für den Heimgebrauch fertig sein!

DAS hört man schon 10 Jahre lang, aber irgendwie passiert das nicht? Woran das wohl liegen mag? Ahh...schon klar....das liegt an der monopolistischen Macht von MS die Linux unterdrückt mit ihren miesen Produkten, während Linux ja der Segen für den heimischen Desktop ist, gell?

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Sehr pöhse ...

BAT.SQUAD Gaming Community

BF:2142 Popular Maps 32 Slots Ranked: 84.244.186.137:16567
TS: 87.117.226.5:8790

Als jemand der sich schon vor 10 Jahren mit Linux intensiver beschäftigt hat, erlaube ich mir diese Pohshaftigkeit

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Schon recht, solange du nicht Jeho ... *steinschmeiß* sagst.

BAT.SQUAD Gaming Community

BF:2142 Popular Maps 32 Slots Ranked: 84.244.186.137:16567
TS: 87.117.226.5:8790

Stimmt schon, aber man sieht doch an Apple, das man sich durchaus mit guten Produkten einen Marktanteil zurückschnappen kann. Und ich denke, dass MacOSX sicher für MS noch eine härtere Nuss werden wird. Und jetzt werden wieder die Apple-basher auf mich losgehen...

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Naja, es ist hauptsächlich die "offen oder gar nicht"-Philosophie, die Linux
klein hält. Zudem verderben viele Köche den Brei - da ists halt schon
leichter, wenn man nur an EINER Distribution basteln muß.

So isses. Es muss eben eine klare Richtung vorgegeben sein. Die User wollen außerdem keine großen Revolutionen am Desktop. Jemand der mit Win2000 arbeiten konnte, kann das auch mit Vista. Aber der 08/15 User will sich nicht entscheiden müssen zwischen einem KDE oder einem Gnome. Das ist ihm egal. Und der will sich auch nicht damit beschäftigen müssen. Die Entscheidungsfreiheit ist zwar schön und nobel, aber für den Standard User vollkommen überflüssig. Der will sein OS "von der Stange".

Andererseits wirds Windows morgen noch geben, weils ein Produkt ist, mit dem die Masse zufrieden ist. So einfach, aber für Trolle zu hoch.

In Zeiten von Win95a konnte ich ja noch die Linux Hysterie verstehen (damals wurde ich auch davon ergriffen), weil das war wirklich ein OS das nicht gut lief, aber seit Win2000 und XP kann man da einfach nichts mehr sagen, weil das Zeug läuft eben einfach.

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

aber man sieht doch an Apple, das man sich durchaus mit guten Produkten einen
Marktanteil zurückschnappen kann.

an Apple sieht man das man sich mit schlechten Zeugs das man überteuert an den Kunden verkauft und den dann auch noch mit div EInschränkungen überschüttet auch noch ne goldene Nase verdienen kann

Aber selbst DAS dapockn die Linux Jünger nicht

Nicht ganz, weil das durch die UAC verhindert wird.

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

geh kuuum...der kuhle CHecka User hat die UAC schon lang abgeschaltet " denn die is jo nur dazu da deppert zu fragen"

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

Viel im Internet nachgelesen und probiert daraufhin Regeln zu erstellen,
aber es wollte partout nicht funktionieren und wie gesagt stehe ich auf aufpoppende Fenster.

Das ist halt meine persönliche Vorstellung von einer wirklich gut zur Hand gehenden FW:

Was mir an der Kerio/Sunbelt Firewall sehr gefällt,
ist neben den umfangreichen Einstellmöglichkeiten, ein aufpoppendes Fenster
bei eingehenden sowie ausgehenden Verbindungen + die Möglichkeit daraufhin
eine Regel für die jeweilige Anwendungen zu erstellen.

06.09.2007, 18:45 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

Ok, ich nehm mal an, dass Du mir antworten wolltest.

IMO ist die Windows Firewall sehr gut, Regeln erstellen ist extrem simpel und aufpoppende Fenster bei Firewalls sind IMHO sowieso totaler Schwachfug. Im Endeffekt läuft es nämlich darauf hinaus, dass der Anwender irgendwann alles genehmigt, weil er nicht den Nerv oder nicht das Wissen (meist beides) hat, um sich mit den Hintergründen auseinanderzusetzen. Dazu kommt, dass idR gleich mal svchost geblockt wird, weil das dauernd aufpoppt - und dann werden Freunde angejammert, weil irgendwie keine Verbindungen u. ä. mehr funktionieren. Spätestens wenn dieses "Problem" behoben ist, wird sowieso alles zugelassen, was nicht mit hundert Rufzeichen darauf hinweist, was Böses im Sinn zu haben.

Abgesehen davon verbraucht die Windows FW kaum Ressourcen.

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

Ich habe mich sehr wohl mit der Windows Firewall in Windows Vista Ultimate x64 auseinander gesetzt, jedoch kam ich nicht wirklich auf einen grünen Zweig.

Trotz einiger Recherche im Internet gelang es mir nicht gezielt Regeln zu erstellen.
Das heißt Regeln konnte ich zwar erstellen und bestätigen, aber dennoch wurden diese nicht richtig umgesetzt.
Soll heißen, dass selektives Unterbinden von Verbindungen durch meine Hand nicht möglich war. Entweder wurden ALLE Verbindungen geblockt oder KEINE und das trotz Anlegens von Regeln.

Zugegebenermaßen bin ich ich sicherlich nicht so versiert wie manch anderer und von Netzwerken hab ich auch wenig bis kaum eine Ahnung.

Aber ich konnte Kerio Personal Firewall unter Windows XP Professional immer so einstellen, dass diese meinen Anforderungen voll und ganz entsprach.
Und die aufpoppenden Fenster sind für mich schon wichtig, weil ich dann zumindest weiß und auch sofort sehe, dass eine Anwendung in die unendlichen Weiten des Internets bzw von aussen jemand oder etwas auf meinen PC will.

Outpost Security Suite Pro 2008

http://www.agnitum.de/products/security-suite/vista-beta.php

is zwar noch in der Beta Phase, aber die Firewall leistet bei mir unter XP gute Dienste

Danke, werde ich mir näher ansehen, wenngleich ich nicht so gerne Beta Tester spielen will.

Eine Alternative fiele mir noch ein und das wäre Kaspersky.
Ist mir aber irgendwie unsympathisch, zumal ich wirklich nur eine Firewall
benötige und bereits ein geeignetes Antiviren Programm in Verwendung habe.

Ich will ja schließlich keine Unsummen für lediglich eine Firewall ausgeben.

Bitte mach dich nicht lächerlich, indem du € 28,- als Unsumme bezeichnest.
http://geizhals.at/a258161.html

Zumindest zu Kaspersky IS7 kann ich aus Erfahrung bestätigen, daß es mit Vista auch tatsächlich funktioniert.
Und entschuldige - wenn du halt unbedingt ein Beta-Betriebsystem benutzen musst (jedes Win vorm ersten Servicepack ist funktionell ein Beta-Betriebsystem), wirst du mit den entsprechenden Kompromissen leben müssen. U.a. halt auch bei der Softweareauswahl.
--
Kaum fliegts runter
liegts auch schon unten

Mein Freund,
ich habe Windows Vista Ultimate x64 als OEM System Builder-Paket anfang Februar geschenkt bekommen.

Aus Interesse und zu Testzwecken habe ich es auf meinem Dell Precision M90 Notebook installiert, allerdings nicht mit der Intention dem dort zuvor installierten Windows XP Professional alsbald den Rücken zu kehren.

Trotzdem muss ich sagen, dass die Installation reibungslos von statten ging.
100%ige Treiber-Abdeckung seitens Dell vereinfachte vieles vor allem in Hinblick auf das 64bit Betriebssystem. Bis dato hatte ich ja nur mit 32bit Betriebssystemen zu tun.

Auch im Betrieb muss ich Windows Vista Ultimate x64 ein glattes Sehr Gut konstatieren.
Es läuft keinen Deut schlechter als Windows XP Professional, was aber vermutlich auch auf eine potenten Hardware-Ausstattung (Intel Core 2 Duo T7600, nVidia Quadro FX 2500M mit 512 MB DDR3 sowie 2 GB 667 MHz RAM im Dual Channel) meines Notebooks zurück zu führen ist.

Negativ ist mir aufgefallen, dass der Festplattenzugriff unter Windows Vista wesentlich häufiger erfolgt und zwar auch dann, wenn man im Idle-Betrieb keine Anwendungen ausführt.
Ein weiterer Punkt ist, dass der Lüfter meines Notebooks im Idle Betrieb öfters - aber nicht störend - anspringt, da Vista Speicher- und Rechenleistung der Grafikkarte mitverwendet.

Abstürtze und Instabilität waren hingegen nie Thema auf meinem System, unzureichende softwaremäßige Abdeckung vor allem hinsichtlich 64bit hingegen schon.

Also von meiner Warte kann ich nicht behaupten, dass es sich um ein Beta-Betriebssystem handelt. Mir ist aber bewußt, dass durch die komplette Treiberabdeckung seitens Dell der Umstieg zu Windows Vista nicht besonders schwer fällt.
Ich schreibe jetzt nur von mir, meinen Voraussetzungen und meinen Erfahrungen in Bezug auf Windows Vista x64.

Ist deine Meinung und die sei dir gelassen.

Ich habe Vista Ultimate 64bit auf einer 2. Platte im PC und mache auf Dualboot - nur benutze ich nicht den Bootmanager sondern schalte im POST-Schirm um, welche der beiden Platten booten soll.
Und von meiner Warte aus kann ich behaupten (wohlgemerkt aus 1. Hand und eigener Erfahrung), daß es ein einziger Schei**dreck ist.

Ich mag garnicht einen langen Roman schreiben, was daran alles Sch***e, Pfusch und Beta ist.
Den einen positiven Aspekt, den ich bei Vista feststellen kann, der wäre:
die Hack- und Crackindustrie hat bravouröse technologische Fortschritte gemacht, ein gut gecracktes Vista besteht jeden WGA-Test. (Und ich rede nicht von Timestamp, das ist ja ein Kindergartencrack).
--
Kaum fliegts runter
liegts auch schon unten

08.09.2007, 12:58 Uhr - Editiert von Ibiza Waschtisch, alte Version: hier

Vergessen habe ich zu erwähnen, dass Windows Vista bei mir sowohl schneller bootet, als auch schneller heruntergefahren werden kann, als dies bei mir unter Windows Vista XP der Fall ist.

Du wirst aber verstehen können, dass es schon einige Argumente mehr braucht ausser zu schreiben, dass Vista ein einziger Schei**dreck ist.

Das ist eine kindlich dumme Feststelllung bar jeder Vernunft und jeden Arguments.

Weitere Vista Erörterungen sind aber nicht Sinn und Zweck meines erstellten Threads.

Vergessen habe ich zu erwähnen, dass Windows Vista bei mir sowohl schneller
bootet, als auch schneller heruntergefahren werden kann, als dies bei mir
unter Windows Vista XP der Fall ist.

LOL???

Bei uns in der Firma bringt Vista64 das Raid5 unseres IMB-Servers mit Xeon 3,2GHz und 2GB RAM so zum rotieren, das man es ned aushält neben dem PC.
Des geniale dabei is, das man nie weis wieso das Ding gerade so im Stress is.
Man muss nach dem Start sicher so um die 5 Minuten warten bis sich das Ding beruhigt hat

Ich habe keinen RAID Verbund, sondern nur eine singuläre Festplatte mit 2 Partitionen.

Auch mein Kollege hat mir nicht abgekauft, dass der Bootvorgang unter Vista messbar schneller vollzogen ist, bis er eines besseren belehrt wurde.

Mittels Backup habe ich zuerst Windows XP 32bit wiederhergestellt und die Zeit beim Bootvorgang genommen.
Danach wiederum mittels Backup zu Windows Vista Ultimate 64bit gewechselt.
Pro Backup, erstellt mittels Acronis True Image 10, müssen zwischen 15 und 20 Minuten eingerechnet werden.

Beide Systeme waren nach vollzogenem Backup ident (die selben Programme installiert wie unter XP), wenn man einmal vom Betriebssystem absieht.
Dennoch war der Rechner unter Vista nach dem Booten nicht nur spürbar, sondern auch messbar schneller einsatzfähig.
Ich kann mich allerdings nicht mehr genau erinnern, um wieviel schneller Vista bootete.

Vergessen habe ich zu erwähnen, dass Windows Vista bei mir sowohl schneller
bootet, als auch schneller heruntergefahren werden kann, als dies bei mir
unter Windows Vista XP der Fall ist.

das selbe bei mir

Auch im Betrieb muss ich Windows Vista Ultimate x64 ein glattes Sehr Gut
konstatieren

es freut mich das das auch mal jemand schreibt.....

Negativ ist mir aufgefallen, dass der Festplattenzugriff unter Windows Vista
wesentlich häufiger erfolgt und zwar auch dann, wenn man im Idle-Betrieb keine
Anwendungen ausführt

du könntest die auto. Defrag abschalten wenn dich dsa stört

unzureichende softwaremäßige Abdeckung vor allem hinsichtlich 64bit hingegen
schon.

welche Progs liefen nicht bzw was hast als Alternative verwendet wenn ich fragen darf?

du könntest die auto. Defrag abschalten wenn dich dsa stört

Das habe ich natürlich nicht bedacht und werde ich beim kommenden Wechsel auf Windows Vista Ultimate x64 beherzigen.
Danke für den Hinweis.

welche Progs liefen nicht bzw was hast als Alternative verwendet wenn ich fragen darf?

Eigentlich scheitert es bei mir nur an einer leicht zu bedienenden,
selbst lernenden Software Firewall wie es meine Kerio/Sunbelt Personal Firewall ist.
Ansonsten habe ich schon im Februar alles zum Laufen gebracht, was ich zum Laufen bringen wollte.
Wenn man sich mit den EInstellungen von Vista etwas auseinander setzt, dann bekommt man ein für sich rund zugeschnittesnes Paket zusammen, dass einem kaum Anlass für Kritik gibt.

Wenn man sich mit den EInstellungen von Vista etwas auseinander setzt, dann
bekommt man ein für sich rund zugeschnittesnes Paket zusammen, dass einem kaum
Anlass für Kritik gibt.

meine Rede

Ja nur trotzdem bin ich damals (Februar 07) an der Firewall Einstellung bzw an den zu erstellenden Regeln gescheitert.

Siehe: http://forum.geizhals.at/t519659,4327803.html#4327803

>Die in Vista integrierte Microsoft Firewall ist KEINE Option für mich!

Aha...
und gibts dazu auch ein argument?
lol

Und eine Firewall die nur in eine Richtung funktioniert, bringts ja auch nicht wirklich, oder?

Aha, und welche wäre das? Falls das an Dir vorübergegangen sein sollte: Die Vista-FW funktioniert in beide Richtungen.

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

Ist wohl an mir vorbeigegangen.

Kann nur von XP sprechen, obwohl ich Vista einige Tage drauf hatte,
aber das ist eine andere Geschichte.

Kann nur von XP sprechen, obwohl ich Vista einige Tage drauf hatte,
aber das ist eine andere Geschichte.

siehste: DAS IST DER PUNKT, es reden bei VISTA Themen Leute mit die KEINE AHNUNG von VISTA haben......das ist keine andere Geschichte....das der DER PUNKT:.......

ihr ahnungslosen Nachschwätzer regts mich auf..BITTE beschäftige dich mit der Materie...DANN kannst deine Meinung abgeben, dann macht das SInn....aktuell hast du KEINE AHNUNG.......die bist nichtmal in der Lage die VISTA Firewall richtig aufzurufen und redest deppert daher....

Solltest du bereit sein dir deine Unwissenheit einzugestehen lies bitte hier weiter http://forum.geizhals.at/t519659,4355401.html#4355401 und staune über die Möglichkeiten der Win Firewall

23.09.2007, 13:36 Uhr - Editiert von \\ H //, alte Version: hier

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

i bin heut mies drauf..da regt mich sowas doppelt auf

Wurscht - hast eh recht.

Aber warum mies drauf? Weil Du nicht nach Wien gefahren bist?

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

Aber warum mies drauf?

die MIgräne hat mich wiedermal fest im Griff.....Donnerstag im Hotel nen Anfall, Freitag bei der Heimreise aus Deutschland nen Anfall und heut nach dem Essen hab ich vorsorgehalber wieder eine meiner Lieblingstabletten eingeworfen...und genau so fühl ich mich auch

Ich seh unscharf, mir fällt das reden schwer weil mein Gesichterl noch teilweise taub ist und i hab Probleme mich zu bewegen ohne überall anzurennen....

So war an ein Autofahren heut nichtmal ansatzweise zu denken und ich hab den freien Tag zu 80% im Bett verbracht.....nun brauch i wohl über meine Laue nix mehr zu sagen......und morgen gehts wieder nach Deutschland...

die MIgräne hat mich wiedermal fest im Griff.

Hab ich schon erfahren

und morgen gehts wieder nach Deutschland...

Dann gute Besserung. Wo bist denn in DE? Ich flieg zwar morgen wieder wie jede Woche in die Westschweiz, aber am Freitag bin ich in München.

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

Dann gute Besserung

jo danke....ich hoff so das morgen früh endlich wieder Normalität einkehrt...grad wegem dem AUtofahren moch i mir Sorgen

Wo bist denn in DE?

Diesmal gehts nach Jena.......jetzt hob i noch 5 Wochen Jena und dann noch 3 Wochen Oberkochen vor mir

Diesmal gehts nach Jena.......jetzt hob i noch 5 Wochen Jena und dann noch 3 Wochen Oberkochen vor mir

Schade - hätt sich nett ergeben. Bin zwar in nächster Zeit auch in Frankfurt und Bensheim im Einsatz, aber alles zu weit weg von Deinen Wirkungsstätten.

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

aber alles zu weit weg von Deinen Wirkungsstätten.

aber wir machen das schon.....übernächste WOche zb bin ich in wieder in Wien (glaub i zumindest *g*)

Gib einfach Bescheid per PN - am WE bin ich idR eh immer zuhause.

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

Gib einfach Bescheid per PN

mach ich auf jeden Falll...wär jo gelacht wenn das nicht zu schaffen ist.....hat beim hariw und dem cereal jo auch geklappt *g*

Jo, den Cereal hab ich auch mal auf meinem Weg nach München besucht - und frag mich heute noch, was mich dazu geritten hat

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

ich werd nie den Moment vergessen indem ich bemerkt hab das der Audi nicht fahrwerkstechnisch tiefergelegt ist sondern DAS ER SELBER praktisch der Tieferlegungkit ist.....i bin nur froh das er sowas mit Humor nimmt *g*

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

Die in Vista integrierte Microsoft Firewall ist KEINE Option für mich!

reden wir von der "Windows Firewall" oder der "Windows Firewall mit erweiterter Sicherheit ?

Fragst mich da Sachen...

Es ist halt die Firewall die in der OEM Version von Windows Vista Ultimate x64 dabei ist.
(Eine unqualifizierte Aussage, aber besser weiß ich es wirklch nicht mehr)
Letztinstallation von Vista war im Februar)

Es ist ein und die selbe Firewall, nur die Oberfläche und Konfigurationsmöglichkeiten unterscheiden sich.

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

In Anlehnung an Harrys Posting hier:

http://forum.geizhals.at/t519659,4355401.html#4355401

die Lösung für dich:

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Hallo ich würde auf Linux umsteigen da windows Vista wie die stasi bespitzelt microsoft überwacht so den ganzen Rechner passwörter & Daten werden so übermittelt

_______________________
Der einzige Mensch, der niemals einen Fehler macht, ist der Mensch, der niemals etwas tut. Albert Einstein techtronics24.net

29.09.2007, 14:22 Uhr - Editiert von Techtronics24, alte Version: hier

Hallo ich würde auf Linux umsteigen da windows Vista wie die stasi
bespitzelt microsoft überwacht so den ganzen Rechner passwörter & Daten werden
so übermittelt

LOL...kannst für den Unsinn auch irgendwelche Beweise liefern, oder trollst einfach nur herum?

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

Hallo ich würde auf Linux umsteigen

No way!!!
Steht absolut nicht zur Debatte.

da windows Vista wie die stasi bespitzelt microsoft überwacht so den ganzen Rechner passwörter & Daten werden so übermittelt

Du solltest weniger Fernsehen bzw ins Kino gehen oder dich von Fiktionen nicht so sehr beeinflussen lassen.
Big Brother is watching you!

Hi
Als jemand, der in beiden Welten lebt: Was Du hier betreibst nennt man FUD; Fear, Uncertainty and Doubt, also Angst, Unsicherheit und Hörensagen.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
if ($ahnung == 0) {read FAQ; use SEARCH; use KristallGOOGLE; } else { use brain; make post; }

Hallo ich würde auf Linux umsteigen da windows Vista wie die stasi
bespitzelt microsoft überwacht so den ganzen Rechner passwörter & Daten werden
so übermittelt

linux ist das terroristische antwort auf windows!

lochkarten sind die einzige alternative!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung