Linksys WRT54GL - Unterschied EU/DE?

Linksys WRT54GL - Unterschied EU/DE? (27 Beiträge, 1165 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

JA, ich habe in diesem Forum schon gesucht, aber keine Antowrt gefunden...

Einfache Frage, für die, die sich auskennen:
NRE verkauft einen "Linksys WRT54GL-EU"....
DiTech verkauft einen "Linksys WRT54GL-DE"....

Wo ist denn hier der Unterschied? oO

Gibts derzeit sonst einen besseren Router oder führt an dem obigen Linksys eh kein Weg vorbei?

hat nur was mitn handbuch/sprache zu tun, sonst nix.
kann man auch auf der linksys seite nachlesen, man muss nicht immer nur im forum suchen.

nico

„Worüber man nicht sprechen kann, darüber soll man schweigen.“

ok danke

wie nico schon anmerkte: geräte sind ident.

Gibts derzeit sonst einen besseren Router oder führt an dem obigen Linksys eh
kein Weg vorbei?

in dieser preisklasse schwer. einzige alternative: der Buffalo WHR-HP-G54 (http://geizhals.at/a173329.html ). er hat in der grundausstattung eine bessere empfangsleistung als der wrt54gl. die hardware ist ähnlich, das gerät basiert wie der GL auf linux und lässt sich daher problemlos mit alternativer firmware bespielen.

Bietet der Buffalo kein WPA2?

BAT.SQUAD Gaming Community

BF:2142 Popular Maps 32 Slots Ranked: 84.244.186.137:16567
TS: 87.117.226.5:8790

Bietet der Buffalo kein WPA2?

mit der standard-firmware vielleicht nicht ... da mir diese aber zu unübersichtlich war, hab ich immer gleich tomato geflasht. da gibt's auch WPA2.

Aha, dann ist's egal, dachte zum Schluss, dass dies nicht möglich sei. Bin mit meinem WRT54GL und tomato allerdings auch sehr zufrieden.

BAT.SQUAD Gaming Community

BF:2142 Popular Maps 32 Slots Ranked: 84.244.186.137:16567
TS: 87.117.226.5:8790

beim buffalo erfolgt das flashen nur anders, also nicht einfach nur "firmware-upgrade" ... aber da gibt's eh genug anleitungen im internet ...

Was bietet denn Tomato, was dd-wrt nicht kann? (falls Du den Vergleich hast)

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

http://www.polarcloud.com/v/scbwm.htm und flexiberes qos (auch analysemöglichkeiten).

Ok, QoS brauch ich zur Zeit nicht wirklich, also brächte mir ein Umstieg nichts.

Thx4info

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

ausserdem hat dd-wrt ein paar (für mich) sehr lästige sip bugs.

Trifft mich auch nicht wirklich, da ich keine SIP-Clients verwende

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

Jetzt beuge dich schon ... der macht der Killertomate ...

Ich wäre wahrscheinlich mit dd-wrt genau so zufrieden, aber QoS ist bei maximal 4 Rechnern hier im Netzwerk schon manchmal recht angenehm, wenn nicht alle nur port 80 odgl benutzen.

Ferner hat mir die Oberfläche von Haus aus gefallen und empfand sie für mich eher Netzwerk-Laien sofort verständlich.

BAT.SQUAD Gaming Community

BF:2142 Popular Maps 32 Slots Ranked: 84.244.186.137:16567
TS: 87.117.226.5:8790

never change a running system.

Naja, ich hab im Moment totale Probleme mit Remotedesktopverbindungen - und mittlerweilen hab ich es auf den Router eingegrenzt (irgendwas scheint beim NAT nicht richtig zu laufen). Also werd ich wohl mal die FW neu installieren, und da die Weiterentwicklung bei dd-wrt sxtrem langsam voran geht, bin ich am überlegen, ob ich dann nicht gleich Tomato installieren soll.

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

hmm mit diesem WAN Usage Monitor hast du mich auch neugierig gemacht... wird dd-wrt afaik ja auch bald haben...

♫=♥ --> /pirat

wird dd-wrt afaik ja auch bald haben...

wird seit jahren behauptet...

Ich sehe, patos hat dir schon geantwortet. Dieser ist auch "Schuld", dass ich von Haus aus tomato einsetze, weil ich auf sein Urteil vertraute.

BAT.SQUAD Gaming Community

BF:2142 Popular Maps 32 Slots Ranked: 84.244.186.137:16567
TS: 87.117.226.5:8790

hmm ok... beide geräte sind verfügbar (der buffalo bei amazon, der linksys überall)... welches gerät ist eher zu empfehlen?

ich tendiere eigentlich eher zum linksys.

der linksys ist bei uns halt zig-tausendfach im einsatz, daher haben mehr leute erfahrung damit. wenn du dich mit "ich hab ein problem mit meinem buffalo-router ..." an die einschlägige community wendest, wirst als erstes reflexartig hören "selber schuld - hättest einen WRT54GL nehmen sollen ..." (auch hier im GH forum).

ich hab von beiden modellen schon mehrere installiert und selber im einsatz. die hardware ist annähernd gleich und unter der tomato-firmware sprechen sogar mehr punkte für den buffalo:

* größere reichweite (weil eingebauter empfangsverstärker)
* kleiner und eher wohnzimmer-kompatibel
* billiger

zum support kann ich nix sagen (noch nie gebraucht

)aber wenn du auf nummer sicher gehen willst, nimm den linksys, da kannst nix falsch machen ...

ok.. danke für die hilfe

Also zwischen der EU und DE gibts einen Unterschied in der Firmware.
EU - Englischspachig, DE - Deutsch

an die einschlägige community wendest, wirst als erstes reflexartig hören
"selber schuld - hättest einen WRT54GL nehmen sollen ..." (auch hier im GH
forum).

geh bitte. ich verfolge die postings zu diversen router-problemen hier lang genug, um abschätzen zu können, dass das kommen wird. "auch" heißt ja nicht "alle".

wenn du von "reflexartig" sprichst, sollte man schon desöfteren die meinung doch finden können.

wenn ich zeit hab, such ich dir ein paar postings raus ...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung