Bestes Virtualisierungstool!

Bestes Virtualisierungstool! (29 Beiträge, 447 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo! Ich suche ein Virtualisierungstool, um z.B. Win XP oder Win 2003 auf meinem PC laufen zu lassen, welches ist das Beste:

VMWare
Virtual PC
VirtualBox
...

Mit welchem Programm habt ihr die besten Erfahrungen gemacht. Es soll einfach zu bedienen sein
---------------------------------------------------------------

bin mit virtualbox sehr zufrieden - win2k und winxp laufen damit einwandfrei unter Linux und man kann mittlerweile auch einzelne Fenster vom virtuellen Desktop auf den richtigen aus/umverlagern.

hab gehört, es soll Probleme mit den Netzwerkeinstellungen geben! Ich will mir nämlich eine Testumgebung aufbauen, und da wär das Netzwerk wichtig!
---------------------------------------------------------------

Dann nimm Virtual Server und aus. Maximal noch VMWare.

lG Mike
Sig and tired!

Davon hab ich noch nichts gehört. Ich kann von der Virtualbox aus problemlos das Internet nutzen und auf Netzlaufwerke zugreifen.

Wie wichtig ist Netzwerk? Layer 4 und höher schaffen sie meist locker, aber Layer 1-3 macht oft Probleme, da macht es mehr Sinn echte Geräte zu verwenden...

I don't want to live in a world that's dying,
I'd rather die in a world that's living!
(Ayreon - 'Ayreon 7')

VMWare
Virtual PC
VirtualBox

Virtuoso...

welches ist das Beste

Nachdem Du Hersteller- und Produktnamen mischt, schwer zu sagen.

Und es muss zu

Es soll einfach zu bedienen sein

auch gleich bemerkt werden: Mit Klicki-Bunti alleine bringst Du es nirgends zu sinnvollen Ergebnissen.

VMWare als Hersteller bietet verschiedene Produkte:

VMWare Server für Linux oder Windows zum kostenlosen Download (wieviele Lizenzen Du willst, soviele kommen dann per Mail). Die Windows Version läuft sowohl auf XP (laufend auf mehreren Maschinen im Einsatz, sollte auch unter 2000, wahrscheinlich sogar unter Vista laufen) als auch auf Windows Server-Betriebssystemen.

VMWare Workstation (Kaufprodukt)

VMWare ESX Server (Kaufprodukt)

um nur mal die bekanntesten zu nennen.

Den VMWare ESX Server halte ich für das derzeit "beste" Produkt, wirst Du Dir allerdings weder leisten wollen/können, noch damit umgehen können. Ist eher für größere Unternehmen interessant und arbeitet auch ziemlich anders als all die Produkte, die auf Windows oder Linux aufsetzen: Er hat schon mal den kompletten Unterbau (den Host sozusagen) selbst mit.

Ich persönlich setze den simplen VMWare Server ein. Ist mittlerweile stabil genug, um echte Produktionsumgebungen zu tragen. Host muss eben entsprechend ausgestattet sein.

Virtuoso wäre auch interessant, da steckt allerdings auch eine ganz andere Idee (und Technik) dahinter, findest Du oft bei Webhostern.

Die MS-Produkte sind mir noch ein wenig zu "unrund", wiewohl der Vitual PC (auf einem XP z.B.) halbwegs rennt. Virtual Server läuft zwar auch auf XP und Vista, Microsoft unterstützt jedoch nur den Einsatz mit den eigenen Server-Betriebssystemen.

VirtualBox kenne ich persönlich gar nicht, auch noch recht neu das Produkt, was bei solch komplexer Software für mich schon mal ein NoNo für den Produktionseinsatz bedeutet.

GrummelGrumpf

28.09.2007, 08:04 Uhr - Editiert von GrummelGrumpf, alte Version: hier

Virtual Server läuft dann wieder nur auf Windows Server-Betriebssystemen...

Laufen kann MS VServer auch auf XP Pro, aber es wird für den produktiven Einsatz nicht supportet. Genauso wie MS VPC, das unter XP Home auch tadellos aber unsupportet seinen Dienst verrichtet.

Ich hab sowohl den VMWare Server als auch MS VServer ausprobiert, und mir wären keine großen Unterschiede aufgefallen. Haben beide gemacht, was ich wollte. Wir sind dann aber beim MS VServer geblieben, einfach weil bei einem Server 2003 Enterprise bis zu 4 Gastsysteme mitlizensiert sind.

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

It's a Thing...

You wouldn't understand.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich hab sowohl den VMWare Server als auch MS VServer ausprobiert, und mir wären keine großen Unterschiede aufgefallen.

Abgesehen davon, dass VMWare schon Jahre Erfahrung hatte, als Microsoft begann, Virtualisierungssoftware zu schreiben, setze ich deshalb auf VMWare, weil die virtuelle Maschinen auf fast jeder Betriebssystemplattform einsetzbar sind und auch die Basis an vorausgerüsteten Host-Rechnern derzeit weit höher ist.

Es gibt weitere, allerdings dann schon sehr spezielle, Unterschiede beim Ansprechen bzw. Integrieren von Host-Hardware in die virtuelle Maschinen.

GrummelGrumpf

Virtual Server läuft dann wieder nur auf Windows Server-Betriebssystemen...

da liegste daneben...meine komplette Testumgebung rennt aktuell unter VISTA + Virtual Server und rannte bis vor wenigen Monaten unter XP + Virtual Server

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

da liegste daneben...meine komplette Testumgebung rennt aktuell unter VISTA + Virtual Server und rannte bis vor wenigen Monaten unter XP + Virtual Server

Schön, das wurde uns in einem Workshop anders vermittelt, ich danke für Deine Richtigstellung. Ich habe zwischenzeitlich mein Posting entsprechend korrigiert.

GrummelGrumpf

das wurde uns in einem Workshop anders vermittelt,

Ja, sowas gibt's schon mal - allerdings meist deutlich VOR Release.

GrummelGrumpf

Da wo es noch etwas gekostet hat.

lG Mike
Sig and tired!

Da wo es noch etwas gekostet hat.

Hmpf?

Die Beta wurde von MS kostenlos beigestellt. Allerdings war damals noch die Rede von "wertvoll".

GrummelGrumpf

Ja so ähnlich wars gemeint.

lG Mike
Sig and tired!

Die Beta wurde von MS kostenlos beigestellt. Allerdings war damals noch die
Rede von "wertvoll".

Jo mei, das Prädikat bekommen auch viele Filme verliehen. Wenn mans dann sieht...

Welches Host System ist für VMWare Server besser geeignet?
Linux oder Windows?
Welche Rolle spielt die Windowsversion hier? Ist hier Windows XP Professional als VMWare Host genauso brauchbar (besser, schlechter) als Windows Server 2000/2003/2008 (wenn sonst nix auf dem System läuft)?

Welches Host System ist für VMWare Server besser geeignet?
Linux oder Windows?

In meinem Umfeld läuft beides ohne nennenswerten Unterschied.

Welche Rolle spielt die Windowsversion hier? Ist hier Windows XP Professional
als VMWare Host genauso brauchbar (besser, schlechter) als Windows Server
2000/2003/2008 (wenn sonst nix auf dem System läuft)?

Es kann bei Windows XP zu Netzwerkkollisionen kommen, bei den Servern nicht. Habe ich gehört und geölesen, aber niemals selbst erlebt.

GrummelGrumpf

ich mach nurmehr alles mit Virtual Server....rennt perfekt, kann praktisch alles und das auch noch recht einfach...

oh, welch ein wunder. der harry findet das microsoft produkt gut

ich fand auch VM Ware gut aber die Webverwaltung taugt mir beim VS

naja mehr oder weniger für kleine umgebung overkill
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

du wirst nichts besseres finden als vmware.
verwende ich seit jahren und bin sehr zufrieden. haben wir auch fuer 400 techniker im einsatz

mit den frauen ist es wie mit den hobbits, am schluss gehts immer um den ring. (stromberg 2007)

hab sowohl VPC als auch VMW laufen...

bis mit beiden recht zufrieden
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

VMware

Disclaimer
Dieses Posting wurde mit einer franzoesischen Tastatur verfasst.
Erbitte Nachsicht fuer fehlende Umlaute und etwaige Tippfehler.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung