neuer TV: plasma? lcd?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Heimkino & DVD »

neuer TV: plasma? lcd? (64 Beiträge, 1427 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

gerade was den ton angeht fährst du mit einem sony ganz gut, z.b. mit dem 40d3000 (40 zoll), kleine "nebeneffekt" auch ein sehr gutes bild (der 40v2500, der praktisch bis auf 24p und 100hz gleich ist hat schon mehrere tests sehr gut absolviert). bei der größe unter 40" wirste eh keinen plasma finden, die werden erst ab 42 interessant
-------------------------------
Europa vs. USA bei Quantum Monte Carlo @ home. siehe hier

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

danke für deine meinung.
was ist genau der unteschied zwischen den beiden? was ist 24p und die 100Hz?
http://geizhals.at/a251711.html
http://geizhals.at/a221152.html

gibt's die auch größer und sind sie dann genauso uneingeschränkt zu empfehlen?

bei der größe unter 40" wirste eh keinen plasma finden, die werden erst ab 42
interessant

udn welchen plasma würdest du dann zwischen 42" und 46" empfehlen? und v.a. was sind die vor- und nachteile eines plasmas?!

danke

der unterschied besteht hauptsächlich (also das was am meisten ausmacht) darin, dass der V im gegensatz zum D kein 24p und 100Hz kann.

eher kleinere details sind:
- ein geänderter standfuß (der d hat einen eckigen)
- laut werksangabe ein etwas geringerer stromverbrauch
- ein HDMI anschluss mehr
- etwas höherer kontrast

100Hz:
Normales Fernsehen wird mit 25 Bildern in der Sekunde produziert. Dies wird dann verdoppelt und man erhält die sehr gebräuchliche Frequenz 50Hz, also 50 Bilder in der Sekunde. Dadurch erhält man flüssigere Bewegungen und weniger Flimmern.

Da LCDs traditionell ein wenig Probleme mit Reaktionszeiten haben, setzt man hier nun vermehrt auf 100Hz. Dabei wird das 50Hz-Signal durch die Berechnung von sogenannten Zwischenbildern nochmals verdoppelt, nämlich auf 100Hz.

Dies soll dann zu nochmals flüssigeren Bewegungen und weniger Nachzieheffekten führen.

24p:
Das isr schon was komplizierter. Vereinfacht gesagt: bei HD-Material kann es ohne 24p ruckeln weil die superschlaue Industrie sich entschieden hat, dass die Fernseher intern mit 60Hz laufen und sich damit an den amrikanischen NTSC Standard anlehnen. Dieser hat bereits bei normalem Fernsehen Ruckelprobleme, welcher der technisch bessere PAL Standard nicht kennt. Anstatt also beim Technologiewechsel auf HDTV sich am besseren Standard (PAL) zu orientieren liefs halt dummerweise anders und jetzt werden wir plötzlich mit Problemen konfrontiert die die NTSC Welt schon seit Jahrzehnten hat.

Solange du keine HD-Filme schaust spielt 24p für dich keine Rolle, willst du dich genauer informieren dann kannst du z.b. http://www.hifi-regler.de/hdtv/24p_ruckeln.php?SID=a9cac4e54ff2697d4bfdf8fd5dad5a97 durchlesen

Plasma vs LCD:
Plasma hat gegenüber LCD bei den großen Bildflächen einen Preisvorteil, weiterhin ist Plasma von der Darstellung her am ehesten mit den bisherigen Röhren zu vergleichen. Die Farben sind strahlender und kräftiger als bei LCD, der Schwarzwert und damit der Kontrast besser. Nachteile sind hingegen, dass sich bei Plasma Sachen in den Bildschirm einbrennen können oder die Glasfront welche natürlich gegenüber einem LCD ohne Glasfront spiegeln kann, der oft höhere Stromverbrauch, eine geringere Lebensdauer. Das war es jetzt mal so ganz grob.
Bei Plasmas würde ich mich nach Pioneer-Geräten umschauen, die sind technologisch immer ganz vorne mit dabei
-------------------------------
Europa vs. USA bei Quantum Monte Carlo @ home. siehe hier

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

hoeherer stromverbrauch? vielleicht bei den ersten geraeten.
einbrennen? maximal nachleuchten - und selbst dies ist bei aktuellen geraeten selten ein problem.
geringere lebensdauer? 60.000 stunden, wie die meisten lcd's.. wuerde heissen, du kannst jeden tag 6h das geraet benutzen ... 27jahre lang ...

http://www.plasma-lcd-fakten.de/home/
od.
http://www.hifi-regler.de/plasma/plasma-tv-geraete.php

dem threadersteller wuerde ich zu folgenden geraeten raten:

http://geizhals.at/a248382.html
od.
http://geizhals.at/a246140.html

den px730 bzw. den pv700 aus dem grund, da ein - wenn man so sagen kann - "vernuenftiges" soundsystem wunsch war.

15.10.2007, 14:04 Uhr - Editiert von Rain, alte Version: hier

hoeherer stromverbrauch? vielleicht bei den ersten geraeten.

nein, immer noch. sicher - nicht mehr so wie früher weil die hersteller da massiv dran gearbeitet haben - aber selbst bei dem von dir empfohlenen modell wird vom hersteller selbst der stromverbrauch noch mit 100 Watt mehr angegeben als es der 40er LCD bildschirm hat

und selbst dies ist bei aktuellen geraeten selten ein problem.

das liegt dann aber daran, dass sie das bild unmerklich für den zuschauer immer ein bissel hin und her verschieben und dem damit entgegenwirken. generell ist es nach wie vor vorhanden und einfach eine physikalische sache die mit dem phosphor in den zellen zu tun hat gegen die man nichts machen kann
-------------------------------
Europa vs. USA bei Quantum Monte Carlo @ home. siehe hier

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

nein, immer noch. sicher - nicht mehr so wie früher weil die hersteller da
massiv dran gearbeitet haben - aber selbst bei dem von dir empfohlenen modell
wird vom hersteller selbst der stromverbrauch noch mit 100 Watt mehr angegeben
als es der 40er LCD bildschirm hat

der lcd braucht diese konsequent.
beim plasma ist es der maximalverbrauch.
klar, kommt drauf an was ich schaue, wird auch im endeffekt aufs gleiche rauslaufen, dennoch ist es nicht richtig, dass der plasma einen hoeheren stromverbrauch hat.

das liegt dann aber daran, dass sie das bild unmerklich für den zuschauer immer ein bissel hin und her verschieben und dem damit entgegenwirken.

und?

der lcd braucht diese konsequent.

du meinst zwar permanent

aber dennoch: auch beim LCD ist das ein Maximalverbrauch. In meinem Fall (ein 46 zoll gerät) ist er mit 249 Watt angegeben - doch tagsüber (wenn es hell ist) braucht er nur ca. 190, bei abgedunkeltem raum sogar noch weit weniger. da aber der maximalverbrauch eines plasma über dem eines LCD liegt und der maximalverbrauch von LCDs bei gleicher größe noch unter dem der plasmas bleibt wohl nur der schluss, dass trotz der erzielten fortschritte nach wie vor ein höherer strombedarf besteht

und?

damit wollte ich sagen, dass nicht "der plasma" dieses problem nicht mehr hat, sondern das problem nur durch technische tricks ein wenig umgangen wird (in wirklichkeit aber nach wie vor da ist)
-------------------------------
Europa vs. USA bei Quantum Monte Carlo @ home. siehe hier

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

du meinst zwar permanent aber dennoch: auch beim LCD ist das ein
Maximalverbrauch. In meinem Fall (ein 46 zoll gerät) ist er mit 249 Watt
angegeben - doch tagsüber (wenn es hell ist) braucht er nur ca. 190, bei
abgedunkeltem raum sogar noch weit weniger. da aber der maximalverbrauch eines
plasma über dem eines LCD liegt und der maximalverbrauch von LCDs bei gleicher
größe noch unter dem der plasmas bleibt wohl nur der schluss, dass trotz der
erzielten fortschritte nach wie vor ein höherer strombedarf besteht

schwachsinn!
was macht ein lcd der keinen helligkeits-sensor hat?

damit wollte ich sagen, dass nicht "der plasma" dieses problem nicht mehr hat,
sondern das problem nur durch technische tricks ein wenig umgangen wird (in
wirklichkeit aber nach wie vor da ist)

und mir ist das nicht egal mit welchen hilfsmitteln ein "problem" umgangen wird?
nur zur info, folgendes bild ist von einem lcd:
http://www.games-movies.de/orf.jpg

schwachsinn!
was macht ein lcd der keinen helligkeits-sensor hat?

hat er aber eben nunmal. wenn du darauf bestehst, dass plasmas nicht mehr einbrennen weil sie mittlerweile eine funktion haben die das bild verschiebt dann darfst du dich auch nicht über helligkeitssensoren bei LCDs beschweren. außerdem: selbst ohne sensor, man kann es schließlich immer noch mit wenigen tastendrücken von hand einstellen

nur zur info, folgendes bild ist von einem lcd:

was versuchst du damit zu sagen?
-------------------------------
Europa vs. USA bei Quantum Monte Carlo @ home. siehe hier

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

hat er aber eben nunmal.

quelle?

was versuchst du damit zu sagen?

nachleuchten, oder fuer dich verstaendlich: "einbrennen", kann nicht nur bei plasmas vorkommen

quelle?

sony.at

nachleuchten, oder fuer dich verstaendlich: "einbrennen", kann nicht nur bei
plasmas vorkommen

jein. bei plasmas liegt es daran, dass der phosphor altert - dieser prozess ist nicht rückgängig zu machen.
bei LCDs gibt es genaugenommen keinen einbrenneffekt, sondern nur sowas ähnliches. LCDs regeln vereinfacht gesagt die helligkeit einzelner bildpunkte dadurch, dass diese zellen das licht polarisieren und je nachdem wie es polarisiert ist ist diese zelle heller oder dunkler. nun ist es aber so, dass der grundzustand die lichtdurchlässigkeit ist, d.h. um eine verringerung zu erreichen muss man eine spannung anlegen um die moleküle der flüssigkristalle in die entsprechend gewünschte form zu bringen. sind nun zellen lange zeit im gleichen zustand dann brauchen sie anschließend einige zeit um wieder komplett in den ruhezustand zu gelangen und solange sie das noch nicht sind hat man einen dem einbrennen vergleichbaren zustand.

du hast also recht, es können auch bei LCDs vergleichbare effekte auftreten (wenn auch nicht ganz so schnell wie bei plasmas) - jedoch sind diese im gegensatz zum plasma reversibel.
-------------------------------
Europa vs. USA bei Quantum Monte Carlo @ home. siehe hier

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

rofl - ja ne is klar

mir scheint dir geht die argumentationsbasis aus *g*
-------------------------------
Europa vs. USA bei Quantum Monte Carlo @ home. siehe hier

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

ne keine sorge, so schnell gehts nicht, aber irgendwo ist mal ein punkt wo ich einfach keine sinnhaftigkeit mehr dahinter sehe

okay, dann stimmen wir ja überein. ich glaub du bist ein leidenschaftlicher verfechter der plasmas, da bringts auch nix wenn ich die technischen dinge erläutere

-------------------------------
Europa vs. USA bei Quantum Monte Carlo @ home. siehe hier

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

Auweia... da sind aber jemandem die Argumente ausgegangen.

nachleuchten, oder fuer dich verstaendlich: "einbrennen", kann nicht nur bei
plasmas vorkommen

Hab ich noch nie erlebt, dass sich bei einem LCD etwas dauerhaft "einbrennt". Dann müsste ja bei jedem Laptop mit Windows XP unten links der Start-Button "eingebrannt" sein. Ist er aber nicht.

hm... der erste ist nicht hd-ready, oder bedeutet xga-aufösung auch schon hd-ready?
ist das ein problem bzw. kann man damit dann die in hd ausgestrahlten sendungen/Sender nicht nutzen (pro7, orf angeblich die EM, ...)?

den zweiten gibt's nur bei einem händler - so neu? oder auslaufmodell?

dass die panasonic beim sound nicht shclecht sein sollen hab ich schon gehört - ist das eine generelle aussage, oder trifft das nur auf die beiden modelle zu?

selbstverstaendlich ist dieser hd-ready, auch das hd-bild selber sieht traumhauft aus.

dass die panasonic beim sound nicht shclecht sein sollen hab ich schon gehört - ist das eine
generelle aussage, oder trifft das nur auf die beiden modelle zu?

bei den 3 stelligen pv/px-modellen.

und was ist dann der unterschied zwischen xga, wxga und full hd? oder gehört das überhaupt nicht zusammen?

http://de.wikipedia.org/wiki/XGA
http://de.wikipedia.org/wiki/HD_ready
http://de.wikipedia.org/wiki/Full_HD

damit solltest du dir mal einen kleinen ueberblick verschaffen koennen.

der erste ist nicht hd-ready, oder bedeutet xga-aufösung auch schon hd-ready?

das ist so ne sache. HD-ready kann leider auch schon vergeben werden wenn der TV eine vertikale auflösung von 720 zeilen hat und bildmaterial mit 1280 × 720 Pixeln (720p) und Halbbilder von 1920 × 1080 Pixeln (1080i) ANNEHMEN kann. dieser fernseher mit seinen 1024x768 hat aber wie man leicht erkennt mit der darstellung von 1280 × 720 so seine probleme haben dürfte

aus diesem grund ist das erste modell keine so gute wahl weil es immer das bild hin und her umrechnen müsste. das zweite modell ist hingegen sehr neu, da gibts auf den deutschsprachigen seiten noch nichtmal die entsprechenden einträge für ihn (daher ist "info bei hersteller" momentan noch auf die holländische seite verlinkt)
-------------------------------
Europa vs. USA bei Quantum Monte Carlo @ home. siehe hier

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

ich werd mich damit nie auskennen befürcht ich....

naja, fernseher machen jetzt leider das gleiche durch wie pcs. früher gabs fernseher und das wars, heute gibts unterschiedliche (plasma, lcd) und dann noch unterschiedliche technologiegimmicks und dauernd kommt was neues dazu. da verliert man schnell den anschluss
-------------------------------
Europa vs. USA bei Quantum Monte Carlo @ home. siehe hier

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

das ist so ne sache. HD-ready kann leider auch schon vergeben werden wenn
der TV eine vertikale auflösung von 720 zeilen hat und bildmaterial mit 1280 ×
720 Pixeln (720p) und Halbbilder von 1920 × 1080 Pixeln (1080i) ANNEHMEN kann.
dieser fernseher mit seinen 1024x768 hat aber wie man leicht erkennt mit der
darstellung von 1280 × 720 so seine probleme haben dürfte

what?
erster und zweiter von mir aufgefuehrter haben das idente panel.
mit 1280x720 probleme? lol

du hast noch nie hd-material auf dem tv gesehen oder?
selbst bei 1080p zuspielung keine probleme

what?
erster und zweiter von mir aufgefuehrter haben das idente panel.

hm. in der tat. hab jetzt auf der herstellerseite nachgeschaut. da hat wohl geizhals bei dem zweiten nen fehler gemacht.

mit 1280x720 probleme? lol

probleme war hier gemeint im sinne von: es ist nicht optimal wenn man ein 720p signal mit seinen 1280*720 runterskalieren muss, dass es mit den 1024 pixeln passt. da nehm ich doch lieber ein gerät das die 1280 pixel auch tatsächlich hat

du hast noch nie hd-material auf dem tv gesehen oder?

falls du es allgemein meinst: letztmalig vor ca. 7 stunden.
falls du explizit diesen TV meinst: nein, wahrscheins nicht
-------------------------------
Europa vs. USA bei Quantum Monte Carlo @ home. siehe hier

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

hm. in der tat. hab jetzt auf der herstellerseite nachgeschaut. da hat
wohl geizhals bei dem zweiten nen fehler gemacht.

jup, beim 2.

probleme war hier gemeint im sinne von: es ist nicht optimal wenn man ein 720p signal mit seinen 1280*720 runterskalieren muss, dass es mit den 1024 pixeln passt. da nehm ich doch
lieber ein gerät das die 1280 pixel auch tatsächlich hat

naja, und beim lcd muss er raufskalieren - wo ist das problem?
bevor du ueber etwas negativ sprichst mit dem du, wie man unschwer erkennen kann, keine erfahrungen gesammelt hast, wuerde ich entweder a) nicht mitsprechen, oder b) mich besser informieren

div. testberichte von vieeelen magazinen/seiten/foren sprechen eine klare sprache.
pioneer, panasonic usw... ebenso genauso TOP! bei hd-material

15.10.2007, 22:39 Uhr - Editiert von Rain, alte Version: hier

div. testberichte von vieeelen magazinen/seiten/foren sprechen eine klare
sprache.
pioneer, panasonic usw... ebenso genauso TOP! bei hd-material

ich hab nie gesagt, dass plasma-tvs ein schlechtes bild haben
-------------------------------
Europa vs. USA bei Quantum Monte Carlo @ home. siehe hier

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

wieso sagst du dann, dass diese probleme haben mit "hin und her umrechnen" (ums in deiner sprache zu sagen) bzw. mit 720p probleme haben?
http://forum.geizhals.net/t526972,4393004.html#4393004

15.10.2007, 23:19 Uhr - Editiert von Rain, alte Version: hier

danke für die aufklärung - 24p wär also bei den anforderungen nicht notwendig, 100HZ macht sinn. da es beides nur zusammen gibt wird die entscheidung wohl für das zukunftträchtigere gerät ausfallen (wenns einer von denen werden sollt)

danke!

ich dachte die S3000 serie wär die abgespeckte D3000er serie, bei dem nur 24p und 100Hz fehlen,...

die S serie ist eine neue produktlinie. ursprünglich war es so, dass es V, W und X gab. V für HD ready, W und X für full hd wobei W die abgespeckte variante war. die D reihe ging jetzt aus der V reihe hervor, daher ist der D3000 und der V2500 sehr ähnlich, für die zukünftigen modelle wird die V reihe aber neu positioniert und umfasst zukünftig Full-HD modelle
-------------------------------
Europa vs. USA bei Quantum Monte Carlo @ home. siehe hier

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

15.10.2007, 21:37 Uhr - Editiert von Qbus, alte Version: hier

hi

du hast einen 46v2500, oder?

wie bist du mit dem pal bild zufrieden?

hast du ihn schon mal an einen pc angeschlossen?

lg
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Core 2 Extreme QX 6850 \ Asus P5K Deluxe \ 4 GB Geil 1066 CL4-4-4-15 \ HIS 2900XT 1024 Mb \ Thermaltake ToughPower 700W Cable Management ATX 2.2 \ 2 x Western Digital Raptor 73.4GB 16MB - Raid 0 \ 2 x Seagate 7200.10 500 GB \ 24" TFT Dell 2407 Rev A04 + Amoi LC37AF1

wie bist du mit dem pal bild zufrieden?

hast du ihn schon mal an einen pc angeschlossen?

gugg mal hier: http://forum.geizhals.at/t525643,4378922.html da hab ich dir das schonmal beantwortet

stimmt

lg
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Core 2 Extreme QX 6850 \ Asus P5K Deluxe \ 4 GB Geil 1066 CL4-4-4-15 \ HIS 2900XT 1024 Mb \ Thermaltake ToughPower 700W Cable Management ATX 2.2 \ 2 x Western Digital Raptor 73.4GB 16MB - Raid 0 \ 2 x Seagate 7200.10 500 GB \ 24" TFT Dell 2407 Rev A04 + Amoi LC37AF1

bei der größe unter 40" wirste eh keinen plasma finden, die werden erst ab 42
interessant

hey,warum? "kenn mich nüsse" aus

lg Günter
http://www.wels-lions.com
1. Lacrosse Verein OÖ

plasmas fangen bei 37 " an ...

DAS weiss /wusste ICH

wollt nur wissen wie er "sowas" behaupten kann

lg Günter
http://www.wels-lions.com
1. Lacrosse Verein OÖ

liegt einfach daran, dass plasmas vom aufbau her in so kleinen größen nicht sinnvoll zu fertigen sind. wird evtl. den ein oder andren geben, aber prinzipiell gibts für die eine UNTERgrenze dessen was gescheit machbar ist, während große bildschirme ihnen eher liegen. das ist auch der grund dafür warum plasma gleicher größe immer billiger waren/teilweise noch sind als LCDs und warum es große bildschirme erst als plasma gab bevor LCD nachzog
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

aha, weil ich gehört habe es "sollte" ein 32" plasma kommen, also sozusagen wen ich das von dir ricthig verstanden habe - ist dann "dieser neue plasma" ein mülltonnengerät?

lg Günter
http://www.wels-lions.com
1. Lacrosse Verein OÖ

hallo,

würde mal für plasma votieren. farben, preis, kontrast, fast echtes schwarz (besser als lcd).

kommt über die haus sat anlage überhaupt hd material rein? denn via dvd player wird es deiner aussage nach ja eher nicht reinkommen. das wäre nämlich der einzige grund, warum dann ein fernseher mit einer großen auflösung (und daher teurer) überhaupt sinn machen würde, da du ansonst sogar eher ein schlechteres bild erwarten kannst, weil die normalen bilder "aufgeblasen" werden müssen. normales fernsehen (PAL) hat z.B. weitaus weniger "pixel" als die kleinste "hd ready" auflösung. von der auflösung her ist "hd ready" nämlich leider nicht so eindeutig, mindestens 720 zeilen muss das bild haben und der tv bestimmte signale annehmen (z.B. 1080i). du kannst schön auf diesem bild sehen, wo sich normales PAL im vergleich zu "hd ready" auflösung einordnet:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:TV-Formate1.png
wenn nur so ein kleines bild reinkommt, dann braucht man auch keine mörder auflösung...

ich kann panasonic plasma geräte wämstens empfehlen, selbst wenn sie nur 1024 x 768 haben. hd-ready sind sie somit allemal und selbst wenn das eingehende signal nicht so fein ist (z.B. analog-Kabel), zaubern sie daraus trotzdem ein schönes bild, deutlich besser als der großteil der konkurrenz.

die panasonic plasmas sind absolute preis leistungs sieger, bereits die unter 1000 EUR halten mit mehrere male teureren geräten mit. die leute sind sehr zufrieden damit, siehe z.B.
http://geizhals.at/a239062.html
vom sound her reichen auch die günstigen allemal aus (gehen auf jeden fall viel lauter, als ich den nachbarn jemals zumuten würde - der soundpegel steht in der regel so bei 10-20%) und klingen auch gut.

generell bei den panasonix plasmas steht "PX" für "hat einen integrierten DVB-T tuner". den brauchst du nur, wenn du über normale antenne digital empfangen willst, also für die heutigen anwendungen in der regel nicht, insbesondere auch brauchen deine verwandten das nicht, da sie ohnehin sat haben. du kannst also ruhig auch "PV" geräte nehmen, die so einen tuner nicht haben.

wenns also nicht ums reine prestige geht, bist du mit so einem günstigen panasonic plasma gleich gut bedient wie mit einem pioneer ums dreifache.

danke für die ausführlichen erklärungen....

ich bin auch der meinung, dass zuviel auszugeben nicht sinnvoll ist, v.a. wenns nie benutzt wird.

werde meiner verwandten mal diesen vorschlag machen - evtl kann aj deine empfehlung noch jemand bestätigen - dann hätt ich ein gutes gefühl dabei!

Alleine wegen des niedrigeren Stromverbrauchs schon ein LCD.
Ich hab einen 32" Samsung (LE32N71B) und bin voll zufrieden.
Mein Einsatzgebiet ist:

80% TV über DBox II
20% Zocken,Blu Ray oder DVD über PS3
|
MfG
Morph

My SYS:
Intel C2D E6320 @ 2x3,09 GHz/1,45V/Scythe Andy | ASUS P5K | 2GB A-DATA Vitesta Extreme DDR2-800 @ 440Mhz & 5-5-5-15/2,0V | Zotac 8800GTS 640MB @ 675MHz(Chip)/1000MHz(Speicher)| Creative SB Audigy 2 ZS | Enermax Liberty 500W | Logitech G15 & Microsoft HABU

Plasma lebt...

das thema ist eingeschlafen - aber jetzt gehts meine tante aber wirklich an

ich hab ihr mal folgende 2 empfohlen und gesagt sie soll sie sich in live anschauen gehen
http://geizhals.at/a239062.html
http://geizhals.at/a248382.html

die oben geschriebenen erklärungen haben mich überzeugt! hat sich da in den letzten monaten was geändert? gibt's bessere empfehlungen!? danke

würde eher zu lcd raten

______________________
the man => the legend

gerne - zu welchen modellen und aus welchem grund?

ich bin in der glücklichen lage nur empfehlungen für meine bekannte aussprechen zu müssen und mir schon selbst vor ca 1 jahr die entscheidung für die billigste variante (einen 50" sony rückpro) leicht gemacht zu haben...

welchen sie dann wirklich kauft bleibt ihr überlassen, aber ich würd zumindest gerne innerhalb der 2 lager gute empfehlungen abgeben können!

ich hab das vorgängermodell des ersten, nämlich den Panasonic TH-42PV7F (http://geizhals.at/a263378.html ) seit ca. 4 monaten und bin SEHR zufrieden damit!

meine einsatzgebiete sind ähnlich: fast ausschließlich sat-tv, kaum dvd, keine spielkonsole, keine externe soundanlage.

um den preis habe ich damals keinen einzigen lcd gefunden (bei gleicher größe), der auch nur annähernd ein so gutes tv-bild dargestellt hätte.

der unterschied zur neueren version ist im wesentlichen der etwas höhere kontrast (merkt man aber in der praxis nicht, ich hab's getestet), der 2. hdmi-eingang (brauch ich nicht) und das design (meiner kommt an die wand, also ist mir der standfuß egal).

boxensystem soll noch besser sein, ist bei meinem aber auch schon sehr gut.

beim vergleichstest unbedingt auf das selbe eingangssignal bestehen wie zu hause (DIGITAL-sat, nicht "hausanlage")! die signalqualität und die tv-einstellungen in den elektromärkten sind oft ein graus ...

23.01.2008, 09:12 Uhr - Editiert von jowahl, alte Version: hier

das ist aber nicht das vorgaengermodell

vom pv71, sondern die abgespeckte version davon!

das ist aber nicht das vorgaengermodell vom pv71, sondern die abgespeckte
version davon!

echt? ich dachte es wäre der vorgänger, weil der kontrast auch geringer ist (8000:1/10000:1) ...

nene, der vorgaenger ist der hier:
http://geizhals.at/a189113.html

auch von dem gabs ne abgespeckte version, diesen:
http://geizhals.at/a199656.html

wenn deine tante wirklich einen "besseren" sound, dvb-t tuner & sd-cardslot benoetigt, wuerde ich zum 2. greifen, ansonsten zum 1.
bildtechnisch haben beide das gleiche panel.

naja, der sound war ihr ein großes anliegen....
dvb-t und sd-card sind völlig egal!
optisch ist auch der 2. "hübscher"

sie soll sich mal beide live ansehen gehen!
danke für deine meinung

ich finde auch den 2. optisch ansprechender.
wie gesagt, bildtechnisch sind beide schweeerstens in ordnung

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung