CPN: Behind the Lens.

CPN: Behind the Lens.

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

CPN: Behind the Lens. (19 Beiträge, 205 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://cpn.canon-europe.com/content/btl/akintunde.do
http://cpn.canon-europe.com/content/btl.do

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
wavefrontier t90 project

da sind wirklich unglaubliche Bilder dabei!

Schaurig-schön ist wohl die beste Beschreibung für das Titelbild und die anderen im Zusammenhang mit der Explosion.

Und was die Lebenswirklichkeit in Nigeria anbelangt und den täglichen Kampf ums Überleben ... da schätzt man den Job am eigenen Shcreibtisch wieder etwas mehr.

des coverbild is ja gleich einmal ein wahnsinn!

echt arge zustände. regt mich immer wieder auf, wie es in heutiger Zeit so sein kann, dass Menschen verhungern müssen. Dieses Machtgeilheit Einzelner ist einfach unfassbar.

lg Amo

Unheimlich gute Bilder.
Noch dazu wenn man bedenkt, daß die Bilder 1:1 aus der Kamera sind, ohne Nachbearbeitung.

Das Titelbild war eh auch bei dem 2007 World Press Photo Award dabei ....

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Noch dazu wenn man bedenkt, daß die Bilder 1:1 aus der Kamera sind, ohne
Nachbearbeitung.

steht das irgendwo? Oder nimmst Du einfach an, dass sie in Nigeria Lightroom und Photoshop noch nicht erfunden haben?

Nope, ist aber logisch.
Nachdem das Bild bei den 2007 World Press Photo Award gewonnen (!) hat und bei Presse Fotos Nachbearbeitung mit Betrug gleichgesetzt wird.

Hab sogar irgendwo einen Artikel gelesen, daß Big C. gemeinsam mit Adobe (?) versucht ein Systen zu entwickeln, daß es möglich macht Fotos bis zum Body mit dem es gemacht wurde zurück zu verfolgen können um so einen lückenlos dokumentierten UNMANIPULIERTEN Bildfluß von der Aufnahme bis zur Verwendung sicherstellen zu können.
Genau für den Fall der Berichterstattung .....

Bei Pressefotos gehts ned um schöne Farben und tolle Bildkomposition, sondern primär um Berichterstattung ....

Stell dir vor welche Konsequenzen es haben könnte, schnell Mal jemanden aus dem Bild zu retuschieren oder auf einen bestimmten Schauplatz einzufügen !

Bin Laden mitten in N.Y. City ....

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

also ich gehe jede Wette ein, dass das Siegerbild genau so wie alle anderen kein "jpg out of cam" ist, sondern als RAW zur Welt kam. Und (zumindest!) mit einem RAW-Konverter mit entsprechenden Einstellungen in tiff/jpg gewandelt wurde.

Um die Authentizität der Aufnahme zu "beweisen", reicht es ja - erforderlichenfalls - das RAW-File zum .tiff/.jpg dazu als Beweisstück vorzulegen.

Ich habe mich mit dem Authentifizierungsmodul zu den Canons (evtl. nur für die 1er?) bis dato noch überhaupt nicht beschäftigt, weil ich es natürlich nicht brauche. Deshalb weiss ich nicht genau, wie es funktioniert und was genau/wie "zertifiziert" wird.

Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass eine RAW-Ausarbeitung mit (beliebig gewählten) Parametern bei Pressefotos nicht möglich/üblich sein soll (ausser wenn es ganz extrem schnell gehen muß - aber sicher nicht für die world press foto Ausstelung Monate nach dem Ereignis!) ) . Dass eine Retousche im Sinne von "Veränderung des Bildinhalts" mittels "hinzufügen und/oder weglöschen" aufgeziegt würde, mag schon sein. Ich nehme aber an, dass croppen/Bildausschnittwahl mittels RAW-Konverter ebenfalls möglich sind. Und allein damit kann man ja auch schon einiges "anstellen" - wenn man z.B. bei 3 Personen im Bild eine wegschneidet, kann das schon ganz andere Interpretationen des Bildes ergeben.

08.11.2007, 14:35 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ich persönlich bin davon überzeugt, daß RAW für einen Fotografen der Berichterstattungen aus Kriegsgebieten macht, genauso wichtig und interessant ist, wie das Wissen um die Leibspeise des Papstes

Hab Mal länger (ok nicht Kriegsberichtersatter) mit eine Sportjournalisten geplaudert (einer der davon lebt und nicht nur sagt, er wäre einer):
Seine Meinung zu RAW war: Ist das eine neue Popgruppe?

So sehr ich persönlich RAW mag und schätze und auch immer wieder empfehle, überall dort wo ZEIT ein entscheidender Faktor ist, hat RAW überhaupt nix verloren.
Er war z.B. vertraglich dazu verpflichtet innerhalb von 15 Min. nach Anpfiff 5 verwertbare (!) Bilder in die Redaktion übermittelt (!) zu haben, also nicht nur geschossen.
INKL. kompletter IPTC Verschlagwortung. Ein Bild ohne Verschlagwortung konnte er gleich löschen ....

Jetzt kannst dir vorstellen wie es bei jemanden zugehen muß, der von Kriegsschauplätzen berichtet

Kanns mir persönlich nicht vorstellen, daß RAW da eine entscheidende Rolle spielt.

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

das stimmt alles.

Nur das oben gezeigte Bild ist SO nicht einfach als jpg aus einer Kamera gepurzelt. Unter Garantie nicht!

08.11.2007, 16:11 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Wetten, täte ich eh auch nicht darauf ....

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

AKINTUNDE’S EQUIPMENT Bodies: 2 x EOS 30D

/Marken Bashing mode on

"Wos i imma sog, ka Neger* fotografiert mehr mit Nikon"

/Marken Bashing mode off

* Legal disclaimer:
I know that´s not the political correct word, but otherwise the joke wouldn´t have worked

Farbkopierer mit Wechselbajonett

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Farbkopierer mit Wechselbajonett

Deine Verbissenheit macht mir langsam Sorgen

Ich glaub ich hab's schon mal erwähnt: check mal deinen eigenen D80-Body, auf manchen Bildern von dir hab ich schon leichte Unschärfen erkannt, da saß der Fokus wohl nicht perfekt

Deine Verbissenheit macht mir langsam Sorgen

LOL, Tom gerade dir macht es Sorgen

Ist lieb von dir, aber brauchst dir absolut keine Sorgen machen.

Wennst genau aufpasst, antworte ich nur bei bestimmten Forumsteilnehmern auf solche "Irrtümer"

, bei denen ich genau weiß das sie die Wahrheit kennen.

Den in Wahrheit gilt, wie immer:
Die Kamera spielt überhaupt keine Rolle

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Den in Wahrheit gilt, wie immer:
Die Kamera spielt überhaupt keine Rolle

Schau, grundsätzlich sind wir da einer Meinung

Trotzdem muß einem der Body auch liegen und man muß ihn gerne verwenden, ausserdem sollte das ERGEBNIS auch PASSEN

Spritmonitor.de

ujujuj... ob ich das nicht melden sollte?

du kannst doch keine Minderheiten diskriminieren... nur weil nicht jeder eine Canon hat, sind die armen ja nicht gleich schlechtere Menschen!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung