Meine Gebete wurden erhört ...

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Meine Gebete wurden erhört ... (78 Beiträge, 1002 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.photoscala.de/node/3729

Ich glaub Adobe hat einen Trojaner auf meinen PC eingeschleust

und mich ausgehorcht.

Zitat:
"... „Niemand will mit einem ungelenken, aufgeblähten Monsterprogramm arbeiten“, so John Nack, Senior Product Manager für Adobes Photoshop

Photoshop sollte alles bieten, was man braucht, und nichts, was man nicht braucht. Fotografen, Webdesigner, Radiologen usw. hätten ganz andere Ansprüche - denen könne man nicht dasselbe Programm präsentieren..."

Na, die nächste oder übernächste Version, also CS4 oder CS5, könnte ja richtig brauchbar werden (auch für Fotografen) um NICHT 3h vor dem PC verbringen zu müssen (zumindest wenn man kein PS-Guru ist), was man im LR in 3 Min machen kann.
Bin schon gespannt ...

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

LR?

Also bin ich nicht alleine mit meinem CS Problem, ich dachte schon ich bin zu blöd dafür...

________________________________________________________________________________

"Prüfe jede Chance, den es könnte die Chance deines Lebens sein!" - Henry Ford

08.11.2007, 15:30 Uhr - Editiert von mb_82, alte Version: hier

LR = Lightroom.

Nein bist nicht alleine. Ich hab schon 3 PS-Bücher zaus und zig online Videos angesehen, aber irgendwie komme ich mit dem PS auf keinen grünen Zweig. Ich bin gleichermaßen fasziniert von der Funktionsvielfalt, wie quasi gelähmt.

Bilder im PS korrigieren ist bei mir immer Plan Z.
Davor gibts einen Plan A, B, C, ....

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Bilder im PS korrigieren ist bei mir immer Plan Z.
Davor gibts einen Plan A, B, C, ....

Hmmmm, man könnte auch sagen, du willst dich einfach nicht näher damit beschäftigen

Du bist faul

Ich hab schon 3 PS-Bücher zaus und zig online Videos angesehen, aber irgendwie komme ich mit dem PS auf keinen grünen Zweig.

Dann komm doch nächstens zur Bearbeitung mal mit meiner Gruppe mit, das sollte etwas helfen. Vielleicht dann noch ein zweites Mal, den Rest, um dir eine individuelle Arbeitsumgebung und einen guten Workflow zu schaffen, schaffst dann schon alleine, da bin ich sicher.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Gerne werde ich bei Gelegenheit auf dein Angebot zurück kommen !
Ob es schon beim nächsten Mal sein wird, kann ich nicht versprechen ...

Herzlichen Dank im *TRÖT*.

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Herzlichen Dank im *TRÖT*.

Kein Problem.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Ich glaub Adobe hat einen Trojaner auf meinen PC eingeschleust und mich ausgehorcht.

Besonders interessant haben wir ihre heimlichen Aufnahmen mit den Canon Kameras und dem Canon Kitobjektiv gefunden.

Yope, Ex-Freundin war Raucherin, daher wurde eine Aschenbecher einfach benötigt

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

verdammt...und ich dachte, ich könnte dich ein wenig reizen

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Da mußt früher aufstehen

Die Kit-Scherbe ist eh schon Reiz genug ....

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

also nix für ungut, aber DIE Formulierung hat er bitte schön von mir:

... "ungelenkes, aufgeblähtes Monsterprogramm" ...
John Nack, Senior Product Manager für Adobes Photoshop

08.11.2007, 16:13 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ahh, auch Adobe Trojaner infiziert ....

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Diese Nachbearbeitungen die du im LR machst, macht man auch nicht in PS sondern
mit den dafür vorgesehenen Fotobearbeitungsprogrammen a la Paint Shop Pro Photo.

Diese Aussage des Produktmanagers heisst auf Deutsch für mich nichts weiter, als dass
verschiedene Pakete mit unterschiedlichen Schwerpunkten auf den Markt kommen
werden. Das was du gerne hättest gibt's übrigens schon: Photoshop Elements.

08.11.2007, 23:15 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Du meinst Photoshop Elements.

Meines Erachtens muss eine Kombination auf LR und Elements und CS kommen.

Also ein "PS Photographers Edition" (PSPE) mit:

1. Bilderverwaltung/Bilddatenbank (in LR und in PSE gibt es je eine. Aber leider 2 verschieden aufgebaute. Wenn ich Datenbank-gestützte Bildverwaltungen nicht prinzipiell ablehnen würde (bei Adobe waren die bis dato nämlich immer "ungelenk und schwerfällig") , gefiele mir die in PSE 6.0 etwas besser - wegen der Super Tag-Struktur und der automatischen Gesichtserkennung (!)

2. RAW Converter: derzeit gibt es eine Engine (ACR) allerdings mit 3 unterschiedlichen GUIs: 1x Bridge (in PS CS), 1x LR, 1x in PSE -> die engines selbst hat noch Verbesserungsbedarf (aber auf hohem Niveau) und das GUI sollte mit dem Rest der PSPE ein einheitliches Ganzes abgeben. Der Funktionsumfang sollte so aufgebohrt werden, dass für Fotografen, die in RAW aufnehmen, keinerlei Korrekturen an JPGs oder TIFFS mehr erforderlich sind.

3. Selbstverständlich sollten die gleichenBearbeitungsmöglichkeiten wie für RAW auch für jpgs/Tiffs zur Verfügung stehen. Und zwar generell alles auf Basis 16-bit TIFF - nicht wie jetzt, wo PSE prinzipiell nur 8-biut Tiffs frisst und man auch in PS CS vor der verwendung vieler Tools dass Ganze zuerst auf 8-Bit "eindampfen" muss. Das GUI sollte sich übrigens stark an LR (sozusagen als "Expert Mode") und an PSE (für den "Easy/Autopilot-Mode") orientieren.

4. Den ganzen Druckvorstufen-Klimbim, Grafik- und Webdesigner-"Klimbim" etc. sollen sie aus dem PSPE heraus halten

Wenn sie das hinbringen und das Dingens um den Preis, der zur Zeit für LR verlangt wird herausbringen - aslo unter 200,- dann darf Adobe bei mir wieder anklopfen.

08.11.2007, 17:45 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

dann darf Adobe bei mir wieder anklopfen

Was verwendest du (zur Zeit) bis dahin?

möglichst gar nix!

Was im DPP nicht geht, wird schlicht und einfach nicht gemacht.

Sprich: kein Arbeiten mit Ebenen, nichts, bei dem nur Teile des Bildes bearbeitet werden.

Ach ja: einddrehen z.B. schiefer Horizont oder so: dafür nehme ich ArcSoft oder so etwas das einmal bei einer Canon Powershot dabei war. Rahmen und Verkleinerung fürs web mache ich mit dem jpg-Compressor.

Ansonsten habe ich mir etliche EBVs angeschaut. FixFoto z.B. finde ich gar nicht schlecht - aber ebenfalls eigenwillige Bedienlogik. Es ist einfach so: ich will in meiner Freizeit lieber fotografieren [im Sinne von: Bilder aufnehmen] als Bilder "massiv/langwierig" bearbeiten. Deshalb komme ich in meiner Lernkurve bei keinem der Programme über die Anfangshürde. Bis ich es das nächste Mal aufdrehe, habe ich schon wieder vergessen wo die Befehle sind. Und Tastenkombinationen Strg-X, A, Y, Z - sind mir sowieso ein Gräuel. Bei mir gibts maximal (!) CTRL-C und CTRL-V.

Bei PSE würde ich es am ehesten schaffen, aber da stört mich die fette Datenbank, dei meine Fotodateien an sich reissen will, die Tatsache, dass ich nicht 16-bit TIFFS verarbeiten kann sondern aus reinen Marketinggründen gezwungen werde, die Bilder von vornherein auf nur 8-bit einzudampfen und natürlich die Adobe-typische Komplettübernahme meines PCs mit tiefer Einnistung von Adobe-Dreck bis in die letzten Winkel der registry meines Systems.

PS: Wenn weitergehende EBV unumgänglich ist, habe ich bis dato wohlmeinende nette PS-Gurus gefunden, die mir das eine oder andere Foto in genialer Weise "neu gestaltet" haben.

jpg-Compressor

Kannte ich noch gar nicht. Scheint ja ein nettes kleines Tool zu sein.

Absolut empfehlenswert. Ergebnisse gut, Bedienung einfach, intuitiv, logisch. Ungefähr so "unkomplex" hätte ich bitte die GUI einer EBV.

Mit dem jpg-compressor arbeiten mittlerweile fast alle "Foto-Heinzis" (c hier im Forum (und im DSLR-Forum auch).

(c "Foto-Heinzi" by "Srv-2" http://forum.geizhals.at/t531989,4435947.html#4435947

Da wir gerade bei einfachen intuitiven Tools sind. Kennst du den JPG-Illuminator?
http://forum.penum.de/showthread.php?id=44272

nein. Was macht bzw. illuminiert der?

Link nix angeklickt? Sollte eigentlich klar sein was der macht.

09.11.2007, 10:22 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

alles klar! Aber dafür habe ich keinen Bedarf!

Alles was mit den belichtungsparametern zu tun hat und sich aufs ganze Bild bezieht, mache ich alles im RAW Konverter (in meinem Fall Canon Digital Photo Professional) - und zwar direkt auf der RAW-Datei (man könnte damiot natürlich auch jpgs bearbeiten). JPGs sind für mich nur noch je nach Weiterverwendung aufbereiteter Output, der "hinten" raus kommt.

Mein Ziel ist es auch, nur ein einziges, einfach handzuhabendes aber funktional mächtiges Programm für die RAW-Bearbeitung zu haben (wenn es jpg auch kann, fein - aber für mich unwichtig). Ich bin auch zuversichtlich, dass ich da mit DPP noch hin komme:

In DPP fehlt mir derzeit noch:
* freies Bilddrehen (derzeit geht es nur 90-gradweise, das hilft bei einem leicht schiefen Horizont nix) -> pipileicht zu implementieren - einfach eine Erweiterung des "Bildbeschnitt"-Fensters. Wird hoffentlich bald einmal kommen. Bedeinungsmässig auch logisch und intuitiv

* Perspektivische Entzerrung [a la PTLens] - als generelles Modul (ebenfalls im "Bildbeschnitt-Fenster" - etwas aufwendiger. GUI-mässig etwas aufwendiger, wenn es intuitiv sein soll. Ich stelle es mir idealerweise so vor, wie in Microsoft Office / Graph-funktionin Powepoint und Excel - wo man sich bei 3D Charts "die Winkel" grafisch einstellen kann. primitiv, aber intuitiv!

Die objektivbezogene Korrektur im DPP 3.2 muß ich mir erst in Ruhe anschauen.

* Einfache Bearbeitungsmöglichkeiten nur für Teile des Bilds
Tone-Mapping, partielle Helligkeits- / Farbkorrekturen / einfache Retouche - freistellen/ausschneiden. Sprich Arbeiten mit Ebenen und Masken. Ich wäre mit etwa dem Funktionsumfang den PSE 6.0 bietet zufrieden, aber eben DIREKT AM RAW WIRKSAM (und nicht nur auf 8-bit TIFFS/JPGS wie im PSE!).

* Bildverwaltung/Beschlagwortung. Aber eben genau nicht Adobe-style mit "ungelenken und trägen" Datenbanken, sondern eifnach direkt in den Metadaten der RAWS. Dort ist mehr als genug Platz für IPTC/EXIF/xmp-Einträge. Dann sind die Daten genau dort wo sie hingehören: beim File, nicht in einer Datenbank. Bilder-Suche könnte dann mittels kleinem Tool in der Windows-Shell erledigt werden. -> Ansatzweise: iView

... und natürlich die Adobe-typische Komplettübernahme
meines PCs mit tiefer Einnistung von Adobe-Dreck bis in die letzten Winkel der
registry meines Systems.

Genauso empfinde ich es tw. auch.
Alleine die Installation der Adobe Photoshop CS3 Extended Demo Version dauert so lange wie die Installation eines kompletten OS, zumindest auf meinem x2 4200+ mit 2GB.

Deshalb war ich ja so vom LR überrascht, schon beim Web-Download von der Adobe Seite. Knappe 30MB ein Adobe Programm ... gibts ja gar nicht ... ist wahrscheinlich nur der Web Loader

... aber nein, das ist LR

Also eines muß man Adobe lassen:
Lernfähig sind sie, im Gegensatz zu anderen großen in der Software-Branche. Zuerst der schrottige Adobe Reader 6 mit viel Kritik und siehe da, der 8er (und der 7er) rennt wie ein Glöck'al

Dann LR und jetzt noch den großen PS umkrämpeln und sie sind wieder auf der Siegerstrasse ....

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

09.11.2007, 09:50 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Also eines muß man Adobe lassen: Lernfähig sind sie

Finde ich garnicht. LR sehe ich als Sonderfall an, der Rest ist "zäh" wie eh und je.

Das was du gerne hättest gibt's übrigens schon: Photoshop
Elements.

Na eben ned wirklich.
http://forum.geizhals.at/t531989,4435983.html#4435983

Sie haben bei Elements dann weider ein paar Funktionen, die auch für Fotografen sinnvoll wären (z.B. RAW Import und die Schnittstelle zu ACR) künstlich kastriert

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

z.B. RAW Import und die Schnittstelle zu ACR

Inwieferne ist es hierbei "kastriert"? Ich hab mit PS-E nicht viel Erfahrung, da ich für diese Art von Aufhübschungen immer schon die Programme von Corel bevorzugte (performen besser).

Beide Programme benutzen zwar die gleiche ACR RAW-Engine, allerdings hast du in der Maske vom Elements wesentlich weniger Einstellmöglichkeiten.

Hier wurde das Programm für Einsteiger, aber nicht für Fotografen, angepasst.
Gemerkt habe ich es, da ich mir ein Buch für den großen PS gekauft habe und dann in dem Kapitel vergeblich nach den Reglern und Schiebern im Elements gesucht habe.

Gut gemeint ist halt oft das Gegenteil von gut

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Da ACR ja ein externes Plugin ist, ging ich immer davon aus dass sich die Masken decken.

Nope, leider nicht. Zumindest bis Version 5.0 !

Wie es in der 6er ist kann ich dir nicht sagen und seit ich LR habe, habe ich das Elements auch für keinen RAW Import mehr benutzt ....

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Photoshop sollte alles bieten, was man braucht, und nichts, was man nicht
braucht. Fotografen, Webdesigner, Radiologen usw. hätten ganz andere Ansprüche
- denen könne man nicht dasselbe Programm präsentieren..."

Das klingt mir aber eher nach " Wir machen aus Photoshop 3 Programme und verkaufen jedes um 1000.-"

Eine gute Alternative zu PS ist PS Elements. Das bietet viel für das Geld.

a) meine gebete wurden nicht erhört - liegt wohl daran, dass ich ned an den lieben gott mit dem langen bart glauben tu - ist wie beim lotto, hab nie einen sexer - ob das daran liegt, dass ich diese idiotensteuer ned zahle?

b) photoshopzeitaufwand: bisher null minuten 0 sekunden. hab zwar einige programme (bei kameras dabei), aber habe die CDROM jungfräulich beiseite gelegt. ich fotografier halt so gut, dass ich diesen klunker gar ned brauch. irfanview reicht voll, dazu brauchst auch kein 14-tage-studium, das du nach 14 tagen nichtbeschäftigung wieder verschwitz hast.

c) fotografie is fun, da tu ich mir solch soft-sado-masochismus ned an.

d) foto in 1/200 sekunde, dann 20 minuten bearbeitung = blödest wo gibt!

e) aber jeder wie er meint, glaubt und will.

ich fotografier halt so gut, dass ich diesen klunker gar ned brauch. irfanview
reicht voll

naja, ich kanns halt ... naturtalent.

Genau

gut .. dafür kann ich mit cabrios bloss so fahren, dass es bei formel 1 nur für platz 3 bis 5 reichen würde.

Ich glaub eher ausser mitn Finger in den Popo fahren is ned viel drin bei Dir...

...erkennst den Malibub nimmer, wenn er eh schon so offensichtlich ist?

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Warum fällt mir bei dem Nick der Song Lollipop ein?

lG Mike
I'm a speed addict!

Echte Fotografen reden nicht über Bilder ... sie zeigen welche her

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

hehe!

meine sind jugendverbot, erst frei über 25.

da hab ich hier keine schanze ... sonst werd ich am end noch verhaftet.

zudem ist mein ego stark, brauch niemanden der sagt: jöööö, sind die schööön!

Keine Sorge bin über 25 !

Kannst mir gerne den Link zu den Bilder na uch per PM schicken.

zudem ist mein ego stark, brauch niemanden der sagt: jöööö, sind die schööön!

Ja, das war nach deinen Postings klar.
Aber vielleicht können wir Ahnungslosen ein bissl was von deiner "Genialität" übernehmen

Bis dahin gilt:
http://forum.geizhals.at/t531989,4435954.html#4435954

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

wenn ich meine fotolinks mal im alonge drannschreiben muss, bin ich reif für alzersheim/gruft ...

Ok, danke für die Bestätigung meiner Vermutung.
Du bist ein Troll und deswegen schliesse ich dich bis auf Weiters aus jedem meiner Threads aus.

Solltest du deine Einstellung ändern und auch wieder Konstuktives von dir geben ändere ich gerne meine Einstellung wieder

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

komisch....der Malibub wollte auch nie seine angeblich so hervorragenden Bilder herzeigen. Zufälle gibts, eh?

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

der pitschi ist aber auch ein ganz grossartiger Künstler, der schon einmal einen Lehrauftrag an einer Kunst(hoch)schule hatte! So jemand zeigt seine Kunstwerke nicht so einfach her.

ahhh...schon klar...da müssen wir wahrscheinlich noch extra dafür bezahlen. Dafür sehen wir dann auch RICHTIG gute Fotos. Ihr seid ja im Vergleich alle nur Stümper. Und ein RICHTIGER Fotograf fotografiert sowieso mit Wegwerfkameras, weil alles andere is uncool

Und mit diesen Wegwerfkameras macht er noch 1000mal bessere Bilder als die gesamte Canon, Nikon, Olympus und Hasselblad Gemeinschaft zusammen. JETZT weisst du es!

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

So jemand zeigt seine Kunstwerke nicht so einfach her.

Warum auch? Bei der Neidgenossenschaft hier in dem Forum lästern sowieso nur wieder alle über unwesentlichen Schnickschnack und übersehen ddabei die wahre Klasse der Bilder!

Nach dem motto: "wer selbst nicht genial ist, kann wahres Genie niemals erkennen"

So ist es. Und sind wir uns doch ehrlich: Meine Fotos würd ich hier auch nie posten, das wäre doch Perlen vor die Säue!

eher Säuisches vor uns Perlen.

Touché!

Ich hab mit Photoshop kein Problem da ich damit schon jahrelang zu tun habe, muss aber gestehen dass ich in diesen Jahren nicht viel dazu gelernt habe und es nur für gewissen Sachen verwendet habe.

Für mich ist es weder aufgebläht, noch unübersichtlich.
Nur weil die D-SLRs jetzt so saubillig werden und die ganzen Fotoheinzis draufkommen, dass man die Bilder auch am PC perfektionieren kann und Photoshop quasi der unerfüllte feuchte Kindheitstraum eines jeden Fotografen in Sachen Bildbearbeitung darstellt, muss es nicht heißen dass Leute die damit Geld verdienen und sich das Programm nicht heruntergeladen haben, jetzt plötzlich ein wirklich stark vereinfachtes DAU Programm auf den Tisch geknallt bekommen.

Sollen jetzt Lightwave, Maya & Co, die punkto Funktionen und Möglichkeiten,ein Vielfaches von Photoshop sind, jetzt auch beschnitten werden?

Das einzige was ich gut finden würde, sind voll konfigurierbare User-Interfaces, die innerhalb weniger Sekunden umschaltbar sind. Der Schritt mit den frei programmierbaren Tasten ist schon ein Schritt in die richtige Richtung.

lG Mike
Sig and tired!

Nur weil die D-SLRs jetzt so saubillig werden
und die ganzen Fotoheinzis draufkommen, dass man die Bilder auch am PC
perfektionieren kann und Photoshop quasi der unerfüllte feuchte Kindheitstraum
eines jeden Fotografen in Sachen Bildbearbeitung darstellt, muss es nicht
heißen dass Leute die damit Geld verdienen und sich das Programm nicht
heruntergeladen haben, jetzt plötzlich ein wirklich stark vereinfachtes DAU
Programm auf den Tisch geknallt bekommen.

Meinst wirklich, daß John Nack (Senior Product Manager für Adobes Photoshop) ein Fotoheinzi ist ?

Ich denke der Mann weiß wovon er spricht ...

Außerdem machst du es dir IMHO ein wenig zu einfach. Nicht jeder Photoshop Nutzer ist ein Raubkopierer ohne Handbuch/Schulung etc.
Ich selbst habe mir z.b. den PS Elements 5.0 gekauft mit insgesamt 3 Büchern und habe immer wieder versucht bzw. versuche immer noch meinen Workflow mit PS zu optimieren, aber so richtig glücklich bin ich nie damit geworden.

Obwohl ich nicht wirklich sagen kann, woran es liegt.

Sers
Alpenländer

PS.: Was mit Lightwave, Maya & Co passiert interessiert mich, wie das berühmte Sackerl Reis in China ...

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Nein, aber er sieht einen Trend kommen und gleichzeitig auch eine Batzen Geld.

Er ist ja auch nicht der Fotoheinzi der dann das Photoshop für Fotografen kauft, oder vma für andere Bereiche.

Ich würde schon meinen das eine beträchtliche Anzahl an Leuten Photoshop illegal daheim verwenden. Ist ja ein Raubkopier "Klassiker" und ich red jetzt nicht von Elements. Das liegt eh bei jeder zweiten Kamera bei und reicht für viele sicherlich aus.

Wieviele Stunden hast du dich denn schon mit dem Programm beschäftigt? Es braucht am Anfang wirklich viel Zeit und Übung bis man einige Dinge intus hat.

PS.: Was mit Lightwave, Maya & Co passiert interessiert mich, wie das berühmte
Sackerl Reis in China ...

Das ist einfach nur arrogant, dabei wäre es exakt das gleiche in Grün. Wenigstens hat man hier ein paar Einsteigerprogramme von Profis geschaffen (Modo z.B.).

lG Mike
I'm a speed addict!

Wieviele Stunden hast du dich denn schon mit dem Programm beschäftigt?

Puhh, das kann ich so gar nicht mehr sagen, da es wirklich viele waren. Immer wieder verschiedene Ansätze von unnötigen Data Becker Büchern bis online Video Anleitungen.

Meist waren die Aktionen auch von Erfolg gekrönt, ABER mein Problem ist dann halt immer, wenn es um die EIGENEN Bilder geht, gibt es nicht 1 oder 2 Möglichkeiten sondern gleich ein Dutzend oder mehr, die zum Ziel führen, allerdings muß man bei jeder irgendwelche andere Stolperfallen beachten. Erinnert mich ein bissl an ein Jump & Run Spiel .....

Verstehe mich jetzt nicht falsch: ich bin vom Funktionsumfang ÜBERWÄLTIGT, aber eben auch erschlagen, weil ich (mein persönliches Problem) mir (noch) nicht im Klaren bin, welcher Workflow optimal ist. Natürlich kann man das Austesten, aber da gehen Stunden drauf ....

Das ist einfach nur arrogant, dabei wäre es exakt das gleiche in Grün.

Nein überhaupt nicht, das hast du falsch verstanden. Die Programme sind mir deswegen egal, weil ich sie überhaupt nicht kenne bzw. nie die Gelegenheit hatte damit zu "arbeiten". Wollte damit gar nix über deren Qualität aussagen, wie auch ?

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Erinnert mich ein bissl an ein Jump & Run Spiel

Klar wenn man eine Kamera in der Grösse eines NES Controllers in Händen hält

Super!

Jetzt krieg ich drei Tage lang die Tetris Melodie nicht mehr ausm Kopf. Und die wird immer schneller.

lG Mike
I'm a speed addict!

http://youtube.com/watch?v=V45FZLqUc-4

Also was die D80 betrifft, stimmt das auch wirklich.

Die D70 lag um WELTEN besser in der Hand zum Beispiel.

Na dann mußt aber jetzt mit deiner 40D total unglücklich sein...

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Nicht wirklich...
Liegt ebenso gut in der Hand und macht auch noch bessere Bilder

Jetzt geh ned schon wieder auf die 400D Käufer los ...

So eine Schlüssel-Bund Kamera hat auch Vorteile ...

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Von Data Becker halte ich nichts. Was aber extrem hilft wäre ein Photoshop Kurs mit einem Trainer. Bei dem lernst du extrem viel (learning by doing) mit vielen praktischen Übungen und kannst dann auch noch eigene Erfahrungen ausprobieren und auch mit deinen Bildern antanzen. Ist nicht billig, aber EXTREM effektiv.

Ja und diese Stunden die draufgehen sind es wert!

Da musste jeder durch.

Nein überhaupt nicht, das hast du falsch verstanden. Die Programme sind mir
deswegen egal, weil ich sie überhaupt nicht kenne bzw. nie die Gelegenheit
hatte damit zu "arbeiten". Wollte damit gar nix über deren Qualität aussagen,
wie auch ?

Weniger die Qualität, war nur als parallel Vergleich gedacht.

lG Mike
I'm a speed addict!

Das einzige was ich gut finden würde, sind voll konfigurierbare
User-Interfaces, die innerhalb weniger Sekunden umschaltbar sind.

Mir ist nicht genau klar, was du meinst. Das PS kann ich mir herrichten, wie ich will, mit den Paletten, die ich für meine Arbeit brauche und dies für verschiedenen Aufgaben abspeichern.

Ich rede von der ganzen Oberfläche und nicht nur von einem Bruchteil.

Menüstrukturen vollkommen weglassen (wie z.B. beim Avant Browser) und auch die Möglichkeit haben einzelne Symbole in eine eigene Leiste zu stopfen usw.

lG Mike
I'm a speed addict!

Ich bleib bei Aperture

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

das ist mal ei Kommentar, ein gutes...
ich find den PS auch sehr unübersichtlich, vl. wird ja der CS4 CS5 usw. ja mal besser punkto Bedienung

mfG Hardware_Crash

Es ist besser, für das was man ist gehaßt, als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...

Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.

picasa reicht dir nicht ?

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

Doch, in 80-90% der Fälle reicht Picasa absolut !
Und Picasa ist wirklich intuitiv und genial.

Das Problem von Picasa (und allen anderen Programmen dieses Schlags) ist immer die partielle Bildbearbeitung, also wenn ich z.b. nicht das ganze Bild aufhellen will, sondern nur bestimmte Teile davon.
Da stösst man mit Picasa (leider) schnell an die Grenzen, aber wer weiß vielleicht kommt ja Mal eine Version 3.0 die das kann.

Picasa ist der MIT ABSTAND schnellste Viewer und Bildeditor den ich kenne und genau das mag ich so daran. Das fetzt richtig gehend über die Bilder beim Scrollen, ob RAW, JPEG oder TIFF.

Genauso stelle ich mir schnelle Bildsoftware vor.
Noch dazu gratis

Sers
Alpenländer

PS.: Meine 0815-JPEG Bilder bearbeite ich nach wie vor ausschließlich mit Picasa

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

09.11.2007, 10:27 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung