Bitte um euren Rat zur Kompakten...

Bitte um euren Rat zur Kompakten... (77 Beiträge, 684 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Will mir endlich mal eine Kompakte zulegen, benötigt wird sie eigentlich für so ziemlich alles, und auch wieder gar nichts.
Sprich günstig soll sie sein, jedoch nicht billig, Preisrahmen max. 200 Euro
Brauch kein superüberhightech ding, ist ja auch nur eine kompakte.

Soll auf Staädtetripps mit, bzw auch mal auf eine Skitour oder so zum Schifahren.

Hab mir aufgrund des niedrigen Preises die Exilim v7 angesehen, scheint ideal zu sein, was haltet ihr davon?
Gibts besseres in dieser Preisklasse? Mir ist klar dass es die v8 schon gibt, aber wirklich viel neues scheint diese nicht zu können, und die 170 Euro überzeugen schon ganz schön...
http://geizhals.at/a234398.html

Danke für eure Tipps/Ratschläge...

Skitour oder so zum Schifahren

Oder gar eine Schitour oder so zum Skifahren?

du musst verstehen dass ich tourenSKIer habe, aber auch carvingSCHI mein eigen nenne

Skitour oder so zum Schifahren

Na dann kannst die Tourenski heute schon anschnallen, ach ja, du hast noch keine Kamera.
Ich werde heute einmal eine kleine Tour machen, aber ohne Ski, und mir den Schneefall von oben anschauen. Für solche Zwecke verwende ich übrigens eine Canon Ixus.

naja, skitour geh ich grad mal zwei in der saison, eine am anfang, und eine am ende, mehr motivation hab ich dafür nicht

aber was haltest von der v7 zu diesem preis?

Der Preis ist sicher heiß!
Aber zur Kamera selbst kann ich nichts sagen, die kenn ich nicht. Ich hab meiner Tochter einmal eine Exilim, ich glaube die 500, gekauft. Das ist eine kleine, feine Kamera mit hohem Bildrauschen, aber das spielt für ihre Zwecke keine Rolle.

hm, bildrauschen ist natürlich ein argument.

ich würds die kamera eher als spontane kompakte benötigen.

für eine dslr fehlt mir einfach die zeit, aber sicher auf dauer auch die mittel, bzw die lust immer den vollen koffer mit sich rumzuschleppen...

Vielleicht meldet sich noch jemand, der die v7 hat und dir Geaueres zur Kamera sagen kann.
Ganz allgemein kann man aber schon etwas über Kompakte sagen:
Sie sind und bleiben halt ein Kompromiss. Günstiger Preis, Schärfe, hohe Empfindlichkeit ohne Rauschen .... - das alles spielt sich halt nicht. Mir ist schon bewusst, man will halt das Beste für sein Geld. Aber es kochen alle nur mit Wasser, jede Kamera hat ihre Stärken und Schwächen. Geringes Rauschen wird oft mit einem Verlust an Detailreichtum erreicht.
Rauschen wird IMHO überbewertet. Man kann halt bei schlechtem Licht nicht die gleiche Qualität erwarten wei bei Sonnenschein.

http://geizhals.at/a234398.html

http://www.dpreview.com/reviews/casioexv7/

Hmmmm

Das imho einzige was wirklich GUT ist: die Kompaktheit
Der Sensor ist sehr klein -> "rauschen", Anfangsblende 3.4 ist auch nicht sooo toll, die 7x optisch sind wiederum praktisch auf Städtetouren, die Anfangsbrennweite von 38mm (entspr. 35mm KB) ist aussen auch nicht so problematisch, im Innenbereich limitiert das schon - aber für innen würde ich die eh nicht nehmen aufgrund des Rauschens

Bildstabi klingt interessant aber den müsste man testen was er wirklich bringt.

Wenn du hauptsächlich aussen fotografierst (bei viel Licht!) dann ist sie sicher aufgrund ihrer Kompaktheit und Funktionen recht gut und P/L-mässig sicher nicht schlecht. Aber bei 400 ISO oder mehr wenn das Licht mal abnimmt und man nicht blitzen kann und trotzdem kürzere Verschlusszeiten braucht, hmmm

Treffender Satz im Review: Ultimately if you want a big zoom in such a slender body you need to accept a certain level of compromise; we've yet to see many folded optics zooms that offer tack sharp quality, but they do allow designers the flexibility to squeeze a lot of lens into a very small space.

10.11.2007, 13:02 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

danke für deine meinung

bei der brennweite, je kleiner desto mehr passt aufs bild?
wollte sie eigentlich als allrounder verwenden, von daher ist sie auch gedacht gewesen für innenraum, aber genauso für aussenaufnahmen...

ich hab ja gwusst, das wird eine sehr schwierige entscheidung...

bei der brennweite, je kleiner desto mehr passt aufs bild?

Ja.

38 mm als kleinste Brennweite limitiert schon sehr stark, gerade wenn du auch innen *TRÖT* willst, aber innen bei wenig Licht naja "Rauschen" ohne Ende bei DEMSensor und der Pixelanzahl *habsehschonerwähnt*

ich hab ja gwusst, das wird eine sehr schwierige entscheidung...

Es gibt leider noch keine Kompakte, die wirklich ALLE Bedürfnisse abdeckt, sonst hätte ich sie schon

Ich würde mir an deiner Stelle auf JEDEN Fall noch ein paar Canon und Fuji Modelle genauer anschauen (am besten die mit grösserem Sensor! 1/1,7" ist grösser als 1/2,5" zum Beispiel) und ev. auch selbst testen oder zumindest auf dpreview vergleichen oder andere Testberichte suchen.

Hmmmm...

"Rauschen"

ja, das hab ich bereits ghört, aber was soll man machen
ohne dem gehts leider net, das ham eh alle, oder?

werd mir noch ein paar ansehen, ma, ich hab dacht die wärs, aber anscheinend doch net

aber was soll man machen
ohne dem gehts leider net, das ham eh alle, oder?

Natürlich, aber die einen mehr und die anderen weniger. Wenn eine Kompakte aber bereits bei ISO 400 dermassen rauscht und Details verwäscht, daß man die Bilder dann wirklich nur noch maximal für's Internet oder Ebay verwenden kann wo die Bildqualität "wurscht" ist, dann ist sie zumindest für mich sinnlos.

Ich verwend nach wie vor meine F31fd von Fuji als Kompakte, hab bisher keinen besseren Kompromiß gefunden, leider auch nicht wirklich sehr weitwinkelig aber wie gesagt, Kompakte sind derzeit immer ein Kompromiß...

bin grad auf der fuji seite unterwegs, inspiriert von dem thread: http://forum.geizhals.at/t532409.html  hätt ich mich doch fast für eine dslr entschieden, aber sowas ist mir zu groß, und da ich nicht wirklich weiß ob ich soviel zeit mit nachbearbeitung und generellem fotografieren verbringen möchte, wirds doch eine kompakte werden

wenns mir spass macht, kommt ein größeres model, hier scheint ja fuji ganz gut zu sein...

http://geizhals.at/a269287.html  taugt ma auch, nur eben bei der brennweite is sie aquch net allzu gut...
http://geizhals.at/a269281.html  wär von der brennweite her ganz gut finde ich, jedoch ein sehr kleiner sensor...
http://geizhals.at/a269278.html  größerer chip, aber wieder schei.ss brennweite, mah, gibts da nix kombiniertes?

und wie siehts mit den bildstabis aus? können die was? tu mir schwer beim grad halten, ka warum, aber generell neig ich schon zum verwackeln...

und hdr? mit soclhen kameras bereits möglich?

danke für die hilfe!

und hdr? mit soclhen kameras bereits möglich?

Wenn sie automatische Belichtungsreihen können warum nicht?
Wenn man händisch die Belichtung jedesmal neu einstellen muß, dann wirds fummelig und die Kamera verrutscht unweigerlich soferne nicht auf einem Stativ...

hm, hab jetzt mal die kompakten durchsucht, und es gibt genau ein modell mit bildstabi optisch, und weniger als 35mm brennweite: http://geizhals.at/a237254.html

he, des kanns ja net sein, oder?
zoom brauch ich net, da rauschts ja dann zuviel, und belichtung wird auch mehr gebraucht, sofern ich das jetzt alles zusammen verstanden hab...
3 fach reicht völlig, und opt bildstabi sollt noch dabei sein, und belichtungsreihen

wo is das eierlegende wollmilchschweinderl?

Leider ist da der Sensor wieder so winzig...

Warum gibts keine WIRKLICH gscheiten Kompakten? Es ist zu Weinen

11.11.2007, 19:13 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

Definiere mal bitte "wirklich gscheide Kompakte".

Definiere mal bitte "wirklich gscheide Kompakte".

Gern

Von der Dicke und Größe in etwa auf Exilim-Niveau.
Ein Sensor der auch bei 800 ISO oder mehr vergleichbare Ergebnisse wie eine DSLR liefert (also dementsprechend groß ist)
Objektiv mit sagen wir 28-200 mm entspr. KB
Anfangsblende 1.8

Belichtungsreihen aus der Hand möglich.
Keine (wenig) Verzögerung beim Auslösen.
Wirklich schneller Autofokus.
Akku sollte für ca. 500 Bilder reichen.
Preis bis max. 350,- EUR
Ich will zusätzlich zum Livedisplay einen optischen Sucher

Hab ich was vergessen?

Hab ich was vergessen?

Ja, den Joint vorher wegzulegen.

Davon träumen darf man ja

So ist man halt wirklich auf eine DSLR mit dementsprechenden (mehreren) Objektiven angewiesen und dauernd das ganze Zeug mitschleppen *kotz*

11.11.2007, 19:45 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

Ich bin ehrlich gesagt kurz davor, den gesamten DSLR-Krempel der sich so ansammelt wenn man allen Anfordernissen erfolgreich begegnen will bei eBay reinzustellen und mir irgend eine Kompakte die nicht gar extrem rauscht und M sowie RAW beherrscht zu holen und fertig. Die Schlepperei habe ich schon lange satt und die meisten Bilder brauche ich nämlich gar nicht in den Grössen, die einen grossen Sensor erforderlich machen um das Rauschen klein zu halten. Diese ganze Rauschdiskussion und Pixelpeeperei in den Foren wird immer abgehobener meiner Meinung nach wenn man schaut, was die Leute mit den Fotos wirklich machen. Und erst recht wenn ich mal eines meiner alten analogen Kompakten einscanne und vergleiche was in den 90ern vollkommen normal war und was heute angeblich normal sein müsste.

11.11.2007, 19:55 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Ich bin ehrlich gesagt kurz davor, den gesamten DSLR-Krempel der sich so
ansammelt wenn man allen Anfordernissen erfolgreich begegnen will bei eBay
reinzustellen und mir irgend eine Kompakte die nicht gar extrem rauscht und M
sowie RAW beherrscht zu holen und fertig.

Hatte ich auch mal kurz ins Auge gefasstm den Gedanken dann aber wieder verworfen. Warum? Manche Bilder gelingen mit egal welcher Kompakten einfach nicht

Und ich will mich bei einem Hobby nicht selbst limitieren...

Manche Bilder gelingen mit egal welcher Kompakten einfach nicht

Das ist sicher richtig. Wenn ich - ich spreche jetzt nur von mir - aber mal so anschaue welche Fotos über die ich im Web gestolpert bin mir in letzter Zeit gut gefallen haben, so hätte man die gut und gerne auch mit einer Kompakten machen können. Das stimmte mich nachdenklich, ob die Komponenten-Sammleritis nicht mehr und mehr zum Selbstzweck wurde.

ob die Komponenten-Sammleritis nicht mehr und mehr zum Selbstzweck wurde.

Naja ein Hobby halt

Da macht man viele Dinge, die nicht rational erklärbar sind

So einfach mache ich es mir nicht (mehr). Ich will nur mehr für Dinge bezahlen oder bezahlt haben, die mir wirklich einen Gewinn verschaffen - und zwar in der Praxis und nicht im Kopf.

die mir wirklich einen Gewinn verschaffen

Ein Hobby schafft in der Regel nur wenig Gewinn, macht aber Spaß und befriedigt auch ein wenig

es gibt genau ein modell mit bildstabi optisch, und weniger als 35mm
brennweite

Das ist nicht ganz korrekt

. Da gibt es noch einige mehr. Von diversen anderen Panas (FX33/50/100, TZ2/3, LX2) über die Ixus 860is bis hin zu den Ricohs (G-Serie und GX-Serie).

In deinem Preisbereich finden sich diese jedoch allesamt nicht wieder.

genau

hab bios 260 euro gesucht, und nur die pana gefunden

was ist von den ricohs zu halten? empfehlenswert?

ok, jetzt mach mas drastisch, nur noch bis 150,- max 180 und mit bildstabi, welche modelle kann man nehmen?

B-)

Da gibt's dann nur mehr die Powershot A570is. Mittels Patch kann man deren Firmware
auch etwas "auf die Sprünge" helfen und sich Zusatzfunktionen einbauen bis hin zur
Steuerung der gesamten Kamera mittels Scripts (aber das brauchst du eh nicht).

von welchen zusatzfunktionen sprichst da?

hm, also die macht ma an sehr klobigen eindruck, ich weiß net

aber der preis wär gut...
gibts sowas net in flach auch noch?

11.11.2007, 19:54 Uhr - Editiert von danielcart, alte Version: hier

von welchen zusatzfunktionen sprichst da?

Save images in RAW format
Ability to run "Scripts" to automate the camera
Live histogram (RGB, blended, luminance and for each RGB channel)
Zebra mode (blinking highlights and shadows)
An "always on" Battery indicator
a depth-of-field (DOF)-calculator
File browser
Text reader
Calendar
Some fun tools and games

gibts sowas net in flach auch noch?

Nein.

---

Aber einen recht "heissen" Tip hast du eh schon bekommen:
http://forum.geizhals.at/t532126,4438831.html#4438831

11.11.2007, 19:59 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

klingt nett, aber canon, hm, wie sinds da bei den kameras, mit der firma teletek hat ich so meine mühen als mir mein ip3000 eingegangen ist...

@fuji:
leider kein bildstabilisator...
und wennst dann noch länger belichtest, verwackelst es ganz schön...
oder?

Die Sache pro/kontra Bidstabilisator ist nicht so einfach zu beantworten. Wenn sich im Foto was bewegt ist er bei diesen Brennweiten sowieso nutzlos - das halten wir mal fest. Und für statische Motive muss man dann halt schauen, ob die ca. 2 Blendenstufen Vorsprung die ein Stabi bei diesen Kameras bringt nicht durch ein schlechteres Rauschverhalten gegenüber einem Modell ohne Stabi aufgefressen wird. Was diese 7-8Mpix 1/2,5" Sensoren stabilisiert gegenüber einem 8Mpix 1/1,6" unstabilisiert betrifft ist der Vorteil der Stabilisierten bei statischen Motiven marginal und bei bewegten sogar umgekehrt.

also eher darauf schaun einen größeren chip zu bekommen, als einen kleinen chip mit stabi...

hm, ma, des is echt ned leicht, werd mal einen MM oder sowas hier in wien aufsuchen und mich mal durchgreifen durch die modelle, sonst wirds echt die canon, die is ned so schlecht um den preis

achja, hab gesehen da gibts zubehör:
http://geizhals.at/a63817.html
http://geizhals.at/a91956.html
http://geizhals.at/a241001.html

bringen die oberen 2 viel?
was kann ich mit dem objektivadapter raufgeben? jedes objektiv? (canon)?

also eher darauf schaun einen größeren chip zu bekommen, als einen kleinen chip mit stabi...

Wichtig sind die Pixel pro Flächeneinheit. Bei den heute angebotenen Modellen ist's also relativ egal, denn die haben alle zu viele Pixel auf zu wenig Fläche. Diese eine Fuji gibt's schon ein paar Monate länger, darum ist sie NOCH etwas konservativer; das Neumodell auch nicht mehr.

hm...

also wenns größer sein darf die canon, und ansonsten eher die 40er fuji...

naja, da die canon doch 20 euro weniger kostet, werd ich die nehmen, aber vorher noch mal probe greifen gehen

so
hab die canon in der hand dhabt, und die sagt mir absolut net zu, leider
das plastik wirkt billig, und kompakt is sie auch net, leider stört mich der griff an der seite zu sehr...

was haltest von der:
http://geizhals.at/a214702.html zuviel zoom, oder?

schaut sehr billig aus

ja eh, solls auch sein, will mir endlich eine kaufen, hab aber keinen schimmer welche...

was haltest von der

Nix. 39mm Anfangsbrennweite sind ja ein schlechter Witz. Da kriegst du garnix drauf.

direkt und ehrlich, so lob ich mir eine kritik...
was dann

Wie ich sehe bist du ja mit nichts zufriedenzustellen.

i bin kärntner, ich brauch was zweisprachiges

ich glaub dir aufs wort dass die a570 super und toll is, aber de is bei gott nimmer kompakt

der knubbel in welchem sich die batterien verstecken is sehr störend find ich, andrerseits liegts ja dadurch net schlecht in der hand...

achja, die erste exilim die ich erwähnt hab ich auch angesehen, ja des is a glump!

Dann sag ich es dir mal frank und frei: in deiner genannten Preisklasse gibt es keine guten, kompakten, mit hochwertigem Material gebaute Allround-Kameras. Das sind alles entweder Plastikbomber, oder sie haben beschi$$ene Bildqualität und rauschen/matschen wie Sau, oder sie haben Linsen mit viel zu grosser Anfangsbrennweite dass man Innenraumbilder erst gar nicht andenken braucht. Was du willst gibt es heute ja schon in der Premiumklasse kaum.
Die Fuji F40fd ist ein Vertreter der "alten Garde" bevor die Sensorik pervers wurde, hat noch keinen Stabilisator - das ist nicht alles - aber dafür auch noch relativ günstig zu kriegen. NOCH. Ich würde die mal ausprobieren, zurückgeben geht immer noch wenn's nicht passt.

16.11.2007, 23:48 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

ich weiß eh, ich will ne eierlegende wollmilchsau...

werd mir die fuji nochmals anschaun, und ggf bei amazon bestellen, testen und zrückgeben wenns nicht passt...

danke für deine mühen

nur der bildstabi wär net schlecht... *duckundrenn*

Ich habe seit gestern übrigens eine A720IS als Firmenkamera zu Dokumentationszwecken. Das ist die erste mit so einem 8 Megapixel 1/2,5" Sensor sie ich selber habe und ich bin ehrlich gesagt erschrocken, wie stark diese Teile selbst bei Grundempfindlichkeit oder wenig darüber in dunkleren Partien schon rauschen bzw. wie stark da schon Aufbereitet werden muss sodass viele Details einfach nicht vorhanden sind die bei Kameras mit moderaterer Auflösung ganz selbstverständlich wiedergegeben wurden ("werden" kann man ja leider nicht mehr schreiben). Ich kann solche Geräte nach meinem ersten Praxistest nur mehr mit dem Hinweis empfehlen, dass hoffentlich klar ist, dass man diese 8MP nicht mal annähernd nutzen kann sondern dass Bildschirmdarstellung oder Ausdruck/Ausarbeitung in üblichen "Anschauformaten" das Maß der Dinge ist - das was man also schon mit Kameras vor 3-4 Jahren konnte. Hier ein 1:1 Crop bei ISO125 der deutlich zeigt das Fehlen fast aller Struktur bzw. diese eben nicht mehr zeigt.

also mittlerweile glaub ich ja dass eine handycam ja fast das niveau hat...

du hast mich mmit diesem foto net grad bestärkt mir die canon nochmals zu überlegen.
mann, diese megapixel huscherei is sowas von für die fisch, find ich, und das gleiche mit den objektiven.

vielleicht werd ich mal bei ebay reinschaun und die haben was gebrauchtes, aber da weiß man ja auch nie was man hat, oder nicht hat...

Wie gesagt, das ist 1:1 - braucht man in der Regel nicht unbedingt.

so gesehen eh net, und ausdrucke größer als 20x30 hast auch fast nie, dennoch...
hab grad die fuji s5700 gesehen, wenn schon größer, dann anständig.

oder die canon, werd morgen nochmals hier in wien einen media oder saturn aufsuchen, und dann mal schaun gehen

gute nacht, und thx

bei der brennweite, je kleiner desto mehr passt aufs bild?

Äh, ja.... Grundsätzliche Informationen übers Fotografieren findest du exzellent aufbereitet auf http://www.fotolehrgang.de

Am besten schaust du dich einmal auf http://www.digitalkamera.de um,welche Apparate für dich in Frage kommen. Danach kannst du bei Geizhals noch immer den Preis dazu suchen

Leider läuft es im Normalfall umgekehrt: Da flattert das neue Riesenprospekt von Media/Saturn/Cosmos ins Haus, ein Haufen Digis sind um "nur 179 Euro" angepriesen, sodass eine um 2xx Euro bereits als Luxusklasse erscheint. Über die grundlegenden Funktionen (Brennweite, Rauschverhalten, Lichtstärke, Qualität der Kompression, Akkunutzungsdauer - gerade bei Minustemperaturen wichtig) macht man sich dann gar keine Gedanken mehr.

Dabei sollte die Suche unter diesen Aspekten anfangen.
http://www.digitalkamera.de/Kamera.aspx

WB.

Soll auf Staädtetripps mit, bzw auch mal auf eine Skitour oder so zum
Schifahren.

Sie ist etwas über deinem Preisrahmen und auch der Zoom ist mit einer Anfangsbrennweite von 38 mm nicht sonderlich lobenswert. Aber die Olympus mju SW-Modelle sind die einzigen, die sowohl sturzfest als auch wasserdicht sind. Das könnte bei sportlichen Ambitionen auch ein interessanter Aspekt sein für dich.
http://geizhals.at/a274986.html

Zur Brennweite von 38mm (welche auch die Exilim v7 hat): Für mich wäre das ein absoluter Ausschließungspunkt. Sowohl in Innenräumen als auch bei Städtereisen ist jeder Millimeter Weitwinkel von Nutzen. Sonst ist bei der Weihnachtsfeier ausgerechnet der Erbonkel abgeschnitten oder der Eiffelturm hat keine Spitze

Selber verwende ich Panasonic Lumix mit Anfangsbrennweite 28 mm, derzeit die DMC-FX100.

WB.

hm, die olympus sagt mir gar net zu.
im sportlichen bereich wird sie eher doch nicht die große verwendung finden, habs mir nochmal durchgedacht, und für solche sachen muss die handycam herhalten, da is eh egal...

bei der brennweite, je kleiner desto besser?
hab das noch gar net verstanden, berücksichtigt...

Ich hab mir im Sommer eine Fuji f40fd gekauft, kann die eigentlich nur weiterempfehlen.
http://geizhals.at/a233800.html

Der Preis liegt derzeit auch so bei 170 Euro.

hosted by 666kb.com

danke für deinen tipp!

wie siehts aus bei aufnahmen ohne blitz? leichtes verwackeln?

Dadurch dass die Kamera sehr schnell auslöst verwackeln mir nicht auffallend viele Bilder. Diese ultrakompakten Kameras sind halt immer etwas schwierig ruhig zu halten, vor allem wenn man (so wie ich) größere Hände hat...

Nachtfotos mit extrem wenig Beleuchtung hab ich ohne Stativ noch nicht geschafft, aber bei normaler Beleuchtung solltest du keine größeren Probleme haben.

hosted by 666kb.com

hm, klingt verlockend, werde mich zwischen deiner und der canon a570 is entscheiden

wobei die fuji doch etwas kompakter ist...

nur eins noch, weil ich das weiter oben im Thread gesehen hab - nimm bloß nicht die f50fd, 12 Megapixel in einer Kompaktkamera werden dich nicht glücklich machen, das Rauschen ist da unerträglich...

hosted by 666kb.com

ja, hab sie deswegen auch nicht in die negere auswahl genommen, 12 mp bei der sensorgröße is ja pervers...

optimal wäre ja die f31fd mit 6 Megapixel gewesen, nur leider hatte die xD-cards

hm, leider nimmer glistet, höchstens noch über ebay zu bekommen

und die xd-cards, was soll man machen, wir sind halt sehr sd-verwöhnt

aber 30 euro für 2 gb gehen eh noch...

ich seh gerade, auf Ebay bezahlt man weit über 300 Euro für die f31fd, im Juli war sie noch für 210 bei Amazon zu haben...

Für mich waren beim Kauf aber ausschließlich die Speicherkarten entscheidend. Gar nicht so der Preis der Karten selbst, aber mein Card-Reader im Gehäuse mag keine xD-Karten

Enttäuscht hat mich die f40fd trotzdem nicht, außerdem sieht sie besser aus

die preise sind ein wahnsinn, und ja, ich kanns verstehen, ich nehm mir glaub ichj auch keine mit xd...

"das Rauschen ist da unerträglich..." - naja, das ist etwas übertrieben - die Fuji F50 ist nur nicht mehr besser oder höchstens minimal besser als Kameras anderer Hersteller, aber auch nicht schlechter.

---
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

Wieso nicht die IXUS?

http://geizhals.at/a240372.html

Der Unterschied zwischen der 70er und 75er ist die Grösse des Displays.

Ich habe die Casio (6MP)
Mein Bruder hat die IXUS (6MP)

Und ich muss sagen, dass seine Cam bessere Fotos macht.
Insbesonders in dunklen Räumen ist die Ixus mit Ihrem Blitz genialst.

Edith:

Auch bei Nahaufnahmen, ist die Canon besser. Mein Bruder kann auf einige Zentimeter zum Objekt gehen - ich hingegen brauche einen Abstand von mehr als 30cm.

__________________________________________________________________

http://www.beratung-st.at http://www.acoustic-active.at
http://www.hgh-fs.de http://www.seelenreise.net

12.11.2007, 08:54 Uhr - Editiert von goaspeda, alte Version: hier

hm, kleiner chip, große brennweite, und doch etwas teuer für das geleistete..

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung