aonVirenchecker

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Security & Viren »

aonVirenchecker (14 Beiträge, 510 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hat jemand erfahrungen mit dem aonVirenchecker?
empfehlenswert?

Schlechte Erfahrungen bei Freunden.
Gibt bessere und dennoch Gratis.
z.b.: avast! Home Edition oder Avira AntiVir PersonalEdition Classic

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): gesperrte externe URL gefunden)

Gute bis gemischte Erfahrungen.

Wir bzw. meine Eltern und meine Schwester nutzen den Aon Virenchecker schon ein paar Jahre.

Vorteile:
- Für DAUs, da es fast keine Einstellmöglichkeiten gibt.
- Die Oberfläche warnt, wenn das Programm nicht auf dem neuesten Stand ist oder wieder ein Scan fällig ist.
- mehrere Updates pro Tag
- *edit* Man muss sich nicht um Lizenzupdates kümmern, da sie so lange läuft, bis man ihn kündigt.

Nachteile
- Ressourcenlastiger als meine GData IS 2008. Teilweise murkst der Virenchecker schon herum ...
- Immer wieder Fehlalarme, wobei man diese meistens nur bei einem Fullscan merkt. In letzter Zeit traten allerdings keine mehr auf.
- Der Wächter braucht über 30min, bis er auf unserem alten 500MHz PC gestartet ist (erst seit der neuen Version). Während dieser Zeit gibt es 100% Systemauslastung.

Einmal hatte meine Schwester schon einen Vireneinbruch. Der Virus schaffte es auch sich zu verbreiten, jedoch konnte in der Virenchecker wieder restlos entfernen. Die Engine ist von Ikarus die nicht zur Spitzenklasse gehört, allerdings immer wieder Dinge findet, die größere Hersteller nicht finden. Spezialisiert sind sie glaube ich für Mail-Viren.

Für jemanden, der nicht von Meldungen und co. genervt werden will oder sich schlecht mit PCs auskennt, ist der Virenchecker optimal. Ich würde eher zu Programmen wie Kaspersky, NOD32 oder GData raten.

18.11.2007, 16:57 Uhr - Editiert von hansi99, alte Version: hier

Ikarus die nicht zur Spitzenklasse gehört

das hast aber SEHR diplomatisch ausgedrückt

Ganz so ist es nicht. Die neue Engine ist um einiges resourcensparender, schneller und auch zuverlässiger. Vor 'nem Jahr hätt ich Dir Recht gegeben, das war 'ne mittlere Katastrophe.

Der Fokus liegt, wie Du richtig sagst, auf EMail Malware, und hier vor allem auf Banking/Phishing Trojanern. Und hier hat Ikarus tatsächlich häufig die Nase vorne, weil diese Trojaner zwangsläufig auf das Land abgestimmt werden müssen und oft auch nur lokal verbreitet werden. Entsprechend kann es durchaus sein, daß "große" AV Hersteller dazu Samples eben später oder oft auch gar nicht bekommen (weil es eben in ihrem Kerngebiet keine Verbreitung hat und/oder das "Auftreffen" auf den Detektoren relativ selten ist (weil eben nur in einem Land), und es daher keine Priorität erhält).

Wie Du auch richtig sagst ist die Zielgruppe die "non-techs", also Leute, die ihren PC nicht als Weltmittelpunkt sehen sondern als notwendiges Übel um das zu tun was sie tun wollen, und die entsprechend keinen Bock haben, sich stundenlang die AV Software hinzukonfigurieren.

Das Wächterproblem sollte seit ca. 4 Wochen behoben sein. Braucht er immer noch so lang?

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Das Wächterproblem sollte seit ca. 4 Wochen behoben sein. Braucht er immer
noch so lang?

Ich hab noch nicht nachgesehen. Muss ich dazu ein Softwareupdate machen, oder kommt der Patch über die Updatefunktion.

*edit* Beim betroffenen PC läuft Windows 98SE.

Die neue Engine ist um einiges resourcensparender, schneller und auch
zuverlässiger.

Zu Hause haben wir die T3.irgendwas (weiß ich nicht auswendig). Bei der Office 2003 Installation stand das Notebook meiner Schwester allerdings. Das war aber ganz am Anfang und vielleicht hat es sich gebessert. Mir ist allerdings aufgefallen, dass er im normalen Betrieb nicht mehr bremst als andere Scanner, nur bei Installationen oder bei Archiven braucht er manchmal etwas länger. Mir ist klar, dass ein Archiv zu entpacken eine gewisse Leistung fordert, jedoch haben bzw. hatten ich und meine Schwester ein ähnliches System.

Der Fokus liegt, wie Du richtig sagst, auf EMail Malware, und hier vor allem
auf Banking/Phishing Trojanern. Und hier hat Ikarus tatsächlich häufig die
Nase vorne, weil diese Trojaner zwangsläufig auf das Land abgestimmt werden
müssen und oft auch nur lokal verbreitet werden.

Unteranderem ein Grund, warum ich Ikarus nicht als schlecht bezeichnen will.

19.11.2007, 17:13 Uhr - Editiert von hansi99, alte Version: hier

ist im prinzip ein Ikarus Virenscanner.
und verzeihung aber so ziemlich der größte dreck gleich nach norton.

und ja zu zahlst einen betrag pro monat für das ding...nix mit einmal kaufen und jahre lang deine ruhe haben.
scanleistung ist unter aller kritik
stabilität entspricht malware

und verzeihung aber so ziemlich der größte dreck gleich nach norton.

Soso ... Im vergleich zu den alten Norton Versionen ist Ikarus sicher kein Dreck. Norton 2008 soll ja nicht so schlecht sein

nix mit einmal kaufen und jahre lang deine ruhe haben.

Nicht einmal kaufen, aber einmal anmelden und jahrelang ruhe haben. Sonst musst du dir selber eine neue Lizenz kaufen. Viele vergessen es und stehen dann ein paar Tage oder noch länger ohne Virenschutz da.

stabilität entspricht malware

Hängt sich nicht öfter auf, als andere Antivirenprogramme.

erzähl das mal jemdandem der von aon keine ahnung hat...aber nicht mir

Hängt sich nicht öfter auf, als andere Antivirenprogramme.

nod32: 0 viren, 0 fehlerkennungen, 0 abstürze und das in den letzten 5 jahren.

Norton 2008 soll ja nicht so schlecht sein

ich hab kein interesse dran mein system damit zu verseuchen....denn die deinstallation hat bei norton noch nie rückstandsfrei geklappt.

Viele vergessen es und stehen dann ein paar Tage oder noch länger ohne
Virenschutz da.

SSKM....es soll auch leute geben die vergessen die aon rechnung zu bezahlen.....ist also kein argument.

Sonst musst du dir selber eine neue Lizenz kaufen.

15€ + 12*2,90€ = 49,80€ pro jahr.

NOD32 AV (Einzelplatzlizenz)
1 Workstation(s)
Lizenzdauer: 1 Jahr(e) 32,77
Summe netto: 32,77
zzgl. MwSt (19.00 %): 6,23
Endbetrag: 39,00

2 jahre = 58,50 bei nod
2jahre aon virus= 84,60
...
so geht es weiter....und das für einen schutz der mehr als nur mangelhaft ist, performance frisst ohne ende und instabil.

erzähl das mal jemdandem der von aon keine ahnung hat...aber nicht mir

1. Bei uns zu Hause läuft der Aon Virenchecker auf 2 PCs. Ich nutze ihn nicht, da er mir nicht gefällt und die Erkennung meiner Meinung nach zu niedrig ist. -> bei mir: GData Antivirus
Beim Notebook stürzte der Virenchecker nie ab. Beim Uralt-PC braucht er einfach nur lange zum starten, was schlecht ist. Naja, mein Vater will ihn unbedingt.

2. Norton würde ich mir NIE installieren. Ich hab das nur von einigen gehört. Auch der letzte Test auf av-comparatives.org besagte Norton 2008 auch hohe Erkennungsraten.

3. Die 15€ zahlt man nur einmal und der Großteil (der Zielgruppe) wird sich leichter tun, wenn er das AV-Programm mit der Telefonrechnung zahlt. Außerdem sagte ich nicht, dass er günstig ist.

Nod32 bietet bzw. bot am Wochenende keine Updates an.
Nod32 zeigt immer weider Schwächen bei Trojanern (genau Links hab ich jetzt keine, allerdings ), auch wenn die Erkennung normalerweise sehr gut ist. -> lies mal ein bisschen bei rokop-security.de. Da findet man auch immer wieder berichte.
Allerdings ist Nod32 schlank, schnell und hat eine gute Heuristik.

21.11.2007, 15:50 Uhr - Editiert von hansi99, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung