Anschaffung DSLR

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Anschaffung DSLR (14 Beiträge, 247 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

So damit ich auch mal einen Fred aufmach der vielleicht bei einigen auf wiederholungen herauskommt

Ich bin am überlegen welche DSLR es werden soll (die anderen Threads hab ich schon durchgelesen - nur so zur Info)

Ich hab mir bis jetzt mal 2 Modelle angesehen 400D und D40X, jedoch ist für meine Hand die D40X eher ungeeignet.

Von der Menüführung her gefällt mir die 400D bis jetzt sehr gut, auch von den Einstellungsmöglichkeiten (womit ich mich aber sicherlich noch dann näher beschäftigen muss) - zu diesen Cams gibts ja uch genug freds hier ^^

Was mich halt noch interessieren würd wären zb K10D von Pentax bzw die Samsung GX-10 (wobei 2teres der Pentax ja ziemlich ähnlich ist, jedoch bis auf ein paar Zusatzeigenschaften).

Hat die vielleicht wer und gibt einen kurzen Erfahrungsbericht ab?

Was ich mich noch frag is, wieviel bekomm ich in RAW/JPEG Format auf eine 4Gig Speicherkarte drauf also CF/SD Karten weils ja bei den Modellen die 2 arten gibt.

Hm und Herstellergarantie ebi den Geräten?

Canon und Pentax geben ja 1 Jahr drauf, die anderen hm? und gibts bei den Herstellern vielleicht auch einfach Garantieerweiterungen ala Care-Pack? ^^

Greetz,

Maugrim

Was mich halt noch interessieren würd wären zb K10D von Pentax bzw die Samsung GX-10 (wobei 2teres der Pentax ja ziemlich ähnlich ist, jedoch bis auf ein
paar Zusatzeigenschaften).

Welche Zusatzeigenschaften hast du da festgestellt? (ausser eines grösseren Wählrades)

Ok, öhm da war ich wohl mit der falschen site beschäftigt ^^

Die hat nur soweit ich gelesen 2 jahre garantie anstatt einer wie bei pentax

hi,

Was ich mich noch frag is, wieviel bekomm ich in RAW/JPEG Format auf eine 4Gig
Speicherkarte drauf also CF/SD Karten weils ja bei den Modellen die 2 arten
gibt.

eos350d mit 2GB:

raw: 225
jpg(höchste qualität): 518
jpg(kleinste qualität): 999 (hmm, auch nur 3-stellige anzeige

)

lg,
hariw

A: "Kann ich dir helfen?"
B: "Nö, danke, ist alleine schon schwierig genug"

K10D: gutes Gehäuse, in Punkto Robustheit inklusive Abdichtung bekommt man ähnliches erst wieder ab mindestens 1500 Euro aufwärts. Allerdings ist der Vorteil eher theoretisch, weil man dazu auch abgedichtete Objektive braucht, und die kann Pentax nicht liefern. Der Sensor ist gut.

Aber jetzt kommts: um wirklich gute Bilder zu bekommen muß man unbedingt alles im RAW-Format aufnehmen und nachbearbeiten. Das ist kein Riesenaufwand - meist genügen ein paar sek pro Bild - und Bilder auslesen muss man ja ohnedies, aber wem gute jpgs ohne Bearbeitung aus der cam wichtig sind, der sollte Pentax vergessen.

Weiters ist Pentax mittlerweile ein kleiner Nischenanbieter geworden. DIe Präsenz in Österreich ist sowieso sehr schlecht. Das spielt insbesondere eine rolle, wenn man (in Zukunft) an mehr/hochwertigere Objektive denkt asl nur das Kit und 2-3 Standard-Consumerzooms. Apropos: Pentax Telezooms gibt es derzeit noch immer nichts vernünftiges verfügbar. Wie das Ganze servicemässig in Ö aussieht weiß ich nicht. Samsung bietet nichts mehr als Pentax. Anderes Styling aussen. Innen dasselbe in grün. Ob es die Koreaner insgesamt im Foto/DSLR-Bereich "derheben" bleibt auch noch abzuwarten.

In den genannten Punkten fährst mit Canon/Nikon besser (wobei die Service-Erfahrungen trotz Präsenz in Ö durchaus auch "durchwachsen sind"). Oly E-510 kann man durchaus auch in die Auswahl einbeziehen. Andrerseits ist die Canon 400D natürlich ein fantastisches Werkl.

Speicherplatz auf CF/SD ist kein Thema mehr. Kauf Dir die 1 oder 2 Stück in der Grösse, die pro MB am billigsten ist - dzt. 4GB -> Sandisk Extreme III oder Transcend 120x (Extreme IV oder Transcend 266x werden von aktuellen DSLRs ausser Profi-Klasse speedmässig noch in keiner Weise genutzt. Und der Transfer zum PC ist primär durch die verfügbaren Kartenleser beschränkt.

Garantieerweiterungen/CarePaqs gibt es nicht, wäre auch unter Garantie zu teuer, relativ zu den Preisen der Einsteiger- bis Midlevel cams. Von Nikon hat es eine Art "Unfallschutzversicherung" für das erste Jahr gegeben - k.A: ob das noch aktuell ist und für welche Cams.

K10D: gutes Gehäuse, in Punkto Robustheit inklusive Abdichtung bekommt man ähnliches erst wieder ab mindestens 1500 Euro aufwärts. Allerdings ist der
Vorteil eher theoretisch, weil man dazu auch abgedichtete Objektive braucht,
und die kann Pentax nicht liefern.

Die Objektive der Reihe smc DA* sind laut Pentax "wetterfest. Dafür sorgen Dichtungen an allen relevanten Stellen." Diese Reihe besteht derzeit aus zwei Objektiven, dem 16-50/2,8 und dem 50-135/2,8. Verfügbar sind sie laut Geizhals-Verfügbarkeitsanzeige auch.

stimmt!

Anscheinend kann man jetzt mit Glück (16-50!) die Dinger auch hier kaufen. Die Kombi 16-50/2.8 plus 50-135/2.8 an einer K10D mit eingebautem Bildstabilisator ist sicher eine feine Sache. Dass es endlich auch bei Pentax Ukltraschall-Antrieb gibt, ist ebenfalls gut. Wenn dannn irgendwann auch noch das 60-250/4.0 kommt, hat man mit 3 hochwertigen Zooms lückenlos einen interessanten Brennweitenbereich abgedeckt. Bildqualität des 50-135 ist gut, aber in

Und die gleichwertige Integration der Sensorempfindlichkeit (ISO) als dritter wesentlicher Belichtungsfaktor in der Digitalfotografie (neben den beiden klassichen Faktoren Belichtungszeit und Blende) in das gesamte Bedienkonzept (inklusive Automatik-Modi) ist bei Pentax sowieso mit Abstand am besten gelöst.

Die Frage ist halt, wie geht es weiter mit Pentax (unter Hoya) bzw. Samsung (im DSLR-Bereich)? Kommt nach der K10D wieder etwas im mittleren/gehobenen Segment oder nur noch im Budgetsegment (K100-Level). Sonst steht man in 2-3 Jahren mit den doch etwas teuren Objektiven auch blöd da. Ja, ich weiß - bei Canon und Nikon kann und wird es sicher auch irgendwann wieder einmal einen Bajonettwechsel geben, der alles bisher angeschaffte ebenfalls obsolet macht.

Ja, ich weiß - bei Canon und Nikon kann und wird es sicher auch irgendwann wieder einmal einen Bajonettwechsel geben, der alles bisher angeschaffte ebenfalls obsolet macht.

Du solltest nicht Nikon ins selbe Boot wie Canon werfen, was Bajonettwechsel betrifft

Der F-Mount von Nikon ist der älteste existierende Bajonett-Anschluß und stammt noch aus der vor AF-Ära.
Die "Wir_ändern_Mal_schnell_was" Abzocker findet man eher bei Big C.

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

genau darum wird der nächste Wechsel bei Nikon auch früher kommen (müssen) als bei Canon.

Canon hat 1987 schon alles auf rein elektrische Übertragung ohne mechanische Kopplung umgestellt: EF (=> Electronic Focus).

Das Canon-Konzept hält ohne jede weiter Anpassung für die absehbare Zukunft (sprich 5+ jahre). Das Nikon-Bajonett ist dagegen mittlerweile ein Krampf bei dem - je nach Kameramodell unterschiedlich (z.B. D40/x vs. "grössere" Nikons) auch noch "mechanischer Ballast" mitgeschleeppt wird, insbeosndere der mittlerweile total antiquierte "Schraubenzieher-Autofokus". Letzterer bedingt zusätzlich noch einen Autofokus Motor im Kameragehäuse selbst - unnötig wie ein Kropf für moderne Objektive.
Der Nikon F-Mount ist ganz am Ende seines Lebenszyklus angelangt, auch wenn Nikon den notwendigen Schritt aus Marketing-Gründen im Moment noch etwas vertagt hat.

Der Nikon F-Mount ist ganz am Ende seines Lebenszyklus
angelangt, auch wenn Nikon den notwendigen Schritt aus Marketing-Gründen im
Moment noch etwas vertagt hat.

Danke iraki, du hast meinen Tag gerettet. Selten so gut gelacht !

Was genau erhoffst/erwartest du dir von einem neuen Nikon Bajonett?
Kompatibilität zu den Canon-Linsen?

Spaß beiseite, es gibt absolt keinen Anwendungsfall, der mit dem F-Mount nicht abzudecken wäre bzw. schon abgedeckt ist. Die "Problematik" des "mechanischer Ballast" wie du es so schön nennst, ist die - in der Canon Welt unbekannte

- Kompatibilität zu uralt Optiken, die bei Gott nicht für Neueinsteiger - und für solche ist eine D40/D40x gedacht - relevant ist.

Finde manche Argumente aus der Canon Welt richtig witzig. Kann mich noch genau erinnern als mir ein paar Canonisten erklären wollten, der F-Mount wäre zu klein für digitales Vollformat, weil ja der Lichteinfall auf den Sensor möglichst rechtwinkelig sein sollte

Echtes Kabarett halt ....
Na ja und jetzt gibts die D3 mit diesem Vollformat - ach ja mit F-Mount natürlich. Aber Canonisten hätten wahrscheinlich schon die Kreditkarte gezückt um die alte Ausrüstung endlich weg schmeißen zu können und eine neue ins Haus zu holen

Was genau war den notwendig um auf das EF Bajonett umsteigen zu müssen.
Die 3-4 mehr Steuerungspins für den AF ?
Sowohl Pentax als auch Nikon haben es geschafft, diese Zusatzinformationen mühelos über das bestehende System zu transportieren bzw. so zu adaptieren das bestehende Hardware kompatibel blieb. Nur Big C gab sich da weniger Mühe .....

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Was genau war den notwendig um auf das EF Bajonett umsteigen zu müssen.
Die 3-4 mehr Steuerungspins für den AF ?

auch. Aber viel bedeutsamer war das geänderte Auflagemass ...

Ja, ich weiß - bei Canon und Nikon kann und wird es sicher auch irgendwann
wieder einmal einen Bajonettwechsel geben, der alles bisher angeschaffte
ebenfalls obsolet macht.

Wenn Canon sein "Über-Vollformat" bringt, wirds sicher einen Bajonettwechsel geben

Aber Nikon hat mit der D3 bereits bewiesen, das das gute alte F-Bajonett auch für den digital Vollformatsensor geeignet ist!

Aber nun meine Frage, wozu Bajonettwechsel?

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Aber nun meine Frage, wozu Bajonettwechsel?

ä

ich will keinen! Sicher nicht! Nein, Danke!

Ich habe nur als relativierendes Argument zum Thema "Zukunftssicherheit" eines (DSLR) kamerasystems angemerkt, dass es enbendiese letztlich nicht gibt. Unter anderem deshalb, weil es bei jedem Hersteller auch irgendwann einen Objektivwechsel geben kann.

Ausgaben für technische (Hobby-) Geräte betrachte ich aber sowieso als "Konsum"-Ausgabe, die in dem Moment getätigt und "verzehrt" ist, in dem ich die Originalverpackung das erste mal öffne. Und jeder vernünftige Mensch wird es wohl auch so sehen.

Es ist sicher keine Investition im wirtschaftlichen Sinn, höchstens eine "Investition in das eigene Vergnügen"

Hm danke für das Review

also zum thema "Care-Pack" hab ich jetzt nur bei Nikon was gefunden, dürft aba ne normale Versicherung mehr oder weniger sein.

http://www2.nikon.at/service_vorteile/

Lg,

Maugrim

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung