First Try - Produktfotografie

First Try - Produktfotografie (38 Beiträge, 595 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://bildupload.sro.at/a/images/Cola-HDR.jpg

http://bildupload.sro.at/a/images/CIMG0005.JPG

http://bildupload.sro.at/a/images/CIMG0255.JPG

http://bildupload.sro.at/a/images/CIMG0250.JPG
(da sieht des auf den ersten Blick so schwamming + unscharf aus, weil ich die Schutzfolie(n) noch oben hab +g+)

Mh irgendwie bin ich mit dem "Ergebnis" aber (no) ned wirklich zufrieden

*seufz*

edit: ist es so schwer die fotos nicht meterweise ins eröffnungsposting zu stellen?

mfgZuerst schließen wir die Augen, danach sehen wir weiter

19.11.2007, 16:47 Uhr - Editiert von duckman, alte Version: hier

Für Produktfotografie würd ich mir ein Lichtzelt oder einen Tisch zu legen und ordentliche Beleuchtung (Blitze, irgendwelche die man per Slave oder Fotozelle auslösen kann)

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ein Lichtzelt oder einen Tisch zu legen und ordentliche Beleuchtung

Jupe des hätte ich dann sowieso vor .. bzw. vorübergehend irgendwie ein kleines Provisorium basteln +gg+

mfg

Zuerst schließen wir die Augen, danach sehen wir weiter

siehe Posting von cortex, dazu noch:

a.) Bracketing (über und unterbelichten um ca 1-2 Blenden) und dann ein HDR-Bild draus erstellen (siehe Forumssuche/PHJ Bilder)

b.) Selbstauslöser und Kamera auf eine Fester unterlage stellen (Stativ)

c.) D-SLR mit lichtstarkem Objektiv verwenden (falls du das eh noch nicht hast)

Überall nur Spam, Nerds und Postingcountnutten hier...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Klingt alles ziemlich einleuchtend + technisch...

ad a) .. ok werd ich mir zu Herzen nehmen +g+

ad b) .. Stativ wäre da eh schon in Verwendung (gewesen)

ad c) .. D-SLR kommt noch . i-wann. Momentan "arbeite" ich mit einer Casio Exilim (ZOOM) EX-Z75

mfg

Zuerst schließen wir die Augen, danach sehen wir weiter

c.) D-SLR mit lichtstarkem Objektiv verwenden (falls du das eh noch nicht
hast)

Wozu? Bei Produktfotografie arbeitet man nicht mit großen Blendeöffnungen sondern eher mit kleinen, also sinnlos, außer man will bewusst nur einen Teil scharf haben!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Stimmt auch wieder...

Überall nur Spam, Nerds und Postingcountnutten hier...

Hi !

Mit der Produktfotografie hast du dir ein ungemein spannendes, aber auch ungemein schwieriges Aufgabengebiet gesucht. Schwierig deswegen, weil wir in unserem täglichem Umfeld mit 1000nden professionellen Fotos aus dem Segment konfrontiert werden und somit jeder, mehr oder weniger, sehr konkrete Vorstellungen davon hat, wie solche Bilder auszusehen haben.
Ein weiterer Punkt der Produktfotografie für Amateure so schwierig macht, ist die Tatsache das hier, neben der Portrait- und Modelfotografie, am meisten am Rechner nachträglich korrigiert und verfälscht wird. Fotomontage sind hier im professionellen Umfeld an der Tagesordnung !

So aber nun zu deinen Bildern:
Was mir sofort auffällt sind die starken JPG-Kompressionsartefakte bei den ersten beiden Bildern. Hast du die Bilder stark verkleinert (von der Dateigröße her)?
Außerdem sind alle vier Bilder zu stark geschärft und zeigen an schrägen Verlaufslinien schon deutliche Treppeneffekte. Entweder ist die Überschärfung durch die extreme Verkleinerung entstanden oder durch den Einsatz von zu aggressiven Parametern bei der Bildschärfung (eventuell schon in der Kamera).

Beim ersten Bild ist auch die Beleuchtung bzw. die Nachbearbeitung in der EBV ein wenig verbesserungswürdig, da sich der wahrscheinlich gewünschte Effekt des "Glühens" rund um die Dose nicht gleichmäßig verteilt. Der "Ghosteffekt" bei der Schrifft ist eine nette Idee. Insgesamt würde ich noch ein wenig an der Bildkomposition bzw. am Bildschnitt arbeiten, nach dem Motto: Was will ich den Betrachter vermitteln?

Beim zweiten Bild zerstören die oben erwähnten JPG-Kompressionsartefakte jeden Effekt - leider. Aber die Beleuchtung finde ich hier schon deutlich besser, homogener.

Auch beim dritten Bild ist die Beleuchtung deutlich besser, als beim ersten, aber auch hier sticht in erster Linie die Überschärfung und die Artefakte heraus. Gut gefällt mir das fehlen jedlichen Schlagschattens durch die Beleuchtung. Gut gemacht.

Beim letzten Bild stört ganz deutlich die Folie, auch hätte ich den Bildschnitt anders gewählt. Vielleicht mit der Fernbedienung/Halterung in der Diagonale?

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hast du die Bilder stark verkleinert (von der Dateigröße her)?

Ja - eindeutig. Waren - outofcam - 7MP-Bilder .. so an die 3kx2k Auflösung, welche ich dann per IrfanView-Batchfunktion alle auf 20% von der Orig.Größe verkleinert hab. Vielleicht ... bzw. ganz sicher sogar liegts daran?!

Die Beleuchtung .. najo war bei den PIX wirklich nur mal Spielerei; mit einer 25W.Lampe angestrahlt ... mit einem A3-Bogen von einem Zeichenblock ...

Hätte ich davor nicht eben so einen kleinen Bericht bzw. Workshop zu dem Thema im Netz gefunden/gelesen ... hätte ich wahrscheinlich eh nie den Versuch gestartet +g+

Irgendwie hab ich aber auch das Gefühl, meine Cam ist nicht für sowas geeigent .. oder/und doch ich? +gg+

mfg

Zuerst schließen wir die Augen, danach sehen wir weiter

Irgendwie hab ich aber auch das Gefühl, meine Cam ist nicht für
sowas geeigent .. oder/und doch ich?

Nein, nein so billig kommst ned davon !

1.) Ist noch kein Meister vom Himmel gefallen -> d.h. üben, üben, üben !
2.) Gerade bei der Produktfotografie d.h. "Studioumgebung", ruhiges/stehendes Motiv, parktisch immer improvisierte Beleuchtung spielt die Kamera die untergeordneste Rolle.

Bei ISO 100 (oder vielleicht sogar ISO 50) schafft jede Kompakte schöne, rauscharme Bilder. Vom Brennweitenbereich sollte es auch keine Probleme geben und somit sollte das auch mit deiner Kamera klappen.

Achten mußt du dabei vor allem auf das Licht und die Belichtung bei der Aufnahme.
Verkleinerungen auf 20% Größe sind natürlich auch immer problematisch (vielleicht Inkamera-Schärfung deaktivieren oder IrfanView Schärfung zurück nehmen).

Viel Spaß beim Experimentieren !

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Nur als Ergänzung zu dem, was Alpenländer schon sagte:

Stelle die Kamera weiter vom Objekt aus, lange Brennweite ist günstiger als kurze - es sei denn, du willst spezielle Effekte erzielen. Tust du das nicht, werden die Produkte immer verzerren, das erbigt manchmal deutlich sichtbaren Mist, manchmal nur Produkte, die "irgendwie komisch" aussehen.

Blende etwa 5,6 bis 11 (je nach Sensor-Chip und Brennweite. Scharfstellen am Ende des ersten Drittels (des Produktes) von vorne gesehen. Exaktes Scharfstellen ist angesagt: bei Produktaufnahmen zählt die Schärfe der bildwichtigen Teile immens!

Stelle das Produkt weit vor den Hintergrund, kleb es niemals so dran, wie bei den Coladosen zu sehen. Senkrechte Schlagschatten an der Wand (Hintergrund) zeugen von Anfängerhänden, egal, ob es sich um Blitzschatten oder Lampenschatten handelt. Außerdem kannst Du so die sichtbaren Hintergrundunebenheiten in sanfter Unschärfe hinter den Produkt verschwimmen lassen.

Stelle ein Produkt - je nach Weiterverwendung - vor einen dunklen Kintergrund oder einen hellen, ABER pass dann bitte bei der Beleuchtung auf:

Vor hellem Hintergrund bringen Spitzlichter von hinten nichts, sie grenzen das Produkt niemals vom Hintergrund ab!

Vor dunklem Hintergrund brauchst Du Streiflichter von stark hinter/seitlich dem Objekt zur Abgrenzung vom Hintergrund, ABER bitte immer nur von einer Seite! Alles andere sieht *PIEP* aus.

Die Alternative zu Streiflichtern ist es, einen Spot auf den dunklen Hintergrund zu richten und das Produkt davor zu setzen. Auch Kombinnationen (eine Seite Hintergrund beleuchtet, eine andere mit Streiflich versehen) kann nett wirken.

Dunkle Objekte (LG Handy) dürfen ebensowenig absaufen wie helle ausreissen! Das Produkt ist der Star, nicht der Hintergrund. Auflichtmessung wäre in solchen Fällen kein Fehler. Ansonsten solltest Du mit der Kamera (spotlike) auf das Produkt, niemals aber auf das gesamte Bild (mittenbetont oder nicht) messen. Einen Hintergrund kannst allemal später noch einziehen, ein Produkt niemals.

Verkleinere JPEGs NIEMALS mit Irfanview. Dieses Tool hat viele Stärken und EINE massive Schwäche: das Verkleinern von JPEGs. Das können Photoshop & Co. weit besser. Beim ersten Probieren ist das aber alles noch recht egal...

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

19.11.2007, 12:59 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Verkleinere JPEGs NIEMALS mit Irfanview. Dieses Tool hat viele
Stärken und EINE massive Schwäche: das Verkleinern von JPEGs.

Naja, so schlimm ist's nicht. Man muss halt die Option "Resample Funktion" anhakerln.

Man muss halt die Option "Resample Funktion" anhakerln

Mh interessanter Hinweis .. werd ich mir mal ansehen

*merci*

mfg

Zuerst schließen wir die Augen, danach sehen wir weiter

Naja, so schlimm ist's nicht.

So schlimm war es, als ich das Teil das letzte Mal zu verwenden versuchte.

Man muss halt die Option "Resample Funktion" anhakerln.

Schön für alle, die's verwenden, dass sich mit den Jahren doch was tut.

Ich habe Irfanview seit damals (etwa fünf bis sechs Jahre her) nicht mehr verwendet.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Du willst uns hier allen ernstes 5-6 Jahre altes "Wissen" bezüglich EBV unterjubeln?

Du willst uns hier allen ernstes 5-6 Jahre altes "Wissen" bezüglich EBV
unterjubeln?

Jetzt hau i mi o! EBV und Irfanview im selben Satz?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Danke für die Hinweise

Verkleinere JPEGs NIEMALS mit Irfanview. Dieses Tool hat viele Stärken und
EINE massive Schwäche: das Verkleinern von JPEGs. Das können Photoshop & Co.
weit besser. Beim ersten Probieren ist das aber alles noch recht egal...

Mh The Gimp auch eine vertretbare Alternative?

mfg

Zuerst schließen wir die Augen, danach sehen wir weiter

Das kostenlose Picasa macht beim Verkleinern (und nicht nur da) einen sehr guten Job !

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Werd ich mir dann gleich mal auf die heimische Platte holen

Danke

mfg

Zuerst schließen wir die Augen, danach sehen wir weiter

Mh The Gimp auch eine vertretbare Alternative?

Alles wäre eine Alternative.

Allerdings hat Bucho weiter oben noch eine Funktion parat, die dieses Problem auch bei Irfanview beheben sollte. Sagt er. Probier's mal aus.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Sagt er

ist auch so. Achte mal auf die vorderen Speichen dieses Stell-Rades:

Resize (die "alte" Funktion):

Resample (die "neue" Funktion):

ist auch so.

Ja, passt schon. Ich wollte damit nur sagen "Ich selbst habe es nicht getestet."

Im übrigen, falls Du zeit und Lust hast, wäre mir ein Vergleich bei eng nebeneinander liegenden parallelen Linien (Kühlergrill o.ä.) sehr genehm. Dort waren die Ergebnisse früher am ärgsten. Hättest Du sowas zufällig zur Hand?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Deutlich besser, allerdings wozu gibts dann die "alte" Funktion überhaupt noch, wenn sie nur Müll liefert?

Ich mag grundsätzlich keine Programme, bei denen man erst experimentell ermitteln muß was brauchbar funktioniert und was wenig Sinn macht. Sollen sie doch die alte durch die neue Funktion ersetzen und gut ist's.

Picasa macht kein Zicken, ist kostenlos, schlank und unglaublich schnell.
Da bleibt kein Platz mehr für IrfanView auf meiner Platte

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

19.11.2007, 14:46 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Ich mag grundsätzlich keine Programme, bei denen man erst experimentell
ermitteln muß was brauchbar funktioniert und was wenig Sinn macht. Sollen sie
doch die alte durch die neue Funktion ersetzen und gut ist's.

Ich glaub dass die "alte" und schnellere Funktion für Batchverarbeitung drinnen gelassen wurde. Wennst 100 Fotos auf einem älteren PC verkleinerst, dann merkst sicher einen Geschwindigkeitsunterschied!
hosted by 666kb.com

Man(n) hat die Wahl...

«Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung derjenigen, die die Welt nicht angeschaut haben.»
Alexander von Humboldt

Suche Peter Bofinger: Grundzüge der Volkswirtschaftslehre. Eine Einführung in die Wissenschaft von Märkten (Gebundene Ausgabe)

19.11.2007, 16:30 Uhr - Editiert von DoggHound, alte Version: hier

Ok, nach dem Screenshot ist alles klar.
Steht ja sogar dabei, was bessere Qualität liefert.

Sers
Alpenländer

PS.: Allerdings wird der unerfahrene User wieder mit div. *TRÖT*en gequält, was wieder IMHO komplett am Ziel vorbei geht. Aber immerhin hat man die Wahl ....

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

Gerade getestet und ich muss sagen, die Funktion macht Sinn und liefert wirklich Verbesserungen gegenüber dem Testbild.

mfg

Zuerst schließen wir die Augen, danach sehen wir weiter

So haben wir alle etwas dazugelernt.

Bis auf Bucho, der wusste es schon.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Sind das ebay-Links?

Na, ohne Scherz, bin kein Fachmann, aber das ist offenbar schwieriger, als man denkt. Vor allem das Licht ist mehr als Mau, daran wird's wohl vor allem kranken.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

*g* Nein .. sind keine Ebay-Links.

mfg

Zuerst schließen wir die Augen, danach sehen wir weiter

Verkleinere die Fotos jetzt doch nochmal neu und lade sie unter gleichem Namen hoch, damit man dann mit "reload" die besseren versionen sieht. Diese pixeligen Fotos sind echt grausig!

Die Orig.Dateien hab ich schon der Vernichtung zugeführt .. aber zumindest das Ergebnis des kleinen Tests jetzt:

http://bildupload.sro.at/a/images/Schloss%20normal.jpg

http://bildupload.sro.at/a/images/Schloss%20mit%20Resample.jpg

Letzteres ist deutlich schärfer ..

mfg

Zuerst schließen wir die Augen, danach sehen wir weiter

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung