Canon Objektiv 24-105

Canon Objektiv 24-105 (42 Beiträge, 294 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Mahlzeit,

also bin auf der Suche nach einem anderen Objektiv, zu dem Kit (18-55) objektiv zur 400D und da fällt mir dieses hier ins Auge.

http://geizhals.at/a164219.html

Ist von dem was zu halten, was sagen die "Foto-Freaks" unter euch ^^

Greetz,

Maugrim

Sehr feines allround Glas ! Im WW-Bereich an der 400D ein bissl lang da ca. 39mm aber sicher kein Vergleich zum Jogurtbecher.

siehe auch:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24105_4_is/index.htm

Zitat:
"Regarding its equivalent zoom range (39-168mm) on an APS-C DSLR the Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS may not be the most sexy lens here but its performance figures are very impressive nonetheless. In fact the resolution results beat those from the EF 24-70mm f/2.8 USM L and match the EF 28-70mm f/2.8 USM L with its much more conservative zoom range (but higher speed)."

Der Preiseinbruch im letzten Monat lässt vermuten, daß bereits ein Nachfolger in den Startlöchern steht. Aber zu dem Preis absolut ok und genau sowas fehlt leider in der Nikon Welt (noch).

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

Wenn du mir jetzt noch sagst was ca 39mm bedeuten, befasse mich erst seit kurzem mit DSLRs (wenn ich mal zeit hab, neben den Servern... ^^)

Meinst noch warten bis ein neues rauskommt und dann zulegen, aba ich denke mal das des neue dann in wesentlich höheren Preisgefilden zu finden sein wird.

Greetz,

Maugrim

Wenn du mir jetzt noch sagst was ca 39mm bedeuten...

Schau Mal hier:
http://www.tamron.de/Brennweitenvergleich.238.0.html
Da wird sehr schon visualisiert welche Brennweite welchen Bildausschnitt bei der selben Szene bedeutet.

39mm können (!) müssen aber nicht, bei Innenraumaufnahmen zu lang werden.

Meinst noch warten bis ein neues rauskommt und dann zulegen, aba ich denke mal das des neue dann in wesentlich höheren Preisgefilden zu finden sein wird.

Ganz klares NEIN von mir.

1.) Wer ewig wartet, fotografiert nie

2.) Sollte (reine Vermutung meinerseits) überhaupt ein Nachfolger in der Pipeline sein, wird er beim Erscheinen wieder rund um die EUR 1000,- kosten.
3.) Ist das Glasl jetzt schon gut, so what ....

04.12.2007, 12:17 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Ok, thx für die Hilfestellung.

Hast du zufällig ne Ahnung wie die Brennweite beim Kit Objektiv ist?

Greetz,

Maugrim

Na klar hast ja schon selbst geschrieben 18-55mm.

Den tatsächlich optisch wirksamen Brennweitenbereich an deiner Kamera (400D) errechnest du mit dem Crop-Faktor deiner Kamera (= x 1.6) sprich wenn auf dem Objektiv 18mm steht sind es tatsächlich ca. 29mm und bei 55mm auf dem Objektiv sind es dann 55x1.6 = 88mm.

Der Crop Faktor beschreibt die fiktive Brennweitenverlängerung infolge des kleineren Sensors (kleiner als das analoge Kleinbild 36x24mm war, auf dessen Größe sich die Objektivangaben beziehen). Sprich das Objektiv deckt tatsächlich den Brennweitenbereich ab, der drauf steht eben 24-105 oder 18-55, ABER an deiner Kamera kommt es durch den kleineren Sensor zu einer Zoom-Wirkung

Gut für lange Brennweiten (Teleaufnahmen von Tieren etc.), schlecht für kurze Brennweiten (Weitwinkelaufnahmen von Landschaften etc.).

Sers
Alpenländer

Ok das is einfach beschrieben, checked it ^^

Danke für die Hilfe

Greetz,

Maugrim

Edit: Ich weis, ich bin noch unwissend ^^

04.12.2007, 12:28 Uhr - Editiert von Maugrim, alte Version: hier

Ich weis, ich bin noch unwissend

Kein Problem !
Niemand kann alles wissen ...

Meinst noch warten bis ein neues rauskommt und dann zulegen, aba ich denke mal
das des neue dann in wesentlich höheren Preisgefilden zu finden sein wird.

In wesentlich höheren nicht, aber du kannst das jetzige günstig bekommen. Und zweitens veraltet ein gutes Objektiv nicht. Wenn du auf die Linse aufpassen tust, wird sie dir viele Jahre dankbar dienen.
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

volle Zustimmung!

Ausser dazu:

Der Preiseinbruch im letzten Monat lässt vermuten, daß bereits ein Nachfolger
in den Startlöchern steht. Aber zu dem Preis absolut ok und genau sowas fehlt
leider in der Nikon Welt (noch).

es gibt in Wirklichkeit keinen preiseinbruch. Es ist (leider) nur eine "Anomalie" auf geizhals, dass in den letzten 3 Wochen [=im Vorweihnachtsgeschäft!] die Preise für mehrere hochwertige und besonders gängige Canon Objektive (17-55, 24-105, 70-200, etc.) von einigen unseriösen Händlern auf absurd niedrige Werte gelegt werden, aber ohne dass diese Händler lieferfähig sind.

Wenn überhaupt, bekommen sie die Objektive erst im neuen Jahr wieder herein. Und dann ist die aktuelle Canon Cash-Back-Aktion (bis 31.12.2007) vorbei. Selbstverständlich werden dann auch die Objektive nicht zu den super niedrigen Preisen geliefert, sondern die Bestellungen "leider storniert". Und/oder die angebtoenen Objektive sind Grauimporte (auch wenn sie als EU-Ware angeboten werden!) und nicht cash-back-fähig.

Fotemia z.B. verkauft einerseits "deutsche Ware / cashback-fähig" und "zum Billigpreis" die lt. mir vorliegender e-mail Auskunft der Firma "nicht cash-back fähig sind, weil sie in neutraler, weisser Verpackung geliefert werden". Was darauf schliessen lässt, dass die ganz einfach "refurbished"-Ware verscheppern. Canon liefert nämlich weltweit fabriksneue Objektive (auch "Grau-Importe"!) in normaler OVP aus. Nur re-furbished oder vom Lastwagen gefallen kommen die Teile in weissen Schachteln daher - zur bewussten Unterscheidung von fabriksneuer A-Ware. Im gegensatz zur halbwegs transparenten Info bei fotemia schweigen sich die anderen Händler zum thema aus und beantworten auch gezielte emails zum Thema nicht oder nur ausweichend!

Leider unternimmt geizhals nichts gegen diese Praktiken. Ich würde die Händler z.B. zwingen, "irreguläre Ware" wenn überhaupt, dann unter separater Überschrift anzubieten. So wie z.B. "Original Akku" und "Nachbau zu xx Akku". Dort geht es ja auch, selbst wenn sich hin und wieder wundersamerweise trotzdem noch Nachbauten in der Original-Kategorie finden.

Ich würde von einem der einschlägigen Händler (oder eher "Abzocker und Bauernfänger") zu den aktuellen "unmöglich niedrigen" Preisen nur bestellen, wenn ich vorher eine notariell begalubigte Erklärung erhalte, ddass sie bis spätestens 15. Jänner 2008 die Ware zum, vereinbarten Preis an mich versenden. Und dann nur per Nachnahme!

Danke für die Info. Als Nikonian habe ich keine Erfahrung zum Marktpreisverhalten von Canon Objektiven.

Aber was du da schreibst bestätigt nur meine zutiefst verinnerlichte Ablehnung zu dem vertrotteltem System des Cashbacks - nein nicht bei Canon, sondern ganz allgemein.

Warum wird die Ware nicht einfach billiger gemacht und nach Ende der Aktion wieder im Preis angepasst/erhöht, wie bei x anderen Produkten auch?

Statt dessen erwartet man von Kunden einen zinsenlosen Überbrückungskredit und nur wenn er ALLE seine persönlichen Daten (bis zur Unterhosengröße

) bekannt gibt, bekommt er nach Wochen sein Geld zurück, so im Geldtransfer nicht etwas schief geht

oder er eine falsche Schachtelfarbe erwischt hat

Ich persönlich habe noch NIE eine Cashback Aktion in Anspruch genommen und entweder sie wollen das Klumpat los werden und bieten es zu marktüblichen Preisen an, oder sie können es sich auf den Hut picken ....

Just my 2 cents !

04.12.2007, 13:15 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Aber was du da schreibst bestätigt
nur meine zutiefst verinnerlichte Ablehnung zu dem vertrotteltem System des
Cashbacks

mit so ner aktion hatte ich es mit meiner nikon auch sehr lustig! da gab es bei einer DEUTSCHEN aktion einen 2Gb microdrive kostenlos dazu, wenn man eine seite des deutschen garantiepasses zurücksandte. in österreich gab es eine derartige aktion natürlich nicht. damals waren die microdrives noch echt teuer, daher die aktion ein hit! leider bekam ich trotz bestellter DEUTSCHER kamera eine orig. verpackte schweizer zugesandt - also nix cashback! allerdings waren's bei digitalo.de sehr einsichtig und schickten mir einige wochen später kostenlos eine deutsche zu. bis dorthin fuhrwerkte ich mit der schweizer und sandte jene nach erhalt der deutschen unfrei an digitalo zurück! bei einer weniger ehrlichen natur hätte das probleme geben können, hatte einige tage 2 kameras zuhause, aber nur eine bezahlt! das hat mir echt imponiert, die haben ihren fehler wirklich bestmöglich ausgemärzt, obwohl ich ein österreicher bin und das ganze für einen deutschen versand nicht ganz risikolos war, bzw. die herumsendekosten länderübergreifend auch nicht gerade billig sind.

----------------------
lg
obageh

ich sehe das deutlich positiver. Cash-Back ist prinzipiell eine optimale Sache. Es ermöglicht punktgenaue und unmittelbar wirkbare Verbilligung von Produkten, ohne dass der Handel leidet (weil die ja schon Produkte auf Lager haben - stell Dir vor, wie die scheriebn, wenn Canon da einfach sagt, ab morgen wird der preis um 200 Euro gesenkt!)und vor allem geht es direkt und unmittelbar an den Konsumenten. Händler können sich eine Preissenkung also nur schwer selbst einverleiben - ausser,wenn sich "der ganze markt abspricht". Das konnte man gut sehen: vor 2 jahren schaffte es "der Markt" nicht, mittlerweile schaffen es die Händler leider ganz gut, sehr rasch nach Anlaufen einer Cash-Back Aktion die Preise zu erhöhen und sich so unrechtmässigerweise an dem Geld zu bereichern, das einzig und allein ihren Kunden zustehen würde.

Das ist sehr ärgerlich. Aber wieviel glaubst Du, würden dieselben Abzocker-Händler wohl an ihre Endkunden weitergeben, wenn Canon nur die Großhandelspreise wenken würde? Die kennen ihre Pappenheimer auch ganz gut und sorgen eben dafür, dass trotz der Raffzahn-Händler beim Endkunden auch noch etwas etwas ankommt!

Ich habe bisher fast immer Cash-Back für Einkäufe genutzt. Vor allem, weil doch immer recht viele und auch echt "tolle" Produkte in der Aktion sind - keineswegs nur "Ladenhüter". Und wenn das Gewünschte Ding nicht dabei ist, wartet man eben bis zur nächsten Aktion oder kauft es ohne Cash-Back.

In meinem Fall habe ich insgesamt 250 Euro Cashback auf 3500 Euro Einkaufsvolumen lukriert. Das sind insgesamt minus 7,1% zusätzlich zu den besten (geizhals-)Preis und/oder allen anderen Rabatten, die herausverhandelbar waren.

Mein CB-Käufe bis jetzt können sich durchaus sehen lassen: 1x 430EX, 1x 580 EX II, 1x 40D, 1x 70-200/4L, 1x 28-135, 1x 17-85, 1x Telekonverter 1.4x. Also ich bin zufrieden!

Nur die Abwicklung der Aktionen könnte im 21. Jahrhundert etwas moderner sein. Sprich, eigentlich müsste es auch genügen, die Seriennummer des Geräts und den eingescannten Kaufbeleg elektronisch zu übermitteln, statt per Post. Bei mir hat es aber auch so immer problemlos funktioniert, innerhalb von 3-4 Wochen hatte ich immer das Geld am Konto.

Bis heute verstehe ich es ja nicht, wie es sein kann, daß bei ein und demselben Objektiv Preisdifferenzen von einigen hundert Euro (!!!) zustande kommen können (beim 70-200 4.0 L IS USM z.B. von 1.039,00 bis 1.600,00).

innerhalb von 3-4 Wochen hatte ich immer das Geld am Konto

Letztes Jahr mußte ich geschlagene 4 Monate warten... Aber Hauptsache, es klappt. Die CB-Aktionen sind schon eine feine Sache, auch wenn es manchmal etwas länger dauert.

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Verwende ich seit ein paar Monaten mit meiner 20D und bin sehr zufrieden. Nach unten habe ich es mit einem Tokina 12-24/4 ergänzt. Ideale Kombination für Landschaftsaufnahmen.

Wennst ohne unterem WW Bereich auskommst, eine TOP Linse

Ah und was würdest du empfehlen?

Die GH Site geht grad ned (zumindest bei mir ^^)

Greetz,

Maugrim

GH Site geht grad ned

bei mir auch nicht

Willst das Kit Objektiv ersetzen oder eine zusätzliche LinsE?

Im Prinzip ersetzen mit einem besseren.

Greetz,

Maugrim

Dann würd ich das nehmen:
http://geizhals.at/a197864.html

Das Tamron mag ja recht gut sein, aber zum 24-105 IMHO kein Vergleich.
Kein USM, kein IS, mechanisch weniger wertig, wesentlich weniger Brennweite UND kein Originalzubehör.

Die im Vergleich dazu beim Canon fehlende Brennweite im WW-Bereich kann verschmerzbar sein (muß aber nicht) und die etwas höhere Lichtstärke des Tamron wäre mir powidl.

Also sollte der Preis des Canon nur irgendwie machbar sein, wäre die Entscheidung für mich absolut klar ....

wäre die Entscheidung für mich absolut klar ....

... und du kaufst dir ein Canon und schraubst es an deine Nikon?

Und der Papst ist nicht katholisch

Ich würde Canon SOFORT verwenden, wenn ich damit beschenkt werden würde.
Geld ausgeben tue ich freiwillig nur für echte Kameras

Spaß beiseite:
Wenn ich sowas will, kaufe ich mir sowas - von Nikon natürlich

http://geizhals.at/a73075.html
Ohne Herumzicken um unter €600,- vollkommen egal welche Farbe das Packerl hat

Aber die 24 sind mir persönlich auch schon zu lang am kurzen Ende und somit hoffe ich auf ein AF-S 16-105mm f/4 VR nächstes Jahr oder sowas ähnliches. Ganz sicher wird es über kurz oder lang ein 18-70mm 3.5-4.5 VR geben, daß ich auch nehmen würde.

Ohne VR bleibe ich bei meinem Kit-Objektiv, mit dem ich bestens versorgt bin. Wäre für Euch Weisglaserl-Besitzer undenkbar, oder?

Das 120 VR reißt aber niemanden mehr was raus...

...das ist ja noch die "erste" Generation...

Porsch(n)e(e)...

* pssst *

Ist aber noch ein Grund warum ich es noch nicht habe .....

...aber mit der D3x kommt ein "klassisches" 24-85 2.8 VR...

Porsch(n)e(e)...

Super, nur leider am Crop auch zu lang am kurzen Ende.
Oder kommt nächstes Jahr noch eine D300FX ?

Ich bin ja bei Gott kein Freund von Vollformat aber die D3 als Kamera ist *mega_sabber*

Da passt IMHO absolut alles.

In Köln hab ich ca. 10-15 Min. die D300 in der Hand gehabt und die restlichen 2h die D3

Nur wann den, wenn nicht dort .....

Die D3x gilt eigentlich als sicher...von einer D300x weiß ich nichts...dafür schiebt aber Canon in Kürze den Nachfolger der 5er nach...angeblich ist sogar schon die Produktion eingestellt...

Porsch(n)e(e)...

Ok der Nachfolger für die missratene 5D ist eigentlich seit dem ersten Tag ihres Verkaufs überfällig und kein großes Geheimnis mehr.

Eine D300x wäre auch IMHO nicht sinnvoll, da der preislich machbare Abstand zur D3 viel zu gering ausfallen würde und die Leute somit gleich zur D3 greifen würden.

Aber bin gespannt ob Canon endlich wieder aufwacht und ordentlich nachschiebt (was für uns Kunden insgesamt nur gut sein könnte) oder ob sie sich einfach so die Butter vom Brot nehmen lassen ....

Wenn ich sowas will, kaufe ich mir sowas - von Nikon natürlich
http://geizhals.at/a73075.html

Ich habe aus meiner "analogen Zeit" noch das Vorgängermodell dieses Objektivs.
Das ist an der Digitalen schlicht unbrauchbar. Und ich glaube, dass sich an der optischen Konstruktion auch beim Nachfolgemodell nicht viel geändert hat.

Ok - bleibe glücklich damit

ja aber dafür kostet eben das Tamron nur 40% vom Canon

und ich würde den ww vermissen

ich würde den ww vermissen

Jup, ich auch. Muß aber nicht jedem so gehen.
http://forum.geizhals.at/t537519,4485883.html#4485883

http://forum.geizhals.at/t537519,4485710.html#4485710

Klassische "iraki Zwei-Objektiv Lösung"

Das Tamron + Canon 70-200 L IS 2.8 bzw 4.0 je nach Geldbeutel

nicht schlecht, hehe!

Es gibt natürlich mehr als eine Lösung, je nach Bedarf/Anspruch & Geldbörse. Ich habe in der Tat im Moment die obige.

Aber das 24-105 wäre durchaus auch reizvoll - als sehr feines Reise-Objektiv. Das wäre sozusagen die hochwertige Canon 1-Objektivlösung.

Andrerseits hoffe ich immer noch auf ein exzellentes EF-S 50-150/2.8 IS das optisch genau so gut ist wie das 17-55, verarbeitungsmässig mindestens so gut und gewichtsmässig um die 800g hat (also nicht 1680g wie das 70-200 2.8 IS!). Das wäre dann in Kombination mit dem Tamron 17-50/2.8 oder dem Canon EF-S 17-55/2.8 IS die lichtstarke und hochmobile iraki 2-Objektivlösung!

Leider gibt es das derzeit nur von Sigma und OHNE IS. (siehe -> http://forum.geizhals.at/t537515.html ). Und Sigma traue ich wegen immer wieder auftretenden Kompatibilitätsproblemen zu Canon-Bodies einfach nicht. Wenn es wenigstens ein Tamron SP 50-150/2.8 gäbe, optisch so gut wie ... eh schon wissen.

Dann kauf Dir das 17-85 IS USM...egal was der Rest sagt...

Das 24-105 ist GUT aber "solo" am Crop zu lang - da würdest noch das 17-40 dazu brauchen...außerdem gehts um eine 400er und Du bist offenbar kein PixelPeeper...also reicht das 17-85 IS USM VÖLLIG...

Porsch(n)e(e)...

Ist natürlich auch eine Alternative ....

Sehr gutes Objektiv und im Vergleich sogar recht günstig

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung