Canon EOS 450D - Welche Objekte ?

Canon EOS 450D - Welche Objekte ?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Canon EOS 450D - Welche Objekte ? (22 Beiträge, 612 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Fotoprofis :o)

Werde mir im April die neue Canon EOS450D kaufen, da dort nur ein kleines Objektiv EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS im Preis inbegriffen ist suche ich nach günstigen Alternativen für Telezooms ect.

Meine Frage ist, taugt folgendes Objektiv überhaupt was und funktioniert das eigentlich bei der neuen 450D ?
Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2 für Canon
http://www.amazon.de/Tamron-AF-70-300mm-4-5-Macro/dp/B000HDZAUA/ref=pd_sbs_ph_img_2

Welche günstigen Objektive /Telezooms, Macros kommen sonst noch in Frage ?
Bin Anfänger - brauche also eher günstige Objektive zum Einstieg als irre teure Dinger :o)

Freu mich auf Eure Vorschläge !

Tue dir selbst einen Gefallen und kaufe dir KEINE Tele's ohne optische Stabilisierung (bei Canon heißt das IS).

Preis hin oder her, aber bei einem lichtschwachen Tele ohne IS bekommst am Schluß nur verwackelte Bilder und dann ist jeder Cent reine Verschwendung.

Wenns günstig sein soll, würde ich eines von denen hier nehmen:

http://geizhals.at/a273575.html -> passt gut zum Brennweitenbereich des Kit-Objektives oder
http://geizhals.at/a164222.html -> Vorteil: Ultraschall-AF (USM) und längere Brennweite

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

04.02.2008, 14:19 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Danke für den Tipp mit der optischen Stabilisierung. Das erste Objektiv wäre ja gar nichtmal so teuer und deckt den Bereich ab den ich mir wünsche ! Schätze das wirds werden !

04.02.2008, 14:27 Uhr - Editiert von JimRakete, alte Version: hier

ohne IS bekommst am Schluß nur verwackelte Bilder

Als fotografischer Methusalem gestatte ich mir anzumerken, dass es durchaus schon viele Jahrzehnte vor der Erfindung von VR bzw. IS Teleobjektive und schlechte Lichtverhältnisse gab. Damals hat man sich der Reihe nach mit Körperbeherrschung, Aufstützen und einem Stativ beholfen und siehe da...man hat ganz famose Fotos bekommen.

Schon richtig, aber wieso sollte man techn. Möglichkeiten nicht ausnutzen?

Spritmonitor.de

Kein Problem. Zumal wenn man sie um wenig bis gar kein Geld extra bekommt.

perfekte Körperbeherrschung in allen Lebenslagen ist meine große Stärke ...

200mm ohne IS an Crop 1.6x ; ISO 1600, f/2.8, 1/15s

noch hat mich der Parkinson net!

Tja, die Jugend von heute ist deutlich ungeduldiger. Da will niemand mehr ein Stativ schleppen, geschweige den aufbauen, da zählen nur die Ergebnisse.
Und wenns die Technik möglich macht, why not?

Aber ein VR habe ich als mittelalterlicher Fotografenritter auch schon sehr zu schätzen gelernt - trotz Einbein und Stativ.

Natürlich kann man trotzdem, entsprechendes Geschick beim Handwerk vorausgesetzt auch mit nicht IS Teles Bilder hinbekommen. Keine Frage, allerdings steigt der Auschuß genauso überproportional an, auch keine Frage

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

Da will niemand mehr ein Stativ schleppen,

auf dem trip ist eigentlich nur der Ken Rockwell.

SPätestens nach dem ersten Foto-UT mit Langzeitbelichtungen rüstet man gerne auf ein (halbwegs) ordentliches Stativ auf.

Mir brauchst du das nicht erzählen, ich HAB ja ein ordentliches Stativ.
Aber erzähl das Mal der einem Neueinsteiger ...

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

Is genauso wennst heute jemanden mit dem Argument "In die 60er Johr hots a scho die Sunn geben" eine Klimaanlage ausreden willst

300mm an Crop mit einer Offenblende von 4 ohne Stabi kannst auslassen

300mm an Crop mit einer Offenblende von 4 ohne Stabi

bei 300mm = 5,6

Ansonsten hast du 100% recht, ich hatte mal das "Vergnügen" eines Tamron 70-300 für Nikon (eh genau das gleiche) und ausser bei Sonne nicht zu empfehlen (ausser Stativ etc.)

Jim Rakete müsste sich doch eigentlich gut damit auskennen. :kopfkratz:

Oder bist du es nicht wirklich?

das ist natürlich nur ein Nickname :o) wenn ich der richtige wäre, wüßt ich was zu tun ist, vorallem könnte ich mir dann auch teurere Objektive leisten *gg*

04.02.2008, 14:44 Uhr - Editiert von JimRakete, alte Version: hier

wie schon empfohlen: Canon 55-250 IS http://geizhals.at/a273575.html oder 70-300 IS.

Das Tamron 70-300 ist - im Gegensatz zu anderen Tamrons - leider schwach.

Ich glaube, dass man mit der 450er alle Objekte fotografieren kann.

Sorry, konnte nicht widerstehen

Hmm ich würde dir folgendes empfehlen:
http://geizhals.at/a164222.html

Habe es selber seit Weihnachten und bin absolut begeistert. Ohne IS würde ich mir auf jeden Fall kein Tele nehmen.

Zum Vergrößern klicken!

Picasa Webalbum

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung