Welches Windows für AMD Athlon 64 X2 6000+ mit 4GB Ram

Welches Windows für AMD Athlon 64 X2 6000+ mit 4GB Ram (21 Beiträge, 397 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Das System für meinen Vater habe ich ja gemeinsam mit euch konfiguriert.
Athlon 6000+; 4GB Ram; GeForce 8600 GT 512MB; 500GB

Mein Vater wird fast immer Ubuntu verwenden, dennoch muss auch ein Windows für exotische Zwecke daneben installiert sein.

Am besten wäre Windows 2000 da vorhanden, ansonsten denke ich an XP - bekommt man ja auch günstig.

Windows Vista sollte es eigentlich nicht werden, da mein Vater dagegen ist.

Ich weiß nicht ob Windows 2000 mit der CPU und dem Ram klar kommt. Natürlich läuft Windows 2000 nur 32 bit, aber für die paar Male wo es verwendet wird ist es auch egal.

Ist Windows XP 64 abwärtskompatibel mit 32bit-Software? Ich denke schon.

Danke für eure Tipps.

MfG Arthur

Wenn du die vollen 4GB Ram ausnützen willst, bleibt eigentlich nur eine 64bit-Variante. 32bit-Software läuft natürlich auf 64bit-Systemen. Speziell bei Vista hab ich eigentlich absolut keine Probleme mit der 64bit-Version.

Windows XP 64 soll (hab ich gelesen, selber nie probiert) von den Treibern her nicht so lustig sein.

Da kann ich nur das absolute Gegenteil berichten ...

inwiefern?

Für jeden Hardwarebestandteil konnte ich einen XP x64 Treiber finden. Dem war für Vista x64 nicht so. Z.B.:
- Für den Standard-TV-Chip bt878 gibt es keine Treiber für Vista x64. Für WinXP x64 gab's zumindest OpenSource-Treiber, welche aber bei Vista durch die lästige, zwangsmässige Treibersignierung ausgesperrt wurden. Da muss man erst wieder mit Bootparametern und selbstsignierten Treibern herumeiern, bis sich mal irgendwas tut.
- Mit DX10 wurde den direkten Hardwarezugriffen bei Sound-Treibern der Riegel vorgeschoben. Ein standardisiertes Interface durchpressen zu wollen ist zwar schön und gut, aber dem Anwendungsfall für Zugriffe auf den Soundchip (bei Home-Usern) den Hahn zuzudrehen finde ich dann doch zu gewaltvoll. Kurz: Treiber gibt's, aber der wurde von Vista soweit "zugeschnitten", dass ich einen primitiven AC97 onboard-Chip genauso verwenden könnte.
- Softwarefirewalls gibt's für Vista x64 immer noch nicht so wirklich (gute). Sind zwar nicht direkt ein HW-Treiber, aber installieren ebenfalls Treiber. Für XP x64 ist die Auswahl nicht zu verachten.

Kurz: Ich hatte mit meinem nForce4-Board, TV-Karte, unterschiedlichen Soundkarten, drei unterschiedlichen Grafikkarten (sowohl nVidia als auch ATI), Bluetooth Dongles, etc. auf XP x64 keinerlei Probleme. Auf Vista x64 hat's vorne und hinten gekracht. Hab's mit Vista x64 RC 2 versucht und mit der Final Business Edition auch - bin 2x wieder zu XP x64 zurückgekehrt.
Die Final hatte ich auch nicht direkt nach Release ausprobiert, sondern ich hab ca. 3 Monate nach dessen erscheinen ca. 4 Monate lang versucht sämtliche Hardware auszureizen. Ohne Erfolg.

VG,
Butch
-----
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day that they start making vacuum cleaners.
-----
AMD Athlon 64 X2 3800+ | Corsair TWINX2048-3200C2 (2-3-3-6-1T) | ASUS A8N-SLI Premium | PowerColor X1950 Pro Extreme | ViewSonic VP171b | 750 GB SATA gesamt | Creative Labs Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300 | Tagan TG430-U15 | Logitech G7 | Everglide Titan MonsterMat

Unter Windows 32 kannst Du von den 4GB ca 3,2GB Nutzen!

Folgendes:

Die treiberuntersützung für XP64 ist relativ mies- leider.
Vista 64 hingegen schaut schon besser aus.

Abwärtskompatibel sind beide, also 32bit-anwendungen werden genauso auf dem 64bit-system ausgeführt.

Nochwas:

Wie schon ein poster hier gesagt hat, es werden von den 4GB nur ca. 3,2 von windows erkannt (bei 32bit). Das würde theoretisch für die 64-bit-variante sprechen. Aber lass dich nicht täuschen! Dadurch, dass die 64bit-befehle länger sind (no-na 32 bit mehr) ist der ram-gewinn von 800MB wieder so gut wie dahin. (quelle: PCgameshardware 3/2008)

Und da anscheinend sowieso nur selten windows gestartet wird, würde ich zu einem günstigen 32bit XP greifen!

mfg

----------------------------------------------------------------------------------
E6750, GigaByte P35-DS4 Rev.2, 2x 1GB Cosair XMS2 CL4, ASUS 8800GTS, Audigy 2 ZS, Medusa 5.1 Headset, DELL 2407

Dadurch, dass die 64bit-befehle länger sind (no-na 32 bit mehr) ist der ram-gewinn von 800MB wieder so gut wie dahin. (quelle: PCgameshardware 3/2008)

Wenn es um einiges mehr ram wäre würde es wieder mehr sinn machen (zb. 8 GB)

Zitat1:"Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos
ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst." George Best.
Zitat2: Ach, du willst was aus der Zukunft wissen? Tut mir leid, meine Glaskugel kämpft gerade mit Verbindungsproblemen zum Server!

DAS ist natürlich etwas ganz anderes

Aber er besitzt ja "nur" 4GB

Wobei... 8GB RAM Cosair 4x 2GB DDR2 800 kosten ~ 180€ alter schwede- ich werde alt

B-)
----------------------------------------------------------------------------------
E6750, GigaByte P35-DS4 Rev.2, 2x 1GB Cosair XMS2 CL4, ASUS 8800GTS, Audigy 2 ZS, Medusa 5.1 Headset, DELL 2407

man kann nie genug ram haben ^^

man kann nie genug ram haben ^^

Geil wäre es schon... nur irgendwie schrammt es an meinem anwendungsgebiet vorbei- zumindest an dem PC zuhause

Du da XP sowieso nur 2GB maximal einem meiner spiele zuweist... dann blieben noch 6GB für meinen antivirus und windows im hintergrund. Das wäre schon leicht über dem ziel hinausgeschossen

----------------------------------------------------------------------------------
E6750, GigaByte P35-DS4 Rev.2, 2x 1GB Cosair XMS2 CL4, ASUS 8800GTS, Audigy 2 ZS, Medusa 5.1 Headset, DELL 2407

Du da XP sowieso nur 2GB maximal einem meiner spiele zuweist...

beim 64 Bit vista wird das ja hoffentlich anders sein.

dann blieben noch 6GB für meinen antivirus und windows im hintergrund. Das
wäre schon leicht über dem ziel hinausgeschossen

ob das reicht ?

ob das reicht ?

Bei XP ja, bei Vista nein

----------------------------------------------------------------------------------
E6750, GigaByte P35-DS4 Rev.2, 2x 1GB Cosair XMS2 CL4, ASUS 8800GTS, Audigy 2 ZS, Medusa 5.1 Headset, DELL 2407

zumindest mit vista und norton-käse sicherlich nimmer

Wer andren eine Bratwurst brät,
der hat ein Bratwurstbratgerät.

XP x64 wär' nicht verkehrt, läuft auch die ganze 32-Bit Windows Software drauf.

Athlon 6000+; 4GB Ram; GeForce 8600 GT 512MB; 500GB

Welche Mutterplatte habt ihr verbaut ?

p.
M.F.G. Peter

++ Now with 10 Mbit Blizznet Power ++

http://www.Woodworm.at
http://www.Euer-Radio.de
woodworm.homelinux.com

Gigabyte GA-M57SLI-S4, nForce 570 SLI http://geizhals.at/a203535.html

nForce 570 SLI

Hm
Und unter Ubuntu funkt alles. Meine Erfahrung sind die, daß unter dem neuen 7.10 die Leistung irgendwo bei einem bei einem Intel 2400 liegt. Ich verwende einen AMD 6400 BE x2.

M.F.G. Peter

++ Now with 10 Mbit Blizznet Power ++

http://www.Woodworm.at
http://www.Euer-Radio.de
woodworm.homelinux.com

Ja funktioniert gut.

Wie beurteilst du die Leistung?

Wie beurteilst du die Leistung?

Indem ich einen Bechmarktest gemacht habe und ich stellte fest das die Leistung irgendwo bei einem Intel 2400 gelegen ist.
Selbst Suse 10.x war besser als Ubuntu 7.10. Aber dann habe ich Debian Installiert und schau schau wow echt klasse das Teil.

M.F.G. Peter

++ Now with 10 Mbit Blizznet Power ++

http://www.Woodworm.at
http://www.Euer-Radio.de
woodworm.homelinux.com

Welcher Benchmarktest?

Interessante Erkenntnis. Ich hab schon längere Zeit keine anderen Distributionen mehr getestet, sollte ich wohl wiedermal tun.

Ich kann mir zwar kaum vorstellen, dass ein signifikanter Unterschied zwischen Ubuntu, Debian und Suse ist (bei ähnlicher Software-Konfiguration) - aber mal schaun.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung