Backup Sever selben bauen

Backup Sever selben bauen (27 Beiträge, 326 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

ich hab hier noch einen alten PC rumstehen, den ich eventeull zur Datensicherung hernehmen will.
Ich dachte zuerst an ein NAS Gerät, aber sowas kostet ja gleich mal 1000 Euro und das ist es mir nicht wert. Klar diese Dinger können ne menge, aber ich will eigentlich nur Datensichern. (z.B http://geizhals.at/a287973.html )

Der PC hat einen Pentium4 mit 1,9GHz und 640 MB SDRam und eine alte GForce 4200 Graka verbaut.
Ich möchte mir jetzt in 4 Wechslerahmen jeweils 4 1 Terrabyte Festplatten reinbauen, auf denen alles gesichert werden soll, was mit wichtig ist. Das geht über den Urlaubsvideos und Fotos bis zu Emails (*.pst) usw.
Alles was man halt nicht verlieren will.

die 4 Paltten werden an einer SATA PCI Karte angeschlossen und sollten im Raid, eventuell 10?? betreiben werden.
PCT Karte deswegen da das Motherboard nur IDE unterstützt.

Ach ja, eine zusätzliche Netzwerkkarte kommt auch noch dazu.

Mein Problem ist jetzt eher die Software.
Soll man hier Windos HomeServer installieren, oder ganze über normal XP und NortonGhost oder Acronis True Image die Backups machen.

Vielleicht sollte ich noch sagen, das der Server zwecks Stromsparen nicht 24 Stunden durchlaufen soll, sondern nur dann wenn er ein Backup macht, oder so.
Da stellt sich auch die Frage nach der stärke des Netzteils. Da sollte ja ein 450W Netzteil ausreichen, oder?
Prozessor und Ram sollten auch reichen, denke ich. Aber Ram lässt sich sicher auf 2 GB aufrüsten.

Was könnt ihr mir für das zusammenbau eines Backupservers raten?

Lg. ConEd

Was machst im Falle eines Blitzschlags?
Du hast einen Central Point of Failure, das kann nicht gut sein.

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

in 4 Wechslerahmen jeweils 4 1 Terrabyte Festplatten reinbauen, ...
die 4 Paltten werden an einer SATA PCI Karte angeschlossen und sollten im
Raid, eventuell 10?? betreiben werden.

Was soll denn dieser Schwachsinn? Du kannst aus einem RAID Array doch nicht einfach einzelne Platten entnehmen. Ein RAID Verbund hat in Wechselrahmen nichts zu suchen.

Bau doch einfach in den Haupt-PC einen Wechselrahmen ein, sichere die Daten, dann entnimm natürlich die Sicherungsplatte(n) und bewahr sie auf.
Dieser hier http://geizhals.at/a195966.html  ist nicht nur billig, er kommt ganz ohne Träger aus. Man kann die "nackte" Festplatte reinschieben.

--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

Ein RAID Verbund hat in
Wechselrahmen nichts zu suchen.

Und du wechselst ausgefallene Platten eines Server-Raids im Betrieb wie?

Wie auswechseln? Die bleiben da drinn bis alles hinüber ist! Alles oder nichts! Auswechseln... pff nur noch Weicher hier!

----------------------
Rechenkraft P/L-Analyse aktueller CPUs und GPUs Heilige Teekanne
Desktop: Passiv gekühlter 486-SX@25Mhz - 4MB SIMM - 130MB HDD - 250W NT

Indem sie in einem Hotplugrahmen sitzen - was nicht dasselbe ist wie ein Wechselrahmen.

Und bitte, der Threadersteller will ein Gerät für privat daheim, das nichtmal in normal gedachtem Betrieb 24/7 läuft. Na da wird er ausgerechnet bei einem Plattenausfall die HD bei laufendem Server wechseln wollen.
--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

Indem sie in einem Hotplugrahmen sitzen - was nicht dasselbe ist wie ein
Wechselrahmen.

Bloss weil SATA jetzt genormt ist...

Die Wechselrahmen sind an der vorgeschlagenen Konfiguration noch das kleinste Problem.

Der Wechslerahmen ist rein zur Optik gedacht.
Natürlich könnte man die weglassen auch. Aber ich findes es schick.
Klar das da nix getasucht werden kann.

Lg. ConEd

und? wenn die an einem ordentlichen controller hängen ist das normal. warum sollte man den pc abdrehen wenn eine platte eingeht

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

Ein RAID Verbund hat in Wechselrahmen nichts zu suchen.

wtf ?!

same shit, different day

Soll man hier Windos HomeServer installieren,

Home Server kann automatisch auch deine CLients sichern und mit einer Restore CD des Home Servers kannst einen defekten CLient über das Netzwerk wiederherstellen

Ajo i hob nen Windows Home Server zu verkaufen-Original von MS inkl Hülle usw+ein WHS Home Server Buch wo eigentlich alles drinnensteht was man wissen muss

das Buch da würd ich mitverkaufen: http://www.amazon.de/Windows-Home-Server-Einrichten-Optimieren/dp/3827243483

Ausserdem sollte dir schon klar sein das du nun keine Sicherung hast und wennst zb 1 der 2 TB mal sichern musst kanns auch mühsam werden...

18.05.2008, 17:18 Uhr - Editiert von \\ H //, alte Version: hier

bei dem sicherungsproblem das der WHS hat würd ich das zeug net mal gratis nehmen

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Der PC hat einen Pentium4 mit 1,9GHz und 640 MB SDRam und eine alte GForce
4200 Graka verbaut.

Für nen Datenserver sollte das ausreichen. Speicher aufrüsten ist wohl nicht notwendig.

die 4 Paltten werden an einer SATA PCI Karte angeschlossen und sollten im
Raid, eventuell 10??

Raid 0+1 macht bei nem Rechner der Videoschnitt betreibt und auch eine gewisse Datensicherheit hat, Sinn, aber sicher nicht bei nem Home-Server.

Wenn du schon vor hast, 4 HDD's zu verwenden, würde ich zu Raid 5 greifen, da du dort "nur" eine der 4 Platten "verlierst". Bei 0+1 hast 50% Verlust.

Wenn du das Geld nicht für nen Controller ausgeben möchtest (gehe eh nicht davon aus dass du nen teuren HW Raid Kontroller kaufst, oder irre ich micht ?) der Raid 5 kann, schlage ich ein Betriebssystem vor welches das bereits kann.

Ach ja, eine zusätzliche Netzwerkkarte kommt auch noch dazu.

Ja eine gscheite Intel Pro 1000 kostet mittlerweile eh einen Spott

Vielleicht sollte ich noch sagen, das der Server zwecks Stromsparen nicht 24
Stunden durchlaufen soll, sondern nur dann wenn er ein Backup macht, oder so.
Da stellt sich auch die Frage nach der stärke des Netzteils. Da sollte ja ein
450W Netzteil ausreichen, oder?

Reichen sicher aus. Sind ja keine Stromfressenden Komponenten vorhanden.

Wenn du Strom sparen möchtest, aktivierst das "Wake on Lan" in der Netzwerkkarte und sagst dem Betriebssystem dass es ok ist wenn eine PCI Karte den PC einschalten will. Achja, S3 oder höher sollte im Bios auch eingestellt sein.

Dazu ein kleines Tool welches dann "Magic *TRÖT*s" versendet und du kannst den Server jederzeit einschalten und mit der Remotedesktopverbindung wieder ausschalten (oder etwas ähnliches wenn das OS das nicht unterstützt, wie VNC, etc.)

Von Wechselrahmen halte ich in einem Verwendungszweck nicht sehr viel. Hätte wohl nur dann einen Nutzen wenn eine HDD eingeht.

Zum Betriebssystem: Wenn du die Möglichkeit hast, würde ich ein Server OS nehmen (W2k Server, W2003 Server), allerdings würde nur für einen Datenserver auch XP voll ausreichen (nur das kann meines Wissens nach kein Software Raid 5).

Wenn du Strom sparen möchtest,

Sollte er den P4 (sprich Elektroheizung) verkaufen und dafür einen gebrauchten Athlon 64 nehmen.
----------------------
Rechenkraft P/L-Analyse aktueller CPUs und GPUs Heilige Teekanne
Desktop: Passiv gekühlter 486-SX@25Mhz - 4MB SIMM - 130MB HDD - 250W NT

naja, klar, wäre natürlich besser, aber wenn er die vorhandenen Komponenten verwenden möchte, ists ja auch möglich.

Die Frage ist wo man mehr Strom sparen kann. (Neupreis der Komponenten muss bei dieser Berechnung miteinberechnet werden)

Prozessor / RAM / Grafikkarte / 450W Netzteil sind für ein Festplattenkistchen absoluter Overkill - falls die Kiste länger laufen soll würde ich dir stromsparendere Komponenten anraten, aber das willst du ja scheinbar nicht - da stellt sich dann die Frage, wozu überhaupt einen eigenen PC zur Datensicherung. Raid würde ich nichtmal unbedingt einsetzen, bringt dir geschwindigkeitsmäßig überhaupt nichts. Wenn Netzwerk und SATA beide über PCI laufen, ist der Bus dicht.

Danke erstmal für die vielen Tipps.
Ob es wirklich Raid wird und da die Version 10 oder 5 weis ich noch nicht.
War einfach mal so eine Idee.
Fakt ist das mindestens zwei Platten reinkommen auf die dann gespiegelt sind.
Sollte wiklich eine ausfallen ist noch eine andere da.
Mit 4 Platten gibt es halt noch mehr Sicherheit. Denke ich mir.
Hab nämlich erst einen Bekannten gehabt, der durch einen HD Crash alle Fotos verloren hat.
Der weint heute noch!
Momentan sicher ich alles auf externe Festplatten, da ich aber bald in eine neue Größere Wohnung ziehe, dachte ich mir das ich eine Backup Station im Keller aufbaue.
So der moentane Plan.

Lg. ConEd

Backup ist gut, aber Raid ist halt kein Backup. Wenn die Bilder dann ausschliesslich auf der Backupstation im Keller liegen und sonst nirgends, kann das genauso in die Hose gehen.

Ich mache automatische tägliche inkrementelle Backups auf eine interne Backupplatte (kann auf jeden Stand der letzten Tage / Monate zurückgreifen), wenn also nur eine Platte stirbt, oder mal aus Versehen eine Datei verändert / gelöscht wurde, kein Problem. Ein Image davon von Zeit zu Zeit und alles andere - insbesondere die großen sperrigen statischen Sachen wie Fotos und Filme - kommt auf DVD, wenns wichtig ist auch doppelt. Somit kann ich, wenn mir die Platten z.B. durch Blitzschlag alle auf einmal sterben, immer noch auf die DVD-Backups zurückgreifen.

Es gibt viele bessere Lösungen, aber wenig kostengünstigere. Geld für einen Backupserver oder Terabyte-Festplatten und dergleichen habe ich schlichtweg nicht.

Hi !

Ich überlege mir gerade ähnliches - wäre aber zu ganz anderen Ableitungen gekommen.

Du willst also 2 TB Nettokapazität - und entscheidest Dich für Raid 10. Mein Ansatz wäre, daß 4x750GB im Raid5 dieselbe Kapazität liefern - und doch massiv günstiger sind.

4x750 würde man ab 320€ bekommen, 4x1TB um 500€...
Du könntest um dasselbe Geld wie bei den 4x1TB sogar 2 Raid5 anlegen (mit je 1,5TB Nettokapazität) und darüber ein RAID-0 legen - also den Klassiker Raid 50. Das wären 480€, 3TB statt 2TB Kapazität - und wohl brauchbar schnell.

Wenn du aber die Maximale Kapazität um 500€ wolltest, wäre es wohl ein RAID5 über 6 Platten - also fast 4TB Netto statt nur 2TB bei deinem Raid10.

Insbesondere wunderte es mich, da du nur einen Fileserver betreibst. Bei einem Datenbankserver, der massivst auf der Platte fuhrwerkt, könnte das Sinn machen. In deinem Fall sieht es so aus, als ob eh "nur" NW-Last draufkommt. Ausgehend von einem StandardMotherboard (ohne daß ich von denen Ahnung hätte) vermute ich mal nur einen PCI-X-Bus. Das bedeutet, daß sowieso dein Bussystem der Engpaß sein wird und nicht die HDs...

Nur um Denkfehler bei mir (für meine ähnliche Aufgabenstellung) auszuschließen:
- Wieso fix 4 Platten ?
- Wieso fix 1TB Platten ?
- Wieso Raid10 ?

Thx
kombipaket

Wenn der Stromverbrauch schon eine Rolle spielt, lass es bleiben und nimm ein NAS mit RAID5.

Wenn der Stromverbrauch schon eine Rolle spielt, lass es bleiben und nimm ein
NAS mit RAID5.

das Nas das hier unter mir steht hat einen 6600 C2D eingebaut, ein Standard Mainboard und ein paar Platten mit Standard PC Netzteil, Onboardgrafik, Ram....wieso also braucht nun mein NAS weniger Strom als ein PC der genau die selben Teile beinhaltet?

das is dann aber kein 0815-NAS, sondern ein kompletter overkill für Coneds ansprüche.

--
"Geizhälse sind die Plagen ihrer Zeitgenossen, aber das Entzücken ihrer Erben."
Theodor Fontane, deutscher Schriftsteller (1819-1898)
----------------------------------------------------------------------------------

das stimmt, ich wollt nur deutlich machen das man shcon sagen sollte das NAS nichtgleich NAS ist und nur weil wo NAS draufsteht deswegen hier noch lange keine Stromsparlösung gegeben sein muss

+++++

--
"Geizhälse sind die Plagen ihrer Zeitgenossen, aber das Entzücken ihrer Erben."
Theodor Fontane, deutscher Schriftsteller (1819-1898)
----------------------------------------------------------------------------------

NAS Laufwerke sind dafür gut. Zum Beispiel Synology mit RAID: http://geizhals.at/deutschland/a289722.html

Aber mit der USB Festplatte ist es schon besser. Sichern, wegpacken. Was nicht läuft, sprich in der dunklen Ecke liegt kann auch nicht kaputt gehen. Statistiken nach Datenverlusten zeigen, dass ca. 55% durch Fehlbedienung verloren geht, 30% Hardware (dunkle Ecke), ca 12% Virenbefahl und Software selbst(dunkle Ecke), 3% Naturkatastrophen.

Professionelle Datensicherung ist teuer. Und dann noch - je mehr Geräte man hat um so mehr kann kaputt gehen, mehr Probleme und Beschäftigung hat man auch.

Auf DVD ausbrennen, wegpacken.

22.05.2008, 22:45 Uhr - Editiert von MasterHardware, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung