Firefox3 vs IE7

Firefox3 vs IE7 (28 Beiträge, 474 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

pro und kontra Ff3?

Ff3 um so viel schneller?

http://www.pcgameshardware.de/aid,634073/News/Firefox_3_Fast_10x_schneller_als_IE7/&menu=browser&image_id=782680&article_id=634073

also ich kann mich über IE7 nicht beschweren...

also ich kann mich über IE7 nicht beschweren...

Ich mich schon, verwende wieder FF, weil der IE herumzickt

Lustiger Benchmark!
Welche Seite braucht 72Sekunden zum Laden?
...

Lustiger Benchmark!Welche Seite braucht 72Sekunden zum Laden?...

Millisek!

72.000,03 millisek = 72 sekunden

...

72.000,03 millisek = 72 sekunden ...

sorry!
wo du recht hast, hast du recht!B-)

laut Forumsdiskussion dort wäre der IE8 aber dann wieder schneller als der FF3 !?!?

FF3

viel schneller - reagiert sofort - tabs öffnen und schließen und wechseln auch ohne verzögerung - beim IE dauert das alle eine sekunde oder einen sekundenbruchteil zu lang, das nervt extrem - ich öffne einen neuen tab und beginne zu schreiben und die ersten buchstaben werden noch gar nicht angenommen

stabiler - IE eine woche lang verwendet: sobald mehrere tabs geöffnet, wieder geschlossen, gewechselt werden geht irgendwann nix mehr

bin so froh endlich wieder FF zu verwenden

sobald mehrere tabs geöffnet, wieder geschlossen, gewechselt werden geht
irgendwann nix mehr

Das Problem hatte ich auch, irgendwann hat er auch bei nur wenigen Seiten herumgezickt, deswegen auch wieder FF, ob ich mir die 3er hol weis ich noch nicht

beim IE dauert das alle eine sekunde oder einen sekundenbruchteil zu lang,

Das ist bei mir am FirmenPC auch. Aber das ist eine Speichersache: ich habe 1GB (XP) und Lotus Notes nimmt davon schon eine ganze Happen weg.

IE eine woche lang verwendet: sobald mehrere tabs geöffnet, wieder geschlossen, gewechselt werden geht irgendwann nix mehr

Was machst du damit? Ich habe den IE7 hier, starte standard mit 6 tabs (IBM Intern, TroubleTicket-System, 2x Webmail, GH, Google) und habe oft noch 10 andere Seiten zusätzlich offen. Ein Absturz der IE7 wegen zu viele Seiten habe ich noch nie erlebt...
Höchstens ist mir der IE7 mal abgeschmiert bei eine bestimmte Seite, aber der (portable) FF2 hat das gleiche gemacht...

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

Ich glaube, die Evolution hat gemerkt, dass Intelligenz nichts bringt und geht jetzt wieder in die Gegenrichtung

Das ist bei mir am FirmenPC auch. Aber das ist eine Speichersache: ich habe 1GB (XP) und Lotus Notes nimmt davon schon eine ganze Happen weg.

Die Ausrede gilt nicht.

Ich hab am FirmenPC nur 512MB RAM und davon klaut sich noch die Onboardgrafik etwas. Aber mit dem FF3 gehts nur so WUSCH!
--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

Am Speicher liegts nicht. Ich hab XP, 2GB RAM und da ist fast alles frei.

Der IE hängt sich nicht bei zu viele Seiten auf, sondern fast eher wenn es wieder weniger werden. Es sammeln sich 10 Tabs an, man klickt oft auf "vor" und "zurück", macht wieder welche zu und irgendwann werden keine zusätzlichen mehr zugelassen. Nurnoch 2 sind offen aber ich kann keinen Link mehr in einem neuen Tab öffnen. Oft kann ich den Link nichtmal im selben Tab öffnen.

Ein Absturz der IE7 wegen zu viele Seiten habe ich
noch nie erlebt...

Dito!
Is stabil und vom speed her kann ich nichts gegenteiliges sagen.
Ok, gimmicks hat ff mehr...

Hab vor einiger Zeit einen längeren Test gelesen, leider finde ich ihn nicht mehr. Jedenfalls war da auch der FF3 (RC) eindeutig der schnellste...

tja mittlerweile nimmt sich der FF nichts mehr vom IE.

nicht nur, dass die neue URLbar bei FF 3 mehr als unbrauchbar ist, nein aus irgendwelchen gründen setzt der FF 3 auch diese komischen ntfs streams in exe files.

jedes exe file, dass ich mit FF 3 bisher heruntergeladen habe musste ich im explorer dezidiert erstmal entsperren damit nicht permanent diese dämliche sicherheitsmeldung wegen des öffnes von windows kommt.

gibts da irgendeine möglichkeit das im FF abzustellen, oder hab ich irgendwo was bei meinem vista verkonfiguriert? bis hin zu FF 2 ist dieses verhalten noch nie aufgetaucht.

dass die neue URLbar bei FF 3 mehr als unbrauchbar is

Schön, dass du von DIR gleich auf die Allgemeinheit schließt. +handsup+

jedes exe file, dass ich mit FF 3 bisher heruntergeladen habe musste ich im
explorer dezidiert erstmal entsperren damit nicht permanent diese dämliche
sicherheitsmeldung wegen des öffnes von windows kommt

Jo mei .. schalt halt die Benutzerkontensteuerung aus. Was is so schwierig dabei?

Der Große Bruder ist eine Fiktion, eine Massensuggestion,
die weder ganz wahr noch ganz unwahr ist.
Man kann nicht wissen, ob es ihn gibt - und nicht wissen, dass es ihn nicht gibt.
Also existiert er in den Köpfen, eben weil er existieren könnte

Jo mei .. schalt halt die Benutzerkontensteuerung aus. Was is so schwierig
dabei?

das hat mit benutzerkontensteuerung nichts zu tun. das feature tritt auch unter xp auf. viel mehr hat es was mit ADS (alternate data streams) und NTFS zu tun.

mitterweile hab ich auch rausgefunden warum das so ist. firefox 3 ist defaultmässig so eingestellt, dass der downloadmanager so ziemlich jedes file an windows zum virenscanner durchschickt zum scannen. womit durch windows jedes file mit diesen streams abgelegt wird. und beim ausführen frag dann halt windows jedesmal nach ob man die exe wirklich starten will.

abschalten kann man den spass wenn man das flag browser.download.manager.scanWhenDone auf false setzt.

meines erachtens ist dieses feature völlig unnötig, denn:

a.) hab ich gar keinen virenscanner, wird mich der ADS bei einer bewussten ausführung, eines möglicherweise mit virusverseuchten, files nicht schützen

und

b.) hab ich einen virenscanner, wird der, unabhängig von der einstellung im firefox, das file so oder so scannen, entweder weil er als transparenter proxy auf port 80 scannt oder eben als filescanner in realtime, wenn das file auf die platte geschrieben wird. was hilfts da, wenn im nachhinein nochmal ein scan angefordert wird?
findet der scanner was ist es gut und er wird das file löschen. findet er nix, das file ist verseucht und ich starte es, hab ich die arschkarte. durch 2maliges scannen wird er vermutlich aber zu keinem besseren scanergebnis kommen.

also ich kann mich über IE7 nicht beschweren...

Ich auch nicht. FF unter Linux, ja. Aber sonst brauch ich den Browser nicht.

Ich bin 99% Firefox User. 0.99% Opera und 0.01% Internet Explorer. Letzterer wird nur für Windows Updates eingesetzt und um zu testen, ob meine Seiten auch in diesem störrischen Ding laufen. Oft macht der IE nicht das was er soll, zumindest wenn es um das Entwickeln von Web-Applikationen geht. Der Endnutzer bekommt von solchen Problemen nichts mit da die Seiten einfach zwangsweise für IE funktionierend gemacht werden müssen. Die Konkurrenzprodukte Firefox und Opera sind da weitaus weniger störrisch.

Speziell zu Firefox 3 muss ich allerdings sagen:
Das ist im Moment ein Werbegag und ein Hype.

Der Firefox 3 ist noch zu neu; an der Funktionalität wurde stark herumgeschraubt und einige Sachen laufen noch nicht so rund wie im Firefox 2. Hinzu kommt daß einige Addons bisher immer noch nicht wieder für Firefox 3 verfügbar sind und daher halt erstmal nicht mehr funktionieren. Firefox 2 hatte allerdings als er neu war dasselbe Problem, so ist das halt mit Neuerungen.

Ich würde im Moment den Firefox 3 nicht uneingeschränkt empfehlen, sondern erst noch bei Firefox 2 bleiben (insbesondere wenn man bei diesem Browser bereits viele Addons nutzt) und mit dem Wechsel auf Firefox 3 noch ein paar Wochen warten, bis sich die Aufregung gelegt, ein paar letzte Falten ausgebügelt und die restlichen Addons kompatibel zur Version 3 gemacht wurden.

Geschwindigkeitsmäßig hat sich beim Firefox 3 auf jeden Fall einiges getan; ich habe beim Firefox 2 insbesondere bei japanischen Webseiten bislang einen grottenlahmen Seitenaufbau bemerkt; in Firefox 3 ist davon nichts mehr zu spüren.

also ich kann mich über IE7 nicht beschweren

Ich auch nicht, da ich ihn, außer für Besuche auf diversen Microsoft-Domains nicht verwende.

für Besuche auf diversen Microsoft-Domains ... verwende

warum (dann überhaupt)?

Weil MS geschickt dafür sorgt, dass manche Funktionen aber auch garantiert nur im IE hinhauen.

alles klar, danke für die info *ie-user bin*

Weiche Satan!

jo i weiss, is ziemlich uncool sich als ie-user zu outen

aber die addons brauch i ned (ich zahl für meine werbefilterung), stabilitätsproblem hab ich auch keines (ich verwend tagelang ein und das selbe browserfenster), webdesigngschichteln und standards interessieren mich wenig solang die seitn pfunziwunzifunztatatut und last but not least kann ich mich einfach nicht an den ff gwöhnen (mir waren vom look & feel die alten ff versionen noch sympathischer als ff3), probiert hab ich's immerhin a paar mal

wenn nicht ie dann imho lieber opera als ff3

Mir geht es genau umgekehrt, ich würde beim Recherchieren von Dingen verrückt und würde Stunden verlieren mit der -so empfinde ich es in meiner Praxis- grotesken Ergonomie des IE, speziell des IE7.

und deswegen is es auch so super, dass sich jeder von 3 grossen browserprodukten jenes aussuchen kann, das einem persönlich am besten "gefällt"

Ha von wegen 10x schneller als IE7. Ist mir zulangsam der neue Firefox 3 Browser. Da geht ja die alte Version schneller und Außerdem habe ich noch IE7 mit dem ich nur nach Updates für mein Windows XP suche.

Nobody is Perfect

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung