Vista-was MS falsch gemacht hat

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

Vista-was MS falsch gemacht hat (76 Beiträge, 906 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.vistablog.at/stories/28327/

Und jetzt?

Wird Vista als Misserfolg abgestempelt und auf Win 7 gehofft. Und dann auf das nächste OS, das wieder eine Komplette Neuentwicklung werden soll. Nachden sich viel jetzt schon an der kompatibilität aufhängen bin ich gespannt, was das dann für ein Aufschrei ist.

schmeiß dein vista weg

www.it-scene.com

Fehler von Microsoft:

* Verpflichtendes Einschulungsvideo beim Erststart mit abschließender Multiple-Choice Prüfung. Wers nicht versteht, darf sich nicht einloggen.

ja, das würde dem kunden gefallen!

Und es würde die unnötige Schimpferei von unfähigen DAUS verhindern

mit abschließender Multiple-Choice Prüfung

na damit kennt er sich ja wenigstens aus

DRM
Nur noch ein Schreckgespenst für Forentrolle. Mir ist kein einziger Fall bekannt, wo DRM das Abspielen eines eigenen Videos verhindert hätte. Ich habe auch kein BluRay und kaufe keine DRM Musik, daher vermute ich, dass bei mir das DRM System in 2 Jahren Vista genau null mal aktiv war. DRM Content muss ja von sich aus die Entschlüsselung des Contents beantragen,.. kein DRM Content, kein DRM...

Fehler von Microsoft:

* Nicht nur technische Information darüber auf MSDN veröffentlichen, sondern auch solche, die dann der Forentroll versteht.

Bei mir geht nur knapp die hälfte meiner musiksammlung nicht mehr...

edit: einen treiber für meinen onboard sound gibts auch nicht...

mfg Vex

03.07.2008, 01:33 Uhr - Editiert von vex, alte Version: hier

edit: einen treiber für meinen onboard sound gibts auch nicht...

dann will ich garnicht wissen wie alt das Mainboard schon ist.

und für aktuelle OnBoard-Soundkarten gibts sicher Treiber für Vista
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

Asus A8NSLI...

sooo alt ist es auch wieder nicht.

mfg Vex

gleiches Mainboard habe ich auch, auch unter Vista wurde es betrieben, aber Soundchip wurde nie aktiviert

aber dass es dafür keine Soundtreiber für Vista gibt, echt verrückt

mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

Probier mal das hier:
ftp://202.65.194.212/pc/audio/6285_Vista_APO_PG536.zip
Wenns nicht klappt:
http://www.realtek.com.tw/Downloads/downloadsCheck.aspx?Langid=1&PNid=14&PFid=23&Level=4&Conn=3&DownTypeID=3&GetDown=false
Wenns wieder nicht geht klick dich auf der Realtek Seite zu den AC'97 Treibern (Dort auch Audio Codecs genannt) für Vista durch. Es ist die Datei mit 30489k.

eigentlich schon, und wenn der Hersteller keine Treiber zur verfügung stellt kann MS nix dafür.

PS: hab mit meiner Musiksammlung überhaupt keine Probleme

ich hab aktuell ca 15000 Songs und mir wär nicht aufgefallen das ein einziger nimmer geht, das es dieses Problem gibt war mir bisher echt unbekannt

Es handelt sich hauptsächlich umd die, welche ich selbst (zum teil schon vor längerer Zeit) von CD auf MP3 konvertiert habe.

Egal mit welchen Programm ich probiere sie abzuspielen, sie veweisen auf eine Seite von mirkosoft...

mfg Vex

Es handelt sich hauptsächlich umd die, welche ich selbst (zum teil schon vor
längerer Zeit) von CD auf MP3 konvertiert habe.

wie hast denn konvertiert? Ich hab ca 700Cds mit cdex konvertiert und das ist nach wie vor problemlos verwendbar..mir war echt nicht bewusst das es dieses Problem wirklich gibt

ich dachte mir eigentlich ganz normal auf 192kbit...

mit welchem prgramm ich welche alben konvertiert habe, daran kann ich mich nicht mehr erinnern.

mfg Vex

Mir auch nicht, hab auch etliche Gerippte Cds, Problemlos

1. UAC nervt...ich verstehe das es fragt wenn EIN Programm admin rechte verlangt....aber bei JEDER aktion 3 mal zu fragen geht auf keine kuhhaut.
2. verlegung von vielen einstellungs und options seiten....ich hab mich zum schwammerl gesucht wie ich die bildschirmschoner seiten und energie optionen gesucht habe....ein knopf am "alten" XP ort wäre hilfreich gewesen...aber nein...
3. keine killer features die mir bei XP abgehen oder dort nicht nachrüstbar sind.
4. 64bit only wäre ein schritt in die richtige richtung gewesen um hersteller zu zwingen sich damit ernsthaft auseinander zu setzten...aber nein...
5. performance ist eher runter als rauf gegangen...und heute bestenfalls gleich auf.
6. agressivere treiber politik hätte nicht geschaded...pranger für hersteller und hardware die nicht läuft. whql sollte keine autobahn vignette sein sondern ein tüv siegel....
7. windows soll nicht macos werden...ich will performance und vernünftige bedienung und keine ein button maus comic orgie die mehr performance frisst als die meisten spiele.
8. willst du wirklich? ja! echt? ja!!! naja...aber du könntest doch nicht wissen was du willst. ARRRRGGGG!!! <- kommt euch das bekannt vor?

ich hab sp1 rtm 64bit ultimate ausprobiert....auf einem quadcore mit 4gb ram und eine 8800gtx sowie raptors im raid0.
uac deaktiviert.
autologin eingeschalten.
mich zum schwammerl gesucht.
mich geärgert bis zum geht nicht mehr.
und irgendwann mal meine maus gegen die wand geworfen nach der zehnten sicherheitsabfrage...
spiele gesucht die ich gerade installiert habe...."wo ist denn der link zum starten?"
und software gesucht um primitive aufgaben zu erledigen...wie ein floppy image auf die diskette zu kriegen und ähnliches...

die problemlösung:
winxp sp3 rtm VL + update pack + treiberpack + winnt.sif erstellt.
raid0 neu erstellt
partitionen erstellt.
cd eingelegt

30 min später hatte ich ein os das schneller war, stabiler, getan hat was ICH wollte.
danach habe ich mit einem einzigen tool die einzige vista funktion nachgerüstet die ich haben wollte (das taskleisten preview)
und dabei bleibe ich jetzt so lange wie möglich....

. UAC nervt...ich verstehe das es fragt wenn EIN Programm admin rechte
verlangt....aber bei JEDER

Ist hin und wieder lästig, wenns bageschatet ist, wird kaum noch was nachgefragt.

spiele gesucht die ich gerade installiert habe

Ein zeichen, dass du nichtmal kurz gesucht hast, ein großteil is im Spieleordner, aber am schnellsten is man sowieso über die Suchliest im Startmenü, damit findest alles und ersparst dort die blöde ordnerklickerei.

mich zum schwammerl gesucht.

Sooo anders is es aber wirklich nicht, ein paar Menüpunkte sind verändert, ja aber viel mehr auch nicht

spiele gesucht die ich gerade installiert habe...."wo ist denn der link zum
starten?"

uiuiuiui du brauchst also ein Lernvideo....denn du scheinst das neue feld im Startmenü bzw dessen Funktion nicht zu kennen....wer unter Vista IRGENDWAS suchen muss....zeigt das er keine Minute in Vista investiert hat

Beste Unterhaltung zum Thema Vista die ich hatte:
Vista ist schei*e
Ich: Wieso?
Des schaut anders aus

Da frag ich mich dann schon manchmal

LG
Burnsen

There are 10 kinds of people. Those who understand binary notation, and those who do not.

03.07.2008, 20:55 Uhr - Editiert von Burnsen, alte Version: hier

zahlt ms gut?

wie meinen?

fachlich sehr schön dargestellt.

es spricht imho nichts dagegen auf dem alten platz zumindest einen link zum neuen ort hin zu setzten....

aber ja....feiere vista...es hat zwar 0 reale vorteile, jede menge nachteile...aber du hast ja einen super pc und ohne vista sicher nicht den längern.

denn du scheinst das neue feld im Startmenü bzw dessen Funktion nicht zu
kennen

aka "The most unintelligent Searchfield in the World"..

Man starte einfach mal: c:\bla\blabin\bla.exe.

Man gebe im Suchfeld bla.exe ein => kein Ergebnis
Man gebe im Suchfeld \blabin\bla.exe ein => kein Ergebnis
Man gebe im Suchfeld c:\bla\blabin... => ergebnis.

Edit: Natürlich nur auf vollindizierten Verzeichnissen, eh kloar

Sehr Userfriendly

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/181413/ConqueringLionWhtZm.png zu groß - 30609 bytes)

04.07.2008, 09:36 Uhr - Editiert von Knurz, alte Version: hier

Ich hab im Suchfeld noch nie was nicht gefunden

Bei mir hats auch paar Versuche gedauert bis das Feld mal halbwegs richtig reagiert hat. Unverständlicherweise sind die Executables die in C:\Windows liegen immer richtig und gleich da. Ich gib "calc" ein und er startet calc.exe, Einstellungen für die anderen Verzeichnisse (wo eben Exe's drinnen sind die gefunden werden sollen) sind gleich. Nur interessiert das das OS so gut wie garned. Entweder die Einstellungen werden ignoriert oder das Suchfeld is buggy.

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/181413/ConqueringLionWhtZm.png zu groß - 30609 bytes)

04.07.2008, 09:57 Uhr - Editiert von Knurz, alte Version: hier

Ich find eigentlich alles, was an Programmen auf der platte ist.

Über das Suchfeld mit nur rudimentären Suchbegriffen ?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/181413/ConqueringLionWhtZm.png zu groß - 30609 bytes)

Was meinst mit rudiementären suchbegriffen? Ich öffne 90% aller Programme über die Suchleiste, dafür ist sie ja auch da.

Ich tipp halt die ersten Buchstaben vom Prog ein und hab ein Ergebnis

Ahso aber installierte Programme und nicht welche die du über die indizierten Verzeichnisse suchst ?

Weil im Startmenü gehts bei mir auch, aber das das über die Verzeichnisse geht in denen das installiert ist, klappt leider nicht.

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/181413/ConqueringLionWhtZm.png zu groß - 30609 bytes)

aber installierte Programme

aber das das über die Verzeichnisse geht in denen das installiert ist, klappt
leider nicht.

Was mesint, dass du den Ordner hast, aber die exe nicht?

Was mesint, dass du den Ordner hast, aber die exe nicht?

Ne das ich über indizierte Order wieder nur über Explorer suchen kann. Somit fürht sich für meine Zwecke die Leiste (die selbst dann sehr dumm reagiert wenn ich über sie ein Proggy starte) wieder ad absurdum.

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/181413/ConqueringLionWhtZm.png zu groß - 30609 bytes)

7. windows soll nicht macos werden...ich will performance und vernünftige
bedienung und keine ein button maus comic orgie die mehr performance frisst
als die meisten spiele.

nicht dein ernst, oder?
gerade weil man eine vernünftige bedienung ohne ständig aufblinkende meldungen will, wechselt man zu osx. und ressourcenschonender/performanter ist osx im vergleich zu vista (aero und sidebar, wtf) allemal.

Ui, geil, ein MS Fanboy gepaart mit Linuxbashing. Darf ich retourhauen?

Ja? Danke!

1. UAC. Der Fehler von MS lag hier weniger darin, UAC einzuführen, mehr schon darin, den Programmierern jahrelang besch...eidene Programmierleistung durchgehen zu lassen, sogar bei den eigenen Entwicklungsteams (sprich, man durfte bis hin zu XP davon ausgehen, daß der Standarduser Adminrechte hat), und dann mit UAC den Handanker rauszuwerfen. Daß dann UAC wegen jedem Furz fragt, den irgendein Programm lassen will, ist logisch. Der Vergleich mit Linux ist schon deswegen unpassend, weil es bei Linux seit seiner Einführung eine klare Trennung von User- und Systemspace gibt. Man hätte es, in guter alter MS Manier, langsam einführen müssen, daß hier von den Entwicklern entsprechende Trennung gefordert wird, nur war dafür aus Sicherheitsgründen keine Zeit mehr. Auch nicht ganz MS untypisch, erst dann die Scheune zuzumachen wenn das Pferd längst raus ist.

2. Kompatibilität. Es ist schön für den Schreiber, daß er keine Treiberprobleme hatte. Er ist so über'n Daumen einer der rund 20-30 Prozent der User die mir bekannt sind, die keine hatten. Vor allem wenn die verwendete Hardware älter als 5 Jahre ist (nicht sagen "wer verwendet so altes Klump", wie alt ist Dein Drucker? Wie alt Dein Scanner? Deine Wechselplatte? Deine Webcam?) war die Chance gut, daß es plötzlich weder von MS noch vom Hersteller irgendeinen Treiber zu holen gibt. Der Fehler von MS lag hier darin, daß sie nicht mal den üblichen "Not-Treiber" entwickelt haben, der zumindest irgendwie die Hardware zum Leuchten brachte. Üblicherweise haben sie das nämlich bisher gemacht.

3. Performance. Man bedenke bitte, daß Otto Normaluser nicht aufrüstet. Der kauft ein System und tritt es bis es umfällt, dann kauft er 'n neues. Grad bei Laptops hast oft genug keine Alternative, die Dinger gibt's "so" und bestenfalls darf man für schweineviel Geld zusätzliche Ramriegel kaufen. Ist der Laptop älter als 3 Jahr kommt man aber auch so nicht über etwa 1 Gig. Der Fehler, und diesmal stimm ich mit dem Schreiber überein, lag darin, nicht rundheraus 2 Gig für den Betrieb von Vista vorauszusetzen.

4. DRM. DRM ist kein technisches sondern ein Philosophieproblem. Ich lasse mir nicht von meinem Gerät vorschreiben was ich damit tun "darf" oder nicht. Punkt und aus. Das Gegenargument dazu ist meist, daß ich wenn ich DRM nicht im System hab keine DRM geschützten Inhalte anschauen kann, DRM also für mich gut ist, weil's ermöglicht, mir DRM geschützten Inhalt anzuschauen. Mein Gegenargument ist, daß, wenn ich keine DRM Inhalte anschauen kann ich auch keine DRM Inhalte kaufe und sich der Mist dadurch auch nicht durchsetzen kann. Ich kann ohne die Unterhaltungsindustrie leben, sie ohne mich (bzw. eben irgendwen, der ihre Inhalte kauft) nicht. Entsprechend ist die logische Konsequenz, daß DRM nur funktionieren kann wenn's die Leute fressen. Und mein Gerät gehört immer noch mir, und ich entscheide was damit angesehen wird.

5. Features. Das Featureproblem hatte auch schon XP im Vergleich zu 2k, da hat der Schreiber Recht. Und tatsächlich hab ich schon den Umstieg von 2k auf XP lange Zeit verweigert. Mein Hauptgrund für den Umstieg war, daß das DirectX SDK auf 2k nicht mehr funktioniert. Also nicht, daß XP irgendwie "besser" war, lediglich daß MS mich eben zwang.
Jetzt haben's halt mehr gemacht. Ein Grund dafür war sicher auch die negative Presse, die Vista schon im Vorfeld erhalten hat. Ein anderer Grund ist, daß man Sicherheit immer mit Abstrichen in der Bequemlichkeit erkauft. Der main selling point von MS Systemen war allerdings bisher immer die Bequemlichkeit und Benutzerfreundlichkeit, etwas, das jedes Sicherheitskonzept zwangsläufig negativ beeinflußt. Auch wurde die zusätzliche Sicherheit zu wenig von MS hervorgehoben. Gut, das hätte im Prinzip auch bedeutet, XP "schlecht" zu machen, weil ein anderes ähnlich unsicheres OS gibt es aktuell auf dem Markt nicht. Dies liegt allerdings wiederum zu einem Gutteil daran, daß sich die Entwicklung von Malware für ein anderes OS, mangels Marktanteil, nicht lohnt.

Vista ist in meinen Augen auch (noch) nicht gescheitert. Es gab nur die üblichen "must have" Features nicht, die jeden zum sofortigen Umstieg genötigt hätten. Ich sehe den Hauptgrund ehrlich gesagt in Punkt 3: Viele "Normaluser" rüsten ihre Kisten nicht auf sondern machen den Systemsprung mit neuer Hardware, und das fällt eben ganz besonders dann auf, wenn das neue System Anforderungen hat, die die alte Hardware nicht erfüllen kann.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

03.07.2008, 11:14 Uhr - Editiert von Fly, alte Version: hier

nicht sagen "wer verwendet so altes Klump", wie alt ist Dein Drucker? Wie alt
Dein Scanner? Deine Wechselplatte? Deine Webcam?

Doch, genau das ist es aber, warum sollt ich auf ner alten Kiste überhaupt auf ein neues OS wechseln?

Und zum Rest Drucker+scanner ist neu, aber Vista rennt genauso mit nem Uralten HP Laserjet III. Platte hängt auf USB.

ad 3) Das was da an PC Systemen/Laptops verkauft wird ist sowieso eine Frechheit, mein Extensa, dass mit 2 GB mit XP schon ne Schnecke ist wird z.B. mit 512MB und Vista verkauft, kein Wunder, dass plötzlich alles lahm ist.

Killerfeatures gibts keine (DX is mir egal), nur is der bedienkomfort und die Stabilität besser, als bei XP

mein Extensa, dass mit 2 GB mit XP schon ne Schnecke ist

Ich kenn das Extensa nicht aber mein T60 mit XP und 2 GB ist recht performant
sind da soviele Zusatztools installiert?
LG
Burnsen

There are 10 kinds of people. Those who understand binary notation, and those who do not.

Na ja das Ding is ja von haus aus schon langsam, ich hab aber auch in letzter Zeit Probleme mit der Software
http://geizhals.at/a268131.html

Ich muss jetzt nach etwa einem Jahr meinen Firmenrechner auch mal neuinstallieren, man glaubt gar nicht was für schrott sich so ansammelt

LG
Burnsen

There are 10 kinds of people. Those who understand binary notation, and those who do not.

03.07.2008, 21:33 Uhr - Editiert von Burnsen, alte Version: hier

Im Schnitt mach ich zu hAuse alle 5 Monate nen Reinstall

Ich bin irgendwie zu faul auzupassen, es weden viele Dinge installier und wieder deinstalliert, was ich da allein a Freewaretoola anhäufe is schon nicht schlecht

Bei meinem letzten Install hab ich mir geschworen ab jetzt test ich alles in VMs, daran gehalten hab ich mich nen Monat

LG
Burnsen

There are 10 kinds of people. Those who understand binary notation, and those who do not.

VMs hab ich überhaupt noch nie benutzt

Ich nehm sie gern zum testen, kannst nachher einfach Kübeln wenns dir was zerlegt

Mein Chef meint sogar noch ich teste zuwenig bevor ich was ins Produktivsystem übernehm

Der feige Hund
LG
Burnsen

There are 10 kinds of people. Those who understand binary notation, and those who do not.

Die Stabilität bei Vista soll besser sein als bei XP ?

NIEMALS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich hatte bei Vista NOCH NIE einen durch Softwarefehler verursachen Absturz.
Vista verträgt viele dinge, bei denen sich XP bei mir immer verabschiedet hat.

. UAC. Der Fehler von MS lag hier weniger darin, UAC einzuführen, mehr schon
darin, den Programmierern jahrelang besch...eidene Programmierleistung
durchgehen zu lassen, sogar bei den eigenen Entwicklungsteams (sprich, man
durfte bis hin zu XP davon ausgehen, daß der Standarduser Adminrechte hat),
und dann mit UAC den Handanker rauszuwerfen. Daß dann UAC wegen jedem Furz
fragt, den irgendein Programm lassen will, ist logisch

najo nun ist der Anfang getan, wie hätt man das sonst machen sollen?

Ganz oder gar nicht.

UAC ist 'ne halbausgereifte Lösung. Entweder, ich implementier etwas das auf die "gewachsenen Strukturen", so 'n Nonsense sie auch sein mögen, Rücksicht nimmt, oder ich erkläre klipp und klar, daß keine Kompatibilität mit der alten Software gewährleistet wird.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

UAC
Viele User verstehen das Konzept mit Benutzerrechten nicht. Lustigerweise drohen sie durch UAC mit dem Umstieg auf Linux. Da muss ich immer herzhaft lachen. Für die, die es nicht wissen: auch dort "sollte" man nicht als root arbeitet, man muss auch dort recht oft was bestätigen

FALSCH: Linux hat im Gegensatz zu Vista einen Keyring der für n Minuten den Key geöffnet hält, also nicht bei JEDEM Programm nachfrägt sondern erst nach gewisser Zeit bzw. nach dem Lock des Screens. Es ist ca. ein 1:50 Nachfragen von Linux:Windows.

Kompatibilität
Tja, was geht denn heute noch nicht? Ich bin übrigens jetzt auch auf einem Laptop auf 64 Bit Vista umgestiegen. Keine Software in meinem Repository die nicht funktioniert hätte. Null, nada, nix. Übrigens: Auch ich war hier Opfer der Miesmacher-Typen, ich hatte tatsächlich die Befürchtung, dass es viel gibt, was nicht geht. Aber einige Comments hier auf Vistablog, Christian Decker sowie ein Heise-Bericht zu 64 Bit Vista haben es mich versuchen lassen - es geht

FALSCH: Es gibt genügend Software die nicht für vista zertifiziert ist, damit auch in Unternehmen (und da jammern ja die Redmonder ordentlich) definitiv nicht einsetzbar falls man sich die Daten nicht zerschießen will.

Performance
Ok, es dürfte sich herumgesprochen haben, Vista hat gerne viel Speicher (2 GB). Der Preis für das GB Speicher liegt derzeit bei ca. 15 EUR /GB. Damit laufts auch rund, alle Performance Tests der letzten Zeit (egal ob Gamer oder Office) zeigen ein übriges: Vista ist schnell. Heute Vista-untaugliche Rechner kaufen ist schon eine Sonderbestellung (eeePC Klasse ausgenommen).

Ähnlich wie wenn jemand mit 250kg auf einem Moped sitzt und er dann meint "I bin jo eh leicht, kaufma halt neue Maschine für mich". Klar, ne Firma tausch alle Blades aus weil Vista ja soooo schnell ist (und vor allem nicht die Festplatte andauernd nutzt - sicher enorm gut für Performance).

DRM
Nur noch ein Schreckgespenst für Forentrolle. Mir ist kein einziger Fall bekannt, wo DRM das Abspielen eines eigenen Videos verhindert hätte. Ich habe auch kein BluRay und kaufe keine DRM Musik, daher vermute ich, dass bei mir das DRM System in 2 Jahren Vista genau null mal aktiv war. DRM Content muss ja von sich aus die Entschlüsselung des Contents beantragen,.. kein DRM Content, kein DRM...

LOL .. erspart man sich ja wohl jegliches Kommentar. Noch keine hochauflösenden Videos probiert und hat ergo auch keine ahnung davon. WMV10 ausprobieren, ärgern und auf freie Formate umsteigen.

Tja, vergleichen wir mal: Wie groß waren die Unterschiede zwischen 2000 und XP? Wie groß sind sie zwischen XP und Vista?

XP war das erste wirklich gut benutzbare Heim-OS auf NT Basis. Dieser Schritt ist gewaltig und da braucht man auch nicht mit WOW!Effekten oder ähnlichem Schmonzes kommen, der im Endeffekt (außer höhere Einnahmen beim HW-Händler) nix bringt.

--

Klassischer Heimanwender der meint "die große ITWelt" gesehen zu haben.
LOL einfach nur.

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/181413/ConqueringLionWhtZm.png zu groß - 30609 bytes)

Naja, dummer Vistafanboy mit null Ahnung, der MS in den A*** kriecht. Der meint, weil eben ER mit seinem Computer nichts anderes macht als sein deppates Fanboyblog, existieren auch die vielen Probleme nicht, die andere Leute melden, die mit ihrem Computer einfach mehr machen als er.

Er entlarvt sich eh selber:

Nur noch ein Schreckgespenst für Forentrolle. Mir ist kein einziger Fall bekannt, wo DRM das Abspielen eines eigenen Videos verhindert hätte. Ich habe auch kein BluRay und kaufe keine DRM Musik, daher vermute ich, ...

GENAU! "Daher vermute ich ..."! Selber null Erfahrung und null Ahnung von dem Bereich, von dem er quatscht, aber bzw. daher spekuliert er ins Blaue, daß das einfach alles nicht wahr sein darf und Schluß.
--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

G.B. arbeitet als selbständiger IT-Dienstleister seit vielen Jahren für Microsoft Österreich und ist hauptverantwortlich für die Inhalte dieses Blogs.
...
Das Windows Vista Blog hat das Ziel, Informationen rund um Windows Vista zu transportieren....Auch Kunden und Partner von Microsoft sollen hier zu Wort kommen und ihre Erlebnisse mit Windows Vista mitteilen.
...
Weiters will dir Microsoft Österreich auch einen Blick hinter die Kulissen des Unternehmens und in die Launch-Vorbereitungen ermöglichen.
...
Das Windows Vista Blog wird von Microsoft Österreich betrieben.

also kein fanboy, sondern bezahlter mitarbeiter.

Dann stellt er sich selbst ein vernichtendes Zeugnis aus mit seinem unqualifizierten Fanboygequatsche. Vielleicht sollte ich seinen Blogeintrag kommentieren mit meinen Schei**vistaproblemen Nummer 16 bis 54, die es lt. ihm alle nicht geben kann.
--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

unqualifizierten Fanboygequatsche.

Quasi ein Blinder der eine Abhandlung über die Farbe Rot schreibt, so kams mir vor.

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/181413/ConqueringLionWhtZm.png zu groß - 30609 bytes)

würdest du über jene firma herziehen, die dich bezahlt?
(auf einer öffentlichen plattform, die womöglich von deinem vorgesetzten gelegentlich gelesen wird)

sieh es als das, was es ist – werbung.
dann muss man sich auch nicht darüber aufregen.

würdest du über jene firma herziehen, die dich bezahlt?

Wohl kaum - aber da führst du bereits das andere Extrem an. Zwischen unqualifizierter Fanboypolemik und Herziehen liegt durchaus noch das weite weite Feld des sachlichen Argumentierens.
--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

ja, du hast recht.. habe es vermutlich etwas überspitzt dargestellt.

aber selbst wenn er nur sachlich und objektiv argumentieren würde, wärs nicht gut für ms und er würde damit den sinn des blogs zunichte machen (stimmungsmache für vista). er schrieb ja selbst irgendwo, dass es ein pro-vista blog ist.

04.07.2008, 10:11 Uhr - Editiert von michaelstrobl, alte Version: hier

Und in wiefern tut er MS einen Gefallen, etwa zum Thema DRM kritische Stimmen sofort im 1. Satz als "Schreckgespenst für Forentrolle" abzuqualifizieren, um gleich im nächsten Satz festzustellen, zu dem Thema hat er tatsächlich null Erfahrung und kennt sich einen Schei**dreck aus, aber er "vermutet ..."?
Das ist einfach nur peinlich und disqualifizierend.
--
Rette die Welt vor Uwe Boll und unterschreib!: http://stopuweboll.org/

inwiefern er ms damit einen gefallen tut?
bekannte verteidigungsstrategie.. wenn einem die argumente ausgehen, sollte man sein gegenüber unglaubwürdig machen.

aber wieso fragst du mich das?
ich halt selbst nichts von vista und weiß auch, dass 90% des blogs pure propaganda sind. aber genau aus dem selben grund juckts mich auch wenig.

steig wie ich auf os x oder linux um und lass windows windows sein.. dann musst dich über solche sachen nicht mehr ärgern.

04.07.2008, 10:32 Uhr - Editiert von michaelstrobl, alte Version: hier

würdest du über jene firma herziehen, die dich bezahlt?

ich schon *g* denn ich bin ehrlich

auf gut deutsch es ist eine MS werbungs und eigenlobseite....
danke für die infos damit ist die seite nicht mehr als neutral zu sehen...er ist nicht mal ein fanboy...er ist ein bezahlter strohmann.

04.07.2008, 09:28 Uhr - Editiert von Devil's Sidekick, alte Version: hier

steht doch eh klar auf der seite...
wäre der blog nicht von ms, hätt er/es wohl kaum ein fettes windows-logo links oben.

MS hat nichts falsch gemacht. Vista war schon im Voraus als Übergangslösung nach XP, genau so wie ME vor XP nur das Kalenderloch gefüllt hat. Vista wird ein paar Updates noch bekommen, dann verschwindet es wieder schnell aus der Weltoberfläche und MS liefert inzwischen die nächste Pizza….

GREIFVÖGEL

04.07.2008, 19:55 Uhr - Editiert von GREIFVÖGEL, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung