Re: Vista-was MS falsch gemacht hat

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

Vista-was MS falsch gemacht hat (76 Beiträge, 931 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.vistablog.at/stories/28327/

Re: Vista-was MS falsch gemacht hat (codeslayer am 02.07.2008, 23:23:42)

Re(2): Vista-was MS falsch gemacht hat (Newbie007 am 02.07.2008, 23:28:17)

Re(2): Vista-was MS falsch gemacht hat (monster23 am 04.07.2008, 09:59:38)

Re: Vista-was MS falsch gemacht hat (Mr L am 02.07.2008, 23:33:24)

Re(2): Vista-was MS falsch gemacht hat (Newbie007 am 02.07.2008, 23:36:59)

Re(2): Vista-was MS falsch gemacht hat (RoHS am 03.07.2008, 02:37:44)

Re(3): Vista-was MS falsch gemacht hat (Mr L am 04.07.2008, 09:31:02)

Re: Vista-was MS falsch gemacht hat (vex am 03.07.2008, 01:27:26)

Re(2): Vista-was MS falsch gemacht hat (Hardware_Crash am 03.07.2008, 01:35:32)

Re(3): Vista-was MS falsch gemacht hat (vex am 03.07.2008, 01:37:21)

Re(4): Vista-was MS falsch gemacht hat (Hardware_Crash am 03.07.2008, 02:59:23)

Re(4): Vista-was MS falsch gemacht hat (Diabolo2000 am 03.07.2008, 11:46:31)

Re(4): Vista-was MS falsch gemacht hat (Newbie007 am 03.07.2008, 11:51:59)

Re(2): Vista-was MS falsch gemacht hat (\\ H // am 03.07.2008, 20:44:26)

Re(3): Vista-was MS falsch gemacht hat (vex am 03.07.2008, 22:34:48)

Re(4): Vista-was MS falsch gemacht hat (\\ H // am 03.07.2008, 23:19:06)

Re(5): Vista-was MS falsch gemacht hat (vex am 03.07.2008, 23:26:56)

Re(5): Vista-was MS falsch gemacht hat (Newbie007 am 03.07.2008, 23:54:40)

Re: Vista-was MS falsch gemacht hat (Devil's Sidekick am 03.07.2008, 09:19:31)

Re(2): Vista-was MS falsch gemacht hat (Newbie007 am 03.07.2008, 11:58:02)

Re(2): Vista-was MS falsch gemacht hat (\\ H // am 03.07.2008, 20:46:10)

Re(3): Vista-was MS falsch gemacht hat (Burnsen am 03.07.2008, 20:52:46)

Re(4): Vista-was MS falsch gemacht hat (\\ H // am 03.07.2008, 21:03:52)

Re(5): Vista-was MS falsch gemacht hat (Devil's Sidekick am 04.07.2008, 09:28:59)

Re(6): Vista-was MS falsch gemacht hat (\\ H // am 04.07.2008, 12:50:55)

Re(4): Vista-was MS falsch gemacht hat (dasistmeinnick11+ am 04.07.2008, 08:26:43)

Re(3): Vista-was MS falsch gemacht hat (Devil's Sidekick am 04.07.2008, 09:23:27)

Re(3): Vista-was MS falsch gemacht hat (Knurz am 04.07.2008, 09:36:10)

Re(4): Vista-was MS falsch gemacht hat (Newbie007 am 04.07.2008, 09:48:33)

Re(5): Vista-was MS falsch gemacht hat (Knurz am 04.07.2008, 09:57:22)

Re(6): Vista-was MS falsch gemacht hat (Newbie007 am 04.07.2008, 10:12:05)

Re(7): Vista-was MS falsch gemacht hat (Knurz am 04.07.2008, 10:17:30)

Re(8): Vista-was MS falsch gemacht hat (Newbie007 am 04.07.2008, 10:26:51)

Re(9): Vista-was MS falsch gemacht hat (Knurz am 04.07.2008, 10:28:53)

Re(10): Vista-was MS falsch gemacht hat (Newbie007 am 04.07.2008, 10:41:01)

Re(11): Vista-was MS falsch gemacht hat (Knurz am 04.07.2008, 10:43:11)

Re(2): Vista-was MS falsch gemacht hat (ilovekubrick am 03.07.2008, 22:16:22)

Ui, geil, ein MS Fanboy gepaart mit Linuxbashing. Darf ich retourhauen?

Ja? Danke!

1. UAC. Der Fehler von MS lag hier weniger darin, UAC einzuführen, mehr schon darin, den Programmierern jahrelang besch...eidene Programmierleistung durchgehen zu lassen, sogar bei den eigenen Entwicklungsteams (sprich, man durfte bis hin zu XP davon ausgehen, daß der Standarduser Adminrechte hat), und dann mit UAC den Handanker rauszuwerfen. Daß dann UAC wegen jedem Furz fragt, den irgendein Programm lassen will, ist logisch. Der Vergleich mit Linux ist schon deswegen unpassend, weil es bei Linux seit seiner Einführung eine klare Trennung von User- und Systemspace gibt. Man hätte es, in guter alter MS Manier, langsam einführen müssen, daß hier von den Entwicklern entsprechende Trennung gefordert wird, nur war dafür aus Sicherheitsgründen keine Zeit mehr. Auch nicht ganz MS untypisch, erst dann die Scheune zuzumachen wenn das Pferd längst raus ist.

2. Kompatibilität. Es ist schön für den Schreiber, daß er keine Treiberprobleme hatte. Er ist so über'n Daumen einer der rund 20-30 Prozent der User die mir bekannt sind, die keine hatten. Vor allem wenn die verwendete Hardware älter als 5 Jahre ist (nicht sagen "wer verwendet so altes Klump", wie alt ist Dein Drucker? Wie alt Dein Scanner? Deine Wechselplatte? Deine Webcam?) war die Chance gut, daß es plötzlich weder von MS noch vom Hersteller irgendeinen Treiber zu holen gibt. Der Fehler von MS lag hier darin, daß sie nicht mal den üblichen "Not-Treiber" entwickelt haben, der zumindest irgendwie die Hardware zum Leuchten brachte. Üblicherweise haben sie das nämlich bisher gemacht.

3. Performance. Man bedenke bitte, daß Otto Normaluser nicht aufrüstet. Der kauft ein System und tritt es bis es umfällt, dann kauft er 'n neues. Grad bei Laptops hast oft genug keine Alternative, die Dinger gibt's "so" und bestenfalls darf man für schweineviel Geld zusätzliche Ramriegel kaufen. Ist der Laptop älter als 3 Jahr kommt man aber auch so nicht über etwa 1 Gig. Der Fehler, und diesmal stimm ich mit dem Schreiber überein, lag darin, nicht rundheraus 2 Gig für den Betrieb von Vista vorauszusetzen.

4. DRM. DRM ist kein technisches sondern ein Philosophieproblem. Ich lasse mir nicht von meinem Gerät vorschreiben was ich damit tun "darf" oder nicht. Punkt und aus. Das Gegenargument dazu ist meist, daß ich wenn ich DRM nicht im System hab keine DRM geschützten Inhalte anschauen kann, DRM also für mich gut ist, weil's ermöglicht, mir DRM geschützten Inhalt anzuschauen. Mein Gegenargument ist, daß, wenn ich keine DRM Inhalte anschauen kann ich auch keine DRM Inhalte kaufe und sich der Mist dadurch auch nicht durchsetzen kann. Ich kann ohne die Unterhaltungsindustrie leben, sie ohne mich (bzw. eben irgendwen, der ihre Inhalte kauft) nicht. Entsprechend ist die logische Konsequenz, daß DRM nur funktionieren kann wenn's die Leute fressen. Und mein Gerät gehört immer noch mir, und ich entscheide was damit angesehen wird.

5. Features. Das Featureproblem hatte auch schon XP im Vergleich zu 2k, da hat der Schreiber Recht. Und tatsächlich hab ich schon den Umstieg von 2k auf XP lange Zeit verweigert. Mein Hauptgrund für den Umstieg war, daß das DirectX SDK auf 2k nicht mehr funktioniert. Also nicht, daß XP irgendwie "besser" war, lediglich daß MS mich eben zwang.
Jetzt haben's halt mehr gemacht. Ein Grund dafür war sicher auch die negative Presse, die Vista schon im Vorfeld erhalten hat. Ein anderer Grund ist, daß man Sicherheit immer mit Abstrichen in der Bequemlichkeit erkauft. Der main selling point von MS Systemen war allerdings bisher immer die Bequemlichkeit und Benutzerfreundlichkeit, etwas, das jedes Sicherheitskonzept zwangsläufig negativ beeinflußt. Auch wurde die zusätzliche Sicherheit zu wenig von MS hervorgehoben. Gut, das hätte im Prinzip auch bedeutet, XP "schlecht" zu machen, weil ein anderes ähnlich unsicheres OS gibt es aktuell auf dem Markt nicht. Dies liegt allerdings wiederum zu einem Gutteil daran, daß sich die Entwicklung von Malware für ein anderes OS, mangels Marktanteil, nicht lohnt.

Vista ist in meinen Augen auch (noch) nicht gescheitert. Es gab nur die üblichen "must have" Features nicht, die jeden zum sofortigen Umstieg genötigt hätten. Ich sehe den Hauptgrund ehrlich gesagt in Punkt 3: Viele "Normaluser" rüsten ihre Kisten nicht auf sondern machen den Systemsprung mit neuer Hardware, und das fällt eben ganz besonders dann auf, wenn das neue System Anforderungen hat, die die alte Hardware nicht erfüllen kann.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

03.07.2008, 11:14 Uhr - Editiert von Fly, alte Version: hier

Re(2): Vista-was MS falsch gemacht hat (Newbie007 am 03.07.2008, 12:07:00)

Re(3): Vista-was MS falsch gemacht hat (Burnsen am 03.07.2008, 20:57:14)

Re(4): Vista-was MS falsch gemacht hat (Newbie007 am 03.07.2008, 21:30:40)

Re(5): Vista-was MS falsch gemacht hat (Burnsen am 03.07.2008, 21:33:26)

Re(6): Vista-was MS falsch gemacht hat (Newbie007 am 03.07.2008, 21:36:26)

Re(7): Vista-was MS falsch gemacht hat (Burnsen am 03.07.2008, 21:42:00)

Re(8): Vista-was MS falsch gemacht hat (Newbie007 am 03.07.2008, 21:44:05)

Re(9): Vista-was MS falsch gemacht hat (Burnsen am 03.07.2008, 21:54:29)

Re(3): Vista-was MS falsch gemacht hat (King_Uli am 04.07.2008, 10:35:45)

Re(4): Vista-was MS falsch gemacht hat (Newbie007 am 04.07.2008, 10:38:10)

Re(2): Vista-was MS falsch gemacht hat (\\ H // am 03.07.2008, 20:46:57)

Re(3): Vista-was MS falsch gemacht hat (Fly am 04.07.2008, 00:33:01)

Re: Vista-was MS falsch gemacht hat (Knurz am 03.07.2008, 13:57:37)

Re: Vista-was MS falsch gemacht hat (Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? am 04.07.2008, 07:13:02)

Re(2): Vista-was MS falsch gemacht hat (ilovekubrick am 04.07.2008, 07:25:50)

Re(3): Vista-was MS falsch gemacht hat (Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? am 04.07.2008, 07:43:39)

Re(4): Vista-was MS falsch gemacht hat (Knurz am 04.07.2008, 09:32:31)

Re(4): Vista-was MS falsch gemacht hat (ilovekubrick am 04.07.2008, 09:46:13)

Re(5): Vista-was MS falsch gemacht hat (Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? am 04.07.2008, 10:04:30)

Re(6): Vista-was MS falsch gemacht hat (ilovekubrick am 04.07.2008, 10:11:22)

Re(7): Vista-was MS falsch gemacht hat (Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? am 04.07.2008, 10:19:28)

Re(8): Vista-was MS falsch gemacht hat (ilovekubrick am 04.07.2008, 10:31:03)

Re(5): Vista-was MS falsch gemacht hat (\\ H // am 04.07.2008, 12:48:25)

ist also eine MS Seite als blog getarnt. (Devil's Sidekick am 04.07.2008, 09:27:57)

Re: ist also eine MS Seite als blog getarnt. (ilovekubrick am 04.07.2008, 09:44:09)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 04.07.2008, 08:05:10)

Re: Vista-was MS falsch gemacht hat (GREIFVÖGEL am 04.07.2008, 17:32:39)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung