Neue Grafikkarte (hohe Ansprüche)

Neue Grafikkarte (hohe Ansprüche) (66 Beiträge, 763 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich hab mich ja schon etwas erkundigt- habe aber leider keinen "wirklichen" auschlaggebenden test für meine Anforderungen gefunden.

Also:

- Derzeit werkelt (siehe sig) eine 8800GTS/640 in meinem kübel, diese wird leider schon zu langsam

- Das problem welches ich habe ist, dass ich in einer auflösung von 1920x1200 spiele.

- Qualitätseinstellungen werden weniger getroffen, immer in der richtung 2-4xAA und 4xAF

- Es kommt nur EINE grafikkarte in frage, da P35-chipsatz

Kommende Spiele wie z.b. Stalker Clear Sky sollen in DX10 wunderbar laufen.

Der Unterschied zur "alten" sollte schon deutlich spürbar sein

Danke, mfg
----------------------------------------------------------------------------------
E6750, GigaByte P35-DS4 Rev.2, 4x 1GB Cosair XMS2 CL4, ASUS 8800GTS, Audigy 2 ZS, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition

4870, wenn zu teuer--->4850

Teuer finde ich die 4870 gar nicht... €200 für middle-highend ist das schon ok!

Leider dürfte der sprung dabei nicht allzu groß sein
----------------------------------------------------------------------------------
E6750, GigaByte P35-DS4 Rev.2, 4x 1GB Cosair XMS2 CL4, ASUS 8800GTS, Audigy 2 ZS, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition

mit nvidia karten wirst mehr freude haben, umso höher die Auflösung umso mehr Ram sollte die Karte haben.
Da wirst um eine Gtx260, evt. 280 nicht rumkommen

stimmmt überhaupt nicht.

ati hat eine ganz andere speicherverwaltung als nvidia. zum teil sind 512mb von ati gleich oder höherwertig als 1024 von nvidia.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

hab hier eine 4870 und eine gtx260
bei 1920x1200 stinkt die ati gegenüber der nvidia ab,..egal ob ati ein besseres speichermanagement hat oder nicht, für mich zählt die Praxis und da schauts nunmal so aus

jetzt wäre es noch interessant bei welcher anwendung deine gtx 260 so gut ist.

komisch ist nur das ich auch eine 280 gtx und eine 4870 verglichen habe - und ist es aber keinesfalls so wie du schilderst. noch dazu hast du die schwache nvidia.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dann stell doch mal einige Benches Online. Ich würde das gerne überprüfen, dann bei allen Tests im Net ist die 4870 vor einer GTX 260, manchmal sogar vor einer GTX 280.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=13

Sogar bei Crysis ist sie vor der GTX 260
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: DFI X48 Black \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 2 x 4870 @ CF powerd by Sapphire \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

ATI hat das bessere Speichermanegemant. Da reichen die 512MB, was bei Nvidia devinitiv zu wenig wäre.
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: DFI X48 Black \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 2 x 4870 @ CF powerd by Sapphire \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

wie sagte schon mal Konfuzius(Kǒng Zǐ ): Rede nur über Sachen von dem du Ahnung hast! *sry*

Nur ich könnt mich dauernd übergeben wenn ich sowas lese

>> Das einzige Mittel, den Irrtum zu vermeiden, ist die Unwissenheit. <<

und noch was........die HD 4870 ist HIGH-END, zu MidRage Preis *PUNKT*

und keine eigentliche MidRage Karte..

gruß

du tust so als gäbe es 10 verschiedene karten im high end bereich die du dir aussuchen kannst

kommt net bald die 4870x2?

du tust so als gäbe es 10 verschiedene karten im high end bereich die du
dir aussuchen kannst

kommt net bald die 4870x2?

Ja- die werd ich mal anschauen

----------------------------------------------------------------------------------
E6750, GigaByte P35-DS4 Rev.2, 4x 1GB Cosair XMS2 CL4, ASUS 8800GTS, Audigy 2 ZS, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition

4870 x2 - ganz klar!
lg Günter

OK- an die dachte ich schon gar nicht mehr, da werd ich mal weiterverfolgen- danke schön!
----------------------------------------------------------------------------------
E6750, GigaByte P35-DS4 Rev.2, 4x 1GB Cosair XMS2 CL4, ASUS 8800GTS, Audigy 2 ZS, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition

http://www.pcgameshardware.de/aid,653166/Test/Benchmark/Radeon_HD_4870_X2_im_PCGH-Benchmark-Test/

solltest mal "drüber" lesen ... just4info

lg Günter

Oha- hab gerade danach gesucht... bin gespannt ob davon schon was in der heftausgabe steht (die ich ja im abo habe)
----------------------------------------------------------------------------------
E6750, GigaByte P35-DS4 Rev.2, 4x 1GB Cosair XMS2 CL4, ASUS 8800GTS, Audigy 2 ZS, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition

dennoch der test ist vielversprechend,dennoch lautstärke und stromverbrauch ist kake

lg Günter

Die 8800GTS ist auch nicht das gelbe vom ei

Aber in meinem gehäuse kann sie schon rumoren- das ist mir egal, da ganz gut gedämmt. Aber mal schauen ob mein (niegelnagelneues) netzteil den spaß mit macht, oder ob ich dann nochmals investieren muss

Stromverbrauch ist auch egal- der rennt vielleicht 2-3h am Tag, und nicht immer unter volllast- also wurscht

30.07.2008, 14:59 Uhr - Editiert von mastermind2004, alte Version: hier

Die 8800GTS ist auch nicht das gelbe vom ei

keine ahnung,aber ok,ich glaube dir..es ist nvidia

Aber in meinem gehäuse kann sie schon rumoren- das ist mir egal

welches gehäuse hast du?

(niegelnagelneues) netzteil

welches?

Stromverbrauch ist auch egal- der rennt vielleicht 2-3h am Tag, und nicht
immer unter volllast- also wurscht

ok, aber sollte eh "besser" werden, durch die neuen treiber, angeblich

lg Günter

Antec P182 Chrome Edition
550W BeQuiet Dark Power

30.07.2008, 15:21 Uhr - Editiert von mastermind2004, alte Version: hier

dennoch der test ist vielversprechend,dennoch lautstärke und
stromverbrauch ist kake lg Günter

OMG

KACKE ist ja noch gar kein ausdruck!

420W in 3D load? 100% Lüfterdrehzahl= 12,5 Sone?

Ok... dann wird das leider wirklich nix

mastermind, wart mal ab, bis die karte "da" ist!
Ati/Amd werden schon noch daran "arbeiten" das dies sicher besser aussieht als jetzt!
Wann brauchst/willst die neue gk haben?
lg Günter

Ich sage jetzt mal- schön wäre es, ab mitte nächsten monats. Würde aber natürlich noch warten, wenn es sich auszahlt (aber auszahlen tut es sich bei hardware eh nie ^^)
----------------------------------------------------------------------------------
E6750, GigaByte P35-DS4 Rev.2, 4x 1GB Cosair XMS2 CL4, ASUS 8800GTS, Audigy 2 ZS, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition

wäre ich du - würde ich den "ganzen" August abwarten,und danach entscheiden

Weil erstens neue karte da ist,zweitens neuer treiber-neue tests, neues fazit über die 4870 x2

lg Günter

danke...
ati vs nvidia.

ati mit allen filtertricks
ati mit mega stromverbrauch
ati mit tubinengleicher kühlung
ati dual gpu karte mit rucklern

nvidia auf high quality settings ohne filter tricks
nvidia single gpu

und dann rennts auf der gtx 280 flüssiger....mir müsste man heute das grinsen aus dem gesicht schneiden.

jetzt fehlt nur noch die 55nm version der nvidia karte und eine gx2 variante...

ich hoffe ati verramscht die x2 und bringt nvidia unter preisdruck!!!

erstens is mir des *PIEP* egal ob single oder dual gpus !

dann frisst die "alte" 9800 gx2 die ati zum frühstück....

und zweitens ist es genauso *Piep* egal ob 55nm oder 65nm.

das ati x-fire nicht ohne filtertricks oder garnicht hinbekommt ist einen schande...aber man muss nachsichtig sein...es ist ja ATI...woher sollten die es plötzlich können?

dann frisst die "alte" 9800 gx2 die ati zum frühstück....

ich glaube, du hast keine ahnung was du von dir wiedergibst...

lg Günter

gtx 280 ist langsamer als die 9800gx2 bis zur 1680er auflösung.
ati x2 ist langsamer als die gtx 280.

ergo: ati x2 ist VIEL langsamer als die 9800gx2.

aber ja....warum mach ich mir bei dir die mühe...soll doch ein anderer deine bildungslücken beheben.

amen !

lg Günter

selten so einen schwachsinn gelesen
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

das dachte ich auch

lg Günter

dachte ich

das hätte ich dir nicht zugetraut...

aha, na dann sama halt froh das du "richtig" denkst

lg Günter

du lässt office korrekturlesen gell?

Geh weniger in die Sonne, oder lass die Pillen die du nimmst weg. Das ist totaler Bullshit den du da schreibst. EINE 4870X2 stampft EINE GTX 280 in Grund und Boden und kann es sogar zum Teil mit einen GTX 280 SLI aufnehmen und das mit BETA Treibern.

4870X2 vs. GTX 280
http://guru3d.com/article/radeon-hd-4870-x2-preview/8

4870X2 vs. GTX 280/GTX 280 SLI
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3354&p=4

Falls du lesen kannst und Bilder deuten kannst, dann kannst du ja deine Bildungslücken auffrischen.
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: DFI X48 Black \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 2 x 4870 @ CF powerd by Sapphire \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

Geh weniger in die Sonne, oder lass die Pillen die du nimmst weg

sei nicht so böse zu ihm

lg Günter

Bin ich ja nicht.
Ist doch alles richtig was ich da schreibe, sogar mit Links zum nachlesen. Kann ja jeder in seiner Traumwelt leben, aber das was der da schreibt ist schon sehr lächerlich.

Und einer muss ihn ja auf den harten Boden der Realität zurück holen

***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: DFI X48 Black \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 2 x 4870 @ CF powerd by Sapphire \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

Ist doch alles richtig was ich da schreibe, sogar mit Links zum nachlesen

ich weiss ... daher fing ich das beten an (posting: amen

)

aber das was der da schreibt ist schon sehr lächerlich.

das ist es wahrlich ...

Und einer muss ihn ja auf den harten Boden der Realität zurück holen

du bist a gscheide hoarte sau

OT: welches gehäuse hast du? Bist mit 4870 cf noch immer zufrieden?
lg Günter

OT: welches gehäuse hast du?

Coolermaster CM690

Bist mit 4870 cf noch immer zufrieden?

Wieso noch immer? Habe es erst seit ca. 2 Wochen und ja ich bin sehr zu frieden. Hab grad das Asus TOP Bios auf die beiden Sapphires geflasht und geht alles supi.

Warum das Asus Bios?

Gute Lüftersteuerung, im idle 55 und 58° und bei Last nie mehr als 65° Lautstärke steigt dadurch etwas aber immer noch leiser als die GTX 280 die ich für kurze Zeit hatte.

Bei dem Asus TOP Bios ist auch die Begrenzung im CCC weg, jetzt kann man die GPU theoretisch auf bis zu 900MHZ takten, vorher war bei 790 schluss.
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: DFI X48 Black \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 2 x 4870 @ CF powerd by Sapphire \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

Coolermaster CM690

danke

Wieso noch immer?

nur so

Warum das Asus Bios?

Gute Lüftersteuerung, im idle 55 und 58° und bei Last nie mehr als 65°
Lautstärke steigt dadurch etwas aber immer noch leiser als die GTX 280 die ich
für kurze Zeit hatte.

sehr nice, weil ich spiele auch mit dem gedanken sich 2x 4870 zu buyen,anstatt der 4870 x2!

Bei dem Asus TOP Bios ist auch die Begrenzung im CCC weg, jetzt kann man die
GPU theoretisch auf bis zu 900MHZ takten, vorher war bei 790 schluss.

und wo bist du ? bei 900mhz ?

lg Günter

wennst eine seite weiterblätterts oder auch 2 oder 3.....ist das sli system immer vorne...

viel spaß mit den scheuklappen

les doch einfach mal was ich geschrieben haben

nvidia gtx 280 bei der auflösung.

was schnelleres gibts nicht als single karte.

Ja, begutachte ich auch schon. Vielleicht fällt der preis ja noch etwas- so wie vor kurzem

unwahrscheinlich...es sei denn die ati verschleudern die neue x2 für den preis den sie wert ist...

jetzt sofort hd4870 oder gtx280

mit realistischen 2moanten waren ohen frage die hd4870x2.

im moment wäre mein empfehlung klar die 4870 da ein schönes tück teurer aber trotzdem oft auf einer augenhöhe mit der 280 bzw. in hohen auflösungen und mit filtern in einigen spielen sogar schneller als die deutlich teuerere karte

-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

aber trotzdem oft auf einer augenhöhe mit der 280 bzw. in hohen auflösungen
und mit filtern in einigen spielen sogar schneller als die deutlich teuerere
karte

quelle für die behauptung?

gerade bei hohen auflösungen machen die 512mb mehr bei der gtx 280 und die breitere speicheranbindung ganz schön was aus....
aber ja...einen schwarzen bildschirm...oder einen blauen...rendert die ati sicher schneller und öfter....

aber noch nicht in 1920x1200
erst darüber

und nochmal...

quellenangabe bitte...

computerbase.de

speicheranbindung ganz schön was aus....

wenn man bugs hat und dann auch noch verschwenderisch damit umgeht ja

computerbase kann man beim besten willen nicht als ati fanboys bezeichnen.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/23/#abschnitt_performancerating

ohne AA bzw. AF spielt man wenn man eine solche karte hat nicht... wozu auch. auch wird man eher keine 17" monitor haben (falls ja ist die karte ein fehlkauf)

interressant ist es imho ab 1680x1050. das haben sie nicht getestet dafür 1600x1200.
nimmt man 8AA warum soll man auch 4 nehmen? ist man in der paradedisziplin der ati karten... und wer liegt vorne?

bei noch höheren auflösungen bleibt die ati vorne bis ihr die frames ausgehen (kannst bei den einzelnen spielen betrachten) nur speibt sich die nvidia schon früher an

und da hilft es imho nix wenn in niedrigeren auflösungen und anderen qualitätseinstellungen die ati hinten ist... den wenn ich die graka hab spiele ich höchstwahrscheinlich nicht 1280x1024 und ohne AA bzw. AF... wozu auch.

somit hast du zwar die prinzipiell stärkere karte... nur kann die sich in den interessanten auflöungen und qualieinstellungen nicht absetzen und wird bei einigen spielen überholt.
dafür zahlen halt nur fanboys den aufpreis

B-)
-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

und damit du gusch bist:

lektion 1: argumentieren auf hohme niveau.

lass mich raten du hast das "CF" bei den ati werten mal eben ignoriert und
somit äpfel und birnen verglichen.

nein... warum auch?

gut...ich nehme an du gehst jetzt wieder auf die 9800gx2 los...wo ich mich auf
niedrige auflösungen bezogen habe....und was glaubst warum? hmmm? viel spaß
und lern lesen.

nein warum auch?

der springende punkt ist... ICH finde DICH lustig

gut...finde ich irgendwie lustig.. das du dich auf das EINZIGE beispiel
berufst wo ati schneller ist...

ich habe ja gesagt, dass die nvdia prinzipiell stärker ist ABER diese EINZIGE einstellung dürfte bei vielen gamern die EINZIGE RELEVANTE sein

standardmäßig wennst prad oder auch hier das geschehen verfolgst ist im moment der standardgamermonitor 22". die standardauflösung ist afaik 1680x1050 was den 1600x1200 wohl recht nahe kommt. wenn ich jetzt AA und AF aufdrehe komme ich bei vielen spielen auf ein maximum von 8x und 16x.

hm... was genau hab ich jetzt von der 280? ich kann mir einen 30" monitor kaufen oder mit absicht AA zurückdrehen... mache ich das nicht bin ich in so gut wie jedem spiel mindestens gleichschnell und im gesamtschnitt von dem test um 3,7% schneller. finde ich auch lustig. den im normallfall behalte ich den monitor mir der auflösung ein paar jahre und hab auch ned vor AA zurückzudrehen... also hab ich viel geld gespart und überall eine ähnlich gute, und in einigen fällen sogar eine schneller karte

bist jetzt du gusch?

30.07.2008, 17:26 Uhr - Editiert von Codename 47, alte Version: hier

und den rest der argumente hast auf hohem niveau ignoriert...

mein vorschlag:
we agree to disagree.

? warum andere auflösungen irrelevant sind hab ich doch erklärt? bei den einstellungen ist es doch soweit möglich gleich eingestellt?

na egal wenn es sein muss einigen wir uns halt

Lies dir den Test durch

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=13

Und jetzt sag mir wo die 512MB von der 4870 wirklich zu wenig sind. Für dich als Nvidia Fanboy ist es vielleicht schwer zu verstehen, aber Nvidia kann nur durch den Preis wirklich Karten verkaufen und NICHT aufgrund der 3D Leistung der Karten.
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: DFI X48 Black \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 2 x 4870 @ CF powerd by Sapphire \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

thats the point !

sehr schön gschrieben

lg Günter

Naja, die Auswahl ist wohl auf GT 260 (250€)/280(350€) und HD 4850(140€)/4870(210€) beschränkt.

Wennst das beste vom besten willst - GT 280, wennn du ein bisschen aufs Geld schauen musst HD 4870.

http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-markt%C3%BCberblick-juli-2008 mit grober Leistungsstaffelung. Wenn du in sehr hoher Auflösung spielst, sollte es wahrscheinlich eine 4870 mit 1 GB VRAM werden.

Der Unterschied zur "alten" sollte schon deutlich spürbar sein

Hm,

die 8800GTS ist ja bereits schon nicht schwach. Solls "deutlich" performanter sein, hast du hoffentlich das Geld und Netzteil für eine 4870 X2.
--
Lerne kennen Forums Suchfunktion heute für ihre luxuriöse stichhaltige Qualität. Sie zu verwenden ist einfacher und schneller als überhaupt.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_asus_geforce_gtx_280_top/#abschnitt_einleitung

CoolerMaster ATC; Enermax Liberty 500W; C2D E6750; Arctic Cooling Freezer 7 Pro; Gigabyte GA-P35-DS3R; 4x1024MB DDR2-800; HD 3870; 2xSeagate Barracuda 7200.9 Raid 0; 1xSamsung SpinPoint T166; Samsung SH-S183L: HP w2207.

1) du braucht keine 1 GB Vram bei einer ati! Das sollte schon längst durchgesickert sein....

selbst nicht bei 2500er Auflösung + AA +AF(AF ist bei ati immer for freeee) bei den meisten Spielen(keine dx10)...und dort wo sie einbricht, gibt es sowieso nur noch unspielbare Frames...auf beiden seiten

ob die ati nun 5fps hat oder die nvidia 15...ist trotzdem beides unspielbar....siehe crysis...

2) du hast einen bis zu 3fachen und mehr unterschied zur 8800gts...wenn du Qualitäts- bezogene Einstellungen auch verwendest, und je nach Spiel.

Fakten:
Hast Geld wie Heu und bestehst drauf das kommende dx10 spiele bei hohen Einstellungen + aa + af Flüssig laufen: Kauf dir die bald kommende 4870X2.

Sind dir 150€ aufpreis wert um nur ein paar % schneller zu sein als mit der 4870, dann kauf dir dir GTX 280

Willst du. "EINDEUTIG" die Beste Karte für den Preis haben, dann Kauf dir dir die HD 4870....

Hier hast du ein User review einer 4870:
http://www.overclockers.at/video_cards/user_review_asus_eah4870_benchmarksbios-mod_powerp_197628

viel spaß

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung