wie kann ich meine Fotos (5mb) verkleinern OHNE VERLUSTE!

wie kann ich meine Fotos (5mb) verkleinern OHNE VERLUSTE!

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

wie kann ich meine Fotos (5mb) verkleinern OHNE VERLUSTE! (54 Beiträge, 1270 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo leute,

ich habe die olympus 510, die in der guten qualität ein foto mit ca 5mb macht.

jetzt wollte ich bei happyfoto die fotos ausdrucken lassen, heißt es dort, das foto muss weniger als 5mb haben.

WIE UND WAS KANN ICH TUN damit die fotos kleiner (von mb) werden, aber mir nicht die qualität der fotos wegnimmt....?!?!

bitte um rat!
danke

Zippen.

Alles andere hat immer einen Verlust.

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://www.777kb.com/vimg/z44.jpg zu groß - 22232 bytes)

Zippen hat bei jpeg aber auch wenig sinn

Wo liest du oben das es ein jpg ist?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://www.777kb.com/vimg/z44.jpg zu groß - 22232 bytes)

welche digi cam speichert fotos als bitmap?

vl meinte er auch raw...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://www.777kb.com/vimg/z44.jpg zu groß - 22232 bytes)

die würd er aber kaum zur entwicklung schicken bzw happy foto diese gar nicht annehmen

nein es handelt sich um jpeg!!!

vl meinte er auch raw...

dann hats aber bei der 510 mehr als 5MB

Hi

Er hat gesagt, guter qualität. Bei RAW gibts so etwas nicht

Ausserdem hat der Oly510 12MB Files (in RAW Mode).

mfg,

was sollte es sonst sein?

Außerdem nimmt happy Foto nur jpg an...

Raw.

Ich kenne happy Foto nicht.

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://www.777kb.com/vimg/z44.jpg zu groß - 22232 bytes)

Hi

So gut wie kein Labor nimmt RAW s zum entwickeln an.

Wo liest du oben das es ein jpg ist?

Aus dem Wissen um die kamera und der Größe der Bilder.

RAWs wären bei der E-510 deutlich größer, JPEGs (S/HG) können durchschnittlich etwa 5MB Platz belegen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Wo liest du, dass Happyfoto etwas anderes akzeptiert? (und .ZIP sowieso nicht...

ja aber wenn ich es zippe kann ich es nicht an happy foto schicken....!!!

Es gibt keine verlustfreie Kompression bei jpg...

btw. http://www.digigraf.at wennst nur die Standardgröße brauchst

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Wenns .jpg sind: Beim Photoshop gibt es sehr detaillierte Abspeicheroptionen mit realer Vorschau und Größenangabe.

Vorher das Bild entsprechend verkleinern.

Obiges glaube ich und wenn ich falsch liege tut es mir schrecklich Leid. <-> Ich bin die Signatur.

Heul doch!

31.07.2008, 13:25 Uhr - Editiert von Diabolo2000, alte Version: hier

photoshop von adobe? hab ich nicht, gibts noch eine andere möglichkeit oder gibt es händler die per internet auch 5mb fotos nehmen?

gibt es händler die per internet auch 5mb fotos nehmen?

https://shop.hofer-fotos-druck.at/shop/html/startseite.html hab ich mal verwendet. Kann mich nicht erinnern, dass ich da irgendwas verkleinern hab müssen.

Die Fotos sind übrigens sehr gut geworden.

--
Kreuzfahrt in der ersten Septemberwoche! Jetski, Tauchen, Party, Kultur. Interesse? -> PM!

Was erwartest du dir von großen Dateien? Ein Papierbild hat meines Wissens so ungefähr 150 dpi. Ein 10x15 cm großes Bild hätte dann also stolze 600 x 900 Pixel. Bei A4-Vergrößerung wären es 1250 x 1900 Pixel.

Deine Bilder haben vermutlich deswegen 5 MB Dateiengröße, weil du mit hoher Auflösung fotografierst. Und nicht weil du die Bilder von dre Kamera grausam runterkomprimieren lässt.

Somit könntest du qualitätsmäßig nichts verlieren, wenn du lediglich die Auflösung reduzierst.

Zur Probe kannst du ja bei der nächsten Ausarbeitung das selbe Foto einmal im Original und einmal mit reduzierter Auflösung einschicken. Und als dritte Variante auch komprimiert, etwa per Microsoft Powertoys "Resize Picture".

WB.

Druckt man normalerweise nicht mit 300dpi? Oder ist das bei gewöhnlichen Fotos wirklich weniger??

Bei normalen Fotos ist es völlig egal, ob du am Tintenstrahler mit 200, mit 300, mit 600 oder - weil es so im QWerbeprospekt steht - mit supergeilen 2400 dpi ausdruckst. Außer längerer Druckdauer wirst du optisch keinen nennenswerten Unterschied feststellen.

Bei klassischen Papierfotos beträgt die Auflösung aus technischer Sicht ungefähr 150 dpi. Du kannst ja sicherheitshalber Dateien mit 200 oder mit 300 dpi übermitteln - Unterschied siehst du keinen mehr.

WB.

Du könntest es mit PNG versuchen, das ist aber meist deutlich größer als JPEG (aber dafür eben verlustfrei). Alles andere geht nicht... du musst also entweder die JPEG-Qualität runterdrehen, oder das Bild runterskalieren.

Erkundige dich doch einfach mal mit welcher Auflösung die überhaupt die Fotos drucken können, es bringt nichts die Fotos in einer höheren Auflösung abzugeben wenn sie dann nur selber von denen dann wieder runterskaliert werden. Da bist du besser dran wenn du selber auf die richtige Auflösung / DPI runterskalierst und das dann in möglichst hoher Qualität abspeicherst (so daß du genau in den 5MB drin liegst).

Alternativ könntest du natürlich auch einfach nen anderen Fotodruckdienst in Anspruch nehmen, der deine Bilder 1:1 aus der Kamera nimmt, auch wenn sie größer sind als 5MB.

Picasa.

Kostet nichts und geht pfeilschnell. Dort kannst du sie auch direkt an einen Online Ausarbeiter hochladen. Allerdings nicht zu happyfoto, dafür zu Saturn, foto.com, BIPA, snapfish, myPix.com und Pixum.

Betreffende Bilder auswählen und auf Export gehen und dann die gewünschte Bildgröße (unverändert) und Kompression (meist automatisch) eingeben.

Sers
Alpenländer

also ohne verlust geht mal nicht (eh klar)

deshlab mit (irfanview usw.) batchconvert, halt die jpg qualität so einstellen dass du (knapp) unter den 5mb bist...

wie groß sollns denn werden die bilder
für 10x15 wirst zwischen 1MByte und 5mByte bild sowieso keinen unterschied erkennen...

In welcher Größe willst du die Bilder denn drucken lassen?

Bei einem 10x15 Foto wirst du keinen Unterschied merken, auch wenn du es nur mit 1MB hinschickst.

Ich habe 30x45-Bilder die mit einer 3,2 MP-Kamera aufgenommen wurden und selbst da siehst du keine Pixel am Bild.
__________________
Vormals 'niggnaim' http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=131286

10x15 und 13x10 (oder so) !

ja aber ich habe 10mil. pixel und die kam soll ich dann nur auf 3mil. stellen, das wäre doch ein blödsinn oder?

ich versuchs jetzt über diese hofer software vl gehts mit dem....

> 3mil. stellen
>stellen, das wäre doch ein blödsinn oder?

ja (außer du machst die fotos ausschließlich dazu sie auszuarbeiten in 10x15, ohne ausschnitte)

deine "sorge" dass das "dateigrößenverkleinern" von 5mbyte jpgs bei ausarbeiten in so kleinen formaten irgendwas "sichtbares" bewirken würde, ist vollkommen unbegründet..

ein 10x15 bild wird imho normalerweise mit 1800x1200 pixel (300dpi) ausgearbeitet .. (also 2 megapixel)

was viel wichtiger wäre, dass du deine 4:3 bilder auf 3:2 Seitenverhältnis bringst ...

Wenn du die Kamera auf 3MP stellst, wär das wirklich Blödsinn... aber wenn du die Bilder im Nachhinein (also am PC) auf 3MP runterrechnest (und evtl. noch ein bissl nachschärfst), wäre das für deine Ausarbeitungsgrösse das sinnvollste... und du wirst keinen Unterschied zu den 10MP-Bildern feststellen.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
---
letztes Update 19.07.08: http://ungutknut.at

jpg Dateien lassen sich nicht zippen ... jpg ist bereits komprimiert.

einfach die Auflösung runterschrauben. Für 20x15cm (4:3) reichen ca 5MP voll aus. Bei kleineren Fotos halt noch weniger (das klassische 10x15cm begnügt sich mit 2MP)
Für Papierbilder kann ruhig auf eine etwas höhere Komprimierung (kleinere Qualitätsstufe) geschalten werden. Üblicherweise, wenn die Kamera 3 Stufen anbietet, kann die mittlere auch noch genommen werden.
Ich kenne die Anfangskomprimierung der Oly nicht, bei 5MB dürfte die aber eher gering sein, weil meine EOS 40D hat Großteils jpg-Dateien kleiner 5MB, eigentlich gut 3/4 sogar unter 4MB ... und ich habe die jpg auf höchster Qualität stehen. Die FZ50 hat auch 10MP und macht kaum einmal ein Foto, das an die 5MB heran kommt, zumeist sind es auch deutlich unter 4MB, ca 1/3 unter 3MB ....

Also, welches Format ist das Zielformat (Ausbelichtet oder gedruckt) ?
Grundsätzlich reichen 150DPI, bei größeren Formaten (Mindestmaß) d.h. 20x30cm entspricht ca 1200x1800Pixel, besser 300DPI (ist auch für kleine Formate, wo man als Betrachter näher ran geht ausreichend), also 2400x3600Pixel für 20x30cm, bzw wiederum 1200x1800Pixel für 10x15cm .... alles darüber ist unnötig und wird sowieso runter gerechnet, weil kein Labor für "Consumer"Fotos mehr als 300 DPI verarbeiten, meistens sind es nur 150....

Für der 4/3 Format entsprechend umrechnen, es wird je nach Zielformat mehr oder weniger oben und unten beschnitten, weil 10x15 sind 2 zu 3 und nicht 3 zu 4 .... Suche einmal bei happyfoto die Auflösung, die sie verarbeiten. Sind sicher nicht mehr, als 300. Und bei 2400x3600 (2 zu 3 Sensoren) sind es 8MP, bei 3 zu 4 Sensoren (four thirds) und 10MP (510) sind es 30x23cm, um die vollen 300DPI zu haben ..... bei großformatigen Bildern reichen 150DPI, ab 1m Breite sogar 100 oder weniger (weil der Betrachter weiter weg steht) ausreichend.

DPI sind DOTS PER INCH, also Punkte pro Zoll, umgerechnet sind 300DPI also 118 Punkte pro cm .... (da kann die RGB Teilung frei Auge nicht erkannt werden), 150DPI sind rund 60 Punkte pro cm, die RGB Teilung kann unter Umständen bei sehr naher Betrachtung erkennbar werden (5cm Abstand ??), wobei da die Druckgenauigkeit ... ?? ich habe Fotos von einer Nikon Coolpix 8700 (8MP) auf Wandgröße - ca 8x5m (!!) und es sind keine Pixel erkennbar, aus der üblichen Beobachterdistanz - man geht einfach weiter weg, erscheint das Bild auch als super scharf, aus der Nähe natürlich nicht.

jpg Dateien lassen sich nicht zippen ... jpg ist bereits komprimiert.

(OT)

Jein. Mit Zip richtet man nichts aus. 7-zip allerdings kann auch bereits komprimierte Bildformate z.T. gut quetschen.
--
Lerne kennen Forums Suchfunktion heute für ihre luxuriöse stichhaltige Qualität. Sie zu verwenden ist einfacher und schneller als überhaupt.

ist bei jpg aber mit weiterem Qualitätsverlust verbunden. Die jpg Kompression ist sehr ausgereift. Würde aber sowieso nichts nützen, weil die Fotolabors nehmen standardmäßig nur jpg´s. Andere Formate nur bedingt und da sind es wirklich nur die gängigsten.
Komprimierte Formate würden eine händische Bearbeitung voraussetzen, macht die Sache empfindlich teurer.

Und ich bin mir sicher, auch 7zip schafft es nicht, aus einer 5,5MB großen jpg Datei weniger als 5MB zu machen. Die Kompressionsmethoden, wie sie bei 7Zip zur Verfügung stehen, ergeben normalerweise ähnlich große Zieldateien, wie die Ausgangs-jpg.

Probier es einfach aus, auch 7-Zip wird kaum mehr als 2 oder 3% schaffen, soferne die Dateien nicht sogar größer werden ...

wenn du die fotos verkleinerst, dann aber bitte in der dimensionierung, nicht in der dateigröße bei gleichbleibender auflösung. für 10x15 kannst du die fotos schon ordentlich verkleinern ohne groß an der komprimierung also dateigröße was zu ändern.
komprimierst du das foto aber bei 10 mpixel einfach stärker, so wird das ergebnis sicher gruseligst aussehn

was ist da so schwer? der normale microsoft photo editor kann das. ist auch bei jedem office-paket dabei.

Stuffit12 kann noch etwas verlustfrei rauskomprimieren:
http://www.maximumcompression.com/data/jpg.php

Es nützt aber nix, Fotolabors nehmen i.a. nur jpg´s .... und die lassen sich nicht komprimieren, muß mit weiteren Verlusten behaftet sein (jpg ist bereits ausgezeichnet komprimiert), der Umweg über Rückrechnen und dann stärker komprimieren kann ein paar Prozente bringen, aber macht aus einer 6MB Datei keine 5MB Datei, ohne Bildinformation zu verlieren ... viel Arbeit und die Dateien werden nicht im Labor erkannt ....

Abgesehen davon, warum komprimieren? Eine 5MB jpg mit 10MP ist für Papierbilder bis zu großen Postern geeignet und ich denke, um diese geht es nicht, sondern um normale Fotos.

Daher: Stapelverarbeitung mit z.b. Irfanview, wo auch gleich die Größenkorrektur (Beschneidung) von 4:3 auf 3:2 geschehen kann, und zugleich auf die passende Auflösung herunter gerechnet werden.
Zu den Einstellungen im Irfanview: Für die Ausgabequalität ca 85-90% einstellen, Pixel nach Format (im Labor fragen, welche Auflösung sie ohne umrechnen verarbeiten und diese dann auch direkt erstellen, die richte Beschneidung führt man am Besten selbst durch, die Labors schnippeln immer auf Mitte bezogen)

aber macht aus einer 6MB Datei keine 5MB Datei,

nein, es macht aus einer 6MB Datei eine 4,5MB Datei

Kann ohne Verluste nicht statt finden. Außerdem hängt die Dateigröße immer vom Bildinhalt ab. Und damit auch die Kompressionsrate. Es wäre interessant, einen Vergleich eines entpackten Bildes mit dem Original auf Pixelebene zu machen, da werden schon Unterschiede zu Tage kommen. Darauf beruht ja auch die jpg Kompression. Und da das Programm die Datei quasi zurückrechnet und dann neu komprimiert, wird die neue Komprimierung halt etwas "tiefer" gehen. Ob ein Unterschied frei Auge jemals erkennbar werden kann, wage ich aber zu bezweifeln, man müßte wirklich auf Pixelebene einen Tonwertvergleich durchführen. Da kommen dann die Unterschiede zu Tage (siehe auch Kommentare zur Programmbeschreibeung bzw Benchmarktest....). Unser Auge ist aber zu tolerant um die Unterschiede zu erkennen, darauf beruhen alle Kompressionsmethoden von Medien, ob Bild oder Ton, unsere Sinne haben nur einen Erfassungsraum ... darüber und darunter kann man so manches "Wegschneiden" ... aber das sind auch Informationsverluste.

Noch etwas: Es nützt gar nichts, wenn er die Dateien komprimiert, egal was draus wird, das Fotolabor nimmt solche Daten nicht an.

man kann Bilder, genauso wie alle anderen Dateien auch, ganz einfach binär vergleichen mit fc (file compare) oder md5sum berechnen und dann die Hashwerte vergleichen.

Wenn Stuffit angibt jpg verlustfrei zu komprimieren, dann gibt es keine Unterschiede in der Datei.

Ohne Verluste geht's nicht.

Versuch's mal mit: http://adionsoft.net/fastimageresize/

Kostet nix, ist nicht so kompliziert wie Gimp/Photoshop und 3 MPixel sollten für deine Bedürfnisse locker reichen.

happyfoto-homepage sagt:

Maximale Dateigrößen
Die maximale Dateigröße beträgt für .jpg-Dateien 10 MB pro Bild (zusätzlich darf das .jpg-Bild 50 MB nach Dekomprimierung nicht überschreiten). Für *.tif- und *.bmp-Dateien beträgt die maximale Dateigröße 25 MB pro Bild.

gilt zumindest dann, wenn du ihnen das material auf datenträger zur verfügung stellst.

Also bei mir verkleinert HappyFoto (wie auch andere dienste) immer um den Faktor 10! D.h. wenn ich ein Foto mit 2MB hochlade machen die vor der Übermittlung (deren Software auf meinem PC) rund 200kb draus. Kann nciht sagen dass das bei 10x15 ein Problem wäre, gestört hats mich schon, aber deswegen schick ich auch keine CD ein weil ichs wie gesagt nicht sehe.
Allerdings hab ich mal beim Müller probehalber ein bereits von mir auf 200kb verkleinertes Bild mitgeschickt und das haben die nochmal verkelinert sodass dann Müll rauskam, das haben die also nciht sehr intelligent gemacht in deren Software.
Aber probiers einfach mal aus, das wird schon passen wenn das Ausgansmaterial 5MB hat.

brauchst gar nix machen. Vor der Übertragung verkleinert das die Bestellsoftware automatisch in Abhängigkeit von der gewählten Bildgröße.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Spritmonitor.de

Spritmonitor.de

HAllo!
Ich habe eine Olympus e-510. HAbe schon viele Foto`s gemacht und wollte in de Format10x15 ausdrucken, doch leider paßt mein Foto nicht auf das Format 10x15. Kann ich es Menü irgendwo umstellen, das mein Bildformat 10x15 ist?
Dankeschön

http://forum.geizhals.at/glasses.gif
http://forum.geizhals.at/glasses.gif

Deine Kamera fotografiert im Seitenverhältnis 4:3. Also wirst du es nicht schaffen, ein Foto mit 10x15 cm daraus zu machen.

Wenn dir dieses Format so wichtig ist, dann bleibt dir nichts anderes übrig, als mit Bildbearbeitungssoftware das Bild (in der Höhe) so zu beschneiden, dass es ein Seitenverhältnis von 3:2 hat.

WB.

wieviel DPI hat der Drucker?
Das musst beim umrechnen mit angeben. zB. wird bei 600 DPI aus einem 1440x900 Pixel Bild:
hosted by 666kb.com

Ich möchte die Bilder gerne beim Foto-Shop drucken lassen.
Kann ich es bei der Digithttp://forum.geizhals.at/schief.gifalkamera im Menü einstellen?

Soweit ich weiss, werden die eh automatisch beschnitten. Dann hat ein 10x15 Foto eben 10x13. Wird zumindest bei happyfoto.at so gemacht. Ich schätz mal, das machen die anderen Entwickler auch.

Bei meiner Kompakten (f31fd) kann ich auf 3:2 umstellen. Schau einfach mal in der Bedienungsanleitung nach, ob deine das auch kann.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
---
letztes Update 31.08.08: http://ungutknut.at

Vielen Dank für die Auskunft. Schade ist es immer, wenn z.B. bei Portriat-Foto`s Köpfe durch die Bildanpassung abgeschnitten werden.
Druß Jethro

http://forum.geizhals.at/flenn.gif

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung