Warnung an alle 8800GT Interessenten/Käufer !

Warnung an alle 8800GT Interessenten/Käufer ! (56 Beiträge, 1235 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2008/juli/pov_geforce_8800_gt_128-bit-interface/

http://www.pcgameshardware.de/aid,654160/News/Point_of_View_8800GT_ab_sofort_auch_mit_128-Bit-Speicherinface/

Schon lustig was man alles so kaufen kann.

CoolerMaster ATC; Enermax Liberty 500W; C2D E6750; Arctic Cooling Freezer 7 Pro; Gigabyte GA-P35-DS3R; 4x1024MB DDR2-800; HD 3870; 2xSeagate Barracuda 7200.9 Raid 0; 1xSamsung SpinPoint T166; Samsung SH-S183L: HP w2207.

31.07.2008, 20:02 Uhr - Editiert von fiseloer2, alte Version: hier

Hab das auch gelesen und mich gewundert, gleichzeitig frag ich mich, wer noch ne 8800Gt kauft?

gleichzeitig frag ich mich, wer noch ne 8800Gt kauft?

Da gehen schon noch einige über den Tresen.

Im Luxx hat sich einer ne 8800GT für 125€ gekauft. Da frag ich mich jetzt, wie man sich noch sowas antun kann, wenn man für 5€ mehr eine 4850 bekommt die mehr Leistung hat.
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: DFI X48 Black \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 2 x 4870 @ CF powerd by Sapphire \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

04.08.2008, 11:13 Uhr - Editiert von Viper18, alte Version: hier

Welche Karte meinst du da genau?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Aso^^

4850
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: DFI X48 Black \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 2 x 4870 @ CF powerd by Sapphire \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

Viele wollen genau eine nVidia und sonst nix.

wer so verbohrt ist und sich freiwillig eine viel langsamere karte wegen nem vidia logo nimmt hat es nicht anders verdient

-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

Ja, 128-bit-Versionen sind eine Frechheit! aber was die anderen anbelangt, naja, was die Geschwindigkeit anbelangt gibts noch immer die 88er GT, die vom Werk her übertaktet ausgeliefert werden. Ich hatte die 88er GT Sonic+ von Palit/XbertVision und einem Bekannten habe ich etwas später die 88er GT AMP! Audio Edition von Zotac verbaut, die vom Werk her noch ein Stück höher getaktet ist als die Sonic+.
Meine "alte" Sonic+ hat mir mein Bruder abbettelt und stattdessen hab ich mir dann ein 4850er zugelegt und die 4850er IST langsamer als beide obrigen GTs. Das merkt man sowohl bei Crysis, als auch bei 3DMakrk06, wo der Unterschied bei den 500 Punkten liegt - und alle drei Systeme sind miteinander vergleichbar. Die Sonic+ z.B. schafft Crysis auf einem 22" wide Monitor mit den höchsten Einstellungen (automatische Einstellungen des Spiels) flüssig und ruckelfrei, Kantenglättung ist deaktiviert. Bei meiner 4850er werden die Einstellungen automatisch "nur" auf hoch gesetzt. Mit den höchsten Einstellungen tut sie sich bereits ohne Kantenglättung etwas schwer und das, wo ich nur einen 19" wide Monitor habe. Das ganze mit einem E8200 @ 3,56 GHz und 4 GB 1066er RAM - so gesehen das schnellste der drei Systeme und trotzdem erreiche ich am wenigsten Punkte im 3DMark06.
Okay, die GTs sind übertaktet, aber auch wenn ich meine 4850er mit dem ATI-Overclock-Tool des Catalyst-Controll-Centers automatisch hochtakten lasse, kommt sie im 3DMark06 doch nicht ganz an die Leistung der beiden GTs hin. Außerdem treten Artefakte auf. Gut, kann sein, daß an der zu schwachen Kühlleistung liegt, aber ein anderer VGA-Kühler ist wieder mit einem Garantieverlust verbunden - ist auch nicht jedermanns Sache. Und das ist wieder ein Vorteil dieser beiden GTs - Übertaktet MIT Garantie und ordentlichem Kühler!

Obwohl der Preis für die Sonic+ derzeit viel zu hoch ist, ist die AMP! Audio Edition von Zotac doch etwas billiger als eine 4850er.
Und hochlobende Tests auf Computerbase und dergleichen hin oder her: Hätt ich das vorher gewußt, hätt ich meine GT Sonic+ NIEMALS gegen eine 4850er eingetauscht - leida hab ichs doch getan. Die Zotac 8800 GT AMP! Audio Edition ist derzeit meiner Meinung nach sehr wohl eine überlegenswerte Alternative zur 4850er!

Nichts desto trotz bin ich mit der 4850er zufrieden. Sie ist eine gute Karte und andererseits ist Crysis derzeit wohl das Maß aller Dinge!

04.08.2008, 18:20 Uhr - Editiert von feiruza, alte Version: hier

hm... von crysis lasse ich nicht nicht mehr beeidrucken.
der grad zwischen "*PIEP* programmiert und brauch viel zu viele ressourcen" und "das spiel war für eine graka die es noch nicht gibt" ist schmal

dein erfahrungsbericht klingt eingentlich so als hättest du ein treiberproblem oder sonstwas?! geht nicht nur um cb test... lese sowohl dort als auch in anderen boards mit bzw- andere tests.

wenn alles passt muss die 4850 jede 8800gt putzen

in hohen auflösungen (native vom 22") und oen auflösungen sollte die 4850in den meisten spielen auch an der gts512 und an der utra vorbeikommen.
würde echt nochmal schauen ob der treiber passt die karte nicht defekt ist ect... gibt ja auch genug foren wo user ihre 3dmark punkte reinschreiben... vergleich mal ob das echt passt

Mh, ja, die Treiber waren die aktuellsten, und sonst ist die 4850er auch eine gute Karte, aber trotzdem gibt es diesen Leistungsunterschied.

Ich weiß, die 4850er sollte an der Ultra vorbeikommen, aber auch dazu kenne ich einen 3DMark06-Test eines Freundes. Der hatte damals folgendes System:
CPU E6850, RAM Corsair Cl.4 800 MHz, Grafikkarte GeForce Ultra von Gainward. Er erreicht damit knapp 13000 Punkte - also deutlich mehr als ich jetzt mit der 4850er. Und das beste ist: jetzt hat er einen CPU E8500, RAM OCZ Reaper 1066 MHz, Grafikkarte Glub3D 4870 und erreicht genau 14007 Punkte - das ist nicht so viel mehr als mit der Ultra. Diese Werte erhielt er übrigens unter Vista 64 bit, nicht unter XP!

Verrückt oder?

Ich habe heute auf zwei verschiedenen Systemen 3DMark06 laufen lassen. Eben auf meinem mit der 4850er und auf dem eines Freundes mit der besagten Zotac GeForce 88er GT. Ich werds hier nicht nochmal herschreiben, aber wenns dich intressiert, den post mit den Daten findest du bei dem Thema

"Sapphire Radeon 4850 oder Gainward GeForce 8800 GT" in der Rubrik "Hardware-Allgemein" hier im Forum.

mfg

05.08.2008, 19:13 Uhr - Editiert von feiruza, alte Version: hier

hm... dann würde mich interessieren wo die 260 und die 280er hinkommt... mit der erkentniss das die 4870 fast immer vor der 260er liegen sollte bzw. in idealeinstellung bei höherer auflösung sebst der 280 gefährlich werden sollte passt das ganz irgendwie nicht zamm...

ging ja bisher davon aus das mal alles an der 8800ultra vorbei zieht... dann dürfte aber die 260er das nur ganz knapp scahffen bzw. die 280er als einzige mit einem bisserl größerem abstand.

wobei ein paar spiele fps wären noch interessant... vielleicht optimiert ati einfach nicht für 3dmark

ich hab jemdandem aus dem Forum angeschrieben, der seine 260er von Gigabyte auf Geizhals bewertet hat und ihn gebeten, mir seine 3DMark-Ergebnisse und sein System mit zu teilen, wegen vergleichen. Er hat sie sogar direkt bei seiner Bewertung der Grafikkarte für alle öffentlich gemacht. Hier der Link: http://forum.geizhals.at/t585183,4946326.html#4946326. Er hat ein ordentlich hochgetaktetes System - CPU und Graka, also kann mans nicht direkt mit dem meines Kollegen mit der 4870er vergleichen, weil das im Standardtakt läuft. Aber wenn ichs richtig einschätze, sollte die Leistung der 4870er und der 260er in etwa gleich sein.

Aber weißt du, ich glaube sowieso, daß diese beiden hochgetakteten 88er GTs von Palit/XbertVision und Zotac sowie die 88er Ultra wahre Prunkstücke waren/sind und es zur Zeit einfach nicht möglich ist, Karten zu bringen, die wieder einen enormen Leistungssprung zeigen - abgesehen von einer 280er vielleicht, aber ich kenn niemanden, der so eine hat und habe daher leider keinen praktischen Vergleich.

mfg

indem fall haben passt das verhältnis ati zu nvidia eh wieder. dann ist einfach nur die performance der neuen karten interessant. wobei das allerdings wie auch ein anderer user sagt wirklich am test liegen könnte. dem beim test wirst du ja die standardtesteinstellungen 1280er auflösung no aa oder af verwenden und da sieht man es auch bei cb oder sonstiges test das aus mir unbekannsten gründen in solchen einstellungen ältere karten mithalten bzw. sogar vorne liegen. schruabst du aber die auflösung und aa und af hoch sind die alte dann weg...

von dem her wären noch vergleiche zwischen 8800gt oc und der 48xx serie von ati in 1680x1050 und mit aa und af interessant die wirklich fürs spielen aussagekräftig sind!
-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

Ja, stimmt, bei 3DMark06 läuft alles mit den Standardeinstellungen und da ich keine Vollversion verwende, kann ichs da leider auch nicht ändern.

Aber ich werde in den nächsten Tagen - spätestens am Wochenende - mit meiner 4850er und der Palit/XbertVision 88er GT Sonic+ Crysis auf einem 22"-Monitor mit allen möglichen Einstellungen testen - bin gespannt. Und falls ich die Zotac 88er GT ausleihen kann, werd ich die auch noch probieren.
Vielleicht teste ich auch noch Assassin's creed und Mass Effect aus.

Meine Eindrücke werd ich dann hier her schreiben.

mfg

das klingt interessant. die ergebnisse würden mich interessieren

Hi!

So, jetzt hab ich meine Club3d 4850 gegen die Palit/XpertVision 8800 GT Sonic+ meines Bruders getestet. Die Zotac 8800 GT AMP! Audio Edition hab ich leider nicht testen können.
Getestet habe ich Crysis mit einem Benchprogramm (extra für Crysis), mit dem sich auch die luxxer ihre Duelle liefern. Der Link zum Programm lautet http://crymod.com/thread.php?threadid=10989

Eines gleich vorweg: mein subjektives Empfinden hat mich bezüglich der 4850er wohl getäuscht, weil sie in diesem Test einen Tick schneller war - vielleicht lief damals bei mir irgendwas im Hinergrund (Virenscan, update, was weiß ich...)
ABER der Abstand ist wirklich sehr, sehr gering und ich kann mir durchaus vorstellen, daß die 4850er und die Zotac 8800 GT AMP! Audio Edition so ziemlich Kopf an Kopf liegen. Nach diesen Ergebnissen kann ich mir jetzt eigentlich erst recht nicht vorstellen, daß die 4850er an der Ultra (oder höher) vorbeiziehen soll.

Der Test:

System:
E6600 @ 3,2 GHz; 4GB Corsair Cl5 800 MHz; 8800 GT Sonic+ bzw. Radeon 4850
Vista 64 bit

Einstellungen im Crysis-Benchprogramm:
Very high, no aa bis aa4x, Auflösung 1680x1050, 64 bit-Modus, DX10

Man kann bei diesem Test die GPU und die CPU benchen. Je nachdem läuft ein anderer Test. Was da aussagekräftiger ist weiß ich nicht, aber der Unterschied bei den fps ist dabei sehr gering. Die Luxxer verwenden großteils bei ihren Wettbewerben den CPU-Test...

Ich habe bei der CPU und der GPU mit no aa, mit aa 2x und aa 4x je drei Durchgänge laufen lassen. Für jeden Durchgang bekommt man die durchschnittlichen fps und aus diesen habe ich dann wieder einen Durchschnitt berechnet.

Ergebnisse fps:

Palit/XpertVision GeForce 8800 GT Sonic+

CPU:
no aa: 17,13
aa 2x: 13,51
aa 4x: 11,13

GPU:
no aa: 16,44
aa 2x: 12,34
aa 4x: 10,70

Club3D Radeon 4850

CPU:
no aa: 18,33
aa 2x: 15,32
aa 4x: 13,06

GPU:
no aa: 17,66
aa 2x: 14,64
aa 4x: 12,93

%uell betrachtet:

4850 schneller, und zwar

CPU:
no aa: ca. 7 %
aa 2x: ca. 12 %
aa 4x: ca. 15 %

GPU:
no aa: ca. 7 %
aa 2x: ca. 16 %
aa 4x: ca. 17 %

MEIN FAZIT:
4850er von den Zahlen her eindeutig schneller, jedoch ist der Abstand zu dieser 88er GT oc meiner Meinung nach alles andere als gewaltig und zur 88er GT oc von Zotac wird er noch geringer sein! Ich denke auch das es täuscht, nur die Prozentzahlen zu betrachten. Sieht man sich die fps an, wird der Unterschied sehr klein - was machen schon 1 - 2 max. 3 fps mehr oder weniger???

mfg

alles klar. wobei es ja auch laut cb usw. so ist das ati bei crysis eher weniger zu melden hat. zieht man das als beispiel heran sollte die ati in nicht so nvidia lasteigen spielen einen größeren vorsprung haben. aber danke für den test

Wenn du die CPU nicht hoch taktest, dann bremst die CPU die Graka aus. Der 3D Mark 06 ist sehr CPU Limitierend.
Sonst ist der 3D Mark 06 für die neuen Graks kein Maastab mehr.

Ansonsten sollte es bei Crysis so aussehen

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=13
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: DFI X48 Black \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 2 x 4870 @ CF powerd by Sapphire \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

Aber trotzdem konnte ich Crysis mit E8200 im Standardtakt, 2 GB Corsair Cl.5 800er RAM, Palit/XbertVision 88er GT Sonic+ und Vista 64bit auf einem 19" bzw. 22"-Monitor mit den höchsten Einstellungen, ohne Kantenglättung (mit hab ichs gar nicht probiert) flüssig spielen. Jetzt hab ich ein getaktetes System und eine 4850er und es läuft meines Erachtens nicht so gut als mit der Sonic+.

Ist jetzt aber auch egal, viel mehr würde mich intressieren, warum der 3DMark06 für neue Grakas kein Maßstab mehr ist?

mfg

Weil der 3D Mark 06 die Karten nicht auslastet.
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: DFI X48 Black \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 2 x 4870 @ CF powerd by Sapphire \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

Die PCGHW schreibt wieder nur die halbe Warheit.

Laut Point of View ist das kein Misslunges Produkt, sondern die "normale" 8800GT wie sie bald nurch noch zu kaufen geben wird. Steht doch alles im Statement von PoV auf der CB.
Schon traurig das man eine Karte langsamer machen muss, damit die 9800GT besser dasteht.
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: DFI X48 Black \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 2 x 4870 @ CF powerd by Sapphire \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

31.07.2008, 20:10 Uhr - Editiert von Viper18, alte Version: hier

Schon traurig das man eine Karte langsamer machen muss, damit die 9800GT
besser dasteht.

das ist erbärmlich und lächerlich sondergleichen...
Nvidia - soiche deppn

lg Günter

Schau mal ins Update: nVidia hatte davon keine Ahnung.
-----------------------------------------------------------------------------------------

DELL 2405FPW

ändert nichts an meiner meinung

lg Günter

Das glaube ich Dir unbesehen

-----------------------------------------------------------------------------------------

DELL 2405FPW

vielen dank, da hatte ich "nochmals" glück

lg Günter

Mehr als Du wohl denken magst

-----------------------------------------------------------------------------------------

DELL 2405FPW

bin ich ein glückspilz

lg Günter

Hab ich auch überlesen is ja ne tolle Aktion

Sicha

damit kann man Ahnungslose Kunde abzocken. Aber das ist man ja von NV bereits gewohnt. Damit die Verwirrung perfekt ist, verbaut man auf den 9800GT auch entweder den G92 oder G92B, wie es halt grade passt.

Ich glaub die blicken selbst nicht mehr durch.

PS: Die Pseudo 8800GT ist gelistet
http://geizhals.at/eu/a354642.html

Der Preis ist aber ein Witz

***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: DFI X48 Black \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 2 x 4870 @ CF powerd by Sapphire \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

31.07.2008, 20:29 Uhr - Editiert von Viper18, alte Version: hier

Witz is noch sehr Harmlos ausgedrückt

Die 8800GT wird sowie so umgetauft.

8800SE = Sucker Edition

Wobei hier in der Beschreibung des Händlers wieder 256bit steht.
Sollten sich noch andere Hersteller zu solchen "Modifikationen" hinreissen lassen, verliert der Kunde total den Überblick.

Stimmt

Aber Anhand der Artikelnummer (VGA150868) ist sie laut Point of View HP eine 8800GT mit 128Bit SI.
Da Händler selber kennst sich schon nicht mehr, wie soll es dann der Kunde?
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: DFI X48 Black \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 2 x 4870 @ CF powerd by Sapphire \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

Deswegen: Ati kaufen

31.07.2008, 23:41 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier

In ihrem Update steht aber dann wieder die volle Wahrheit...
-----------------------------------------------------------------------------------------

DELL 2405FPW

Und die wäre?

Nvidia weis nicht davon? Lächerlich. Point of View würde doch nie so ein Statement abgeben, das NV dahinter steckt. da hätten sie doch schnell eine Klage seitens NV am Hals.
Klar leugnet Nvidia jegliche beteiligung.
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: DFI X48 Black \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 2 x 4870 @ CF powerd by Sapphire \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

Ich wüsste mal gar nicht, was nv davon haben sollte: die können sich ausrechnen, dass sowas einen Imageverlust zur Folge haben wird. Man kann von nv Produkten halten was man möchte, aber doof sind die sicher nicht.
-----------------------------------------------------------------------------------------

DELL 2405FPW

nVidia ist und bleiben der größte Käuferblender

interessant finde ich das Gelaber von nVidia

Zitat:
"... dass die abgespeckte GeForce 8800 GT keine Entscheidung Nvidias gewesen sei, sondern ein völlig eigenes Design von Point of View ist. Folglich war man selbst etwas überrascht,..."

Na sowas , Point of View gastiert die GPU selber

nVidia das ist so lachhaft oder nur einfach DÄMLICH , wer soll denn das glauben

Zitat:
"... nicht davon aus, dass es weitere Grafikkarten von anderen Partnern mit solch einem Design zu kaufen gibt."

Wir werden sehen

Hardware Hardy
Q6600 G0 @3,2GHz Gigabyte GA-965P-DS3P, HD3850 512MB (@760/1900MHz)3DMark05/06 19000/11750 Punkte
Team 2x512+2x1024MB DDR2-800 , Gehäuse Super Flower SF 561
2x WD-Raptor WD740GD 73.4GB im Raid 0 , 250GB Seagate SATA, TAGAN 480Watt
16/48 DVD von Toshiba 1712, 16xDVD+/-RW NEC 4551 LF,
Monitor 21" Dell P1130/Logitech MX700/Logtech Ultra X Keyboard

was sollte NVIDIA davon haben...

Sie verkaufen nur die Chips an POV, ASUS, etc etc somit haben sie auf das finale produkt ja wenig bis keinen einfluss.

Außerdem glaub ich nicht das es in deren interesse ist einen 256 bit Chip auf 128 bit zu kastrieren.

Das gabs doch auch mal bei 7600 im notebook wo Asus ihn einfach auf 64 bit kastriert hat ohne das NVIDIA darüber bescheid wusste.

was sollte NVIDIA davon haben...

Abverkauf der Ausschuß GPU z.B

Außerdem glaub ich nicht das es in deren interesse ist einen 256 bit Chip auf
128 bit zu kastrieren

Was hat der Hersteller der Grafikkarte davon seine Karte schlecht werden zulassen

was die der 88 gt abschneiden setzen die auf der 260/280GTX wieder drauf

ja aber selbst dann würden sie die 8800 GT Brand nicht zerstören..

ich kann Deiner Antwort nicht folgen , was meinst Du damit

Aus aktuellen Anlass.

Es sind Karten im Umlauf, die nur 700MHZ VRAM haben statt den 900MHZ was sie eigentlich haben sollten.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=9737257&posted=1

Ich kann nur jeden abraten sich eine 8800GT zu kaufen.
***********************************************************************************
Multi Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,26 vcore \ Mainboard: DFI X48 Black \ RAM: 4GB Corsair Dominator 1066 \ GRAKA: 2 x 4870 @ CF powerd by Sapphire \ TFT: Samsung 245T \ Creative X-FI Elite Pro

das ist ja echt lächerlich... erst die 8800gt einfach nur umbennennen und in einen neuen karten geben... OHNE neue features... die kommen vielleicht irgendwann. dann draufkommen das ein peinlich ist exakt die gleiche grafikkarte als 8er und als 9er serie zu verkaufen... und dann einen seit einem jahr erhätliche karte verschlechtern damit sie keine konkurrenz zu der 9er serie karte ist.

normlerweise müßte da doch der konsumentenschutz klage einreichen

erst ein produkt OHNE neue features als neu herausgeben und dann ein altes zu verschlechtern damit man mehr geld ausgeben muss um ein ur lates produkt im neuen karton zu kaufen

exakt gleich eben nicht....der aufkleber machts!!! und das kostet geld

ok ich ziehe alles zurück

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung