3 gute Nachrichten für Canon User ...

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

3 gute Nachrichten für Canon User ... (41 Beiträge, 744 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi !

Damit es nicht immer heißt ich schimpfe nur über Canon

, hier Mal drei gute Nachrichten für Canon User:

1.) Firmwareupdate für die EOS 450D auf V 1.0.9 ist veröffentlicht worden.
Info: http://www.digitalkamera.de/Meldung/Firmware_1_0_9_fuer_Canons_EOS_450D/5112.aspx

2.) Vielleicht gibts demnächst auch für das Canon Bajonett Zeiss Objektive, die wegen ihrer hervorragenden Abbildungseigenschaften einen exzellenten Ruf haben.
Quelle des Gerüchtes: http://www.photoscala.de/Artikel/Zeiss-macht-neugierig-auf-das-Z-Bajonett

3.) Gerade wurde des Testbericht des Canon EF 50mm F1.4 USM auf dpreview.com veröffentlicht.
Quelle: http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/
Das Objektiv schlägt sich IMHO sehr gut und muß sich nur dem brandneuen Sigma in Punkto Auflösungsvermögen geschlagen geben (no na ned, das ist 15 Jahre jünger). Ich erwarte mir auch, dass das Canon 50er klar vor dem Nikon 50er liegt (Test wird dann wohl nächste Woche kommen), da dieses noch älterer Bauart ist und auch für seine Abbildungseigenschaften bei Offenblende bekannt ist.

Sehr schön zu sehen, daß Sigma sehr wohl auch SEHR hochwertige Objektive bauen kann. Schade nur, dass das 50 f/1.4 so groß und schwer ist, ansonsten würde es mein 50er f/1.8 ersetzen ...

Sers
Alpenländer

Das Sigma 50/1.4 -> warten, bis der Preis runterkommt.

EDIT: hast die Produktbewertungen schon gelesen ... Front-Fokus ... es wär doch kein Sigma, wenn es nicht ... vermutlich an Canon, nehme ich mal an! http://geizhals.at/?sr=324746,-1

Ich habe ja lange gehofft, dass Canon statt (oder zusätzlich zum) 50/1.2L auch ein völlig neu entwickeltes 50/1.4 bringt - preislich im Rahmen, aber mit echtem Ring-USM, Entfernungsübermittlung für ETTL-II bzw. für die Objektivkorrektur im DPP/RAW-Konverter, zeitgemässe Vergütung für digital, und optisch neu gerechnet und nochmals verbessert, allenfalls auch mit entsprechendem Glas. So eine UD (ED) Linse kostet heute ja nicht mehr die Welt. Bis jetzt leider Fehlanzeige, vielleicht bewirkt die Konkurrenz durch das Sigma ja etwas.
Bis dahin bin ich mit meinem EF 50/1.4 aber durchaus zufrieden.

Zeiss: Völlig uninteressant. Leute wie ich werden nie wieder in ihrem Leben manuelle Objektive kaufen. Hatte ich vor 30 jahren. Nein Danke! Wennn schon, dann will ich nicht manuelle Zeiss "ZC" für Canon. Sondern analog zu den "ZA" für Sony/Minolta welche MIT Autofokus -> das wäre dann also "ZAC" !

Und zwar Festbrennweiten (-> ZAC 85/1.4!!! ZAC 135/1.8!!!! JAAAA!) und Zooms: ZAC 24-70/2.8 ... und das 16-85 sollens bitte auch gleich als 2.8er bauen!

Das wären wunderbare Objektive. Und noch viel besser: wenn die kämen und in etwa soviel kosteten wie die Sony Z/CZ-Dinger, würde bei Canon in Japan die absolute Voll-Panik ausbrechen! Der oberste VP für L-Objektive würde ohne Zweifel Seppuku begehen oder sich, wenn er keinen Stil hat, eben nur prolo-mässig aus seinem Office-Tower-Fenster auf die Ginza stürzen.

Aber dann! Dann würde das Canon L-Sortiment umgekrempelt! Es kämen Linsen in ungeahnter Qualität und Zahl aus Utsonomya angerollt! Mit Nano-Kristallzucht auf der Frontscheibe! Scharf wie Rasiermesser. Magnesium-Tuben. Gedämpfte Zoom-Ringe! Abdichtungen vorne und hinten. Möglicherweise, vielleicht, eventuell sogar *Objektivdeckel mit Innengriff*! YIPPIIIIEEE!

also Zeiss: her mit den ZACs!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

02.09.2008, 15:57 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

wenn ich mir dein post so durchlesen muss ich davon ausgehen das dir beim schreiben einer abgegangen ist

lg
bono_d70

_____________________________________________________________________________
1) Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
2) "Ich pfeiffe auf ein nächstes Leben, denn dieses ist schon hart genug!"
3) "Ich kenn mich nicht aus, ich poste nur!"

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

leider nur potentiell. Weil ich ja nur über für mich *denkmögliche* Objektive gesprochen habe.

Das wahre Erlebnis kommt erst, wenn die Teile wirklich kommen. WENN!!!! ABER DANN!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

wenn die kommen will ich nicht in deiner nähe sein

lg
bono_d70

da kannst einen Regenschirm aufspannen!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

angeber

lg
bono_d70

Also Punkt 1 lieber iraki:
Bitte heute keinen Kaffee mehr trinken und lass bitte auch die Finger von Red Bull und Co.

B-)

Zu Punkt 2:
Ja auch wir hoffen auf ein neues 50er f/1.4 und es gibt auch schon sehr handfeste Gerüchte dafür. Lassen wir uns überraschen, ob Phil das alte oder vielleicht ein neues AF-S 50 f/1.4 testet.

Das alte ist leider IMHO nicht offenblendentauglich, da die Konstruktion aus den 70ern stammt, wo Objektive noch in Handfertigung gebaut wurden und ebensolche Toleranzen aufwiesen

Deswegen verwenden viele auch entweder das 50 f/1.8 welches zwar bei Offenblende auch nicht unbedingt eine Ausnahmeerscheinung ist in Punkto Abbildungsleistung, leicht abgeblendet dafür mit dem 50er 1.4 gleich zieht bzw. es sogar ab f/4 ein wenig überflügelt (ist dann aber Raunzen auf hohem Niveau).

Allerdings waren die manuellen Zeiss Objektive und da auch das 50er 1.4 immer wegen ihrer Abbildungsleistungen sehr beliebt.

Was die Sache mit dem AF betrifft, sehe ich es grundsätzlich wie du, allerdings gibt es Anwendungsfälle wo manuelles fokussieren immer noch vorzuziehen ist, wie ich jedes Mal bei Makrofotografie feststellen muß.

Allerdings soll es auch Zeitgenossen geben, die deutlich geduldiger beim Fotografieren sind, als ich ...

Sers
Alpenländer

PS: Wegen des Frontfokus: Sorry auf Produktbewertungen gebe ich hier im gh absolut nix mehr. Zu 98% traue ich mir sagen, daß es ein User Fehler war und kein Material-Fehler. Hochlichtstarke Fixbrennweiten erfordern wissenschaftliche Genauigkeit zum Feststellen eines Front-/Backfokuses. Hat man die nicht, schätz man und nicht mehr ...

Was die Sache mit dem AF betrifft, sehe ich es grundsätzlich wie du,
allerdings gibt es Anwendungsfälle wo manuelles fokussieren immer noch
vorzuziehen ist, wie ich jedes Mal bei Makrofotografie feststellen muß.

na ja, mit einem 50/1.4 wirst Dir bei den makros eher schwer tun ...

Ausserdem sag ich ja nicht, dass AF-Objektive ohne Fokusring geliefert werden sollten. Ring-USM mit FTM passt eh.

Auch wenn mich jetzt einige sicher wieder als "klicki-drucki-feature-user" hinstellen werden: am liebsten wären mir Objektive ohne Fokusring, ohne Zoom-Ring (sofern Zoom) und ohne Entfernungsanzeigen-Fensterlein (die ich prinzipiell nie nutze). Die wären dafür alle wesentlich leichter abzudichten und, wenn es nach mir geht um 20% billiger als die bisherigen bei gleicher Leistung.

Stattdessen an der Kamera einen Power-Zoomregler und Power-Fokusregler, der elektrisch via Bajonett den USM-Motor steuert. Wie bei jeder Kompaktknipse (Powerzoom). Aber trotzdem ganz anders und vor allem qualitativ um Welten besser: also stufenlos, fein regulierbar, ohne wahrnehmbare Verzögerung, und präzise.

Vielleicht kommt es ja an einer der künftigen EVILs in etwa so, wie ich mir das vorstelle. An den hoffentlich superkompakten pancake-igen mFT-Objektiverln werden sie schon aus Platzgründen sicher keinen vernünftigen Zoom- oder Fokusring anbringen können.

sooo, jetzt noch an doppelten Espresso!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

02.09.2008, 16:20 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Stattdessen an der Kamera einen Power-Zoomregler und Power-Fokusregler, der elektrisch via Bajonett den USM-Motor steuert. Wie bei jeder Kompaktknipse (Powerzoom). Aber trotzdem ganz anders und vor allem qualitativ um Welten besser: also stufenlos, fein regulierbar, ohne wahrnehmbare Verzögerung, und präzise.

Man merkt, dass du nur Technik-Konsument bist !

Stufenlos ............. gibts nicht (zumindest nicht in Kombination mit 20% billiger)

fein regulierbar ... vielleicht mit viel Aufwand machbar
ohne wahrnehmbare Verzögerung ... gibts schon gar nicht

präzise ............... also präziser als das menschliche Auge? Das wird dauern ...

Das Entfernungsanzeigen-Fensterlein würdest du auch brauchen, wenn du manuell fokusieren würdest ... vielleicht !

Tja, warum hast dein Makro auch verkauft ....

Notebook, Remote Capture. Und schon kann ich an jedem beliebigen (AF-) Objektiv das ans EF-Objektiv passt, stufenlos (!) und feinfühlig zoomen und scharfstellen.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Du meinst wohl fokussieren, oder?
Zoomen, wie willst du per Elektronik zoomen, wenn dafür im Objektiv keine Bauteile vorgesehen wurden? Oder gibt's die doch schon?

Keine Ahnung, mit Remote Software habe ich NULL Erfahrung, weil noch nie gebraucht.

hast Recht. Power-Zoomen geht selbst mit den feinsten EF-Objektiven noch nicht, sorry.

Na ja, wird Zeit, dass die das einbauen. Vielleicht sogar mit dem gelichen USM-Murl anzutreiben wie der AF. Und sonst halt einen zweiten.
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

aber es gibt doch eh schon zumindest eine Linse mit elektrischem Zoom

jedoch nicht auf die Kamera übertragen.

dieses Riesenteil von Sigma zum Panzer verscheuchen

Spedi

...mehr Power...

Alter hut das Pentax SMC FA 28-80 mm kann das vom anfang der 90iger jahre

Dunkel ist sie die andere Seite..... Halts Maul Yoda und iss Dein Toast!!!

http://ueberwachungsstaat.at

Aber dann! Dann würde das Canon L-Sortiment umgekrempelt! Es kämen Linsen in
ungeahnter Qualität und Zahl aus Utsonomya angerollt! Mit Nano-Kristallzucht
auf der Frontscheibe! Scharf wie Rasiermesser. Magnesium-Tuben. Gedämpfte
Zoom-Ringe! Abdichtungen vorne und hinten. Möglicherweise, vielleicht,
eventuell sogar *Objektivdeckel mit Innengriff*! YIPPIIIIEEE!

Das Kraut würde ich auch gerne mal probierren!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

nix Kraut. kleine manische Phase. Wird schon wieder!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

nix Kraut. kleine manische Phase. Wird schon wieder!

Tabletten RECHTZEITIG nehmen und alles wird gut.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Der oberste VP für L-Objektive würde ohne Zweifel Seppuku begehen oder sich,
wenn er keinen Stil hat, eben nur prolo-mässig aus seinem Office-Tower-Fenster
auf die Ginza stürzen.

Fast richtig, aber das Canon HQ ist im Bezirk Ôta-ku, genauer Shimomaruko. Der landet mit viel Anlauf noch mit Glück im Tama-gawa.

Ginza (Chûô-ku) ist übrigens nicht der Name der Straße, sondern des berühmten Viertels. Die Straße, die du meinst, ist sicherlich die Sotobôri-dôri, die Straße außerhalb des Wassergrabens (der ehemaligen Burg Edo).

Und es heißt: Utsunomiya ...

(ist aber auch Raunzen auf hohem Niveau).

BAT.SQUAD Gaming Community

BF:2142 Popular Maps 32 Slots Ranked: 84.244.186.137:16567
TS: 87.117.226.5:8790

02.09.2008, 17:44 Uhr - Editiert von Paradoxon, alte Version: hier

Danke für die Korrektur und die präzisen Angaben!

Ich dachte mir schon, als ich das schrieb, dass sicher jemand die richtigen Daten liefern würde.

Ich war noch nie in Tokyo bzw. Japan und zu faul, die Canon-HQ Adresse rauszusuchen.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Bitte gerne, hab's nach deiner Antwort sogar noch geringfügig editiert. Sofern du in Tôkyô bist, bitte hier hinwenden:

キヤノン本社
東京都大田区下丸子3丁目30番2号
http://tinyurl.com/canonhonshya

BAT.SQUAD Gaming Community

BF:2142 Popular Maps 32 Slots Ranked: 84.244.186.137:16567
TS: 87.117.226.5:8790

02.09.2008, 17:49 Uhr - Editiert von Paradoxon, alte Version: hier

aha, Danke! Nein, bin nicht in Tokyo. Wenn ich mal hinkomme, schaue ich es mir an.

Lt. Foto ist das Gebäude auf jeden Fall hoch genug, dass der zitierte VP springen könnte.

http://www.flickr.com/photos/mi-ki/2267963541/
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Wie sagen die Japaner: ist nicht so hoch, aber auch nicht so niedrig. Bin schon sehr oft daran vorbei gefahren. Im Matrixstyle könnte er in den Nahe angrenzenden Tama-Fluss springen und du hätt's wieder nix davon.

Andererseits denke ich, ist es besser, du bist nicht in Tôkyô, weil die hier nach deinen Protesten zur Produktverbesserung gar nicht mehr dazu kämen, Kameras und Objektive zu verkaufen.

BAT.SQUAD Gaming Community

BF:2142 Popular Maps 32 Slots Ranked: 84.244.186.137:16567
TS: 87.117.226.5:8790

02.09.2008, 18:00 Uhr - Editiert von Paradoxon, alte Version: hier

Andererseits denke ich, ist es besser, du bist nicht in Tôkyô, weil die hier
nach deinen Protesten zur Produktverbesserung gar nicht mehr dazu kämen,
Kameras und Objektive zu verkaufen.

wenn ich mal hinkomme, werde ich "auf einen Sprung" in die Entwicklungsabteilung vorbeischauen!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

stimmt natürlich auch!

doumo arigatou gozaimashita

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

どういたしまして。

BAT.SQUAD Gaming Community

BF:2142 Popular Maps 32 Slots Ranked: 84.244.186.137:16567
TS: 87.117.226.5:8790

Gerade durchgelesen. Da fällt mir auf:

Conclusion - Pros
Excellent image quality when stopped down
Essentially no lateral chromatic aberration
Fast and accurate autofocus with full-time manual override

Conclusion - Cons
Distinctly soft and 'dreamy' at wider apertures (F1.4-F1.8)
Bokeh chromatic aberration, most visible at wide apertures
Vignetting at wide apertures on full frame (essentially disappears by F2.8)
Somewhat susceptible to flare

Das mit den Bokeh-CAs muß ich leider bestätigen. Blöderweise sind das die Farbsäume, die man mit der Korrektur im Canon DPP nicht rausbekommt und auch sonst mit per EBV nicht ganz leicht zu entfernen sind. Habe auf die Schnelle gerade kein Beispiel zur Hand, vielleicht finde ich noch ein Pic.
Beim 85/1.8 und beim 100/2.0 ist es noch deutlich schlimmer.

Streulichtempfindlich mit rapidem Kontrastverlust ist das 50er tatsächlich auch (in Maßen) - aber das ist bitteschön wohl bei jedem 1.4er Objektiv so.

Die Schärfe finde ich auch bei 1.4 dagegen durchaus in Ordnung - es ist genau soviel, dass es einen teil der Beauty-Retouche bei Portraits spart ... bei Bartträgern muß man halt etwas abblenden, dass alle Stoppel brutal kommen.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Na ja wenn man sich das Nikon 50/1.4 ansieht, könnte man meinen es fällt vom selben Förderband wie das Canon Gegenstück.

Aber vergleiche selbst

:
Canon 50/1.4:
http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review?start=1
Nikon 50/1.4:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report?start=1

Unter Punkt: MTF (resolution)

Bei Offenblende beide nicht wirklich berauschend wenn du mich fragst. Wenn ich abblenden muß, frage ich mich wieder wozu dann hochlichtstark?

Keine Sorge ich kenne auch die Antwort ...

Jetzt wollt ichs mal wissen und hab mein 50er verglichen... zuerst hab ich mich geschreckt, weils im vergleich zu C&N eher dürftig abschneidet (MTF) - aber dann ist mir aufgefallen, das photozone eine recht variable Skala hat...

Bei Canon fängt "Excellent" schon bei 1850 an, bei Pentax erst bei 2050.
Jetzt frag ich mich... warum das?

Sind Pentax-Knipser anspruchsvoller? ^^

http://www.photozone.de/pentax/126-pentax-smc-fa-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
---
letztes Update 31.08.08: http://ungutknut.at

Sind Pentax-Knipser anspruchsvoller? ^^

das sowieso!

Alles klar... AA-Filter und Converter sind also die Schuldigen.
Klingt logisch.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
---
letztes Update 31.08.08: http://ungutknut.at

das Update bringt nur die 3 Änderungen mit sich?

hmm... wobei.. ich hab noch 1.0.4 drauf.. da muß also noch mehr sein.

Spedi

...mehr Power...

da muß also noch mehr sein.

Kann schon sein. Am besten bitte hier nachfragen

:
http://forum.geizhals.at/t590760,4993894.html#4993894

http://www.photoscala.de/Artikel/Canon-forciert-Objektivproduktion

Canon baut das Objektivwerk in Taiwan aus!

WEn n die Daten stimmen, finde ich es erstaunlich, dass man in Taiwan eine Fabrikserweiterung um immerhin fast 14.000m2 (+600 zusätzliche Mitarbeiter) um läppische 13 Mio. Euro bekommen kann! Ob das wirklich stimmt oder ob eine Null vor dem komma fehlt? Ich stelle mir die Objektiv-Produktion ja halbwegs "kapitalintensiv" vor. Vielleicht erklärt das die mangelhafte Qualitätskontrolle, die immer wieder zu doch erheblichen "Serienschwankungen" selbst bei teuren L-Objektiven führt ...

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung