Pentax bringt neue Einsteigerkamera und 5 neue Objektive

Pentax bringt neue Einsteigerkamera und 5 neue Objektive

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Pentax bringt neue Einsteigerkamera und 5 neue Objektive (26 Beiträge, 279 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

zu sehen hier

http://www.phototalk24.com/news.php?id=95

gr. walter
dmd

auslieferungslager für österreich http://www.pentaxshop.at/ samsung/pentax

da wird man ja fast neidisch!

Spedi

...mehr Power...

oh geil, ein 15mm Pancake

Ein DA*55/1,4 SDM? Kacke! Und ich hab mir grad erst das FA50/1,4 geleistet...

SDM wäre - wegen Quickshift - schon praktisch... naja. Aber bei 550€ Preisempfehlung könnt ich mir ja gleich das Sigma nehmen...
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
---
letztes Update 13.09.08: http://ungutknut.at

mich verwundert nur der 1.4x Konverter: wie gibt es das, dass das teil so kurz ist? Da können ja nur 1, 2 Linsen drin sein. Ob das wirklich hochwertig ist? Wenn ja, dann macht Canon was falsch!

Ansonsten: dass das 60-250 jetzt 1 jahr später endlich kommt, ist gut. Aber natürlich kein Grund, so zu tun, als ob es eine neue Ankündigung wäre. Und das G#schichtl, dass wegen einer blöden Stativschelle das Objektiv komplett neu konstruiert werden musste, können sie kleinen Kindern als Gute-Nacht Maärhcen erzählen. Ist doch echt absurd! Wichtig ist im Moment nur, dass es wirklich lieferbar wird und vor allem, dass es optisch so verdammt gut ist, dass es den horrenden UVP rechtfertigt!

15mm pancake ... soll sein. 55mm/1.4 - auch das muß erst einmal die ebenfalls stolze Preisvorstellung rechtfertigen!

Und bei den Angaben zur K-m fehlen alle Eckdaten: MP, fps, AF-System, Sucher, etc. etc. - nur dass sie um 499,- inkl. Kit einen Haufen Motivprogramme haben wird (ächz), reicht vermutlich nicht aus!

Mal schauen, ob sich das konkretisiert - auf dpreview oder sonstwo ist noch nichts zu dem Ding zu finden!
.

---------------------------------------------------------------
all was said and done, a hell of a lot more was said than done.

Der Konverter sollte auch mit den FA-Objektiven funktionieren, mindestens hat er, wie man auf dem Bild sehen kann, nicht nur die SDM-Kontakt sondern auch die Welle zur mechanischen Übertragung der Drehung des AF-Motors im Kameragehäuse auf das Objektiv.

# 10.2 Megapixels resolution CCD
# ISO100-3200
# 3.5fps Continuous Shooting
# Reliable dust prevention, detection and removal system against dust on the sensor
# PENTAX "Shake Reduction" integrated into the camera body is usable with any Pentax lens
# Help function
# picture modes and automatic functions set the camera easily for each photograph situation
# 2.7" LCD

23.5x15.7mm Interline Interlace CCD with primary colour filter
Colour depth: 3 x 12 Bit in RAW, 3 x 8 Bit in JPEG (internal 3 x 22 bit)
Resolution:
- JPEG: (JPEG Baseline in quality steps of Optimal, Better, Good)
10 MP (3,872 x 2,592), 6 MP (3,008 x 2,000), 2 MP (1,824 x 1,216)
- RAW: 10 MP (3,872 x 2,592)
Sensitivity: Automatic, Manual selectable (ISO 100, 200, 400, 800, 1,600,3,200)
Built-in, non-interchangeable Pentamirror finder
Viewing area 96% with finder magnification of 0.85x
4x AA batteries

Autofocus system: TTL Phase Matching with 5 focussing points (SAFOX) with indication in finder

Weather-proofed body construction with 60 seals protecting against dust and spray

gr. walter - nochmals wir reden hier von einer einsteigercam

dmd

auslieferungslager für österreich http://www.pentaxshop.at/ samsung/pentax

gr. walter - nochmals wir reden hier von einer einsteigercam
dmd

.

---------------------------------------------------------------
all was said and done, a hell of a lot more was said than done.

finde ich auch iraki.

as,staubrüttler und abgedichtet und mit ALLEN pentax und fremdobjektiven kompatibel. was will man mehr.vor allem alle objektive stabilisiert.

dmd

auslieferungslager für österreich http://www.pentaxshop.at/ samsung/pentax

hm, die dichtung klingt schon sehr fein, ich muss sagen, die gefällt mir!

ar letztens knapp 1,5 stunden beim MM und hab kameras probiert, welche mir wie gut in der hand liegt...
ich muss sagen, je teurer desto besser liegen sie in der hand

was mir nicht gefallen hat war sony, denn die hab ich am besten gefunden, und das ausklappbare display ebenfalls, aber SO NIE!
ich weiß nicht...

hm, die dichtung klingt schon sehr fein, ich muss sagen, die gefällt mir!

das gibt es tatsächlich nur bei Pentax - gedichtete Bodies sogar in der Einsteigerklasse!

Das beweist auch, dass es tatsächlich um ganz weni gGeld machbar ist. Und nur eine Frechheit von Canon, Nikon und Co. ist, dass sie uns das *vorenthalten*!

Allerdings bin ich mir nicht sicher, wieviele/welche Pentax-Objektive abgedichtet sind.
.

---------------------------------------------------------------
all was said and done, a hell of a lot more was said than done.

irgendwie verbind ich pentax mit retro, und retro taugt mir grad

ich werd mal den neuen body abwarten, sowie die canon cashback aktion.
mal abgesehen davon dass sony als unternehmen so ziemlich das letzte ist, aber was ist von deren objektiven zu halten?
ich mein zeiss hat ja einen guten nahmen, und sogar bei den handy objektiven für nokia machen sie eindeutig bessere bilder als SE zb, die momentan unter jeder sa* sind, leider...

http://www.dpreview.com/previews/pentaxkm/

auf dpreview behaupten sie, dass die K-m im Gegensatz zur K200D NICHT abgedichtet wäre ...

.

---------------------------------------------------------------
all was said and done, a hell of a lot more was said than done.

22.09.2008, 10:08 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

http://www.photoscala.de/Artikel/Pentax-smc-DA-1455-SDM-und-460-250-SDM

Das smc DA* 4/60-250 mm ED [IF] SDM scheint wirklich ein sehr, sehr gutes Objektiv zu sein und die Brennweite inkl. der Lichtstärke machen wirklich Sinn. Respekt !

Auch bei der Konstruktion (Stativschelle, Ultraschall-Autofokus, staubdicht und spritzwassergeschützt, 1040g, Filtergröße 67 mm) haben sie alles richtig gemacht.

Sowas will ich jetzt bitte für das Nikon Bajonett oder alternativ eine D300 mit Pentax-Bajonett

Sers
Alpenländer

D300 mit Pentax-Bajonett

Pervers. Hat dir Nikon zu viel Auswahl?
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
---
letztes Update 13.09.08: http://ungutknut.at

Vielleicht, aber das neue 60-250er schaut doch wirklich sehr vielversprechend aus. Aber nein, eine D300 mit Pentax Bajonett würde ich deswegen nicht kaufen.

Jetzt darf es "nur" noch bei den optischen Leistungen nicht patzen und dann ist es ein echter Kracher, gegen den kein anderer der großen Hersteller (weder Canon noch Nikon) was dagegen halten können .... im Moment

Sowas nenne ich dann Innovation !

ICh seh das mittlerweile nicht mehr so euphorisch. Wenn Pentax das Ding vor 2 jahren, als sie es erstmals vorgestellt haben (!), herausgebracht hätten und wenn es damals optisch der Oberhammer gewesen wäre ... ja! Heute dagegen ...

In der Zwischenzeit hat ja bekanntlich Canon das ohnedies schon exzellente 70-200/4 L nochmals verbessert und mit IS ausgestattet. Seit Erscheinen ist das EF 70-200/4 L IS der Maßstab aller "leistbaren, kompakten, f/4" Telezooms. Um aktuell 965,- Euro, lagernd in Österreich. http://geizhals.at/a214826.html

Daran wird sich das Pentax messen müssen.

In der Praxis ist auch der Unterschied 60-250/4 oder 70-200/4 kein Riesen-Thema. Klar, ersteres wäre mir im Zweifel lieber - aber es liegen keine Welten zwischen 200mm und 250mm.

Vor um den angepeilten Preis wird Pentax einiges vorlegen müssen: UVP 1.299,- und Achtung! bei Pentax-Objektiven gibt es nicht alle halben Jahre einfach so einmal 100 oder 200 Euro Cash-Back oder sonst viel Verhandlungsspielraum. Im Gegenteil, in Österreich wird man froh sein müssen, wenn einem ein Stück der Linse "gnadenhalber zugeteilt" wird!

Jetzt bin ich einmal neugierig auf die ersten Tests!
.

---------------------------------------------------------------
all was said and done, a hell of a lot more was said than done.

Stimmt schon, zwischen 200mm und 250mm ist nicht so ein riesen Unterschied, wie die Zahlen vermuten lassen.

Was die Straßenpreise von Pentax Objektiven betrifft, kann ich nicht mitreden, da Null Erfahrung. Aber sicher gilt auch hier, das alte Prinzip in der Fotografie: You got, what you paid for.

Aber ich finde es mutig, Mal nicht 1:1 nachzubauen, was die beiden großen haben (70-200mm) bzw. auch die Dritthersteller (Sigma, Tamron und Co), sondern Mal selbst die optischen Grenzen des machbaren auszuloten.

Bravo, wenns jetzt optisch passt sollten doch alle Pentxianer viel Spaß mit der Linse haben.

Bravo, wenns jetzt optisch passt sollten doch alle Pentxianer viel Spaß mit
der Linse haben.

das auf jeden Fall! Und natürlich freue auch ich mich - schon aus Prinzip! - über jedes neue, gute Objektiv. Selbst dann, wenn ich es am Bajonett meiner aktuellen Kamera nicht einmal theoretisch nutzen kann.

.

---------------------------------------------------------------
all was said and done, a hell of a lot more was said than done.

Soweit ich weiss, werden die Pentax Objektive gemeinsam mit Tokina entwickelt... sodass beinahe Baugleiche Pentax+Tokina Objektive existieren. Vielleicht machens das beim neuen auch so... dann hast auch was davon.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
---
letztes Update 13.09.08: http://ungutknut.at

ja, richtig: ein Tokina 60-250/4 könnte für viele interesant sein. Aber preislich müsste es näher bei 800 als bei 1300 liegen, denke ich.

Davon hat man allerdings von Tokina interessanterweise noch kleinen Pieps gehört ...

PS: wirst Du Dir das 60-250 "näher anschauen"? Bei Deiner Cam würde es jetzt schon ans Bajonett passen

.

---------------------------------------------------------------
all was said and done, a hell of a lot more was said than done.

22.09.2008, 12:26 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Auch wenn ich mir jetzt wieder haufenweise Belehrungen einfangen werde... aber mit durchgehender Blende 4 ist es für mich uninteressant.

Was mir bei Pentax wirklich fehlt ist sowas:
http://geizhals.at/a44378.html

Aber 900€ würd ich für sowas auch nicht zahlen...
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
---
letztes Update 13.09.08: http://ungutknut.at

ah ja, das 135/2-0 ist wirklich ein geiles Objektiv! Zum Glück durfte ich es nur ganz kurz probieren ... wer weiß, wie das sonst vielleicht ausgegeangen wäre!

Im Telebereich schauts ja bei Pentax sowieso noch sehr "dünn" aus. Über dem 77er Limited gibts bis 300/4 keine FB und auch keine lichtstarken Zooms bis dato ...
.

---------------------------------------------------------------
all was said and done, a hell of a lot more was said than done.

Im Telebereich schauts ja bei Pentax sowieso noch sehr "dünn" aus. Über dem
77er Limited gibts bis 300/4 keine FB und auch keine lichtstarken Zooms bis
dato ...
.

Das seh ich auch so. Wenn man den AF nicht unbedingt braucht, gibts zwar eine nette Auswahl an lichtstarken Altgläsern (135/1.8 *sabber*), aber sonst tut sich nicht viel unter f/2.8...

Da muss ich wohl noch ein paar Jahre mit meinem 40 Jahre alten 135/2.5 auskommen.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
---
letztes Update 13.09.08: http://ungutknut.at

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung