neuer Laptop ist da

neuer Laptop ist da (49 Beiträge, 1538 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

und will ins inet. eine norton version ist drauf. BS = Vista. wie gehe ich jetzt vor, daß ich möglichst wenig virenrisiko eingehe???

einfach inet einrichten und ins netz, gleich norton aktualisieren?

soll ich dann was anderes verwenden?

gebts mir mal tipps. Was nehm ich? woher? Kostet?
Hab bis jetzt mit der materie fast nicht zu tun gehabt, weil ich ein extrem altes System verwendet hab.
Danke mal

MAFE

hast du einen router ? wenn nicht dann schaun das die FireWall von Vista rennt

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

10.10.2008, 09:41 Uhr - Editiert von Raydoo, alte Version: hier

ich hab das W-lan Dings von der telekom - ist das mein router?

mafe

hast du jetzt mobile internet oder wlan wenn du wlan hast dann wird der sender wohl in einem router drinn sein der hat meistens eine Firewall

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

gleich norton aktualisieren?

gleich norton deinstallieren!

Geh mach den Norton ned so schlecht...die aktuelle Variante dürfte nicht mehr so übel sein...
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

die gelbe pest und nicht übel?

ehm was hat dir symantec für die aussage nun bezahlt? sämtliche produkte aus dem hause symantec sind schlichtweg für die tonne.

eine frechheit von vielen komplettsystem- und notebookherstellern ist es, dass die den kunden mit irgendwelchen demoversionen beglücken, die sich meist nicht mehr deinstallieren lassen. ganz dreist wird es dann, wenn der schwachsinn auch noch auf dem recovery medium integriert ist.

das grauen beginnt aber erst mit symantec internet security
bin legastheniker und über jede korrektur dankbar!

ehm was hat dir symantec für die aussage nun bezahlt? sämtliche produkte aus
dem hause symantec sind schlichtweg für die tonne.

Was zahlt dir McAffee bzw. Avira für deine Aussage??

Setze zwar selbst nicht auf Norton/Symantec aber es sind unabhängigen Berichten in allen Fachzeitschriften zufolge mit McAffee wohl die besten AntivirenSuiten dies am Markt gibt..

Die Leistungsprobleme der letzten Jahre können auch nicht mehr als Argument herhalten..
________________________________________________________________________________

Zum Denken sind wenige geneigt, obwohl alle zum Rechthaben..

Peugeot 207 RC
_________________________________________________________________

Was zahlt dir McAffee bzw. Avira für deine Aussage??

ich setze weder avira noch mcafee ein.

wenn du es genau wissen willst ist bei mir privat am rechner ein kaspersky 2009 antivirus installiert. und auch da ist nur das nötigste eingeschalten. von diesen überladenen suiten, die meinen für jedes service einen proxy zu installieren etc. halte ich nix. selbiges gilt für desktopfirewalls.

Setze zwar selbst nicht auf Norton/Symantec aber es sind unabhängigen
Berichten in allen Fachzeitschriften zufolge mit McAffee wohl die besten
AntivirenSuiten dies am Markt gibt..

sind das die zeitungen die auch von symantec und mcafee gefördert werden? schon klar die hand die einem füttert....

Die Leistungsprobleme der letzten Jahre können auch nicht mehr als Argument
herhalten..

leistungsprobleme? wenns nur das wäre. die dinger lassen sich, wenn sie einmal installiert sind nie wieder deinstallieren. die dinger, wenn sie installiert sind, zerstören ein funktionierendes system. der support ist dermassen gut, dass er bei jedem problem einfach eine neuinstallation vorschlägt.

14.10.2008, 23:20 Uhr - Editiert von user96106, alte Version: hier

die dinger lassen sich, wenn sie einmal installiert sind nie wieder
deinstallieren. die dinger, wenn sie installiert sind, zerstören ein
funktionierendes system. der support ist dermassen gut, dass er bei jedem
problem einfach eine neuinstallation vorschlägt.

setzt grundkenntnisse im EDV Bereich voraus..
________________________________________________________________________________

Zum Denken sind wenige geneigt, obwohl alle zum Rechthaben..

Peugeot 207 RC
_________________________________________________________________

du meinst die registry nach unzähligen symantec einträgen zu durchforsten zählt zu grundkenntnissen der EDV?

du meinst es zählt zu den grundkenntnissen der EDV dementsprechend zu reagieren, wenn der symantec deinstaller der meinung ist, er müsse jetzt auch gleich mal die windows scripting engine deinstallieren?

sämtliche deinstallationsroutinen und tools von symantec, die helfen sollten, deren produkte automatisch oder manuell zu deinstallieren versagen. das wirst du spätestens dann erkennen wenn du deinen regedit mal startest und dann nach symantec suchen lässt.

warum nimmst du nicht einfach dem support vorgeschlagenen de-installer, der alles !restlos! entfernt...?
edit:

http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/tsgeninfointl.nsf/de_docid/20050412095959924?Open&src=de_hot&docid=20040920094832905&nsf=SUPPORT%5CINTER%5Cnavintl.nsf&view=de_docid&dtype=&prod=Norton%20AntiVirus&ver=2005&osv=&osv_lvl=

mit dem hat es bei mir bestens geklappt...

16.10.2008, 21:05 Uhr - Editiert von Beans, alte Version: hier

ganz einfach, weil mir vor jahren schon die lust auf symantec produkte vergangen ist und ich alternativen, die funktionieren, einsetze.

McAfee erkennt ja noch weniger!!, aber es macht den Computer nicht so shit langsam wie der Norton, wie einer meiner vorreder bereits gesagt hat -->

Norton = Für Die Tonne

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:07:41 2008): gesperrte externe URL gefunden)

Also der erste Symantec Antivirus hielt von 2002 bis vor ~5Wochen (Da ist dann die Festplatte eingegangen...).
Und das System war virenfrei!

Ich finde nicht, dass die Produkte von Symantec generell schlecht sind. Aber ich sehe auf keinen wirklichen Vorteil der kostenlosen Antivirensoftware gegenüber McAfee und Symantec (außer dem nicht vorhandenen Preis

)

mfg Vex

ich hoffe du hast das aktuelle Norton-Paket selbst getestet, oder wie kommst du sonst zu so einer Aussage!
---------------------------------------------------------------

mir haben die versionen 2002 und die nachfolgende gereicht. allein was die nicht gefunden haben war ein horror.

das einzige was ich derzeit von symantec noch einsetzen muss (berufsbedingt) ist das pcanywhere. mir reichen die bugs die hier von version zu version mitgeschleppt werden.

alleine aus dieser langjährigen erfahrung kann ich für mich sagen, dass produkte der gelben pest einfach tabu sind. sowas will ich niemanden empfehlen. selbst wenn sich das jetzt gebessert haben sollte, es gibt alternativen, die seit jahren bestens funktionieren.

hast du auch die aktuelle Version schon ausprobiert
---------------------------------------------------------------

Ja, getestet(zwangsweise weils auf meinem neuen laptop draufwar) bis jetzt hab ich dann Kaspersky gehabt und war eig. zufrieden, nur jez macht Kaspersky auch probleme und ich bin auf der suche nach einem anderen, mc afee wirds auch nicht werden, weil wie ich damals mcafee gelöscht habe(auf einem älteren pc) und kaspersky raufgegeben habe, hat er mir 21 trojaner gefunden, soviel zur erkennung, ich hätte weniger viren gehabt wenn McAfee nicht draufgewesen wäre

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:07:41 2008): gesperrte externe URL gefunden)

nja norton nimmt sehr viel speicher weg und erkennt sehr wenig, d.H. viele viren und langsamer computer

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:07:41 2008): gesperrte externe URL gefunden)

Naja...soll mit der aktuellen Version ja schon anders sein...
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

grad die aktuelle, und es wird von jahr zu jahr schlimmer, 2003/2004 habe ich selbst noch norton verwendet(damals Norton SystemWorks).

Aber jetzt, Norton macht den PC müde^^

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:07:41 2008): gesperrte externe URL gefunden)

Heise behauptet z.B. genau das Gegenteil...d.h. Norton hat sich stark verbessert...

Will den Norton nicht verteidigen...ich persönlich meide ihn derzeit auch...
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Hab ich auch gemacht nachdem ich mein nues NB gestartet hatte.

-----------------------------------------------------------------------

Master: "Always imagine the ... unimaginable...young bathtube!" Rincewind:" But if i always imagine the unimaginable...then it is`nt any more ...er...unimaginable, by any chance? master?"
Master: "errr....shut up Rincewind!"
Zeit bis zur Ankunft Yxxmyxxcyzziels: Wenn der piep schweizer Käse wieder pfunziwunzifunztatatut!
Wie lange noch: http://forum.geizhals.at/t546681,4573448.html#4573448

Und genau DESWEGEN hast jetzt den Musi-Virus

Hier bin ich der Chef!

gleich norton deinstallieren!

Bin ich 100% deiner Meinung

Etwas dermassen schrottiges zu verkaufen gehört normal verboten

Dieser Junk ist meist schon beim Kauf auf dem Notebook installiert. Für die berüchtigte 30-Tage Demozeit.
Weg damit sofort und eher das kostenlose Antivir - trotz lästiger Webeaufflackerung - nehmen. Wir haben damit seit Jahren auf insgesamt sechs PC und Notebooks in der weiteren Mischpoche

nur gute Erfahrungen.

Symantac ist eine Crook-Partie. Die hatten 1999 noch "neue" Variationen ihres Fax-Programmes (Winfax) verkauft - die ab 2000 wegen eines (angeblichen) Prohtrammierfehlers nach dem 28. Februar nicht mehr liefen! Kein kostenmloses Update (wie bei MS in solchen Fällen üblich, gell!) - sondern nur eine neue, "verbesserte" Version gegen voll cash erhältlich.
Das nennt man auf Steirisch schlicht und einfach "crooks".

Die hatten 1999 noch "neue" Variationen ihres Fax-Programmes (Winfax) verkauft
- die ab 2000 wegen eines (angeblichen) Prohtrammierfehlers nach dem 28.
Februar nicht mehr liefen! Kein kostenmloses Update (wie bei MS in solchen
Fällen üblich, gell!) - sondern nur eine neue, "verbesserte" Version gegen
voll cash erhältlich.
Das nennt man auf Steirisch schlicht und einfach "crooks".

1999?? vor 10 JAHREN und du bist noch immer eingeschnappt??

Dose Mitleid -PSSSST-- Ohhhhhhhhhhhh
________________________________________________________________________________

Zum Denken sind wenige geneigt, obwohl alle zum Rechthaben..

Peugeot 207 RC
_________________________________________________________________

bei mir wars sofort der Mac-Affe der dran glauben musste, Avira gefällt mir da um einiges besser
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

100% agree allerdings sind McAffee & Symantec im Bezug auf Firewall (Suite) und vorallem in Bezug auf erkannte Viren (Dank des gr. Budget) unerreicht..
________________________________________________________________________________

Zum Denken sind wenige geneigt, obwohl alle zum Rechthaben..

Peugeot 207 RC
_________________________________________________________________

der Symantec gefällt mir auch gut im Allgemeinen, irgendwann muss ich mir den eh wieder besorgen mit mindestens 3 Lizenzen

mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

überleg auch schon.. allerdings wart ich noch auf mein neues Notebook..
________________________________________________________________________________

Zum Denken sind wenige geneigt, obwohl alle zum Rechthaben..

Peugeot 207 RC
_________________________________________________________________

ich bin mit http://www.avast.at/download.htm sehr zufrieden, und kost nix!

norton deinstallieren, deinen nickname um ein "C" und ein "E" erweitern

scnr

bin mit http://free.avg.com sehr zufrieden und kanns nur weiterempfehlen.

>>>>> A.M.A.B. <<<<<

Also ich halt von dem Norton dreck nix, war zumindest die letzten paar jahre so. Entweder Kaspersky oder Bitdefender, Nod32 is auch net so übel.

www.it-scene.com

Ich setze seit Jahren F-Secure ein und binn vollst zufrieden.
Der Support ist auch super. (Wenn man nen deutschsprachigen Kollegen erwischt)

Antivir und Symantec sahen im direktvergleich schon mehrfach alt dagegen aus. Wobei ich Antivir für die, die garnix zahlen wollen immer noch besser find als garnix.

mfg

Ramses
--------------------------------------------------------------------------------
PLUG & PLAY Schraubenzieher erkannt, legen Sie den Datenträger mit der Aufschrift Driver Disk ein und drücken Sie die Anykey Taste.
--------------------------------------------------------------------------------

F-Secure

Das Drecksprogramm haben wir in der Firma... aktuelle Speicherauslastung: 95 MB....

Mit dem Teil kannst mich jagen, da ist mir der Avast 100x lieber.

GH-UT2008 Der Keller ruft!

Das Drecksprogramm haben wir in der Firma... aktuelle Speicherauslastung: 95
MB....

Mit dem Teil kannst mich jagen, da ist mir der Avast 100x lieber.

vielleicht bist Du schlecht beraten worden?

Nö, das ist Firmenweit eingesetzt worden - da gibts nichts zum mitreden.

Der Avast hat übrigens mehr gefunden als der F-Secure, das hab ich mal beim
umkopieren von ein paar etwas dubioseren Daten gemerkt

Vielleicht macht ja der F-Secure in Realtime ein bisserl mehr als der Avast, aber das eine 100 MB Datei von einem Netzlaufwerk 10 Minuten dauert, das sollte aber halt auch ned sein...

GH-UT2008 Der Keller ruft!

Nö, das ist Firmenweit eingesetzt worden - da gibts nichts zum mitreden.

Gut dann sind ggf. die Entscheider schuld

Also 512 MB Ram sind Minimum, wenn Du dann noch arbeiten willst dann je nach dem welche Anwendung. empfehle ich immer ab 1 GB unter Win XP.
Andernfalls wird die Kiste mit F-Secure eben langsamer. Muss man wissen und das gilt für mehrere Security Lösungen. Allein dass F-Secure mehrere Scan Engines laufen hat erhöht den Ressourcenbedarf. Vie viele laufen denn bei Avast?

Der Avast hat übrigens mehr gefunden als der F-Secure, das hab ich mal beim
umkopieren von ein paar etwas dubioseren Daten gemerkt

Bei mir war es bisher immer andersrum und da standen Avast, Antivir, Symantec, Bitdefender nicht gut da. Praktische Erfahrungen.
Wie gesagt muss man ehrlicherweise sagen, dass so eine Lösung Ressourcen braucht, man bekommt aber erhöhte Sicherheit.

macht ja der F-Secure in Realtime ein bisserl mehr als der Avast, aber das
eine 100 MB Datei von einem Netzlaufwerk 10 Minuten dauert, das sollte aber
halt auch ned sein...

Das ist aber keinesfalls Standard und dürfte an Deiner individuellen Konfiguration liegen. Es spielen alle beteiligten Rechner und deren Virenscanner + Konfiguration eine Rolle. Auch konflikte mit Backupsoftware sollte man ausschliessen. Solche Effekte habe ich auch schon bei Kunden gelöst und meist sind eben 2 Softwarelösungen zusammengestoßen und wer die Datei zuerst sperrt hat sie Dann. Man muss im Netzwerk und an Rechnern auch wissen welche Ausschlüsse zu definieren sind.

Wie auch immer. Ich will Dich ja nicht umüberzeugen.

Jedem das seine

mfg

Ramses

--------------------------------------------------------------------------------
PLUG & PLAY Schraubenzieher erkannt, legen Sie den Datenträger mit der Aufschrift Driver Disk ein und drücken Sie die Anykey Taste.
--------------------------------------------------------------------------------

Jo mei, ich frag ned viel nach - der Avast ist gratis, F-Secure kostet. Ich bin ja in der Firma zum Glück ned für die Sicherheit verantwortlich und hab meinen "privaten" Sündenbock, warum die Maschine halt so elendslangsam ist.. (mein Laptop hat eh 2 GB Ram), aber "die Lösung" ist halt so standardisiert worden, dass eben sämtliche Bankanwendungen laufen müssen, auch wenn du selbst keine auf dem PC installiert hast.

GH-UT2008 Der Keller ruft!

jo unter den knauserern is das sicher net schlecht

www.it-scene.com

Neuer Laptop? Erstmal formatieren damit der Norton-Rotz weg ist... dann Antivir runterladen/installieren... und gut ists!

WoW Arsenal Link

Ich persönlich finde Avira sehr nett, für den Heimgebrauch gratis, hatte bis jetzt nie Probleme damit.

In der Firma haben wir alles, beim Kunden Trendmicro, auf unseren Kisten rennt der Norton beides nicht schlecht aber halt naja.. etwas to much für den Heimgebrauch.

Ich denke das Avira genau richtig ist.

lg

alex

Ich weiß das zwei und zwei, vier sind aber ich weiß auch, dass zwei und zwei manchmal nicht vier sind.

System --> IBM/Lenovo Thikpad T60 und ein Trackball.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung