Welche Festplatten für RAID-0

Welche Festplatten für RAID-0 (27 Beiträge, 364 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

da ich immer mehr mit after effects arbeite und meine render-zeiten klein halten möchte, was sowieso schon schwer ist, würde ich mir in meinen 64bit vista ofen (quad, 4gb, 512mb radeon) gerne ein Raid 0 einbauen.

persönlich war ich immer ein fan der spinpoints. macht 16 zu 32MB cach da einen großen unterschied?

falls es ausgelagerte raid-systeme gibt, bin ich dafür auch offen. platz wäre im rechner aber noch.

http://geizhals.at/?cat=hde7s&asuch=RE3

?

ich hatte noch nie eine western. preislich wäre das ja ganz OK.
mich würde interessieren wo der unterschied zwischen diesen platten und einer normalen 3'5 ist?
also was dieses "RAID Edition" zu bedeuten hat. wahrscheinlich reines marketing.

Angelbich haben die eine geringere Ausfallraten, aber ich würde mir einfach 2x http://geizhals.at/a314668.html reinschmeißen (oder die kleinere 320GB) die sind extrem flott für normale SATA Platten.
Die rais Edition Platten sind noch daszu anscheinend von der älterne Generation

was dieses "RAID Edition" zu bedeuten hat

'Angeblich' sind die etwas robuster gegen Vibrationen und Resonanzen, wie sie vorkommen können wann zwei oder mehr Platten im gleichen Cage geschraubt werden....

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

Ich glaube, die Evolution hat gemerkt, dass Intelligenz nichts bringt und geht jetzt wieder in die Gegenrichtung

Also mir wurde das wie folgt erklärt:

Bei "normalen" Platten kommt es im RAID-Verbund immer wieder zu Problemen, wenn einer der Platten einen Lesefehler hat und es dadurch beim Lesen/Schreiben zu Verzögerungen kommt. Der RAID-Controller interpretiert das als fehlerhaftes RAID-Array.

Die RAID EDITION Platten haben eine Funktion implementiert, um dem vorzubeugen.

Aber was red ich lang herum, hier steht es noch schöner formuliert:

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=235387

LG,
Bird

--------------------------------------------------------

RAID bezieht sich bei den Platten auf die redundanten Levels. RAID-0, was du wahrscheinlich nutzen möchtest, gehört nicht dazu.

Ein Unterschied der RAID-Edition zu normalen Desktop Platten ist eine angepasste Fehlerkorrektur, wodurch verhindert werden soll, dass Laufwerke bei kleineren Lesefehlern vom RAID-Kontroller frühzeitig aus dem Verbund geworfen werden. Eine Festplatte mit normaler Fehlerkorrektur versucht Daten in einem defekten Sektor über einen längeren Zeitraum zu retten. In dieser Zeit kann es vorkommen, dass die Festplatte auf Befehle des Hostadapters nicht mehr reagiert. Ein RAID-Kontroller wirft eine Festplatte aus dem Verbund, wenn sie eine bestimmte Zeit (WD geht von 8 Sekunden aus) nicht mehr reagiert. Eine RE versucht die Daten maximal 7 Sekunden lang zu retten und bricht danach den Vorgang ab, meldet es dem Hostadapter woraufhin die verloren gegangenen Daten bzw. die Redundanz mithilfe der Parität oder der gespiegelten Daten wiederhergestellt werden. Bei einem RAID-0 und bei Einzelbetrieb funktioniert das aber nicht, da keine Paritätsdaten oder gespiegelten Daten vorhanden sind.

WD selbst rät aus diesem Grund vom Einsatz dieser Platten in einer normalen Desktop-Umgebung ab und geht bei Einzelbetrieb, bedingt durch die spezielle Fehlerkorrektur, von einer höheren Fehlerrate aus. Das gleich dürfte für RAID-0 gelten.

Nimm dir 2 alte Raptoren

http://geizhals.at/a180939.html

Wenn Geld keine Rolle spielt dann nimm 2 neue

http://geizhals.at/a353927.html

oder

http://geizhals.at/a331732.html

um das Geld würd ich mir dann eher die krallen http://geizhals.at/a360195.html

ist auch eine Möglichkeit, aber da habe ich leider noch keine Erfahrungen

ihr scheint mehr auf WD zu setzen... was haltet ihr von der:
http://geizhals.at/a260888.html

hat 32MB cache und noch ein wenig mehr platz

Das hat bei mir 2 einfache Gründe, ich bin kein Fan von samsungplatten und ie Berichte über probleme der F1 Serie hat daran nicht wirklich was geändert.
Und die WD is moderner und schneller. Die 750GB Platten haben noch die alten 250GB Platter, die neuen Versionen 320GB Platter, die aufgrund der höheren Datendichte und der geringeren Platteranzual normalerweise schneller und kühler sind

hab diese zwar nicht im raid laufen aber ich kann bestätigen, dass dies hdd leise und schnell ist

hth

NoobTech Technik & Modding für NooBs
ASUS P5Q-E, Q9550, Scythe Mugen,
8GB GeIL DDR2, Zotac GTX260 896MB,
WD Raptor 74GB, Samsung F1 750GB, Samsung SH-S223F,
beQuiet Dark Power Pro P7 550W, Thermaltake Kandalf

Platte ist Ok, aber 1,5 Terra (RAID0) für TEMP Files erscheint mir etwas viel

Mir und einem Freund von mir sind kurz nacheinander Samsung F1 eingegangen. Allerdings 500GB

www.pronatur.at
Über 100 Chiliraritäten und 100 seltene Tomatensorten
...natürlich BIO Qualität!

Wenn es Dir um Tempo geht, dann solltest Du die neuen Velociraptoren von WD nehmen. Die sind so ziemlich undschlagbar - im RAID0 ganz sicher.
-----------------------------------------------------------------------------------------

DELL 2405FPW

Nimm dir 2 alte Raptoren

bringt garnix ...

eine neue 1TB 7200umin platte von samsung ist beim durchsatz fast gleichschnell... nur die zugriffszeit ist bei den schnelldrehern besser...

hab das im sommer an performanten CAD-workstations getestet!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

ist zwischen der WD blue und black ein großer unterschied? weil preislich ist ja fast dasselbe.

black:
http://geizhals.at/a365287.html

blue:
http://geizhals.at/a314668.html

die black ist ja schon wegen der längeren garantie vorzuziehen!

hättest eigentlich nicht platz für 4 platten?

dann könntest ein Raid1+0 einrichten!

wäre dann ausfallsicher und sehr flott!

lg

edit:

aus eigener erfahrung kann ich dir ein Raid 1+0 mit 4 dieser platten empfehlen http://geizhals.at/a260889.html  ...


s c h ö n e   s c h e i s s e,    d a u e r n d   d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

21.10.2008, 13:48 Uhr - Editiert von athis, alte Version: hier

black hat größeren cache, längere garantie und is vermutlich etwas schneller

zwei von den raptoren werden gerade in den kleinanzeigen angeboten
http://geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=344198

hth

hab mich nun entschlossen. werd 2 WD 500 oder 640er in mein antec einbauen. platz hab ich noch.

danke für die tipps!

einen tipp als gebranntes kind hab ich noch: lass das mit raid 0 bleiben

der geschwindigkeitsgewinn wird überbewertet, und wenn das ding nen schluckauf hat ist alles futsch....also immer schön backupen...

nimm die 640er!

könntest ja auch ganz extrem 4 Stk 2,5" SAS 15000 RPM Platten zu einem RAID-0 zusammenschalten.

Wie ist das beim Rendern, wie viele Dateien gibt es da und wieviel Zeit geht dabei für Plattenzugriffe drauf? Vista cached ja auch viel (so viel wie möglich) von diesen oft verwendeten Dateien. (bremsende Festplattenzugriffe sieht man im Taskmonitor auch daran, daß die CPU noch nicht voll ausgelastet ist)
Ansonsten ist's eher sinnvoll noch mehr RAM und noch mehrere CPUs zu verwenden.

4x http://geizhals.at/eu/a212338.html
1x http://geizhals.at/eu/a339018.html
http://www.highpoint-tech.com/PDF/RR26XX/RR2640X4_Performance_Report.pdf

edit:
für Video-Rendern bräuchtest evtl. auch eine eigene Platte für die Output-Dateien. Oder man verwendet das RAID-0 nur für die großen Quelldateien und erstellt die Output-Datei(en) dann wieder auf dem Systemlaufwerk. Wenn das eine 500 GB Platte ist, kannst ja locker dafür eine 300GB Partition bereitstellen.

22.10.2008, 10:50 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung