Eignet sich ein ITX System als...

Eignet sich ein ITX System als... (41 Beiträge, 829 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Downloadstation, NAS, what ever zum betrieb 24/7?

hab mir dazu mal ein systemchen (system kann man das ja gar nicht nennen *g*) zusammengesucht. http://geizhals.at/eu/?cat=WL-24966

welche software eignet sich da zur fernsteuerung? möchte gerne den itx über meine normale workstation bedienen. es soll also weder maus, tastatur noch ein monitor an den itx angeschlossen werden, ausser natürlich beim aufsetzen. als os nehm ich win xp pro.

herzlichen dank schon jetzt für eure meinungen und tipps!

NoobTech Technik & Modding für NooBs
ASUS P5Q-E, Q9550, Scythe Mugen,
8GB GeIL DDR2, Zotac GTX260 896MB,
WD Raptor 74GB, Samsung F1 750GB, Samsung SH-S223F,
beQuiet Dark Power Pro P7 550W, Thermaltake Kandalf

26.10.2008, 00:28 Uhr - Editiert von austrodominicano, alte Version: hier

Abgesehen von der sinnfrage ...

welche software eignet sich da zur fernsteuerung?

Die Windowseigene Remotedesktopverbindung

Du könntest dir eigentlich das DVD Laufwerk auch noch sparen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ja der sinn ist oft fraglich, aber es geht hier um den stromspar-effekt

wobei ich auch hier evtl noch nach einem günstigen gehäuse mit kleinerem nt suche, denn ich denk die 220w sind sinnlos, oder?

das dvd-lw ersparen? hmmmm.... stimmt. xp installieren müsste ja auch per usb-stick funktionieren

soweit danke schon mal

aber es geht hier um den stromspar-effekt

Anschaffungskosten vs höhere Betriebskosten, fang mal an zu rechnen

das dvd-lw ersparen? hmmmm.... stimmt. xp installieren müsste ja auch per
usb-stick funktionieren

Oder einfach ein x-belibiges Laufwerk zur Installation anschließen

Anschaffungskosten vs höhere Betriebskosten, fang mal an zu rechnen

vom prinzip her hast du recht, aber der itx wird auch als "nas" platte genutzt. soll heissen: der itx wird von 3 wohnungen (hausgemeinschaft) aus bedient und jeder holt sich dann das zeugs was er braucht.

mit dem laufwerk gebe ich dir absolut recht! also weg damit

thx

--- edit ---
auch der speicher fliegt raus, da ich noch einen riegel 1gb in der schublade gefunden hab

--- /edit ---

26.10.2008, 00:02 Uhr - Editiert von austrodominicano, alte Version: hier

Und als NAS reichen 120GB für 3 Partein ? Dürften keine Multimediajunkies sein

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

könnt man so sehen *g*

es wird so funktionieren: partei 1 spielt ein file auf die platte. die anderen holen sichs oder auch nicht. nach ein paar tagen fliegt das file vom itx. ergo: es sollte immer genug speicher vorhanden sein, sollte

somit werden keine rohlinge mehr verbraten und auch das ewige ext. festplatten hin und her schleppen entfällt.

btw: ein gehäuse mit 60w nt sollte doch auch reichen, oder?

Dann würde ich mal den Startpost editieren, das kling nämlich schon ein bissl nach etwas anderem als nach Downloadstation.

btw: ein gehäuse mit 60w nt sollte doch auch reichen, oder?

Ich vermute schon, hab aber mit derartigen Komponenten 0 Erfahrung

Dann würde ich mal den Startpost editieren, das kling nämlich schon ein bissl nach etwas anderem als nach Downloadstation.

irgendwie stimmts... hmmmmmm

hab die bezeichnung downloadstation deshalb gewählt, weil ich damit die laufzeit (möglicherweise 24/7) ausdrücken wollte. auf die schnelle fällt mir jetzt aber auch nix anderes ein

im Prinzip is es ja ein mini Fileserver

da hast eigentlich total recht.... hatte nur die download-funktion im hirnkastl *gg*

thx

Anschaffungskosten vs höhere Betriebskosten, fang mal an zu rechnen

na gut:
50W sind 0,05 kW
0,05x24x30x12 = 432kWh im Jahr
Bei einem Strompreis von 20 Cent pro kWh macht das
432*0,2 = 86,4 EUR im Jahr bzw 7,2 EUR pro Monat

und das ist schon zum Ueberlegen wert,
meint Schak, hoffentlich richtig gerechnet habend

Die Rechnung is prinzipiell korrekt, nur wär da der Strom sauteuer. Auf die schnelle sinds 13.6Cent pro kw/h im Ferienhäusl, mach schon nur mehr 4,9€ im Monat oder 58,7 im Jahr, und das ist mir keine Überlegung Wert

haben hier bei uns den anbieter "unsere wasserkraft" und da kostet das kw 9,6cent wirds also nochmals wirtschaftlicher.... somit geht meine rechnung dann doch voll auf

haben hier bei uns den anbieter "unsere wasserkraft" und da kostet das kw 9,6cent...

Nun ja - koennte es sein, dass Du nur den reinen Strompreis angibst?
Auf http://www.wasserkraft.at habe ich gefunden:
"In den angeführten Strom- und Gaspreisen nicht enthalten sind: Netznutzungs- und Netzverlustentgelt, Messleistung sowie die gesetzlich vorgegebenen Zuschläge, Beiträge, Förderbeiträge, Abgaben."

mfG Schak, der trotz aller Verschleierungsversuche seitens Stromanbieter klar erkannt hat, dass er ab 1. Nov. 2008 etwas ueber 20 Cent fuer die kWh zahlen darf.

Downloadstation?

Für lappische 120GB ne Downloadstation?

Downloaden kannst du auch am Router, z.B. ASUS WL-500-GP auf USB-Festplatte / Stick / Whatever. Ist halt immer die Frage, was, wieviel, und wie schnell...

Ich würde mir, wenns wirklich nur für Downloads sein soll, ein NAS mit offener Linux-Firmware zulegen und auf Downloads umschulen. Dann hast deine Downloads direkt im NAS.

Ne gute Alternative dazu wäre evtl. auch einfach eine schnellere Leitung. Als ich noch 768kbit DSL hatte hab ich den Rechner auch des öfteren die Nacht durchlaufen lassen für den ein oder anderen Download, heute mit 16MBit DSL kann ich mir das schenken.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ne gute Alternative dazu wäre evtl. auch einfach eine schnellere Leitung

hab hier 6mbit, weil leider nicht mehr geht in diesem kuhdorf *g*

Für lappische 120GB ne Downloadstation?

mehr brauchen wir nicht, da ja der content sowieso dann auf den jeweiligen platten des saugerlings landet. ausserdem auch praktisch, dass sich dann nicht drei download-wütige gegenseitig die leitung streitig machen sondern das schön brav der itx erledigt.

hat also alles irgendwie seinen sinn, oder auch ned *lol*

danke für deine meinung

dass sich dann nicht drei download-wütige gegenseitig die leitung streitig machen sondern das schön brav der itx erledigt

D.h. der ITX macht allen dreien die Leitung streitig?

Bei mir wird das Problem mit der Bandbreite durch Traffic-Shaping am Router gelöst. Die vorhandene Bandbreite wird gerecht an die Teilnehmer verteilt. Sprich wenn gerade nur einer das Internet nutzt bekommt er die volle Bandbreite, wenn zwei gleichzeitig nutzen bekommt jeder die Hälfte, und so weiter.

Da ich meine Leitung mit meiner Family teilen muss, ist anders nicht an eine sinnvolle Internet-Nutzung zu denken. So macht Online-Zocken z.B. keinen Spass, wenn der Bruder gerade mit irgendwelchen Up- und Downloads den Ping in die tausende treibt. Mit Traffic Shaping hab ich dann halt 70ms... das ist schlechter als 30ms auf einer 100% freien Leitung aber viel besser als >1000ms ohne Traffic Shaping...

D.h. der ITX macht allen dreien die Leitung streitig?

fast *g* nein, der itx wird nicht so scharf eingestellt und es gibt hier auch keine online-spieler, da wir hier 35 jahre und mehr alt sind. und keiner so der mega-zocker ist. gelegentlich mal eine runde race driver grid im lan das wars dann aber schon wieder.

den router, eigentlich haben wir nur das telekom modem mit router-funktion, werden wir aber vermutlich auch mal tauschen. hab mir da die fritzbox ausgesucht.... wird aber später mal eine andere anfrage werden, da momentan noch zukunftsmusik! bin aber trotzdem schon jetzt über jeden tipp dankbar

thx

Nö, eigentlich nicht, umso billiger der Strom, desto weniger rechent sich eine eigenes energiesparendes System

du machst da einen grundlegenden fehler in deiner berechnung, so denk ich zumindest! es ist ja nicht nur ein pc der eingespart wird sondern 3. die 3 desktops werden eben dann nur mehr bei bedarf eingeschaltet.

als alternative, welche mir ehrlich gesagt besser gefällt, hab ich mir mal das rausgesucht

http://geizhals.at/?cat=WL-25042

Ich hab ein System mit exakt der gleichen CPU ebenso als 24/7-Server laufen. Allerdings kein ASUS sondern ein Intel Essential Series Board, welches es nicht mehr zu kaufen gibt. Das ASUS Brett schaut von der Ausstattung her etwas besser aus (4x SATA vs. 2x SATA bei meinem).
Bezüglich der Leistungsaufnahme: Zu meinem Brett hab ich mal eine Messung im Netz gefunden. Das Gesamtsystem hatte idle ca. 45 Watt, unter Volllast ca. 55 Watt Stromverbrauch. Wichtig ist in dem Fall, dass du ein Netzteil mit hohem Wirkungsgrad anschaffst, um den Stromspareffekt auch wirklich nutzen zu können (falls dir das wichtig ist).
Aufpassen solltest du auch mit FSP-Netzteilen (hab ein passives Fortron-Netzteil) da die Dinger anhand des Einschaltstromes auf Sekundärseite messen, ob überhaupt Komponenten dran hängen. Wenn dem nicht so ist schaltet es sich wieder aus... Hab' mich da ziemlich herumärgern müssen.
Aber zurück zum Board: Ich war positiv überrascht, wie flott der Celeron 220 dann doch ist. Ich verwende allerdings kein Win XP, sondern hab ein 2.6er Linux-System drauf laufen.

EDITH: Hab' grade gesehen, dass du das Essential Series Board eh in der ersten Liste hattest - gibt's wohl doch noch zu kaufen

26.10.2008, 10:49 Uhr - Editiert von [DUCK]Butcher, alte Version: hier

werde mich höchstwahrscheinlich für die 2te variante entscheiden. hab im netz ein wenig gesucht und da wird immer die hitzeentwicklung in den vordergrund gerückt und so ein mini-itx lässt sich nun mal nicht gut kühlen.

als gehäuse habe ich mich deshalb für das Antec New Solution NSK1380 ( http://geizhals.at/a299930.html ) entschieden. gleich auch da ich hier eine normale 3,5" hdd verbauen kann und somit die kapazität ordentlich erhöhen kann. das board ist das von variante 2.

bleibt für mich nur noch die frage bzw. die suche nach einer guten, aber trotzdem im preis erschwinglichen, hdd die für den betrieb 24/7 geeignet ist.

wegen dem os bin ich mir noch nicht ganz schlüssig. win xp lizenz hab ich noch rumgurken und bei linux bin ich der optimale noob *g*

thx

ich hab auch das intelboard und wollte auch eine art server bauen. der stromverbrauch im idle bei dem board ist nicht so ohne. im standby braucht das board auch noch ca. 40 watt. im ruhezustand ca. 10 watt (netzteilabhängig). ich verwende eine cf-karte (achtung bei kauf auf die geschwindigkei) mit xp und eine 500gb 3,5" hdd. zum stromsparen ist das ganze nicht gedacht. muß aber auch dazu sagen, dass beim nt auch noch gespart werden kann. siehe picoPsu. die kosten aber auch geld. bei deiner zweiten variante ist ja die selbe cpu verbaut, was soll da besser sein? wegen kühlung? die intel cpu mußt du bei 24/7 vermutlich in jedem gehäuse kühlen, wenn nicht das gehäuse mit lüftung versehen. die variante mit dem wlan router von asus und einer ext hdd die auch standby kann ist gut, wo du auch sagst du brauchst einen neuen router. falls ich nochmal neu beginnen könnte, würde ich mir ein nas zulegen. die brauchen wirklich wenig strom, können standby, torrent, ftp,...
falls du dich jedoch nicht abbringen lässt, sie mal unter meisterkuehler.de Dort sind solche systeme zu hauf angeführt und beschrieben. Mit dem OS xp kannst du den rechner auch in ruhezustand versetzen. dann brauchst aber wieder ein prog um ihn wieder aufzuwecken. das dauert, das ganze aufzusetzen. möglichkeiten gibts viele, hab schon tage und nerven vertan mit dem zeugs. ich würde die nas variante vorziehen. bei manchen kannst du dort auch mal ne ext. hdd dazuhängen. spart zeit, nerven und geld.

bei deiner zweiten variante ist ja die selbe cpu verbaut, was soll da bessersein? wegen kühlung?

das ist mein gedanke. auch ist hier nicht mehr der itx standard sondern der µatz standard ein faktor. zusammen mit dem µatx gehäuse von antec kann ich eine leise aber sichere belüftung des gehäuses gewähren. vllt brauchts dazu wieder etwas case-modding, aber meine hp (welche ich aber nur zum spaß hab) braucht eh etwas futter

zum strom sparen: ich denke dass wir (=3 wohnungen) trotz des ewtas höheren verbrauchs viel strom sparen werden! 3 desktop pc's die nicht laufen, dafür nur der kleine rechner, sollten schon ein einsparungspotential darstellen!?

bin mir fast sicher, dass der standby-modus nicht genutzt werden wird.... wenn aus, dann ganz.

zum nas: da hätt ich mal die qnap station ins auge gefasst gehabt, die aber auch relativ teuer und unflexibler als meine zweite idee ist.

danke für deinen vorschlag, der mich genauso wie die anderen zum überdenken des vorhabens gebracht haben und so zur verfeinerung der sache beigetragen hat.

so far

mal was anderes. Ich hab folgende Komponenten:
Antec New Solution NSK4480
ABIT I-N73HD, GeForce 7100
Intel Pentium Dual-Core E2180
Samsung SpinPoint F1 500GB (2 Stück)
Asus DVD Laufwerk
PCI TV-Karte
2 x 1gb 676ram

Das system braucht im idle ca. 65 watt. ich könnte den verbrauch jetzt noch senken (kein dvd, keine TV-karte, undervolting). da sind sicherlich so ca. 45 watt drinnen. im gegensatz dazu kann ich die cpu auf 2x3 ghz übertakten. so hab ich trotzdem ein sehr gutes paket (zusatz, ich bin kein spieler und mir reicht onboard und mit hd hab ich auch nix am hut)und es macht mir nix, wenn der rechner mal einen tag läuft.

wenn du mit deinen komponenten 65W im idle hast, dann bin ich ja schon mal gespannt was mein system verbrauchen wird.

rein, zu den komponenten in der liste, kommt dann nur noch ein riegel mit 1gb; dvd-lw entfällt. also eigentlicht nichts drinnen was wirklich den strom verbraten könnte

zur hdd: ob jetzt die 500gb oder die 250gb variante weiß ich noch nicht, tendiere aber zur 250gb

mal schauen ob ich mir dann ein stromverbrauchs-meßgerät ausleihen kann

ich würde, wenn schon pc, doch ein wenig mehr geld reinstecken und ein board + separate cpu nehmen. damit kannst du dann im falle des falles immer noch umrüsten.

mal schauen ob ich mir dann ein stromverbrauchs-meßgerät ausleihen kann

gibts hin und wieder bei den märkten penny, hofer, plus im angebot um ca. 10 euro

im ruhezustand ca. 10 watt

Ich nehm mal an du meinst eh Stand By

hallo

ich hätte dieses board + itx gehäuse zu verkaufen
falls du interesse hast PN mir

sie haben post *g*

Hallo,

du musst dir halt genau überlegen wie zuverlässig das System sein soll und wie stromhungrig es sein darf.

In dieser Leistungsklasse sind durchaus auch DC-DC Netzteile mit einem kleinen Notebook Netzteil eine tolle Sache. Vor allem die Anforderung Dauerbetrieb macht ein System schnell mal doppelt so teuer.

Bei der Festplatte würde ich dir zu einer Seagate mit ED (Extended Duty) raten. Die normalen 2.5" HDDs krepieren dir sonst relativ bald mal.

Was so möglich ist:
Ich habe jetzt als Server ein etwas betagtes System auf Basis eines DFI 855GME-MGF mit einer Intel Centrino ULV (Ultra Low Voltage) CPU mit 900 MHz. Zwei Seagate Momentus 5400.3 ED 120GB SATA im Raid 1 jeweils in einem Scythe Quiet Drive 2.5".
Zur Stromversorgung habe ich ein M1-ATX mit Notebook Netzteil im Einsatz.
Alles zusammen braucht das so 20-25W, ist absolut unhörbar und läuft und läuft und läuft ...

Mfg. Morieris
- Core2Duo 2,13@3,4 GHz - Asus P5B Deluxe Wifi - 2048MB DDR2 800 GSkill @ 425MHz - WD Raptor ...
NEC3500A - madmoxx Geforce 7900 GTO enhanced (GTX) - Powered by OCZ PowerXStream 600W
- Benq FP231W 23
- Acer 8003LMIB

hab mich auf grund diesen tests PC Welt für diese hdd entschieden http://geizhals.at/a292412.html

das ganze kommt zwar jetzt etwas teurer, aber ich denke der aufpreis ist wegen dem punkt ausfallsicherheit relevant.

hier die aktuelle konfig http://geizhals.at/?cat=WL-25042
sollte dazu noch jemand ideen haben dann nehme ich vorschläge mit interesse gerne auf!

--- edit ---
als stromsparende alternative wär noch diese hdd interessant:
http://geizhals.at/a292407.html
wobei auch hier die kapazität ausreichen, für unseren bedarf, ist.
--- /edit ---

26.10.2008, 15:42 Uhr - Editiert von austrodominicano, alte Version: hier

@stromsparen,

wegen einem Watt auf oder ab bei der HDD würde ich mir da keine Sorgen machen. Am meisten Verlustleistung wird in deinem Fall fast das Netzteil machen.

Mfg. Morieris
- Core2Duo 2,13@3,4 GHz - Asus P5B Deluxe Wifi - 2048MB DDR2 800 GSkill @ 425MHz - WD Raptor ...
NEC3500A - madmoxx Geforce 7900 GTO enhanced (GTX) - Powered by OCZ PowerXStream 600W
- Benq FP231W 23
- Acer 8003LMIB

Hallo,

genau was du vorhast hab ich bei mir zu Hause stehen, seid nem halben Jahr oder so

Und zwar das Board http://geizhals.at/a293201.html mit dem Gehäuse http://geizhals.at/a366794.html und dazu ne sparsame Platte http://geizhals.at/a366846.html

Als OS läuft Windows 2003 drauf. Wir teilen uns hier zu dritt einen Drucker, der am ITX hängt, dann die Dateien drauf, zusätzlich läuft dann noch ein HTTP und FTP-Server, um auch von unterwegs oder der Arbeit auf die Sachen zugreifen zu können, und mldonkey mit Webinterface läuft auch drauf, für Downloads (http://www.mldonkey.org/ ).

Also ich bin sehr zufrieden damit. Das System verbraucht im Leerlauf mit dem Netzteil, das beim oben genannten Gehäuse dabei ist, ca. 35W.

Wenn du auch das passive Mainboard nimmst, solltest du aber auf nen guten Luftzug im Gehäuse achten, die CPU wird sonst leicht 90°C heiß...

Life is a sexually transmitted disease

so, nu ist er fertig!

alle teile: http://geizhals.at/?cat=WL-25042

festplatte + speicher konnte ich bei einem bekannten günstig ergattern und den brenner hatte ich auch noch zu hause

somit belaufen sich die gesamtkosten auf ~ 200€

werd mal schauen ob ich mir wo ein stromverbrauchsmessgerät ausborgen kann und die nächsten tage, wenn alles installiert, mal den gesamtverbrauch messen. wenns interessiert werde ich mal die ergebnisse dann hier posten.

danke nochmals an alle die mir mit ihren meinungen sehr weitergeholfen haben!

thx

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung