Der Standard und Microsoft sowie Umfrage über OS

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

Der Standard und Microsoft sowie Umfrage über OS (190 Beiträge, 899 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Unglaubwürdig las ich diesen Artikel:

http://derstandard.at/?id=1220460629091

ehe ich (zum Glück) klein und rechts oben las "bezahlte Anzeige".

In der Startseite wird (wurde?) es jedoch wie ein "normaler" Artikel verkauft

Außerdem - wenn wir schon beim Thema sind:

Welches war / ist euer "allzeit.lieblings.betriebs.bzw.absturz.system" ?

Hier bin ich der Chef!

Auswahl	Abgegebene Stimmen
Windows Vista	36	27 %
Windows XP	52	39 %
Windows 2000	4	3 %
Windows ME	0
Windows 98	1	1 %
Windows 95	0
Windows 3.11	3	2 %
Linux	12	9 %
MS Dos	1	1 %
Os 2	1	1 %
Windows 7	1	1 %
AmigaOS	4	3 %
Mac OS X	14	10 %
Windows vers. 1	1	1 %
Novell DOS 7	1	1 %
Windows NT 4	3	2 %

Hier bin ich der Chef!

Das beste OS, das ich bisher hatte. Das is glaub ich noch nie aufgrund eines Softwarefehlers abgestürzt.

und lotto ist die beste art sein lebensunterhalt zu verdienen

er hat aber recht.
mfg angelo

powered by kernöl

das vista absolut stabil läuft.
mfg angelo

powered by kernöl

ok wie du glaubst - dann hast recht wenig ahnung.
mfg angelo

powered by kernöl

Endlich mal einer, der gleich denkt wie ich...

Wii-Code gibts per PM.

daran brauche ich nicht zu glauben. ich freue mich für euch zwei, dass ihr eine stabile konfiguration hinbekommen habts.

ich hingegen habe schon einige laptops gesehen, wo vista nicht startete, das gesamte power management zum power comsumption machte oder dass wie sie bei ganz normale operationen grundlos abstürzten. trotz neueste treiber und aktualieriung.

aber ja, vista ist super!

War bei Windows XP am Anfang auch nicht viel anders...

Wii-Code gibts per PM.

Treiberprobleme sind oftmals hausgemacht von den Herstellern. Und vorinstallierte Betriebssysteme auf Notebooks haben oft Probleme, weil einfach zuviel Mist mitgeliefert wird.

mfg angelo

powered by kernöl

den bezeichneten mist war eine standard vista installation.

ein betriebsystem, das sich so extrem wie vista durch treiber so empfindlich reagiert ist selbst das problem. löblich, wenn die treiberentwickler die fehler microsofts mit der zeit umzuschiffen lernen, das betriebsystem wird aber nicht besser dadurch.

vielleich kann man vista ab service pack 20 ernst nehmen, bis dahin fasst jeder, der sein computer produktiv einsetzen fässt den mist gar nicht an.

05.11.2008, 22:17 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

wieder haltloses blabla...

mfg angelo

powered by kernöl

aha, gut dass du es sagst...

Das geht ganz einfach:
selber installieren und nicht den Mist von irgendwelchen herstellern drauf haben

deine weisheit beeindruck mich immer wieder aufs neue.

Übrigens würde ich Vista auch gerne auf Produktiven Systeme einsetzten, aber Chefe hat XP auf Vorrat gekauft

eine augenscheinliche dumme entscheidung kann grössere dummheiten verhindern....

05.11.2008, 22:32 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Das einzigen, was verhindert wird ist, dass wir mir funkelnagelneuen PCs auf ein gscheites OS wechseln

gscheites OS

oder habt ihr linux an die machinen angepasst?

05.11.2008, 22:56 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

lixux, was ist das?

etwas, das die rechtfertigung für tausende arbeitsplätze für menschen mit pseudo-ausbildungen wegnehmen würde

Solenge linus im Verhältnis so umständlich zu bedienen ist, ists für die Masse schlicht keine Alternative
__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

das ist lediglich dein irrglaube. setzt zwei absoluten computer daus vor einem vista und vor einem gnome und beobachte die beiden.

windows ist BEI WEITEM weniger user friendly als ein gnome, nur DU hast dich schon an die unzulänglichkeiten der windows welt gewöhnt und ziehst daher naiverweise falsche schlüsse.

Und dann ware ich ab, was passiert, wenn das erste mal ein Programm zu installieren, oder noch besser zu suchen und installieren ist.

Ich hab mir jetzt wieder das neue Ubuntu geholt, solange man nur surft und ein bissl tippt is es echt ok und dafür beutze ich auch. Wenn aber irgendwas nicht sofort passt kannst dich wieder Stundenlang durchs Internet quälen
__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

und stell dir vor, was du machst, wenn du von von windows keine ahnung hast und ein problem hast. dich stundenlang durchs internet quälen...

Für Win gibts meistens ser viel schneller brauchbare Lösungen

Ich hab vor ein paar Tagen ein kleines Tool gesucht, der erste Treffer war ein Programm, das genau das kann, was ich gesucht hab, runterladen, installieren, fertig.
Eigentlich wollte ich das ja in Ubuntu machen, nach einer Stunde sucherei und spielerei hab ich dann im Win neu gebootet und das dort gemacht.
Für linux gabs zwar viele Hinweise, die aber meistens wieder im sand verlaufen sind, gefundene Programme musste man erst zu den Paketquellen hinzufügen und/oder sich mit Terminalbefehlen herumspielen.
im Win is es eine exe, anklicken fertig.
Um solche Dinge gehts mir in erster Linie.

um bei 7.10 compiz zum laufen zu bewegen hab ich fast einen Tag gebraucht, WLAN, brauch ma eh nicht usw..
__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

Für Lin gibts meistens ser viel schneller brauchbare Lösungen

Ich hab vor ein paar Tagen ein kleines Tool gesucht, der erste Treffer war ein Programm, das genau das kann, was ich gesucht hab, apt bemühen, installieren, fertig.
Eigentlich wollte ich das ja in Windows machen, nach einer Stunde sucherei und spielerei hab ich dann im Lin neu gebootet und das dort gemacht.
Für windows gabs zwar viele Hinweise, die aber meistens wieder im sand verlaufen sind, gefundene Programme musste man erst zu den exes runterladen und/oder sich mit Registryeinträge herumspielen.
im Linux is es ein Befehl, ausführen fertig.
Um solche Dinge gehts mir in erster Linie.

um bei Vista C zum laufen zu bewegen hab ich fast einen Tag gebraucht, debugger, brauch ma eh nicht usw..
__________

Wart, hast du nicht vorher gesagt Vista is instabil ?
Schau mal, die ganze Zeit werkel ich drauf, ohne einen Einzigen Absturz

Is mir grad zufällig aufgefallen, dass was mit dem Datum nicht stimmt
__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

i can't decide whether you or microsoft are my greatest heroes....

Sorry, eine naive Frage - aber viele Installationen verlangen ja ein Reboot, ebenso die Win Updates

Hier bin ich der Chef!

Wenn man hernimmt, dass ein Jahr 365 Tage hat und Vista seit nichtmal 2 jahren am Markt ist, überleg mal weiter

__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

oops, hab mich verschaut - ich las oben den "Tag 279"

Das kommt davon, wenn man nur mit einem "halben Aug" auf einen von zwei hochauflösenden Bildschirmen zu fortgeschrittener Stunde schaut

Hier bin ich der Chef!

mit Tag 279 wärs ja nicht so lustig.

Hab einen bios Reset machen müssen und dann das Datum wieder korrekt eingestellt, so bekommst in ein paar Sekunden 2000 Tage zusammen

__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

um bei Vista C zum laufen zu bewegen hab ich fast einen Tag gebraucht,
debugger, brauch ma eh nicht usw..

und da ist jetzt vista schuld. klar.

eigentlich recht ulkig, wenn man bedenkt, daß es aus deiner sicht mit linux ja wesentlich einfacher wäre, aber du dennoch deine zeit ver*PIEP*t um es auf einem von dir gehassten system zum laufen zu bringen. sehr witzig.
mfg angelo

powered by kernöl

06.11.2008, 01:08 Uhr - Editiert von angelo22, alte Version: hier

mit linux IST einfacher.

als hass würde ich es nicht bezeichnen. auf englisch trifft despicable als meine meinung zu vista wohl eher...

Liebr Patos, ist es so schwer zu akzeptieren, dass es für viele User (wie mich, die keine Ahnung von Befehlszeilen haben seit ich in der Schule vor 20 Jahren c++ lernte) Windows Vista einfach SUPER ist, weil es für MEINE Zwecke am "problemlosesten" läuft?

Ich akzeptiere ja auch, dass Windows für DICH Darmauswurf ist

Hier bin ich der Chef!

genau deswegen interessieren mich keine individuelle erfahrungen, sondern "the big picture"

mit linux IST einfacher.

Ich bin eigentlich relativ unparteiisch bei solchen Sachen, aber ein vergleich von mir z.b.

Installier mir die (vor?)letzte Ubuntu Version am Laptop. Passt alles, OS startet. Nicht erkannt wird meine Ati Grafikkarte, mein Wlan Chip. Kein Problem, per Kabel ins Netz und danach suchen. Den Wlan Chip hab ich mit Forenhilfe dann relativ schnell <1 Tag hinbekommen, bei der Grafikkarte hats gut 1 Woche gedauert bis die Treiber funktionierten und ich z.b. Compiz nutzen konnte bzw. die webseiten beim scrollen ruckelten.

Aber gut, damit hatte ich gerechnet. Womit ich allerdings nicht gerechnet hatte war, das der Musikplayer von Ubuntu (frag mich jetzt nicht welcher das war, war aber bei allen das gleiche Problem) standardmässig keine mp3s abgespielt hat. Zuerst dachte ich mir WTF? Nach einigen Blicken in die Foren wurde mir aber klar das das Absicht war (irgendein sicherheits/lizenzkack). Also gut, wieder umständlich irgendwelche files installiert/kompiliert oder weiss der geier und Mp3 hat dann funktioniert. Tja, das gleiche Spiel kann dann bei den Videos.

Und jetzt sag bitte nochmal das da ein Laie nicht aussteigt und das Handtuch wirft.

Unter Windows ist der Wlan bzw. Grafikchip in einer Exe verpackt. Der normale User klickt diese doppelt an, wartet die Installation ab und das werkl rennt (sofern nciht ev. falscher treiber installiert wurde). Bei Linux musst du dich durch zig verschiedene conf.files quälen, herumeditieren und so quatsch, auf das hat doch keiner bock, ausser die die sich damit beschäftigen WOLLEN. Der Normale User WILL das aber NICHT. Der will seine Lieder abspielen, E-Mails checken und ev. videos schauen ohne das er dafür stundenlang in Foren suchen muss.

Genau das gleiche bei Mp3. Da hast sowieso schon den Mediaplayer drauf der einen Grossteil der Media Sammlung abspielen kann, und im ernstfall lädst du dir 1exe runter (zb. vlc) und kannst damit alle Formate behandeln.

Solang Linux nicht bei der Userfreundlichkeit, Treiberinstallation bzw. überhaupt Softwareinstallationen leichter wird, wird das nie was mit dem Home Bereich.

Danke, das deckt sich zu 100% mit meinen Erfahrungen
__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

was glaubst eigentlich, dass sroutinen im exe installer machen? also wenn treiberhersteller windows genau so wie linux konsequent boykottieren würden müsstest du dich genauso mit der treiberkonfiguration und systemeinbindung kümmern.

wie man sieht liegt nicht die umständlichkeit am betriebsystem selbst sondern an der dritthersteller kompatibilität. windows kann punkten, weil hier abertausende von mannstunden ver(sch)wendet werden um die treiber an dieses sytem anzupassen. bei linux hingegen ist es meist ein patchwork aus freiwilligen, die mit dem auskommen müssen womit sich der hersteller erbarmt.

diese tatsache gilt ausgeklammert zu betrachten, windows als einfacher zu definieren weil die meisten treiber als installierbare exe daherkommen, ist absolut unsinnig.

zum mp3 beispiel. tja. bei windows zahlst für die mp3 lizenzen, bei linux nicht.

also wenn treiberhersteller windows genau so wie linux konsequent boykottieren
würden müsstest du dich genauso mit der treiberkonfiguration und
systemeinbindung kümmern.

Muss ich aber nicht

windows als einfacher zu definieren weil die meisten treiber als
installierbare exe daherkommen, ist absolut unsinnig.

Nein, genau DAS ist nämlich einer der Gründe überhaupt, warum Win Vorteile hat.
__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

right, und das IE 5.0 war super, weil das internet dafür optimiert war.

blick mal über deinen tellerrand.

dein ganz normalen anwender ist vollkommen egal warum und wie irgendwas funktioniert; hauptsache es geht einfach.

Korrekt, aber das will Patos bei aller Höflichkeit ihm gegenüber nicht verstehen, siehe mein posting und seine Antwort

darauf
http://forum.geizhals.at/t603481,5121259.html#5121259

Hier bin ich der Chef!

mir sind ganz normale anwender, insbesondere in allgemein gehaltenen diskussionen wie diese egal. diese können auch argumentieren, sie mögen linux nicht weil mit ubuntu deren rechner weniger nach rosen duftet.

so zu argumentieren ist für den einzelnen genau so legitim, wie es legitim ist zu behaupten vista ist super, weil man eine ihm ausreichend funktionierende vista konfiguration hinbekommen hat. selbst unter winme gab es funktionierende systeme...

was glaubst eigentlich, dass sroutinen im exe installer machen? also wenn treiberhersteller windows genau so wie linux konsequent boykottieren würden müsstest du dich genauso mit der treiberkonfiguration und systemeinbindung kümmern.

Wieso sollten sie das machen bzw. wieso machen sie das? Der Markt für Linux ist ja mittlerweile nicht mehr so klein, vor allem weil die bedienung des OS ja im vergleich zu Windows grössere Fortschritte in der gleichen Zeit gemacht hat. Isses für eine grosse Firma wie ATI zu kompliziert gleich funktionierende Treiber bereitzustellen?

wie man sieht liegt nicht die umständlichkeit am betriebsystem selbst sondern an der dritthersteller kompatibilität. windows kann punkten, weil hier abertausende von mannstunden ver(sch)wendet werden um die treiber an dieses sytem anzupassen. bei linux hingegen ist es meist ein patchwork aus freiwilligen, die mit dem auskommen müssen womit sich der hersteller erbarmt.

Aber das verschwenden von Mannstunden wie du es betitelst funktioniert ja oder? Tragen ja einen grossen Teil dazu bei das Windows so weit verbreitet ist. Also kann von einer verschwendung ja nicht wirklich die rede sein.
Bzw. dieses Patchwork aus freiwilligen ist ja nett formuliert, aber es sind im grunde genommen ja auch genügend mitarbeiter bei den diversen distributoren angestellt. Ich kann mich erinnern ein Suse Linux 7.0 hat mich zu seiner Zeit auch 700 Schilling gekostet. Nur die Rohlinge und die Verpackung kann ich ja damit nicht bezahlt haben.

diese tatsache gilt ausgeklammert zu betrachten, windows als einfacher zu definieren weil die meisten treiber als installierbare exe daherkommen, ist absolut unsinnig.

Aber genau das ist der Grund warum Linux eben noch nicht so weit verbreitet ist wie von der Community gewünscht/gefordert. Am Kernel herumfrickeln interessiert dich, mich wenn mir absolut fad ist, und ein paar andere. Der Grossteil allerdings will das das Graffl funktioniert wenn man es in Betrieb nimmt. Und das ist der Weg zum Markterfolg. An denen muss man sich orientieren.

zum mp3 beispiel. tja. bei windows zahlst für die mp3 lizenzen, bei linux nicht.
</

Wie ist es bei einem mit Linux vorinstalliertem System, sind da z.b. die Mp3 Lizenzen dabei? Also wennst dir jetzt zb. bei Dell ein Gerät mit Linux kaufst.

oh gott... das ist immer die typische aussage eines "linux-jüngers"...

es ist ja eigentlich sooooo einfach und soooo toll... warum steigen dann nicht alle um? es liegt nicht nur an den subventionen von ms.

ich arbeite zwangsläufig auch mit linux - also ein so tolles usability hat es nun auch bei weitem nicht. aber es sind ja alle anderen naiv, klar.

rest steht hier http://forum.geizhals.at/t603481,5121072.html#5121072
mfg angelo

powered by kernöl

06.11.2008, 01:05 Uhr - Editiert von angelo22, alte Version: hier

erstens, betriebsystem meiner wahl ist macos.

es ist ja eigentlich sooooo einfach und soooo toll...

nein, es ist genauso kompliziert zu erlernen wie windows. nur die anzahl der windows vorgeschädigten ist wesentlich höher, sodass den meisten linux als "kompliziert" erscheint.

ich arbeite zwangsläufig auch mit linux - also ein so tolles usability hat es
nun auch bei weitem nicht. aber es sind ja alle anderen naiv, klar.

message völlig missverstanden. 5 setzen.

erstens, betriebsystem meiner wahl ist macos.

ach daher weht der wind. dann ist mir alles klar. MacOS MUSS das beste sein, weil es ist ja schließlich von Apple...

Was nicht heißen soll, daß ich behaupte MacOS ist ein schlechtes OS, ganz im Gegenteil.

Aber wie beim anderen Kommentar bereits gesagt, du bist etwas verbohrt in der Hinsicht - tut mir leid, ist einfach so.
mfg angelo

powered by kernöl

hast du heute einen besen gefressen? wo habe ich behauptet, dass mac os das beste wäre? auch ich sehe selbst für windows eine daseinsberechtigung.

aber bitte, leg mir worte in den mund wenn du nicht weiter weisst...

aber bitte, leg mir worte in den mund wenn du nicht weiter weisst...

ich weiß immer weiter, keine sorge.

du stellst nur inkorrekte behauptungen auf.
mfg angelo

powered by kernöl

die du ja mit deinem system widerlegt hast. gut, dass wir das geklärt haben...

du hast compis gebaut, die dir genügen, ergo vista ist super!

06.11.2008, 20:43 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

http://forum.geizhals.at/t603481,5122970.html#5122970
mfg angelo

powered by kernöl

Dass Linux schwierig zu bedienen ist halte ich nun aber für ein Gerücht. Man darf eben nicht erwarten, dass es GENAU gleich wie Windows zu bedienen ist.
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Es geht nicht direkt ums bedienen, sondern um die Umstände, die es macht, bis endlich alles so läuft, wie man will, siehe
http://forum.geizhals.at/t603481,5121676.html#5121676
__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

Ich kann mich nicht erinnern, dass bei mir unter Linux etwas NICHT gleich funktioniert hat...ich will jetzt aber nicht ausschliessen, dass andere gröbere Probleme damit haben...

PS: Ich dürfte aber sowieso nicht normal sein...bei mir funktionieren auch Netgear-Geräte sang- und klanglos...

------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

06.11.2008, 14:53 Uhr - Editiert von ManfredCC², alte Version: hier

Ich hatte zu 90% idente Probleme wie bart99. nicht abspielbare Audio/Videofiles, irgendwann hat sich sogar der Player selber gekillt, compiz zum laufen zu bewegen war ein Kraftakt, WLAN is zwar nett, hat aber nicht funktioniert usw. Ich hab Wochen damit verbracht, irgendwann wars mir zu blöd.

Und diese ewige Sucherei hatte ich unter Linux immer, wenn ich nach einem Prg gesucht hab.

Ich schreib jetzt übrigens grad von Ubuntu 8.10, einiges is besser geworden, aber die Grundprobleme haben sich nicht verändert
__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

Ok...da kann ich nicht mitreden...

Mir sind nicht abspielbare Videos egal und compiz ebenfalls. Ist zwar nett, wenns funktioniert...aber wenn nicht...what shalls...
Zum Arbeiten für mich nicht relevant
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Das is der Unterschied, wenn man keinen reinen Arbeitscomputer hat.

Aber auch in der Arbeit wären Videos essentiell und das 100%ige zusammenspiel mit diverser HArdware wichtig
__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

Komisch, ich habs mittlerweile auf 2 Notebooks und 2 PCs, davon ist ein PC quasi ein Dauerläufer, der "nur" bei Software-Inatallationen neu starten muss. Absturz seit einem Jahr: NULL (Im Gegensatz zu einem XP-Rechner und 1 XP-Notebook). Okay, das sind MEINE Erfahrungen als Normaluser und nicht herumprogrammierer.

Okay, aber ich habe auch "nur" Office, Internetanwendungen, Videoschnitt, Audio und Fotobearbeitung. Keine Spiele.

Was mich stört sind zTl. je nach Vista-Version fehlende Codecs am Player und das unten angesprochene "NICHT-MAXIMIERT-STARTEN-WOLLEN" des Explorers. Der Explorer vom XP war mir auch lieber, jedoch die variable Größe bei den Miniaturen finde ich jedoch wieder super (vor allem in Zeiten von 1920x1200).

Und dass ich ab und zu eine doppelte Bestätigung geben muss, stört mich weniger, da es nur wenige Programme betrifft bzw. bei Installationen auftritt.

Und wie gesagt, ich bin USER und aus dem Experimentier-Alter draußen

Ach ja, das interne Netzwerk ist viel einfacher zu behandeln, was vor allem für die Kids super ist

PS: Mein erster DVD-Brenner samt Pinnacle-Karte um damalige ATS 30.000 funktionierte über 6 Monate lang nur mit Win 98, erst dann gab es XP-Support

Hier bin ich der Chef!

05.11.2008, 22:29 Uhr - Editiert von oberstorch, alte Version: hier

die wertigkeit eines betriebsystems misst man eben nicht durch die untermenge der rechner, die zum laufen gebracht werden, sondern durch die anzahl der rechner, die probleme machen.

aber bitte, wenn man im eigenen rechner keine fehler feststellen konnte, muss vista halt toll sein. nicht umsonst erobert vista gerade unternehmen und produktivsysteme auf fulminanter weise. aber bitte, jedem seine traumwelt...

du unterstellst anderen naivität und legst sie selber an den tag. es gibt zahlreiche gründe warum unternehmen nicht auf vista umsteigen. angefangen bei den höheren hardwareanforderungen, die oftmals zum austausch von systemen führen würden, bis hin zu vorhandenen kompletten server 2003/xp infrastruktur die bestens funktionier und vielen einfach zu wenig die vorteile von vista bewußt. oftmals spielen auch firmenspezifische anwendungen eine rolle, die - warum auch immer - nicht reibungslos mit vista harmonieren.
aber nein, es ist alles so einfach und es gibt nur schwarz und weiß. vista ist schlecht, deshalb steigen die unternehmen nicht um... geeenau und ich hab gehört, die erde ist eigentlich eine scheibe.

das ändert aber alles nichts daran, daß es sich bei um vista ein gutes, stabiles OS für produktives arbeiten handelt. es ist sicherlich nicht perfekt - es gibt keine perfekte software - aber es handelt sich um eine sehr gutes, einwandfreies OS.

mfg angelo

powered by kernöl

06.11.2008, 01:07 Uhr - Editiert von angelo22, alte Version: hier

das ändert aber alles nichts daran, daß es sich bei um vista ein gutes,
stabiles OS für produktives arbeiten handelt. es ist sicherlich nicht perfekt
- es gibt keine perfekte software - aber es handelt sich um eine sehr gutes,
einwandfreies OS.

brute force. noch 2000 mal behaupten, dann wird es vielleicht wahr

is schon recht.

damit der rechthaberische patos befriedigt ist: du hast absolut recht. windwos ist müll, mac os, linux & co sind die besten.

yeaaaaaaaaaaaaah

besser? sachliche diskussionen sind mit dir bei diesem thema anscheinend nicht möglich.
mfg angelo

powered by kernöl

Ich arbeite mit Vista...finde es eigentlich nicht schlecht...

Ich ertappe mich aber dabei, öfter meine Arbeit zu speichern...weil Vista schon einige Male abgestürzt ist (aber komplett...absoluter Stillstand).

Rechner ist Notebook mit Auslieferstand Windows Vista Ultimate.

Unter XP ist das Notebook nicht so brutal abgestürzt...

Aber ich hab Hoffnung, dass das besser wird (bei XP wars ja auch so)
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Ich hab das umgekehrte Problem, wenn ich von meinem Unkaputtbarem Vista auf XP umsteig, da is mir bisher noch jedes System krepiert und hat mit einmal sogar eine Prüfung gekostet
__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

Haben wohl nicht den gleichen Rechner...

du darfst deine irrelevante meinung haben, kein problem.

stimmt ja, deine ist ja relevant... lol
mfg angelo

powered by kernöl

ich basiere sie wenigstens auf fakten, du auf deine einzelne erfahrung

ich basiere sie wenigstens auf fakten, du auf deine einzelne erfahrung

bis jetzt hab ich nur deine meinung gehört und exakt NULL fakten. "einzelne erfahrung"? ähm... tja, da täuscht du dich gewaltig.
mfg angelo

powered by kernöl

und exakt NULL fakten

du brauchst nicht warten, daß da noch welche kommen werden

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

wie ich sehe, hast du jetzt wieder therapiestunde

du hast mich ja geradezu darum gebeten

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

anything that helps your twisted mind...

naja... ich sag nix mehr. er soll sich einbilden, was er will.
mfg angelo

powered by kernöl

ja - ehrlich gesagt es wird mir zu dumm mit dir.
mfg angelo

powered by kernöl

er soll sich einbilden, was er will.

macht er garantiert

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

ich halte dich ja nicht auf, dich umfassend über die deploymentzahlen von vista zu informieren und selber nachzulesen, was experte dazu sagen.

was experte dazu sagen.

achso, eh nur einer, na dann...

es gibt genausoviele experten mit gegenteiliger meinung.
mfg angelo

powered by kernöl

06.11.2008, 20:47 Uhr - Editiert von angelo22, alte Version: hier

es gibt genausoviele experten mit gegenteiliger meinung.

echt? bitte wo? von allen experten, die über die gründe der katastrophalen unternehmendurchdringung von vista referieren, habe ich noch keine gefunden, die daraus abgeleitet haben, dass dies passiert, obwohl vista so toll ist wie du es behauptest.

ich habe dir bereits im laufe des threads einige punkte genannt, warum die unternehmen nicht wechseln.

und ich habe nicht behauptet, daß es SO toll ist, es ist jedoch ein sehr gutes, stabiles OS.

Bleib du in deiner Welt und glaub was du willst, mir ehrlich gesagt wurscht.
mfg angelo

powered by kernöl

ich habe dir bereits im laufe des threads einige punkte genannt, warum die
unternehmen nicht wechseln

,die allesamt bei jeder migration auftreten. warum es diesmal so mies läuft willst du verdrängen?

Unter anderem, aufgrund es UACs gibt es nun mal gröbere Probleme.

Wie gesagt, bleib du bei deiner Meinung. Mir wurscht.
mfg angelo

powered by kernöl

man wechselt nicht wegen der uac, treiberprobleme, inkompatibilitäten mit dritherstellern, instablitäten, miesen performace auf älterer hardware und und und ABER vista ist super! du hast es ja auf deinem rechner laufen

06.11.2008, 20:59 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

du hast es ja auf deinem rechner laufen

und wieder der gleiche mist. ich habe es privat auf 4 rechnern laufen. und auf zig kundensystemen, also bitte.

uac

Das das UAC etwas positives ist, verstehst du aber schon?

treiberprobleme

Also die gehören schon länger zu 90% der Vergangenheit an, die gab es auch bei XP und 2000. Da sind die Hardwarehersteller gefragt.

inkompatibilitäten mit dritherstellern

Und auch hier, ist logischerweise nur MS bzw. Vista schuld.

instablitäten

Ein so ein Blödsinn

miesen performace auf älterer hardware

Älter als 3 Jahre keine Frage - bei jüngeren Systemen hilft ein Speicherupgrade deutlich. Das ist absolut einer der Kritikpunkte

Fassen wir zusammen: Ein korrekter Kritikpunkt, 1 komplette Falsche Behauptung (eher Einbildung), 2 strittige Punkte wo die Schuld bei Drittherstellern liegt. Und deshalb ist Vista also ein schlechtes OS.

Natürlich...

Edit: Bevor es jetzt von vorne beginnt: EoD.

mfg angelo

powered by kernöl

06.11.2008, 21:10 Uhr - Editiert von angelo22, alte Version: hier

aha, die probleme bei manchen usern sind also nur "gefühlte fakten" keine realen? ähnlich dem (t)euro

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

kannst du auch deine meinung darlegen ohne suggestivfragen über meine zu verfassen?

kannst du auch deine meinung darlegen

warum sollte ich das?

ich kritisiere ja weder vista noch linux, sondern DEINE argumentation

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

also keine meinung, keine eingene argumentationslinie. dir geht also nur um destruktiv zu sein. go on...

also keine meinung, keine eingene argumentationslinie.

doch, doch. habe ich dir schon gesagt. gegenüber deiner "argumentation"

dir geht also nur um destruktiv zu sein.

ja, gegenüber deiner destruktiven art des "diskutierens"

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

dann wünsche ich dir viel spass im off-topic. wenn es dir hilft...

wenn es dir hilft...

bei dir hilft ja nichts mehr...

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

diese einschätzung von dir kommend, DANKE!

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

Ich hab immer das Gefühl, du führst Selbstgespräche...

mir kommts auch so vor als würde ich mit einer wand reden

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

Kann ned sein - oder kennst du eine Wand, die zruckredt?

bei ihm könnte ich die wände hochgehen

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

Na wenigstens bleibst in Form.

btw: Die Diskussion ist komplett unnötig - Vista is a Schmarrn, Punkt! "Duckundrenn!"

Vista is a Schmarrn, Punkt! "Duckundrenn!"

ich schliess mich an und lauf gleich mit

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

wir haben vor ca. einem Jahr ALLE Workstations in unserer Firma auf Vista umgestellt (200 an der Zahl), und seitdem gab es genau 2 Probleme, welche aber auf defekte Hardwarekomponenten zurückzuführen waren! Alles läuft zu unserer Zufriedenheit, und glaub mir, unsere Systeme werden durchaus hohen Belastungen ausgesetzt.
---------------------------------------------------------------

Wir suchen noch immer passende Software für Vista (Powerbuilder, CICS Client...)

Marcus Garveys words come to pass...

hmm, also bei uns läuft auf den meisten Vista-Rechnern Visual Studio 2008, SQL Server 2008, bisschen Grafikzeugs (CAD,Photoshop, ...) und ein paar Videoschnittprogramme/3D-Programme.
---------------------------------------------------------------

Naja das MS Programme kompatibel sind ist ja kein Wunder, interessant wirds halt bei Programmen von Drittanbietern

Marcus Garveys words come to pass...

naja, CAD,Photoshop und unsere Videobearbeitungsprogramme sind ja nicht von MS! Und wirklich interessant wirds dann bei diversen Siemens-Applikationen, denn wenn die mal laufen, dann heißt das schon was!
---------------------------------------------------------------

Jo die sind ja für ihre angenehme Installationsroutinen, Configurierbarkeit und Bedienung bekannt

Marcus Garveys words come to pass...

Naja...gaaanz so stabil empfinde ich es nicht. XP stolperte weniger...aber das wird schon noch...bin mir sicher
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

wie gesagt, bei meinen 4 privaten vista systemen absolut keine probleme.

von kunden habe ich bisher noch nichts negatives gehört - im gegenteil, viele die den ganzen "e-media experten" glauben schenkten und schön brav "vista ist mist" nachgeplappert haben, sind mittlerweile begeistert.
mfg angelo

powered by kernöl

Ja, ich verstehe bis jetzt noch nicht was so viele gegen Vista auszusetzen haben.

die meisten die ich persölich kenne sind ja mehr oder weniger nur neidisch weil ihr XP entweder lahm, nicht schön genug ist oder weil ihr OSX 10.5 keine Spiele unterstützt :/

ichhatte auch nur selten Probleme mit Vista
btw. mit XP hatte ich auch schon mal Probleme
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

Ich hab mit xp sogar wesentlich mehr probleme

ich habe nur mehr 2 PCs wo XP drauf ist, und da gehts auch reibungslos.
aufm ersten würde Vista nichteinmal annäherns laufen, am anderen bin ich einfach zu faul Vista zu installieren

mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

Absturz nur sehr sehr selten, glaub seit dem ich Vista auf einer Partition installed hab ist es gradmal 2x mit BlueScreen abgestürzt. Andererseits sind die Konzepte die mit Vista eingeführt wurden nicht gerade das Gelbe vom Ei (z.B. UAC), die Performance ist gegenüber anderen OS bzw. Vorgängerversionen einfach mies und die beworbenen Neuerungen sind naja gäääähn einfach nur (wo ist WinFS ?). Viele Teile sind einfach nur halbfertig und da kümmert sich MS auch seit Jahren nimmer drum (FTP Implementierung im Explorer z.B.)

Großes + kriegt Vista für die erste Windows Version die auch 64bit zu gebrauchen ist.

Marcus Garveys words come to pass...

UAC

is inzwischen abgedreht

Performance ist gegenüber anderen OS bzw. Vorgängerversionen einfach mies

kann ich so nicht bestätigen, läuft superflüssig und ein paar FPS beim Gamen sind mir egal

worbenen Neuerungen sind naja gäääähn

Die hab ich eigentlich nićht wirklich beachtet

Großes + kriegt Vista für die erste Windows Version die auch 64bit zu
gebrauchen ist.

Oh ja

Und gleichzeit Bekommt Win 7 wieder ein fettes - weil es nocht als 32 bit angeboten wird
__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

is inzwischen abgedreht

Bei mir eigentlich nicht, da ich eine Authentifizierung auch von Linux gewöhnt bin, nur sowas wie Keyrings etc. gibts halt unter Windows leider noch nicht. Wenn MS das mal "gscheit" implementiert ists sicher eine gute Sache.

kann ich so nicht bestätigen, läuft superflüssig und ein paar FPS beim Gamen
sind mir egal

Ich mein nichtmal so das Gamen, die HDD rattert quasi ständig, nach jedem dritten Boot hat die svchost.exe bereits nach 5 Minuten mehrere GB von den HDDs gelesen. Was dahinter passiert ist mir allerdings ein Rätsel, da Indexierung etc. abgeschalten ist.

Von der Netzwerkperformance ned zu reden, die ist echt unter aller Sau.

Die hab ich eigentlich nićht wirklich beachtet

Whow! Effekt... find ich eher lahm als Whow!

Marcus Garveys words come to pass...

06.11.2008, 14:52 Uhr - Editiert von Knurz, alte Version: hier

Tja ratternde Festplatte beklagen viele, hab ich entweder nicht, oder es fällt aufgrund der leisen Platten einfach nicht auf, insofern is es mir wurscht

Von der Netzwerkperformance ned zu reden, die ist echt unter aller Sau.

Kann mich eigentlich nicht beklagen. Im Gegenteil, das Netzwerkcenter pfunziwunzifunztatatut besser, als in XP und Übertragunsraten hab ich eigentlich auch keine schlechten
__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

Hier bin ich der Chef!

Windows 3.11 ist kein Betriebssystem, sondern eine grafische Erweiterung für MS-DOS.

Hier bin ich der Chef!

Die bezahlte Werbun hätt ich übersehen, aber beim lesen kannst es dir fast denken.

nun ist die frage endgültig geklärt, warum elementare bugs wie der "züruck-knopf-bug" jahre brauchen um ausgemerzt zu werden...

http://derstandard.at/?id=1220460629091

BULLSHIT!!! Haha Erster, ihr Verlierer!!! Muhaha!!!

scnr
----------------------
Rechenkraft P/L-Analyse aktueller CPUs und GPUs Heilige Teekanne
Desktop: Passiv gekühlter 486-SX@25Mhz - 4MB SIMM - 130MB HDD - 250W NT

Sitze ich auf einer Netzwerkleitung? Oder warum verstehe ich dein Posting nicht

Hier bin ich der Chef!

Link angeklickt?
Eine so lange nichtssagenden Buzzwordliste hab ich lang nichtmehr gelesen...
----------------------
Rechenkraft P/L-Analyse aktueller CPUs und GPUs Heilige Teekanne
Desktop: Passiv gekühlter 486-SX@25Mhz - 4MB SIMM - 130MB HDD - 250W NT

Windows 7

So weh es mir auch tut, es ist XP .. Vista nimmt mir einfach zu viel Arbeit ab bzw. hält mich für dumm - das mag ich nicht

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Herzlichen Dank an Raydoo für die Fotos

. hält mich für dumm - das mag ich nicht

Die letzten Worte eines DAUs

Vista nimmt mir einfach zu viel Arbeit ab

Das is ja der Sinn der sache

DAUs

Also als DAU darfst wen anderen bezeichnen, aber nicht mich

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Herzlichen Dank an Raydoo für die Fotos

Hab ich ja eigentlich gar nicht

Zur Zeit ist es noch Vista aber ich denke das Windows 7 noch besser als Vista wird.

Richtig eingestellt ist Vista wie ich finde momentan das beste OS.
|
MfG
Morph

My SYS:
Intel C2D E8400 @ 2x4,00 GHz/1,248V/Noctua NH-U12P | ASUS Rampage Formula | 8GB OCZ Reaper HPC PC2-8500 @ 500MHz/5-5-5-15-2T/2,1V | 2x Samsung F1 640GB | Club3D HD4870X2 | Enermax MODU 82+ 625W | Logitech G15 + G9 | HP Pavillon w2408h

Diese Nachricht besteht zu 100% aus umweltfreundlich gebleichten, glücklichen und zufriedenen Bytes!

..rennt und rennt und rennt ohne Probleme

(das XP ging auch schon supi)

lg vom Don

05.11.2008, 21:25 Uhr - Editiert von Don Pezi, alte Version: hier

Lieblings-Absturz-System: Windows 98 SE. Gott, ist der Mist oft abgestürzt, unglaublich.

Lieblings-System: Solange Vista nicht tut was ich ihm sage, bleibts XP. Beispiele:

Explorer maximiert starten, da kann ich so oft ich will in der Schnellstartleiste "Ausführen: Maximiert" angeben, das Fenster startet nie maximiert.

Während der Videowidergabe im Media Player schaltet sich der Bildschirmschoner ein (WTF?) obwohl im Media Player "Bildschirmschoner während Wiedergabe deaktivieren" eingestellt ist.

Das Vista-eigene Media Center spielt keine DivX/Xvid ab, obwohl die Codecs installiert sind und der WMP die Dateien ohne Probleme wiedergeben kann.

Und und und ... einfach zu viele kleine Macken, die mich aber insgesamt dann doch stören.

YOU ARE NOT YOUR SIGNATURE

Win ME war meines erachtens viel schlimmer

Das Vista-eigene Media Center spielt keine DivX/Xvid ab, obwohl die Codecs
installiert sind und der WMP die Dateien ohne Probleme wiedergeben kann.

komisch. das das VMC in einigen sachne dürftig ist, steht ausser frage, aber normal müßte es mit dem ffdshow funktionieren.
mfg angelo

powered by kernöl

Win ME war meines erachtens viel schlimmer

DAS hab' ich zum Glück ausgelassen

Ich nehm' ohnehin lieber MediaPortal, mich wundert nur dass das VMC hier streikt.

YOU ARE NOT YOUR SIGNATURE

Ich hatte es für 30 Minuten installiert, da wars instabil und war auch wieder weg

Naja... ich habs mit dem MediaPortal aufgegeben, bis das läuft, hab ich graue haare. Hab das VMC als Ausgangsoberfläche von der ich das Arcsoft Total Media Theatre und den dvbviewer starte.
mfg angelo

powered by kernöl

Explorer maximiert starten

Dieses Problem umging ich elegant mit
* Neue Verknüpfung am leeren Desktop (rechte Rattentaste)
* Auf "Durchsuchen" drücken
* Dann kannst du entweder das gleiche Ziel auswählen, mit dem der Windowes-Explorer standardmäßig starten würde, oder du gibst gleich ein häufig(er) benutztes Ziel an ("Eigene Dateien", Laufwerk, Pfad ...)
* Setze das Öffnen auf "Maximiert"
* Verschiebe den Link mit der Ratte in die Schnellstartleiste (womit er eigentlich kopiert wird)
* Lösche wenn du möchtest den Link vom Desktop, was sinnvoll ist, da er ja sowieso in der Schnellstartleiste aufs Angeklickt-werden wartet

Voila

Hier bin ich der Chef!

Bitte auch
http://forum.geizhals.at/t603481,5120856.html#5120856
lesen

Hier bin ich der Chef!

05.11.2008, 22:30 Uhr - Editiert von oberstorch, alte Version: hier

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

Ich glaube, die Evolution hat gemerkt, dass Intelligenz nichts bringt und geht jetzt wieder in die Gegenrichtung

Guten Morgen, noch nicht ganz munter?

Oder wolltest du bewusst das Mac OS verallgemeinern (OS 2 steht bereits da)

Hier bin ich der Chef!

Nachdem bereits jede Windows Version einzeln drinnen ist kann man ruhig aus zwischen OS2 und Mac OS unterscheiden,...

Sorry, ich dachte OS2 war für Mac das Mac OS ... mein Fehler

Hier bin ich der Chef!

aso,kein problem

wtf ??? wie kommt man auf die Idee?

OS/2 stammt aus einer Ära, als man bei IBM schon
gefeuert wurde, wenn man auch nur in das OBST Apfel
reingebissen hat...

wtf

Sorry, aber nicht jeder hier ist dermaßen PC-interessiert (gewesen).
Ich hatte halt andere Interessen in meiner Jugend

Hier bin ich der Chef!

(sigkilled v1.9 (Thu Nov 6 07:40:00 2008): gesperrte externe URL gefunden)

Die hab ich nicht gekannt ...

Ich hab nach CPM lange die DOS-Versionen gehabt bzw. in der Schule und auf einmal war beim PC-Kauf Windows 3.11 dabei

Hier bin ich der Chef!

das waren halt noch zeiten

Mmmmh Bier!!!

das windows welches bei eigentlich nie abgestürzt ist war: Windows 95!
Liegt vielleicht daran, dass nie wirklich alles darauf problemlos gelaufen ist... Aber abgestürzt ist es nie

Schlechtestes Betriebssystem finde ich war: Win98se und WinME

Am meisten benutzt: WinXP
Und zu Vista: Rennt am 2ten Rechner aber irgendwas läuft immer nicht so ganz richtig. Jetzt nervt er immer, dass meine Grafikkartentreiber zu alt sind. Und diese nervigen PopUPs vom Sicherheitscenter gehen mir auch am senkel. Lassen sich aber nicht deaktivieren...

Und Bioshock läuft auch nicht drauf!!!!!!!

mfg Vex

es ist allgemein bekannt, dass es mit bioshock auf 64bit betriebssystemen probleme gibt

mfg Vex

(64 Bit)Ich habs mittlerweile sogar schätzen gelernt.
Nach langen Kämpfen.
Als 32 OS ist nach wie vor XP mein Favorit.

Windows XP

1. Windows XP ist das bisher am wenigsten schlechte OS, das ich verwende.

2. Vista werde ich jedenfalls genauso "auslassen und überspringen" wie seinerzeit Win ME.

Vielleicht kommt als Nächstes ja etwas Besseres.

3. Wenn ein Medium "Advertorials" [nur im "Kleingedruckten" als Werbung kenntliche, von der äusseren Aufmachung und Einbettung redaktionellem Content vortäuschend] schaltet, ist es für mich ein 100% sicheres Zeichen, dass ich dieses Medium nicht mehr Ernst zu nehmen brauche.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Das schlimmste war definitiv Windows ME, am liebsten mag ich WindowsXp64bit und 32bit sowie Suse Linux und Knoppix

www.it-scene.com

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung