Wann LCD-Fernseher kaufen?

Wann LCD-Fernseher kaufen? (47 Beiträge, 1047 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,
wann wäre es am klügsten zuzuschlagen bei den LCD-Fernsehern, bis Mitte 2009 ist es eigentlich noch ok, aber zu welcher Zeit wäre es am besten, bzw wo sind die Geräte am billigsten?

ich vermute nach Weihnachten, also Jänner und Februar 2009, aber da bin ich mir nicht sicher.

speziell um diesen Fernseher handelt es sich:
http://geizhals.at/a320924.html

danke im *TRÖT* für Tipps

Edit:
wegen dem Fernseher, gibts bis 900€ noch gute Geräte von 32" bis 40"
evtl 1000, ist aber das maximale Budget
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

13.12.2008, 17:44 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

Sind dir die Nachteile von FullHD bewusst?

LG Mike
I'm a speed addict!

nein

warum sollts da Nachteile geben? verrats mir einfach

Edit:
meinst du damit die schlechten Reaktionszeiten?
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

13.12.2008, 17:50 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

Für BluRay und HD Content ist FullHD das beste was es gibt. Willst du normales LD per SAT oder DVD schauen, ist die Auflösung ein graus.

Ich würd dir einen HDready Plasma empfehlen wenn du vorwiegend TV/DVD schaust.

LG Mike
I'm a speed addict!

Ich würd dir einen HDready Plasma empfehlen wenn du vorwiegend TV/DVD schaust

vorwiegend werde ich schon über Scart mir einem digitalen SAT Reciever schauen, aber ich werde sicher auch oft den Laptop über HDMI anhängen und (Full-)HD Inhalte anschauen

ein HD SAT-Reciever wird nach dem Kauf des Fernsehers auch so schnell wie möglich gekauft, damit der auch über HDMI angeschlossen wird, oder ist dann bei einem Nicht-HD-Signal vom Satteliten das Bild auch nicht so schön?

normales LD per SAT oder DVD schauen, ist die Auflösung ein graus

sicher besser als bei unserer alten schon fast kaputten Röhre ist, also von da her ists mir Wurscht
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

ein HD SAT-Reciever wird nach dem Kauf des Fernsehers auch so schnell wie
möglich gekauft, damit der auch über HDMI angeschlossen wird, oder ist dann
bei einem Nicht-HD-Signal vom Satteliten das Bild auch nicht so schön?

Nein, ist ebenfalls ein Graus. Selbst mit DVB-S2 Receiver.

sicher besser als bei unserer alten schon fast kaputten Röhre ist, also von da
her ists mir Wurscht

Täusch dich nicht. Bei deiner Röhre hast keine Kanten in schrägen Linien usw.
Wie gesagt -> HDready Plasma

LG Mike
I'm a speed addict!

Täusch dich nicht. Bei deiner Röhre hast keine Kanten in schrägen Linien usw

wenn ich das Bild jetzt fotografieren könnte, dann würdest mal einen stark kaputten Fernseher sehen, in der Mitte ist er horizontal dermaßen verzerrt, dass normales Fernsehen kaum mehr möglich ist und das eigentliche "schwarz" ist ein sehr helles Grau, merkt man sogar am Tag wenn der Raum eh durchs Sonnenlicht beleuchtet wird

200:1 Konrastverhältnis würde ich ihn ungefähr einschätzen

hast einen guten Tipp für einen HDReady Plasma?
werd ich mir mal notieren, danke
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

nimm einen von panasonic. die sind nicht schlecht. das modell, dass ich von denen hab ist bei geizhals zwar gelistet wird aber kaum noch vertrieben. zumal der preis auch eher hoch ist.

hab ihn damals um knapp 1000 € bekommen.

das wäre das modell http://geizhals.at/a239062.html

ich hab mir den mal notiert:
http://geizhals.at/a248382.html

sit eh ähnlich wie deiner?
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

ja die dürften sich ähnlich sein. meiner halt halt keinen dvb receiver eingebaut. den brauch ich aber aufgrund von kabel (upc) eh nicht.

Da greif doch lieber zum PX80. Das von dir genannte Modell ist schon viel älter.

der PX80 war auch schon drinne, aber trotzdem danke

mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

nachfolger des pv71
http://geizhals.at/a315673.html

px 80
rtaum bild bei hd tolles sat bild pal und hd
uneingeschränkt empfehlens wert
wollte damals auch den pv 71 und hab dann auf den nachfolger gewartet

meine nutzung 70 % pal(dvd, sat,sat hd)
30% hd

sat box:
http://www.vantage-digital.com/index.php?a=produkte&pid=87

plasma:
http://www.panasonic.de/html/de_DE/1080990/index.html

ich hab bei meinem noch kein besseres bild gesehen zumindest nicht bis 2000-2500 eur

ein großer full hd nachtel ist ebenso der sehr viel höhere stromverbrauch!!!!

full hd bringt wirklich nur was wenn mein hauptnutzungsproviel hd ist und bis das im tv wirklich so ist ,steht eh schon wieder ein neuer tv an!
und wer bitte schaut den nur blu ray oder spielt nur ps3 und schaut 0 fern ?!

und ich es gibt im freeTV + premiere keine 10 hd sender
wobei simul hd und arte hd nicht die großen knüller sind *gg*
andere senden nur zeitweise
oder bringen alte sachen einfachneu hochgerechnet anixe hd zb

ich würde aus heutiger sicht nie zu full hd greifen und schon gar net zu lcd
echter kontrast zu nieder (dyn kontrast ist wie bei musik p.m.p.o 1 watt sinus =500 watt pmpo
ls farben zu hart, schwarz zu frau ectect.

schau dir mal diesen plasma an.

lg

Ich bin mit den Panasonics die ich daheim hab sehr zufrieden. Die kosten auch nicht mehr viel, selbst die neue Serie. Außerdem finde ich, dass Plasma Schirme eine viel bessere Qualität bei LD haben als LCDs.

Der da ist der beste 37"er von Pana: http://geizhals.at/a315668.html

Wenn du einen 42"er willst, wirds um 2-300€ teurer, aber meiner Meinung nach halten sich die Preise in Grenzen, vorallem hat der 24p, 3x HDMI und eine gute Reaktionszeit.

LG Mike
I'm a speed addict!

danke, jedenfalls mal notiert

37er als auch den 42er
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

Nein, ist ebenfalls ein Graus.

Woher weisst du, was für den TE ein Graus ist? Die Ansprüche sind halt einmal sehr verschieden - ich bin durchaus mit meinem FullHD zufrieden bei SD-Zuspielung, sitze allerdings auch nicht mit der Lupe davor und zähle die Artefakte...

Direkter Vergleich = FAKT

LG Mike
I'm a speed addict!

so ist es.

nix fakt, ich find zB das schärfere Bild eines LCD´s besser, als das eher weichere Bild eines Plasmas - Geschmäcker sind halt verschieden...

Wie kannst du übrigens mit deinem Wissen auf deinem Notebook oder PC noch Videos ansehen - muss ja extrem grauslig sein

Das schärfere Bild bei nicht voller Auflösung gibts bei LCD nicht. Da hast schöne Stufen und Kanten. Wunderbar!

Und ich schau mir am NB bzw. am PC Videos nur im Maßstab 1:1 an. Selbst bei HD kann ich das noch in einem Fensterl rennen lassen.

LG Mike
I'm a speed addict!

Kannst aber nicht verallgemeinern - das mit den Stufen und Kanten, manche LCD´s skalieren besser, manche schlechter, hab bei meinem kaum sichtbare Stufen, da muss man schon wirklich genau schaun!

Aber ich schau eh mehr hochskalierte DVD´s, BR oder spiele PS3 Games, mit meinen paar Sendern

sicher besser als bei unserer alten schon fast
kaputten Röhre ist, also von da her ists mir Wurscht

du kannst doch nicht eine vermutung anstellen und dann gleich so tun, als ob diese der realität entspricht

auf jeden fall schaut das grauslig aus ... wie ein zu stark komprimiertes JPEG

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

ich glaubs euch schon wenn ihr das sagt, aber es wird dann so ungefähr aussehen wie beim MM die FullHD LCDs welche auch bei dem Antennensignal hängen?

und das finde ich eh ok
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

wenns um ein antennensignal geht, beim MM hängen immer zig geräte an einer strippe ... da ist das bild natürlich noch viel schlechter...

egal...

auf deine eigentliche frage...

der beste zeitpunkt ist der, zu dem du das geld leichtfertig ausgeben kannst und dann, wenn s dich am meisten freut!

nach weihnachten gibts erfahrungsgemäß nicht sehr viele angebote ... und auch sonst ... wirds immer wieder irgendwelche neuankündigungen geben..

warum schlagst nicht jetzt zu?

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

warum schlagst nicht jetzt zu?

ich denke mir nach Weihnachten werden die LCDs noch um etwas billiger.

mein Vater sagt ja übberhaupt ein LCD-Fernseher um 500€ ist schon zu teuer

und unter 500 gibts eben gar nix gscheites mehr

vorallem wenn man ~5m wegsitzt, da ist ein 40er schon zu klein...
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

wie ich schon gesagt hab

NACH weihnachten gibts erfahrungsgemäß nicht viele angebote!
2. wenn dieser LCD dann billiger wird ... gibts um den selben preis das nachfolgemodell ...

mit der größe hast recht ... und um 500 wirds da echt nix geben!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Es kommt nicht nur aufs Panel an, sondern auch wie gut die Engine am Mainboard ist - da bringt ein Full-HD auch ein sehr gutes Bild bei Pal- das Bild beim MM über Antenne beim MM kannst schwer als Referenz nehmen, weil das Bild vom Antennensignals beim MM meißt verrauscht ist.

Beim Pana-Plasma hast auf jedenfall ein sehr,sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis und ein gutes Pal-Bild.
lg vom Don

also das Bild wie es die meisten LCDs beim MM haben, ist das schlechteste was dann so möglich ist?

der Samsung LE40A656 hat die beste Bewertung, ist Platz1 bei allen Kategorien und auch Platz1 bei den Fernsehern.

schlechter kann das Bild aber auch nicht sein als beim MM, oder?
denn ich finde manche Bilder sind einfach kontrastarm, aber wenn man die Fernbedienung in die Hand nimmt und die Kontrasteinstellungen etwas besser einstellt, haben selbst die günstigsten LCD mit normalen Kabel-Signal ein gutes Bild, kommt zwar nicht an HD oder FullHD Material ran, aber ich finde es ist ein besseres Bild als bei unserer alten Röhre :/

ein FullHD LCD wäre nett weil ich dann ja oft 720p oder 1080p Material über den Laptop abspiele, wäre da dann nicht ein FullHD-LCD besser?

was mein Vater macht ist mir Wurscht, er schaut zwar oft über SAT, aber ich bin da eher der, der oft BluRays schaut übern Laptop.

wenns ein LCD wird, dann tendiere ich zu dem: http://geizhals.at/a320924.html
bei so vielen und guten Bewertungen ist schon ein beliebtes Gerät. und P/L ist bei dem ja eigentlich auch top?!

falls es ein HDReadyPlasma wird, dann der Pana: http://geizhals.at/a315668.html
oder der Phillips: http://geizhals.at/a261354.html
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

wie bei jedem rechner kauf: JETZT oder eben nie...

die entscheidende frage ist vielmehr: will/brauch ich das ding JETZT?

jett ja aber wenn einen lcd da hat man im vergleich zu einem jahr bessere preiser und dvbt fast immer dabei mir gefällt bei lcd im vergleich zu plasma da bild besser

und in diesem jahr ärgerst du dich jedes mal, daß du noch keinen hast...

doch hab einen lcd hier.

JETZT oder eben nie...

naja, der kauf hat ja nur einen Grund:

unser alter Röhrenbildschirm hat so ein stark verzerrtes Bild und die schwarze Farbe ist schon ein sher helles Grau.

und er fängt an zu stinken nach einer Weile Betrieb.
ist eher der Sicherheit halber. ein neuer Fernseher ist billiger als ein abgebranntes Haus
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

ein neuer Fernseher ist billiger als ein abgebranntes Haus

Du hast Deine Frage "wann wäre es am klügsten zuzuschlagen" gerade selbst beantwortet

naja, dann stellt sich die des wann ja eh nicht wirklich, oder?

ja, da hast Recht, nur wir bzw ich wil eben gleich was gscheites kaufen, und soviel Geld ist es meinen Eltern nicht wert.

Das wann wär mir ja auch am leibsten, nur mich würde eben interessieren falls der Preis irgendwann wieder etwas sinkt, 800 wär er uns wert
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

http://geizhals.at/a363944.html

schaut sehr nett aus!

Die "Wann kaufen?" frage hab ich mir damals auch lange gestellt.
Schliesslich werden die Geräte ja immer günstiger und die Nachfolger der jetzigen Gerätegeneration können mehr und, und, und, ...

Ich hab mir damals vorgenommen einen neuen Fernseher zu kaufen, wenn meiner eingeht - nur war die 20 Jahre alte Toshibaröhre nicht umzubringen.

Endlich ist mir das Warten aber auf die Nerven gegangen und ich hab mir einen Panasonic Plasma gekauft.
Was soll ich sagen? Natürlich ist das Gerät nach dem Kauf früher oder später günstiger geworden und das Nachfolgemodell ist "natürlich" besser ...

Damit will ich sagen, dass der Kauf immer zu falschen Zeitpunkt stattfindet. Aber soll man ewig warten?
Wenn du jetzt einen neuen Fernseher brauchst/willst, kauf auch jetzt und wart nicht länger.
---------------------------------------------------
Meine Picasa Galerie

Also, grundsätzlich sollte man die Dinge schon kaufen, sobald man sie braucht - es sei denn, ein überdurchschnittlicher Preissturz steht kurz vor der Tür. Das ist aber bei LCD-Fernsehern wohl momentan kaum mehr der Fall.

Schau mich an: Wir haben uns vor 4 Jahren einen sauteuren LCD-Fernseher gekauft, damals noch um EUR 2.500,--. Ein Samsung mit 720p (Full HD lt. Spezifikation), und wir waren voll zufrieden.

Dann kam unser Sohn auf die Welt und das Gerät steht seit 1,5 Jahren in der alten Wohnung, die wir zu diesem Zeitpunkt gewechselt haben

Jetzt werd' ich das Ding aber demnächst wieder holen.

In der Zwischenzeit kriegt man bessere Geräte um EUR 500,-- :-b

Sowas passiert halt, und trotzdem bereue ich den Kauf bis heute nicht. Wir haben mit dem LCD-Fernseher eine schöne Zeit gehabt.

Darum: Gönnt euch was zu Weihnachten und greift zu, solange euer Geld noch was Wert ist.

Jo, werdma eh so machen

der Pana schaut sehr fein aus:
http://geizhals.at/a315668.html
und wäre auch nicht so teuer
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

Gar nicht.

Ich hab mir heute beim Saturn den direkten Vergleich zwischen Plasma- und LCD-Fernseher angesehen (und da waren auch neue und teure LCDs mit LED-Technologie dabei) und der Kontrast von Plasma ist immer noch meilenweit voraus, auch wenn LCD in den letzten Jahren deutlich aufgeholt hat. Die Bewegungen sehen am Plasma auch deutlich "schärfer" aus. Am LCD verschwimmen schnelle Bewegungen, wenn man genau darauf achtet.

Ich kann mich mit den Bild von LCD-Fernsehern einfach nicht anfreunden. Solange das Bild kontrastreich und bunt ist, sehen LCDs ja sehr gut aus. Aber kaum kommt mal eine dünklere Szene, stinken LCDs einfach nur ab.

Hab den Vergleich übrigens bei FullHD-Material gemacht, nicht dass jemand denkt, dass ich DVB-T oder Analogkabel verglichen hab.

Wenn man schon Panels vergleicht, dann optimalerweise bitte mit einem anständigen DVD-Player (mit gutem Progressive-Scan oder DCDi-Deinterlacer) oder gleich von einer 720p-Quelle (Bluray-Movie).

In einem TV-Gerät sind halt viele Komponenten, die mit verschiedenen Quellen mehr oder weniger gut umgehen.

Und was interessieren mich Treppeneffekte, wenn ich halt schlau genug bin, einen 720 oder 1080 P (wie "Paula" oder "Progressive-Scan") -Camcorder zu kaufen, und nicht "Full-HD-1080 i" (wie Interlaced).

Da kaufen die Leute also die falschen Camcorder, oder nehmen sich billiges Quellmaterial - klar, das sieht dann auf einem LCD-Fernseher mies aus. Da helfen nur noch Spezialtechniken, damit das Bild halbwegs was gleichschaut.

Zu dunklen Szenen: Kann das Phänomen zwar nicht nachvollziehen, möchte aber dabei gleich daran erinnern, dass Plasma-Schirme VOM ERSTEN TAG AN REGELMÄSSIG DUNKLER WERDEN. Das liegt an der Technologie und nach 30.000 Stunden ist Schluss.

Die Plasmas im Geschäft sind relativ neu, und da merkt man das Ganze halt dann nicht so.

Ich bin ein anspruchsvoller Kinofilm-Seher und bin diesbezüglich jedenfalls vom LCD-Schirm nicht enttäuscht worden.

Wenn man schon Panels vergleicht, dann optimalerweise bitte mit einem anständigen DVD-Player (mit gutem Progressive-Scan oder DCDi-Deinterlacer) oder gleich von einer 720p-Quelle (Bluray-Movie).

Ich hab FullHD-Material verglichen.

Und was interessieren mich Treppeneffekte, wenn ich halt schlau genug bin,
einen 720 oder 1080 P (wie "Paula" oder "Progressive-Scan") -Camcorder zu
kaufen, und nicht "Full-HD-1080 i" (wie Interlaced).

Wo hab ich was von Treppeneffekte geschrieben?

Da kaufen die Leute also die falschen Camcorder, oder nehmen sich billiges
Quellmaterial - klar, das sieht dann auf einem LCD-Fernseher mies aus. Da
helfen nur noch Spezialtechniken, damit das Bild halbwegs was gleichschaut.

Wie kommst du jetzt auf Camcorder?

Zu dunklen Szenen: Kann das Phänomen zwar nicht nachvollziehen, möchte aber
dabei gleich daran erinnern, dass Plasma-Schirme VOM ERSTEN TAG AN REGELMÄSSIG
DUNKLER WERDEN. Das liegt an der Technologie und nach 30.000 Stunden ist
Schluss.

30.000 Stunden entsprechen bei mir etwa 6.000 Tage. Wenn er nur halb so lang haltet, bin ich schon zufrieden.

Die Plasmas im Geschäft sind relativ neu, und da merkt man das Ganze halt dann
nicht so.

Aber mit der vollen Helligkeit schaut ja normalerweise niemand. Bleibt also genug Reserve für spätere Jahre um den Helligkeitsverlust zu kompensieren.

Ich bin ein anspruchsvoller Kinofilm-Seher und bin diesbezüglich jedenfalls
vom LCD-Schirm nicht enttäuscht worden.

Ich finde das Bild von LCDs einfach nur hässlich, wenn man damit auch ordentlich Filme schauen will. Für normalen TV-Kram mag das zwar mehr als ausreichend sein, aber wenn ich mir einen Film in 1080p-Qualität reinziehe will ich nicht bei jeder dunkleren Szene daran denken müssen, was für ein be*PIEP*en Kontrast der LCD-Fernsehr hat. Das mindert doch arg den Filmgenuss.

13.12.2008, 20:54 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung