Kann mir mal das einer erklären?

Kann mir mal das einer erklären?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Kann mir mal das einer erklären? (26 Beiträge, 552 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://cgi.ebay.at/Super-Profi-Tele-500-1000mm-Olympus-E330-410-500-510-E3_W0QQitemZ110324564955QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=item110324564955&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1308

Gibts das? (Text)

Warum nicht? Was genau scheint dir unglaubwürdig?
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 15.11.08: http://ungutknut.at

17.12.2008, 22:09 Uhr - Editiert von jo0815, alte Version: hier

"Echte Linsen" ? Bei dem Preis, kann das sein?

einerseits sind das Fixbrennweiten, die an sich schon deutlich billiger sind,
andererseits dürften das sporadische Lockangebote sein, um potentielle Kunden auf der Shopseite zum Stöbern zu bringen - was ja auch funktioniert.
Der Normalpreis für das Ding liegt, soweit ich sehe, im Shop dazu bei 169€ - kann sein, daß da noch ein Limit von mindestens (wasweissich) 120€ erreicht werden muß - bin aber kein eBay-Profi.

Ist ein "Fernobjektiv", so wurden diese Dinger vor 30-40 Jahren bezeichnet, so alt dürfte auch die Rechnung der 4 Linsen im Objektiv sein. Ich habe so etwas mit 400mm für M42 an meiner Praktika verwendet - hatte 1:6,3 angegeben, manueller Fokus ging gerade noch, war aber wegen dem bereits leicht abdunkelnden Schnittbildindikator schon schwierig.
Dieses hier hat gerade 1:8
Solch mikrigen Dinger sind keine 100€ wert (ich habe vor etwa 17 Jahren mein 400er um 300 Schilling beim Orator als gebrauchtes Objektiv gekauft war mit T2 Anschluß, Adapter für M42 war montiert, die für Pentax, Minolta MD, Nikon, Canon FD waren im Köcherdeckel sogar dabei, ist mir erst zu Hause aufgefallen, das der Köcher ein Fach im Deckel hatte - für Filter etc).
Bei dem Objektiv stand sogar noch so etwas wie "lens made ich japan" drauf. Optisch jedenfalls kein Reißer. Längsfehler, das einem nur so graut, bei Bl 11 war es ausreichend gut, um damals billige Dia Filme "zu befriedigen".
Auflösung bei Vollformat-Chip vielleich 4-6MP

Das 500mm 1:8 wird vielleicht die gleichen Linsen verwenden, zumindest der Durchmesser ist gleich, Tubus usw. erinnert sehr stark an mein altes 400er - sieht gleich aus...

Wird dann noch als Profiobjektiv angeführt ...

Wer "Lomo mit Tele" haben will, das Objektiv schlechthin

Danke, kenn mich jetzt aus!

Gibt ja auch Ferngläser mit 8-facher Vergrößerung um 2.000€+ und welche mit 50-facher (oder s.ä.) um 9,90€. Erklärung s. andere Beiträge.

ist einfach nur ein Klumpat, würd ich keinen Cent dafür ausgeben!!

Ein Lockangebot mit einem Scherben aus grauer Vorzeit. Aber EUR 12,61 wäre es vermutlich wert, notfalls als Schlagwaffe.

Oder Fleischhammer.
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Winters auch zum Unterlegen beim Anfahren auf Glatteis. Man sieht also, den Startpreis von 12,61 ist das Trumm wert. Also Fotoobjektiv wird man es wahrscheinlich weniger bezeichnen können, obwohl...in der Not frisst der Teufel fliegen.

Schrott hoch vier. Alleine die Angabe "Profiobjektiv" wäre für mich schon ein Sperrgrund. Mir tun all die Leute leid die das gutgläubig kaufen und hoffen ein schönes Tele zu haben und dann draufkommen, dass es eine Gurke ärgster Art ist. Spätestens wenn sie sich in den Regen stellen ist das "Profi"-Teil kaputt.

Wobei Regen ... wo nix is, kann auch nix hin werden

Ja, das gibt es. Nur, bitte, lies sehr genau.

Es wird nämlich der Eindruck erweckt, das sei ein Objektiv für FourThirds; das ist es nicht. Nur kannst du wegen des Auflagemaßes an FourtThirds-Kameras so gut wie alles anschlißen, was es an Objektiven gibt - also auch billige Ostblock-Teles (die seinerzeit häufig in der Sowjetunion produziert wurden, heute aber auch aus China kommen.

Sie sind extrem lichtschwach und auch mit sehr ungünstigem Kontrast- und Schärfeverhalten gesegnet, was sie z.B. für Tierfotografie völlig unbrauchbar macht. Der Hinweis auf den 2x Konverter ist überhaupt eine Frechheit, denn mit einer Ausgangsbrennweite von 32 UND einer Notwendigkeit, weiter abzublkenden, um dann noch ein scharfes Bild bekommen zu können (der 2x Konverter ist für diese Objektive etwas so sinnvoll wie ein F1-Reifen für einen VW Käfer) kannst du sogar den Mond vergessen, weil sich der während der Belichtungszeit schon einmal um die Erde gedreht hat.

Du kannst diese Objektive an FT anschließen. Es gibt allerdings keine Möglichkeit, alle Funktionen zu nutzen; die elektrischen Kontakte für jedwede Automatik-Funktionen (Ausnahme Blendenvorwahl) fehlen. Manuell scharfstellen, ev. Blende vorwählen und fixieren, das ist alles.

Und dann möchte ich den sehen, der - z.B. mit Zweifach-Konverter - mit einer realen Blende von 1:64 noch auf einer DSLR manuell scharfstellen kann. Das würde ich auch mit LiveView nicht mehr schaffen.

Als nhetter Briefbeschwerer sind solche Objektive allerdings noch allemal brauchbar. Und viel mehr als ein Briefbeschwerer kosten sie auch nicht.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

hat 1:8 das Objektiv
500mm Brennweite
und T2 Anschluß + Adapter
Blendenrng mit "Anschlag", also Arbeitsblendenmessung, fürs Scharfstellen Blende wieder auf und dann für den "Schuß" auf den Anschlag zudrehen.

Weiteres:
http://forum.geizhals.at/t612050,5201870.html#5201870

hat 1:8 das Objektiv

Bin 2x Konverter hat das Teil nur mehr 1:16. Damit willst manuell scharfstellen? Härtlichn, du!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

21.12.2008, 08:50 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

realen Blende von 1:64

wie komst bitte auf die 1:64

ich komm bei der normalen Blende von 1:8 auf 1:16 MIT 2x Converter
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

Spritmonitor.de

wie komst bitte auf die 1:64

Weil du bei diesem Objektiven schon mal abblenden musst, aber bei Verwendung des genannten Konverters und diesem Objektiven noch mindestens 2-4 Blenden bis zu erträglicher Schärfe brauchst. Also sind wir mal zumindest auf 1:32 bis 1:64. Da schlägt dann die Beugungsunschärfe auch schon gewaltig zu.

Dieser 2fach Konverter ist - im Gegensatz zum 1,4fachen - (nur) für bestimmte (Zuiko-)Objektive gerechnet und braucht die Abblendung auch bei anderen Zuikos, die schon mal von Haus aus wesentlich bessere optische Qualität mitbringen als die o.a. Scherben.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

21.12.2008, 09:43 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

danke, wieder dazugelernt

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

Spritmonitor.de

21.12.2008, 11:28 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

You get what you pay for!

Bevor ich für sowas mehr als 5 EUR ausgeb', geh ich lieber in ein Fastfood-Rest. und ruinier mir mit 2-3 Burgern meine Cholesterinwerte

Im Ernst: das Ding kann nix

Aber wenn man es günstig bekommt, kann man sich selbst davon ein Bild machen

Danke, mir ist der Appetit vergangen!

Wenn du es günstig bekommst (wirklich günstig!) kannst es ja mal ausprobieren

Sowas ist imho relativ brauchbar als "Spektiv" sprich als "Fernrohr" aber als ernsthaftes "Objektiv" zum fotografieren? Njet!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung