HTPC mit 16 Platten

HTPC mit 16 Platten (91 Beiträge, 858 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Leute!

Bekam vor 3 Tagen eine recht interessante Vorgabe zur Lösung. Und zwar soll es sich um ein System handelt dass 16 Platten integriert. Wie genau ist nicht vorgegeben, also keine Spiegelungen, Sicherungen oder so. Sicherungen erfolgen anscheinend auf anderem Wege. Handeln soll es sich dabei um ein System auf Windows (unbedingt) dass zum Abspielen von DVD-Files mit einem Programm (dies kenne ich leider nicht, ist scheinbar ein Eigenbau) dass die Ordner dann ansteuert und die darin enthaltenen Files abspielt.

Dazu soll ein BlueRay integriert sein, habe ich aber noch eines da. Wenn möglich dann in folgendes Gehäuse mit diesen Komponenten:

Sharkoon Rebel12 Value schwarz (6960) (Anzahl: 1)
Lian Li EX-34B schwarz, Festplattenkäfig (Anzahl: 2)
Lian Li EX-23B schwarz, Festplattenkäfig (Anzahl: 1)

Die Kosten sollen natürlich auch nicht explodieren, wie immer. Vorgabe wären hier Kosten von 600 bis 750 Euroiroinononnenen, natürlich ohne die HDD's und das Optische.

Wäre dankbar wenn sich ihr Vorschläge oder Tips dazu hättet.

Danke.

Was kann man da noch abspecken?
http://geizhals.at/?cat=WL-33177

09.01.2009, 11:13 Uhr - Editiert von qseven, alte Version: hier

16 platten?

viel spass! leise wird das nicht

Wer dazu nichts zu sagen hat, soll es auch gleich lassen, anstatt zu bashen.

Simply the best Internet Experience

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Das ist klar, steht aber auch nicht im Vordergrund. Wird anscheinend in einem grossem Raum untergebracht, somit sollte das nicht so das Problem werden. Ansonsten gibt es hier viele Lösungen um das Ding dann leiser zu machen.

damit stellt sich aber trotzdem die sinnfrage. was will man mit 16 platten. das wären ja bei 1,5tb platten 24 TB bei 500gb platten noch immer 8TB.

Wer dazu nichts zu sagen hat, soll es auch gleich lassen, anstatt zu bashen.

Simply the best Internet Experience

Tja, das ist die Anforderung die ich erhalten habe. Anscheinend geht es eben um mehrere Tausend DVD's, da ist dann der Speicher berechtigt.

die Frage, ob das wirklich sinnvoll ist, will ich nicht behandeln. Nur: Wie willst du die Platten anschließen, ohne, dass du große Kosten (für SATA PCIe Adapter) hast?
___________________________________________________________________________________
Core 2 Quad q6600 - ASUS P5K Deluxe - 6 GB DDR2-800 DHX - Toughpower 850W - EVGA GeForce 8800 GTS 640MB - NZXT Series LEXA - 4x Barracuda 7200.10 400GB in RAID 10
OS: XP Professional und Vista x64 Ultimate im Dualboot - G15 + G5 refresh

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Gibt Lösungen mit Controllern 4-Port und dergleichen oder gleich 16-Port, nur ohne Erfahrung ist die Frage ob die "billigeren" was taugen.

soll es sich um ein System handelt dass 16 Platten integriert.

Die Kosten sollen natürlich auch nicht explodieren, wie immer. Vorgabe wären hier Kosten von 600 bis 750 Euroiroinononnenen, natürlich ohne die HDD's und das Optische.

Ist um den Preis nicht machbar und Schluss.

Denn bei 16 Platten wird ein entsprechender 12 - 16 Port SATA RAID-Controller fällig. Gibts eigentlich nur in der Klasse der aktiven RAID-Controller (mit eigenem I/O-Prozessor) und da kostet die Kontrollerkarte allein bereits 500,- aufwärts. Die Portanzahl zu erreichen, indem man mehrere, billige Pimperlcontrollerkarten (alles Software-RAID!) s*TRÖT*, halte ich für eine sehr schlechte Idee.
--
Toleranz ist vor allem die Erkenntnis, dass es eh keinen Sinn hat, wenn man sich aufregt.
(Helmut Qualtinger)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Steht ja nirgends dass die Platten nicht einzeln angezeigt werden dürfen.

LG Mike
I'm a speed addict!

Danke für den Input.

Könntest du mir bei den aktiven RAID-Controllern die sich im unterem Preislevel bewegen was empfehlen?

Ich selbst habe einen Promise (EX8350, nicht mehr am Markt) und bin sehr zufrieden damit. Promise ist eine vielgeschmähte Marke, aber in der Klasse der aktiven RAID-Controller zählen sie zu den Bezahlbaren.
--
Toleranz ist vor allem die Erkenntnis, dass es eh keinen Sinn hat, wenn man sich aufregt.
(Helmut Qualtinger)

Erfahrungen mit HighPoint?

Denke hier an die RocketRaid 2340

Nein.

Zum "Ruf" von Highpoint müsste man sagen, wenn Leute schon bei Promise die Nase rümpfen, dann würde Highpoint für die nun aber entgültig ein billiges Nonameprodukt darstellen.
--
Toleranz ist vor allem die Erkenntnis, dass es eh keinen Sinn hat, wenn man sich aufregt.
(Helmut Qualtinger)

der controller alleine kostet fast 500€ (ist eh billig, und würde für mich daher schon mal ausscheiden. gute controller beginnen hier bei ca. 750€)

zeig mir bitte deine konfiguration, die deinen budgetvorstellungen entspricht

Dieser Controller ok?

Promise SuperTrak EX16350 retail, PCIe x8

kommt ganz auf den einsatzzweck an...

für wen soll dieser htpc sein? für dich, womöglich einen kunden ?!?

für einen sportverein eines bekannten, da gibts anscheinend ein paar Filmverrückte

wobei er "nur" dvd (+ bluray) anschauen will

damit wäre geschwindigkeit relativ nebensächlich

ausserdem schreib er ja nix von raid (bzw. weiß er kurioserweise nicht, was mit den 16 platten passieren soll...)

also JBOD würd wohl auf mit "pimperlcontroler" gehen ...

(wobei bei den vorgaben >10TB + soll nich zuviel kosten usw. usw. scheint mir das ein SEHR legale videosammlung zu sein

nachtrag: sportverein: dann vielleicht auch noch "öffentlich" vorführen, a "heiße" geschichte ist des..

wobei die pimperlcontroller die rechenarbeit für gewöhnlich von der cpu erledigen lassen
ich bin mir dann auch nicht mehr sicher, daß ruckelfreies bluray schauen auf einer pimperl-cpu dann noch geht

>pimperl-cpu

aktuelle pimperl cpu's haben 2-4 cores und > 2Ghz

(ich persönlich würd es sowieso trennen -> fileserver(im keller, wegen lärm) + (bei bedarf mehrere) clients)

ich meinte preislich "pimperl". ein e2180 oder höher kostet auch ca. 60€ - bedenke seine preisvorstellungen...

Seit doch so nett und schaut euch mal dies an und sagt mir was man da "abspecken" sollte bzw. grundlegend ändern sollte.

http://geizhals.at/?cat=WL-33177

Danke

was willst du da noch abspecken, ist eh schon eine super-pfusch-lösung
sagst halt den burschen, daß es mit dem budget nicht geht - aus. und bitte sag auch dazu, daß diese lösung suboptimal ist und du keinerlei haftung, gewährleistung, garantie etc übernimmst. auch ja, überlasse den einkauf der und zusammenbau der komponenten auch einem anderen, dann bist du erstmal aus der schußlinie wenn was passiert

eine gute lösung würde einen kleinen server vorsehen, eine san und einen kleinen client zur wiedergabe

09.01.2009, 11:40 Uhr - Editiert von ein Kritiker, alte Version: hier

In einem System lässt sich das nicht vereinen? Was wäre die beste Lösung in einem System?

In einem System lässt sich das nicht vereinen?

sicher, deine wunschliste zeigt ja, daß es machbar ist. ob's gut ist, wage ich zu bezweifeln

Was wäre die beste Lösung in einem System?

sehe ich nicht, sorry

>bedenke seine preisvorstellungen...
versteh ich erhrlich gesagt eh nicht, da fließt a haufen kohle in festplatte (+ backup, falls es das überhaupt gibt, wohl mehrere 1000€)

(kosten für DVD lassen wir mal weg, weil eh jeder weiß so die "herkommen")

preisvorstellungen scheitern ja nicht an der cpu
sondern eben eher am sata controler

(auch wenns wohl eben nicht sinvoll ist daran zu sparen)

könnte er einen 4fach und einen 8fach controler nehmen
und die restlich onboard anschließen ...

(raid scheint er ja garnicht zu brauchen, ...)

versteh ich erhrlich gesagt eh nicht, da fließt a haufen kohle in festplatte

um das geld allein könntest eine nette 5.1 anlage samt dvd player kaufen, aber dann müßte man händisch dvds wechseln...

+ backup, falls es das überhaupt gibt

ich könnte mir vorstellen, daß es sich hierbei um eine internetlastige "lösung" handelt

preisvorstellungen scheitern ja nicht an der cpu
sondern eben eher am sata controler

ich würde eher sagen, daß das projekt am budget scheitert

könnte er einen 4fach und einen 8fach controler nehmen

das macht die lösung qualitativ auch nicht besser

ich könnte mir vorstellen, daß es sich hierbei um eine internetlastige
"lösung" handelt

Stimmt, die "Backup Server" stehen ja in Polen... Vielleicht solltens das Ganze auch gleich streamen von dort, dann wär das Problem mit dem Lärm auch gelöst...

"Ach ja, könnt ma bei unserer Mobile-Internet Lösung vielleicht noch a bissal abspecken??"

8fach + 4fach + 4 Intern spart fast 400€. Dann ist er bei seinem Zielpreis.

mfg
lukas

Ich frag mich bei solchen Threads immer wieso man jemandem solch eine Aufgabe gibt wo er doch augenscheinlich keine Ahnung von der Materie hat

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

So, hier nun ein System das denke ich mal funktionieren müsste aber eigentlich noch zu teuer ist.

http://geizhals.at/?cat=WL-33177

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Frage: Warum 16 Platten? Worum gehts da genau? Wie viel Speicherplatz ist denn da geplant?

ApuXteu

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Es geht um ein Programm Marke Eigenbau dass zur Archivierung, Infosammlung und dazu auch noch zum ansteuern von DVD-Daten dient. Sprich also sollen DVD-Daten (Ordner) auf die Festplatten um angesteuert und abgespielt werden zu können mit diesem Prog.

Zur Zeit anscheinden ca. 2500 DVD's, also knapp 12 TB + etwas Luft für die Zukunft. Im Endeffekt sollen 1,5 TB Platten rein, ausser die 2TB Platte gibt Gas und kommt endlich - soll ja bald soweit sein.

Ist das für eine Peepshow oder was? Also wer derartige Anforderungen hat, sollte wohl auch bereit sein etwas mehr Geld als ein paar Hunderter ausgeben.

ApuXteu

Meine Rede. Wenn ich sowas brauche dann muss ich entsprechend zahlen und jemanden beauftragen der sich seine Infos nicht aus einem Forum zamklaubt.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

mich würd das:

>Sicherungen erfolgen anscheinend auf anderem Wege.

interessieren ...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich glaube die Kopieren die Platten einfach und legen sie auf die Seite bis mal was ist. Glaube nicht dass hier "Besonderes" passiert.

ich kann mir da was vorstellen...

warum überhaupt einen raid controller die normalen PCI sata controller sollten doch auch reichen ?

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

Dachte ich mir auch. habe aber das Feedback erhalten dass die 66MHz der Controller zu langsam sind.

Stimmt das so nicht?

hm gute frage noch nie davon gehört

aber für einen Film gleichzeitig sollt das doch reichen

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

Anscheinden aber nicht, so gut kenne ich mich dann da auch nicht aus. LEIDER

wo hast das her ?

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

Von mehreren Leuten in meinem Stammforum

die können das sicher auch belegen...

>PCI sata controller
gibts aber scheinbar (kaum), und wenn nur bis 4 anschlüsse (laut GH)

ja das mainboard hat ja auch welche oder ? steckst halt 2 Controller dazu, das um den Preis keine Buisnesslösung geht sollte klar sein

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

weil PCI viel zu langsam ist, um 4 oder noch mehr Platten anzusteuern
___________________________________________________________________________________
Core 2 Quad q6600 - ASUS P5K Deluxe - 6 GB DDR2-800 DHX - Toughpower 850W - EVGA GeForce 8800 GTS 640MB - NZXT Series LEXA - 4x Barracuda 7200.10 400GB in RAID 10
OS: XP Professional und Vista x64 Ultimate im Dualboot - G15 + G5 refresh

definiere "zu langsam"
wofür zu langsam?

bitte ernsthaft antworten/belegen

aus Wikipedia: "In der am weitesten verbreiteten PCI-Variante mit 32bit/33MHz können in jedem Takt maximal 32 Bit, also 4 Bytes übertragen werden, so dass die Transferrate maximal 133 MByte/s beträgt"

--> Wenn du auf einer PCI-Karte 4 Platten hast, bleiben max 33,25MByte/s pro Platte über. Moderne Platten haben zwischen 60 und 100MByte/s und noch mehr.

Ist das genug belegt?
___________________________________________________________________________________
Core 2 Quad q6600 - ASUS P5K Deluxe - 6 GB DDR2-800 DHX - Toughpower 850W - EVGA GeForce 8800 GTS 640MB - NZXT Series LEXA - 4x Barracuda 7200.10 400GB in RAID 10
OS: XP Professional und Vista x64 Ultimate im Dualboot - G15 + G5 refresh

bleiben max 33,25MByte/s pro Platte über

bei gleichzeitigem zugriff
wieviele dvds willst du denn gleichzeitig schauen? (hast du den thread verfolgt?)

wieviel mb/s brauchst man deiner meinung nach um ruckelfrei dvd zu schauen?

zu deiner info:
ich habe zuhause einen kleinen fileserver (der schon ein paar jahre auf dem buckel hat) mit einem pci raid5 controller, da hängen 4 sata platten dran. ich kann von dem problemlos über's netz dvd, xvid, divx (sogar in 720p - 1080p hab ich noch nicht probiert) schauen

sicher wirst so keinen sql-server betreiben, aber die pauschalaussage "das ist zu langsam, das geht nicht" stimmt soo auch wieder nicht

bei gleichzeitigem zugriff

da hast du recht, aber man sollte versuchen ein System zu bauen, bei dem man nicht schon vom Anfang an (so große oder besser enge) Flaschenhälse einbaut.
___________________________________________________________________________________
Core 2 Quad q6600 - ASUS P5K Deluxe - 6 GB DDR2-800 DHX - Toughpower 850W - EVGA GeForce 8800 GTS 640MB - NZXT Series LEXA - 4x Barracuda 7200.10 400GB in RAID 10
OS: XP Professional und Vista x64 Ultimate im Dualboot - G15 + G5 refresh

da stimm ich dir voll zu, nur konnt ich deine pauschalaussage nicht unkommentiert stehenlassen

übrigens, das hier angedachte system ist ein einziger flaschenhals, imho

einziger flaschenhals

aber man kann dann sagen: "Wir haben einen Rechner mit 24TB Speicher"
___________________________________________________________________________________
Core 2 Quad q6600 - ASUS P5K Deluxe - 6 GB DDR2-800 DHX - Toughpower 850W - EVGA GeForce 8800 GTS 640MB - NZXT Series LEXA - 4x Barracuda 7200.10 400GB in RAID 10
OS: XP Professional und Vista x64 Ultimate im Dualboot - G15 + G5 refresh

den's zwar regelmäßig (fast) zerfetzt, aber was soll's

PCI4x ist auch zu langsam?
http://geizhals.at/?cat=iosata&xf=613_PCIe+x4
...

bin mir nicht sicher, schau halt einfach wie hoch die Transferraten sind. Glaube aber dass schon
___________________________________________________________________________________
Core 2 Quad q6600 - ASUS P5K Deluxe - 6 GB DDR2-800 DHX - Toughpower 850W - EVGA GeForce 8800 GTS 640MB - NZXT Series LEXA - 4x Barracuda 7200.10 400GB in RAID 10
OS: XP Professional und Vista x64 Ultimate im Dualboot - G15 + G5 refresh

Lt Hersteller sollens mit 300mbit arbeiten!

Laut Wiki ist: A PCIe x4 slot has a transfer rate comparable to the fastest version of PCI-X 1.0.

Und PCI-X http://en.wikipedia.org/wiki/PCI-X ist weiß jetzt aber nicht was Version 1.0 hat..

Bei PCIex1 steht aber das hier:
PCIe 1.0 x1 offers 250 MB/s in each direction,

Wenn x4 4x so schnell ist müssten das 1000MB/S und das wäre auch bei PCI-X dort angegeben!
Dh, 3 Disks sollten mit 300mbit/s arbeiten können!
...

ja das geht dann für 4 Platten, aber was wenn du 8 oder mehr hast, dann wirds wieder eng.
___________________________________________________________________________________
Core 2 Quad q6600 - ASUS P5K Deluxe - 6 GB DDR2-800 DHX - Toughpower 850W - EVGA GeForce 8800 GTS 640MB - NZXT Series LEXA - 4x Barracuda 7200.10 400GB in RAID 10
OS: XP Professional und Vista x64 Ultimate im Dualboot - G15 + G5 refresh

Najo, wird da nicht jeder PCI Steckplatz extra mit dieser Bandbreite versorgt?

Oder haben alle PCI Schnittstellen gemeinsam eine max. Bandbreite?

Und wie oft greift man auf >4 HDDs zu beim Film gucken?
...

jeder einzelne PCI Steckplatz hat die Bandbreite, aber wenn an einem Steckplatz 4 oder mehr Platten hängen müssen sie sich die trotzdem teilen.

Und wie oft greift man auf >4 HDDs zu beim Film gucken?

is richtig; siehe http://forum.geizhals.at/t616283,5244038.html#5244038
___________________________________________________________________________________
Core 2 Quad q6600 - ASUS P5K Deluxe - 6 GB DDR2-800 DHX - Toughpower 850W - EVGA GeForce 8800 GTS 640MB - NZXT Series LEXA - 4x Barracuda 7200.10 400GB in RAID 10
OS: XP Professional und Vista x64 Ultimate im Dualboot - G15 + G5 refresh

Naja, nimmst halt pro Kontroller 3 - 4 Platten (da 2 sowieso extern sind) und du hast bei 4 Platten 250MB/S von den 300 die SATA II erreichen sollte..

Verstehe also die RAID Lösung überhaupt nicht, wenns auch mit dem PCIx Controller geht.
...

Ich sag mal pauschal: Das stellen die sich zu einfach vor.

1.) Ein Raid-Controller, der das mit einer vernünftigen Perfomance derpackt, kostet schon mal mehr als für das Gesamtsystem (!!!) vorgesehen ist.

2.) Wer spielt die 2500 DVDs alle ein? 20 Chinesen in Schichtarbeit?

3.) Viel Spaß beim Sichern. Da brauchst nochmal 16 HDDs in gleicher Größe - in einem gleichwertigen System. Oder soll über externe USB-Platten gesichert werden? Bei 12 TB Daten und einer Übertragungsrate von ca. 20 MB/s würde das im Optimalfall gute 7 Tage dauern - ohne Pause! Und selbst wenn auf ein 2. PC-System gesichert wird, wie kriegst die Daten von A nach B? Im Netzwerk über eine Gigabit-Verbindung? Das wär dann noch langsamer!
Um solche Datenmengen in einer halbwegs passablen Zeit redundant zu sichern erfordert es IMO schon einer on-the-fly Spiegelung im Server-Cluster.

etc. etc.

Mein Vorschlag:
Die sollen sich ein großes Billy-Regal vom IKEA besorgen und die DVDs und BRs dort einsortieren. Ein Beamer, ein gscheiter BR-DVD-Player und ein vernünftiges Surroundsystem hingestellt und gut ist. Muss man halt zum Film wechseln mal kurz aufstehen. Ein bisschen Bewegung zwischendurch hat noch keinen umgebracht. Günstiger ist's auch und zeitsparender sowieso.

Und sollte der Wunsch doch so groß sein: Das IT-Unternehmen des Vertrauens aufsuchen und ein paar tausend Euros bereithalten. Die können dann was vernünftiges aufstellen, was auch WIRKLICH funktioniert.

Aber so "Bastelgschichten" sind nix Halbes und nix Ganzes!

Ist aber nur mein Brei zu dem Ganzen. Im Endeffekt muss aber jeder selbst wissen, was er tut.
SPECIAL THANKS TO:
playaz | Spedi

Wer spielt die 2500 DVDs alle ein? 20 Chinesen in Schichtarbeit?

ist ja ein sportverein, die machen das im zirkeltraining

Und sollte der Wunsch doch so groß sein: Das IT-Unternehmen des Vertrauens
aufsuchen und ein paar tausend Euros bereithalten. Die können dann was
vernünftiges aufstellen, was auch WIRKLICH funktioniert.

Aber so "Bastelgschichten" sind nix Halbes und nix Ganzes!

das versuch ich ihm auch schon zu erklären...

das versuch ich ihm auch schon zu erklären...

Manche müssen erst selbst daran scheitern, um einzusehen, dass es nicht so funktioniert wie sie sich es vorstellen! Da kannst dich grün und blau reden...
SPECIAL THANKS TO:
playaz | Spedi

auch diesen typ kunden kenne ich aus meinen erfahrungen...
aber das "ich hab's ja gleich gesagt" muß man sich dann sparen

auch diesen typ kunden kenne ich aus meinen erfahrungen...
aber das "ich hab's ja gleich gesagt" muß man sich dann sparen

Da muss man es sich dann schriftlich geben lassen, dass es nach eigener Meinung NICHT funktionieren wird, du den Kunden darüber aufgeklärt hast, und du nur auf ausdrücklichen Wunsch und drängen des Kunden handelst. Sonst bist schnell selber der Buh-Mann...
SPECIAL THANKS TO:
playaz | Spedi

entweder das, oder man kommt zum kunden und findet die lösung, von der man ihm abgeraten hat die er woanders auf die schnelle gekauft hat

und die du dann supporten sollst, weils net geht!

SPECIAL THANKS TO:
playaz | Spedi

na sicher, aber dann darf er sich auch nicht aufregen wenn er mehr stunden zahlen muß

...aber dann nicht den "Freundschaftspreis" verrechnen, sondern den

"NORMALEN"

*hehe*
SPECIAL THANKS TO:
playaz | Spedi

höchststrafe

Wer spielt die 2500 DVDs alle ein?

Diejenigen, die auch die Covers kopiert haben und so... Du weißt schon

Ich weiß zwar nicht ob man RAID wirklich braucht, aber was spricht gegen den Controller?

http://forum.geizhals.at/t616283,5243967.html#5243967

Kaufst halt den 3-4mal und 6x SATA II hat das Board sowieso (oder gehen nur 3 im RAID Verbund?)
...

Hatte mal eine ähnliche Anforderung zu evaluieren - viele TB zu minimalsten Kosten für Streaming.

Fragen zu deiner Konfig:
Wie versorgst du die HDs mit Strom? 2. Netzteil, um genügend Stecker zu haben?
Die HD's produzieren jede Menge Wärme - gutes Luftmanagement ist gefragt.

Ich hab dann 2 Gehäuse mit freifliegender 8 x SATA Verbindung vorgeschlagen. Weiss aber nicht, ob es jemals umgesetzt wurde.

mfg
lukas

hi - schau mal dort:

http://www.thomas-krenn.com/de/server-systeme/3HE-rack-server.html

hab selbst dort einen server mit 24 hdds gekauft - guter preis&service!

Günstiger mit brauchbarer quali gehts kaum ...

andi

dann kann man aber nicht sagen:

unser Rechnr hat 24 TB HDD-Speicher

Wechselrahmensystem ist hier wohl auch das beste, platten mit Pickerl bekleben und nummerieren, und eine gut sortierte Datenbank anlegen und alles reinschreiben

die HDDs noch gut aufbewahren und alles passt so

mfG Crashy

Wenn Krieg ausbricht, ist er auf das Versagen der menschlichen Weißheit zurückzuführen
meine kleine Galerie

Da es offenbar nicht um Performance sondern einfach nur Speicherung, und das möglichst günstig, geht würde ich einfach ein Mainboard mit 8 oder 10 Sata Steckplätzen nehmen, dazu dann beispielsweise noch einen 4x oder 6x Sata-Controller und fertig.

Die Systemfestplatte kann man zur not auch an den IDE hängen, dann hättest deine 14 bzw. 16 Sata Stecker, dickes Netzteil noch und ein paar Adapterkabel dazu.

tja, nachfragen was sie genau wollen....

dann ersparst dir vl einiges

weil z.b. 4x 1,5GB kostet um einiges weniger als als 12x 500GB ... und is gleich viel TB ..

------
nächster Gottesdienst:
09.12.2008 Farin Urlaub Racing Team@Graz (33% GOTT!)
04.07.2009 Die Ärzte@Linz (100% GOTT!)
Es gibt nur einen Gott - BelaFarinRod

hm...für sowas würd sich 2 pc's anbieten...ein kleiner leiser htpc und ein großer lauter server für die platten

gbit-lan dazwischen und schon gehts problemlos...

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

würde ich auch sagen, dahinter kann ja ne "richtige" storage laufen. das wird zwar WEIT teurer als die angepeilten 700€, aber eien solche Lösung wäre eh nur hingerotzt
_________________________________________________________________
Na Server's heast...

jap stimmt... für 700euro ist das nix

Ok, lassen wir mal die Kosten und meine Vorstellung bei Seite.

Wie genau würdet ihr das Ganze lösen wenn ihr es brauchen würdet?

Vielleicht hat jemand einen konkreten Vorschlag, wenn geht mit Komponenten.

Zwei Systeme, der HTPC als Bediengerät und ein File-Server auf dem die Files alle gelagert sind! Selbstverständlich im RAID-Verband, am besten mit Linux oder dergleichen!

MfG Mario

str1ker.at - blog -
funstuff, news, photo and more...

Ok, einzige Pflicht ist leider nunmal Windows XP.

Also als extrigen Fileserver, ok.

Könntest du mir da ein System vorschlagen?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung