Erste Phenom II Reviews - AMD is bäck!

Erste Phenom II Reviews - AMD is bäck! (52 Beiträge, 914 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom_2_x4_940/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_phenom_ii_x4_920_940_black_edition/#abschnitt_einleitung
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354515 (Achtung, Artikel hat 45 Seiten!)

Sieht aus, als würde der Phenom II, was man sich von ihm verspricht. Er schlägt gleichteure Intel Quadcores und zieht - im Mittel - sogar mit dem Core i7 gleich ... was dem core i7 eigentlich ein Armutszeugnis ausstellt, denn die getesteten, frühen Phenom II sitzen noch auf dem "alten" Sockel AM2+ mit DDR 2 Speicher, wo der core i7 auf einem brandneuen Sockel mit DDR 3 läuft.

Daraus ergibt sich für den Core i7 ein vernichtendes Preis-Leistungsverhältnis: Intel-Fanboys only und auch nur dann, wenns das Brieftaschl zulässt. Geistig Normale, die rechnen können, würden klar zu einer Phenom II Plattform greifen - das Paket aus CPU, Mainboard und Speicher ist unmissverständlich günstiger bei ca. vergleichbarer Leistung. Gerade bei Games ist der Phenom II dem Core i7 ebenbürtig - mal langsamer, mal schneller (z.B. Farcry).

--
Toleranz ist vor allem die Erkenntnis, dass es eh keinen Sinn hat, wenn man sich aufregt.
(Helmut Qualtinger)

09.01.2009, 09:00 Uhr - Editiert von Ibiza Waschtisch, alte Version: hier

na endlich ein lebenszeichen von amd!

Wer dazu nichts zu sagen hat, soll es auch gleich lassen, anstatt zu bashen.

Simply the best Internet Experience

was dem core i7 eigentlich ein Armutszeuugnis ausstellt, denn die getesteten,
frühen Phenom II sitzen noch auf dem "alten" Sockel AM2+ mit DDR 2 Speicher

jein. der phenom 2 ist aktuell mit dem alten speicher ein bissel langsamer als der i7, dafür günstiger - mit DDR3 legt er dann wohl ein klein wenig zu und liegt evtl. gleichauf, dann jedoch auch zu gleichem preis (zumindest beim RAM). dennoch ist zu sagen, dass amd mit dem phenom II wieder anschluss gefunden hat

das interessanteste am phenom II ist meiner meinung nach, dass er weniger strom verbraucht als ein leistungsmäßig vergleichbares intel-system und das wohl taktmäßig noch gut luft nach oben ist, was in kombination mit sockel AM3 (und der damit weiter sinkenden energieaufnahme) dafür sorgt, dass sie auch noch ne weile mit dem prozessor anschluss halten können
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

jein. der phenom 2 ist aktuell mit dem alten speicher ein bissel langsamer als der i7, dafür günstiger - mit DDR3 legt er dann wohl ein klein wenig zu und liegt evtl. gleichauf, dann jedoch auch zu gleichem preis (zumindest beim RAM).

... bzw. nur beim RAM. Bei CPU und Mainboard dürfte AMD traditionell günstiger liegen.

Allerdings, ich geb dir recht und daher ist für mich persönlich das Auftauchen der Phenom II auf ihrem "richtigen" Sockel und mit DDR3 dann nur mehr von akademischem Interesse. DDR3 Speicher kostet aktuell fast das dreifache von DDR2. Noch dazu dürften die meisten Eigenbauer durch die anhaltende Speicherpreisschwäche 2008 bestens bestückt sein mit DDR 2 Speicher.

Bendenkt man jetzt, DDR 3 soll effektiv bei der Performance gradmal eine Pimperlsteigerung von 6 - 7 % bedeuten, macht einen das verdammt unwillig, seine 4 od. 8 GB hochwertigen und keineswegs "alten" DDR2 auszumustern, weil der neue Sockel das erzwingt. In sofern ein schlauer bis genialer Schachzug von AMD, die Sockel AM3 Phenom II abwärtskompatibel zu machen! Anders als beim Core i7 ist man nicht gezwungen, für ein CPU Upgrade extrateuren neuen Speicher und Mainboard zu kaufen. Bzw. wer scharf kalkuliert, kauft auch neu absichtlich "veralteten" Speicher und Mainboard, denn der Verzicht auf 6 % Speicherperformance schlägt sich in einem extrem besseren P/L-Verhältnis nieder.
--
Toleranz ist vor allem die Erkenntnis, dass es eh keinen Sinn hat, wenn man sich aufregt.
(Helmut Qualtinger)

wer scharf kalkuliert, kauft auch neu absichtlich "veralteten" Speicher und
Mainboard, denn der Verzicht auf 6 % Speicherperformance schlägt sich in einem
extrem besseren P/L-Verhältnis nieder.

So werds ich vermutlich machen, ich wollte zwar unbedingt auf den AM3 warten, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass in den nächsten 3-4 Monaten DDR3 (und vor allem die richtig schnellern Speicher!) derart im Preis nachgeben
__________________________________________________________________________________
Neues Jahr, neue Sig, aber noch keine Idee

endlich kann man wieder AMD kaufen
___________________________________________________________________________________
Core 2 Quad q6600 - ASUS P5K Deluxe - 6 GB DDR2-800 DHX - Toughpower 850W - EVGA GeForce 8800 GTS 640MB - NZXT Series LEXA - 4x Barracuda 7200.10 400GB in RAID 10
OS: XP Professional und Vista x64 Ultimate im Dualboot - G15 + G5 refresh

Vorher nicht? Ich bleib da eher bei der Markentreue - ob es jetzt ein paar fps mehr oder weniger im Game sind ist mir relativ schnurz, solange es gut läuft...

schon, nur der Unterschied zwischen Intel C2Q und Athlon X2 war zu groß (Wie ich den gekauft habe, gabs noch gar keinen AMD Quad)
___________________________________________________________________________________
Core 2 Quad q6600 - ASUS P5K Deluxe - 6 GB DDR2-800 DHX - Toughpower 850W - EVGA GeForce 8800 GTS 640MB - NZXT Series LEXA - 4x Barracuda 7200.10 400GB in RAID 10
OS: XP Professional und Vista x64 Ultimate im Dualboot - G15 + G5 refresh

Klassischer Tic-Toc Fortschritt: Bug-Fixes (C&Q) und Shrinking. Dadurch geringere Leistungsaufnahme und höherer Takt möglich.

Was mich überrascht ist, dass sie ohne Grund den L3 Cache so aufblasen. Scheinbar nur um dem Marketing zu helfen, denn der Performancegewinn ist kaum messbar.

Weiterhin SOI Process, daher deutlich teurer als Intel in der Herstellung.

Naja, mal sehen was der Markt - über den Preis - dazu sagt.

mfg
lukas

Was mich überrascht ist, dass sie ohne Grund den L3 Cache so aufblasen. Scheinbar nur um dem Marketing zu helfen, denn der Performancegewinn ist kaum messbar.

Einspruch, wenn ich mich da an meinen Athlon XP +2500 Barton erinnere, im Vergleich zu meinem +1700 Tbred B. Zweiterer war mühelos übertaktbar auf einen identischen Kerntakt wie der Barton und der einzige Unterschied lag dann im L2 Cache - der Barton hatte doppelt so viel wie der Tbred.
Dieser einzige Unterschied der beiden war allerdings mess- und sogar spürbar.

Drum nehm ich mal an, sie haben sich zur Dimensionierung etwas gedacht.
--
Toleranz ist vor allem die Erkenntnis, dass es eh keinen Sinn hat, wenn man sich aufregt.
(Helmut Qualtinger)

Steht explizit auch im Artikel drin. Sie haben Phenom 1 und 2 bei gleichem Takt verglichen. Nur 2-3% besser bei 200% mehr Cache! Zeigt, dass die Desktop-PC SW Hersteller keine Zeit mehr haben, ihren Code zu optimieren. AM Server ist das natürlich anders. Oracle oder SQL Server werden bei mehr Cache sicher besser rennen.

mfg
lukas

Richtig.

Cache macht derweil nur Sinn, wenn die CPU keinen speicherkontroller hatte. AMD hatte da schon lange die nase vorne und musste nicht soviel auf den DIE kleben.

----------------------------------------------------------------------------------
E8400, ASUS P5Q-E, 2x2GB KingMax CL5, Gainward 4870x2, X-Fi Titanium PCIe (non Fatal1ty), Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition
† Audigy 2 ZS †

wenn man sich den Leistungsvorsprung gegenüber dem 2,6GHz schnellen Vorgänger 9950 anschaut, dann ist dieser bei manchen Anwendungen höher als nur durch die Differenz an Taktfrequenz zu erklären möglich wäre.

siehe dazu diesen Benchmark von http://www.planet3dnow.de :
http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=4568&w=o
bei gleicher Taktfrequenz fast 17% schneller!
Wie kann man das erklären? Hier müssen wohl alle Detailverbesserungen gegriffen haben.

Der Artikel hat 45 Seiten, auf welche beziehst du dich? Haben sie I und II bei GLEICHEM Takt verglichen?

mfg
lukas

der Benchmark ist von der Seite, wo sie alle CPUs bei 3GHz vergleichen haben.
Also ca. bei 2/3 der 45 Seiten.

Naja

ganz so ist es auch nicht. Der Phenom II hat AMD wieder Konkurrenzfähig gemacht, aber der Prozzi ist in die Leistungsklasse eines Core 2 Quad 9550 ein zu ordnen.
Der einzig wirklich gute Test ist der von Planet3Dnow. Der ist echt gut, aber das haben die Jungs auch schon beim alten Phenom Test gezeigt, das sie wissen wie man Prozzis Testet.
Die Computerbase verschweigt bei den Spiele Test teils die Auflösung, nimmt eine 9800GTX mit alten Treiber. Wie kann man einen Core I7 eine 9800GTX zur Seite stellen. Gibt genügend reviews im Netz die zeigen das alles unter GTX 260 oder 4870 mit1GB den Core I7 in kleinen Auflösungen bremst.
Der Test von ht4u ist auch nicht schlecht, aber ein paar Fehler haben die auch gemacht. Z.B. verwendet man den uralt Cinebench 9.5 sonst wäre das Ergebnis noch deutlicher.

Aber dennoch ist der zweite Phenom kein schlechter Prozzi.
***********************************************************************************
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz."

Ob besser oder nur gleich gut wie der intel für die kunden ist es positiv und mich freuts für amd.
zur P/L muss man sagen das ich für michnoch 1 intelgeneration verwenden werde da eben speicher mainboard vorhanden ist und eine komplett neue kombi den performancegewinn nicht rechtfertigt.
Und zu den DDR3 Preisen denke ich die werden, da ja jetzt beide Hersteller die verwenden und die auch in die mediamark/aldi/saturn office rechner verbaut werden, billiger.

ist das richtig das AM3 im Q1 ´09 erscheint?

werd mir demnächst einen neuen gamer pc kaufen und da wird entschieden ob core i7 oder phenom 2 gkauft wird

lg Günter

Gute Frage. Wäre für mich auch interessant. Eigentlich wollte ich mir für meinen E8400 noch ein neues Board holen, denn ich habe Probleme mit 4GB auf meinem ASUS P5B: die werden bei mir vom Board nicht erkannt und lassen mich nicht einmal booten. Aber evtl. lohnt sich dann ja jetzt echt eher ein PII (oh, man sollte doch lieber Phenom II sagen

) mit einem neuen Board. Den Speicher werde ich auf jeden Fall behalten, denn selbst wenn DDR3 günstiger wird, lohnt sich die Anschaffung bei dem geringen Leistungsgewinn einfach nicht.
-----------------------------------------------------------------------------------------

DELL 2405FPW

also von auf bzw. umrüsten halte ich sehr wenig !

Da würde ich gleich ein neues system buyen und das "alte" behalten bzw gewinnbringend verkaufen

lg Günter

Och, ich habe mein System von einem E6600 auf einen E8400 aufgerüstet und diese Aufrüstung hat sich echt gelohnt. Und auch die Aufrüstung von den beiden Raptoren auf die beiden Velociraptoren hat sich mehr als bezahlt gemacht.

-----------------------------------------------------------------------------------------

DELL 2405FPW

Aber evtl. lohnt sich dann ja jetzt echt eher ein PII (oh, man sollte doch lieber Phenom II sagen )

Bitte nicht, P2 hat zuviel Verwirrpotential.

Ich meine, wir haben in der Firma noch zwei Officeclients mit P3/1000 MHz, da wirds z.B. in der Linuxfraktion sicher noch einige Hardliner geben, die einen P2 heute noch in Verwendung haben.

--
Toleranz ist vor allem die Erkenntnis, dass es eh keinen Sinn hat, wenn man sich aufregt.
(Helmut Qualtinger)

Jepp, in meinem alten SCSI-System mit den guten Plextor Laufwerken und dem CRW-F1 von Yamaha werkelt auch immer noch ein PII

-----------------------------------------------------------------------------------------

DELL 2405FPW

Hier ist noch ein Test

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492

Wie schon erwähnt der Phenom II ist ein guter Prozzi und wird Intel sicher wieder in eine Preisschlacht zwängen.
Also, wo ist jetzt das Armutszeugnis für den I7?
Das die I7 Plattform punkto P/L nicht mithalten kann, sollte jeden der etwas Verstand hat klar sein aber schon alleine

Intel-Fanboys only und auch nur dann, wenns das Brieftaschl zulässt. Geistig
Normale, die rechnen können, würden klar zu einer Phenom II Plattform greifen

Ich lass das mal kommentarlos stehen.

Gerade bei Games ist der Phenom II dem Core i7 ebenbürtig - mal langsamer, mal
schneller (z.B. Farcry).

Sieht man ja bei Plane3dnow und AnandTech. Er ist den Q9550 und Q9650 ebenbürtig. Das was AMD also prophezeit hat ist eingetreten.
***********************************************************************************
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz."

09.01.2009, 12:22 Uhr - Editiert von Viper18, alte Version: hier

hast du wo auch einen guten deutschen Test - Link?

ist das richtig das am3 ddr3 Q1 ´09 kommt? quelle?!
lg Günter

Naja

gut nicht. Computerbase oder PCGH und beide sind nicht das wahre.
Punkto DDR3. Eine Offizielle Quelle gibt es noch nicht, da aber AMD schon 95W TDP Phenom II angekündigt hat, wird das schon stimmen mit Q1.
***********************************************************************************
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz."

Computerbase oder PCGH und beide sind nicht das wahre.

beide gelesen und das ist wirklich nicht das wahre

Eine Offizielle Quelle gibt es noch nicht, da aber AMD schon 95W TDP Phenom II
angekündigt hat, wird das schon stimmen mit Q1.

jo weiss ich - gut - dank
lg Günter

Ich wart mal auf die AM3-Plattform ab...

MfG Mario

str1ker.at - blog -
funstuff, news, photo and more...

Ich auch. Dieser Ph2 ist ein nettes Update für jene, die ein AM2+ Board haben und innerhalb des nächsten halben Jahres schon wieder updaten wollen. Der Normalfall ist aber wohl eher, dass die meisten User noch auf normalen AM2 oder 939er Boards sitzen. Diese warten dann wohl tatsächlich gleich auf den AM3.

939er Boards sitzen. Diese warten dann wohl tatsächlich gleich auf den AM3.

korrekt

bist du von beruf ein hellseher

lg Günter

Ganz einfach: Ich glaub, ich hab schon 2005, beim Kauf des A64 3000+ (S.939) auf den AM3 gewartet.

obwohl ja für einige AM2 Boards sich der Phenom2 auch eignet.
Dh. da könnte man auch an ein upgrade denken.

Der Normalfall ist aber wohl eher, dass die meisten User noch auf normalen AM2
oder 939er Boards sitzen

S.775 nicht vergessen

__________________________________________________________________________________
Neues Jahr, neue Sig, aber noch keine Idee

Ja gut, das wollt ich nicht dazuschreiben, will hier keinen Krieg anzetteln. Noch gibt es ja für den 775er genug aktuelle CPUs. Bei denen wirds erst interessant wenn der Sockel 1160 da ist.

Natürlich kann man, wenn schon der Sockel 939 erwähnt wird, in einem Zug auch der 754er gennant werden. Den haben sicher auch noch ein paar.

Natürlich kann man, wenn schon der Sockel 939 erwähnt wird, in einem Zug auch
der 754er gennant werden. Den haben sicher auch noch ein paar.

+ Sockel 462 ^^

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

939er Boards

Diese warten dann wohl tatsächlich gleich auf den AM3.

*aufzeig*

Nun, ich warte die AM3 Phenom II ab, vermutlich kommt ja wieder eine stromsparend(er)e "EE" Serie nach. Aber ein AM3-Mainboard + DDR3 Speicher kaufe ich mir garantiert nicht, indem ich eh ein ganz gutes AM2+ Mainboard und "AMD-spezialoptimierten" DDR2 Speicher habe.

Außerdem seh ich mich nicht im Zugzwang, aufrüsten zu müssen. Mein X2 +5600 langt mir völlig, ein Phenom II würde mich gradmal als lustiges neues Spielzeug interessieren.
--
Toleranz ist vor allem die Erkenntnis, dass es eh keinen Sinn hat, wenn man sich aufregt.
(Helmut Qualtinger)

eine Frage die mich schon seit längerem brennend interessiert:

Wirklich objektiv betrachtet: was is an so Wettbewerben wo immer für einen ein vernichtendes Urteil rauskommt dran?
Ich hatte nämlich auch im letzten Jahr nicht das Gefühl, dass ich AMD nicht kaufen hätte können, obwohl es von vielen Seite zu hören war; einzig und allein den TLB-Bug hab ich abgewartet, wurde ja genug promotet

.

Trotzdem freut mich, wenn jetzt mal diese Stimmung verbreitet wird, dass möglichst viele Wendehälse hingehen und kaufen und AMD konkurrenzfähig werden lassen bzw halten.

si tacuisses, philosophus mansisses

Da kaufe ich gerne: Peluga, Academia, Tonershop, nc-Shop, NRE, 1ashop.
Meine Handymurats: http://www.kostfastnix.at/ http://www.birlik.at/

09.01.2009, 16:15 Uhr - Editiert von j., alte Version: hier

Wirklich objektiv betrachtet: was is an so Wettbewerben wo immer für einen ein
vernichtendes Urteil rauskommt dran?

Nichts.
Zum Beispiel. Einer der ersten Tests im Netz mit einen frühen Sample des Phenom II wurde gegen den I7 verglichen. Gut, alleine das ist schon Schwachsinn da der Phenom II gegen die Q9000er antreten soll.
Und dann wurden auch noch nur Rendering Programme getestet, was die Paradedisziplin des I7 ist. Natürlich hatte der Phenom II selbst mit 3,6GHZ gegen einen I7 920 mit Standard Takt keine Chance und das Urteil viel dementsprechend aus.
***********************************************************************************
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz."

Ich bin seit zwei Tagen im Besitz eines PhenomII X4 940 BE.
Meiner dient ausschließlich Boincprojekten. Ja er ist da so schnell wie die Intel Quads , was man an den CPU Zeiten Pro Workunit sehen kann.
Aber den i7 kann ich hier nicht erreichen und das ist nicht nur so erzählt.
Jeder Kern bekommt eine WU und da ist mein Phenom pro Kern bei der einzelnen
Wu erheblich schneller als der i7 , aber jetzt kommt es mein Phenom macht 4 WU und der i7 8 Workunits gleichzeitig. Um gleich zu ziehen müsste meine CPU
doppelt so schnell jede WU berechnen und das schafft er auch bei 3,6Ghz nicht. Beispiel : kurze Seti WU Phenom II 1300 Sec pro WU und der i7 2000 sec pro WU. Der i7 im Turbo Modus und meiner mit Volldampf.
Preis Leistung kann nur bei gleicher Leistung oder Wert angesetzt werden. Der i7 spielt in einer anderen Liga und kann nur geschlagen werden wenn er seine Karten nicht auspielen kann (HT , 8 Threads ) sonst kann man mit dem Phenom II wirklich nicht dagegen halten.
Trotzdem habe ich mich für den Phenom II X4 940 entschieden , warum?

AMD ist mir sehr symphatisch , ich mag die Intel Geschäftspraktiken überhaupt nicht. An mir verdient Intel keinen Pfennig mehr !
Die Intel CPU sind aber wirklich Klasse , das will ich anerkennen.
Ich möchte auch noch sagen das mich das Fanboy gesabbel in den Foren nervt.

Ich möchte hier eine ehrliche Kaufempfehlung aussprechen für den Phenom II.
Er ist so schnell wie die Intel Quads , er ist nicht teurer und AMD braucht eine Chance , denn wenn jeder Intel kauft dann habt Ihr auch keinen Spaß mehr. Wie *PIEP*e werden dann Eure i7 und Core2Q dann sein. Sie sind dank AMD so schnell geworden.
Meiner läuft 4*3,6 Ghz bei 1,475V VCore erst stabil und dann will er nahezu
200W bei Boinc Volldampf mit Onboardgrafik , also garnicht Sparsam oder?
Der i7 nimmt im Turbo mit kleiner Grafikkarte ala 3450 oder 7200GS 210W.
Und bei 8 Threads ist er eigentlich Sparsam.
Trotzdem ich liebe meinen II 940 BE.

Gruß

Gut
Gegen den I7 sollte er ja nicht verglichen werden bzw. auch nicht antreten. Die Quads der 9000er Serie hat aber fast immer im Griff und die sind ja nicht schlecht.
Das er in einer Paradedisziplin vom I7 abstinkt ist auch klar. Das aber AMD das bessere P/L hat wundert auch nicht. AMD hat schon immer mit guten P/L Produkte verkauft, also wieso ändern. Wenn sie die Fertigung noch verfeinern werden sie auch etwas mehr Gewinn machen, das soll ja dann mit DDR3 folgen.

AMD ist mir sehr symphatisch , ich mag die Intel Geschäftspraktiken überhaupt
nicht. An mir verdient Intel keinen Pfennig mehr !
Die Intel CPU sind aber wirklich Klasse , das will ich anerkennen.
Ich möchte auch noch sagen das mich das Fanboy gesabbel in den Foren nervt.

Gut jedem das seine. Ich habe den I7 geholt, ob ich Intel mag oder nicht war mir ehrlich gesagt egal aber Intel Chipsatz mit CrossFire und SLI Support. Musste ich haben.

Wie kühlst du deinen Pheom II bei knappen 1,5 v-core?
***********************************************************************************
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz."

Aber den i7 kann ich hier nicht erreichen und das ist nicht nur so erzählt.
Jeder Kern bekommt eine WU und da ist mein Phenom pro Kern bei der einzelnen
Wu erheblich schneller als der i7 , aber jetzt kommt es mein Phenom macht 4 WU
und der i7 8 Workunits gleichzeitig.

Du beschreibst da halt ein sehr sehr sehr ... SEHRsehrsehr spezielles Einsatzszenario

, mit dem 99 % der Anwender wahrscheinlich niemals konfrontiert werden.

Das ist ja bitte schon klar, dass man seine Komponenten auf die häufigen, persönlichen Einsatzzwecke abstimmt.
Als allgemeine Feststellung, wie die Leistungsfähigkeit einer CPU einzuschätzen ist, sieht man sich mehrere gängige Szenarios an und schaut, welche Tendenz sie aufzeigen. Diesbezüglich - und das habe ich ja geschrieben - sieht der Phenom II in Games dem i7 ebenbürtig aus. Games wiederum stellen einen Hauptbereich dar, wo sich ~~Verrückte~~ ... pardon: "Computer-Enthusiasten"

finden, die hohe Leistungsansprüche stellen und entsprechende Hardware wollen. Allerdings nicht notwendiger Weise um jeden Preis, sondern wenn vergleichbare Leistung günstiger zu bekommen ist, greift man nicht absichtlich zur teuersten Variante.
--
Toleranz ist vor allem die Erkenntnis, dass es eh keinen Sinn hat, wenn man sich aufregt.
(Helmut Qualtinger)

i7 mit Phenom vergleichen?

-----------------------------------

weiter...

lg Günter

Hm
Fanboy vielleicht
AMD "sucks" Intel "rulez"

oder

Etwas qualifizierter
Aufgrund der HT Fähigkeiten des I7 ist ein Vergleich speziell im Rendering bzw. Anwendungen die mehrere Threads unterstützen unfair.
Dadurch ensteht der Eindruck der Phenom II wäre schlecht.

Such dir was aus

***********************************************************************************
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz."

Hm
Fanboy vielleicht
AMD "sucks" Intel "rulez"

maybe

Such dir was aus

i glaub der is ein noob

lg Günter

Frechheit, gell?
Gehört eigentlich verboten - besonders dann, wenn durch den Vergleich rauskommt, DASS er in manchen Fällen tatsächlich schneller ist als der i7. Siehe Reviews, Benchmarkergebnisse Farcry 2, Bioshock ...
--
Toleranz ist vor allem die Erkenntnis, dass es eh keinen Sinn hat, wenn man sich aufregt.
(Helmut Qualtinger)

10.01.2009, 08:18 Uhr - Editiert von Ibiza Waschtisch, alte Version: hier

In Far Cry 2 ist er es nicht

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung