"Raid 0" mit 3 platten

"Raid 0" mit 3 platten (62 Beiträge, 955 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hi @ all

bin grad dabei mein computer etwas zu sortieren und habe bereits eine WD raptor 74gb als Systemplatte... nun hab ich die möglichkeit an 2 weitere platten dieser sorte rannzukommen..... und da dachte ich mir ob ma diese nicht alle in ein "Raid0" betreiben könnte... also 3x 74 = ca. 222GB...
klar sind mir die ausfall risiken bewusst, welche ich aber dennoch toleriere!

nur meine frage jetzt noch wie siehts mit der geschwindigkeit aus? merkt man deutlich was? es soll auch nur das OS und programme auf diese Platten installiert werden!

diese kleinen raptoren haben doch schon lange keinen geschwindigkeits-vorteil (wenn man hierbei von der datenübertragung spricht) mehr ...
1TB platten mit 333GB pro scheibe haben allein wegen der 7200min^-1 und der höheren datendichte schon bessere transferraten...

einzig und alleine die zugriffszeiten sind bei deiner platte noch respektabel ... aber ob du das spürbar merkst?!
... ich denke der lautstärkenfaktor wiegt schwerer!

ob dein raid-controller ein raid mit 3 platten verdaut, kann man dir nicht sagen, wenn du nicht verratest, welchen du hast - prinzipiell geht das natürlich!

wenn du viele kleine dateien (unter 192kb) hast, ist der overhead übrigens noch relativ hoch

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

also lieber vom angebot abraten und gleich ne 1TB platte kaufen? Samsung oder WD? zumal ich im moment ne caviar blue 640GB verbaut habe..

wenn du zwischen samsung und WD optierst, würde ich zur samsung greifen...

verwende im moment auch am meisten platten von denen - ohne probleme

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

würde ich zur samsung greifen...

Ich zur WD ... nachdem Samsung Platten die blöde Angewohnheit haben, gerne ohne Vorwarnung zu sterben und die RMA Abwicklung 8-12 Wochen dauert, Austauschplatten (egal ob neu oder refurb) dann wieder das gleiche Schicksal ereilt.

Mein letzter Ausflug (Samsung M5s) hat dies wieder nur bekräftigt, ich aber blöderweise dem Preis nicht widerstehen konnte

WD sofort, Seagate, nur wenn nichts anderes verfügbar, Samsung ... da wart ich lieber 3 Tage bis eine WD verfügbar ist

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

mir ist bisher jede WD platte kaputt gegangen ...
austausch ging etwa 3 wochen - aber problemlos!

von samsung nur 1 notebook platte...
austausch binnen 7 werktagen!

wd hatte ich *grübel* 9 ... von samsung verwende ich im moment 12...

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

von samsung nur 1 notebook platte...
austausch binnen 7 werktagen!

Gewährleistung oder Garantie?

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

innerhalb der gewährleistungszeit .. aber ich hab mich direkt an samsung gewandt!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Ging bei mir zwischen den Feiertagen auf Garantie - innerhhalb von gesamt 8 Tagen.
-----------------------------------------------------------------------------------------

DELL 2405FPW

mir ist bisher jede WD platte kaputt gegangen ...

wd hatte ich *grübel* 9

Macht mitm Hammer einen Testklopfer, bevor du die Platten einbaust?
bzw wie alte waren die Dinger denn so?
__________________________________________________________________________________
Neues Jahr, neue Sig, aber noch keine Idee

4 sind innerhalb der garantiezeit von 3 jahren eingegangen .. aber alle nach dem zweiten jahr...
1 2,5" platte sogär in der gewährleistungszeit .. die anderen 4 alle kurz nach ablauf der garantie ...

und mach ka blöde witz!

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

komplett das gleiche kann ich von samsung sagen, ich hab mir immer wieder samsung gekauft weil die so billig waren, ca. nach ein bis 2 jahren gehen die ein, bis auf eine platte hat bei mir samsung noch nie ganz das haus verlassen, ich kauf mir keine samsung mehr, meine nächste wird seagate oder WD sein

____________________________________________________________________

zufrieden mit der platte? möcht ich mir diese woche noch holen.

was heißt zufrieden

ja bin ich wohl.. nur die zugriffzeiten sind laut finde ich geschwindigkeit merk ich nicht wirklich das diese schneller als die wd caviar blue ist aber ich hab sie auch noch nicht gebencht.. naja fürn neupreis von über 100€ find ich ist das ding zu teuer... gebraucht für ca. 40-50€ ist der preis ok

ich meinte eh die cavier blue, die will ich mir holen.

die könnt ich dir ohne weiteres empfehlen

wobei wenn man genau hinhört hört man diese aber auch... sonst top

ok, passt, danke!

1TB platten mit 333GB pro scheibe haben allein wegen der 7200min^-1 und der höheren datendichte schon bessere transferraten...

höhere datendichte lass ich mir einreden, aber wo steckt die logik dahinter, dass eine platte mit 7200rpm WEGEN der umdrehungszahl höhere transferraten zambringt als eine mit 10000rpm?

heast ... du host mi foisch verstondn

anders ausgedrückt würde es heissen:

"schon bei 7200min^-1 kompensiert die hohe datendichte den drehzahl-nachteil vollkommen"

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Nachdem WD jetzt 500GB Platter bringt wird sich das noch weiter verschieben
__________________________________________________________________________________
Neues Jahr, neue Sig, aber noch keine Idee

und ich dachte, dass das jetzt der technische fortschritt schlagartig aufhört!

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

klar sind mir die ausfall risiken bewusst, welche ich aber dennoch toleriere!

Wenn das so ist, dann - ja, ist technisch möglich. Hängt nur vom Controller aber, wie viele Platten man zu einem RAID 0 Array schnüren kann.

meine frage jetzt noch wie siehts mit der geschwindigkeit aus? merkt man deutlich was?

Nein

Bzw. kommt drauf an, wie fest du dir einbildest, das müsse jetzt "deutlich" schneller sein.
--
Toleranz ist vor allem die Erkenntnis, dass es eh keinen Sinn hat, wenn man sich aufregt.
(Helmut Qualtinger)

Seit Win2000 (glaub ich... oder war's XP?) kannst Du Platten "Unix-Style" einhängen, ggf. löst das auch Dein Problem. D.h., Du kannst beispielsweise die neue Platte statt D: auf C:\Whatever mounten.

Ich würd's nicht mit c:\Windows und C:\Programme machen (keine Ahnung wie's System darauf reagiert), ansonsten funktioniert's recht ok.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

kannst Du Platten "Unix-Style" einhängen, ggf. löst das auch Dein Problem.

Klingt für mich nicht, als ob das "sein Problem" wäre, sondern es geht mal wieder um Performancemärchen. Und wenn im RAID 0 zwei Platten - das hab ich irgendwo gehört - doppelt so schnell sein würden wie eine, na da müssen doch drei Platten DREIMAL so schnell sein ...

--
Toleranz ist vor allem die Erkenntnis, dass es eh keinen Sinn hat, wenn man sich aufregt.
(Helmut Qualtinger)

na mir gehts nicht um 3mal so schnell.. hätte halt nur die möglickeit gehabt zu meiner jetzigen 74gb noch 2 weitere kaufen zu können... und da wollt ich eben wissen obs überhaupt sinnvoll ist

nur wenn du vor hast nach zeltweg zu ziehen, und dich an die startenden Eurofighter gewöhnen willst...

im Ernst: EINE Raptor ist schon die Antithese zu jedem silent-system, geschweige denn DREI...bei marginalem Performancegewinn...

die 36gb raporen sind bis auf das zugriffsgeräusch um nichts lauter als andere und das zugegeben laute klackern ist mit einer guten entkoppelung auch weg

guten entkoppelung

ist bei der Raptor Pflicht...mir ist schon klar dass das Laufgeräusch der Raptor sich nicht wesentlich von anderen Platten unterscheidet, Mich persönlich nervt das Spin-up geräusch am stärksten...die Vibration bekommt man mit entkoppelung, wie du richtig sagtst, in den Griff, ein Billiggehäuse mit einer Raptor fängt zu wanderen an wie eine Waschmaschine (selbst gesehn

)

ja das schon aber wie gesagt ich bin recht empfindlich was lärm angeht und mir fallen die raptoren nicht störend auf

also ganz ehrlich, meine raptor is ned viel lauter als eine 320GB barracuda 7200.10, eine WD blue 500GB, oder eine WD black 1TB, oder eine Samsung T166 500GB

kommt natürlich auf die Montage und das Gehäuse an...schwingungsgedämpft in einem P182 Gehäuse ist natürlich was anderes als im 19,90- gehäuse ungedämpft...wo eine raptor noch erträglich ist sind drei eine ganz andere Kategorie

das mit der anzahl ist auch wieder wahr...

Ich muss dich leider gleich zweimal korrigieren. Ich sage das als Gegner von RAID0:

Im Verhältnis zu einer einzelnen Platte bringt ein RAID0 bereits bei zwei Platten einen DEUTLICHEN Performacegewinn; wenn du das nicht merkst, hast du ein Problem mit dem Rest deines PCs.

Bei drei bzw. vier Platten ist der Performancegewinn pro Platte nicht mehr so groß, aber über einen größeren Teil der Platten verteilt, sodass die Performanceeindrüche der Einzelplatte nicht mer so stark zum Tragen kommt. Ein RAID0 mit vier Platten erzielt in Regelfrall die größte Leistung und bricht erst in den letzten 10% ein.

Im Fall des TE ist es noch dazu so, dass die Zugriffszeiten extrem kruz sind, also auch verteilte Datenmengen schnell ansprechbar sind. Ich würde seine angepeilte Lösung, nachdem er sich üpber die Risken sowieso im Klaren ist und sie tragen kann/will, für nahezu optimal (3 Platten) halten.

Edit zu Illustration, bevor wieder "Das kann ich mir aber nicht vorstellen!":
http://www.nextlevelhardware.com/storage/barracudaraid/
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=197015

Edit2. uND EINER GEHT NOCH. http://forum.effizienzgurus.de/f40/3-5-festplatten-benchmarks-single-disk-und-raid-performance-t151.html

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

27.01.2009, 16:47 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

oh man soll ich jetzt oder soll ich nicht??

oh man soll ich jetzt oder soll ich nicht??

Entscheiden werde ich das nicht für dich.

Ich habe nur mal Fakten geliefert, weil hier doch einige gemeint hätten, dass RAID0 keinen merkbaren Performancegewinn brächte - und das ist grundsätzlich nicht wahr.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

ich will mein raid0 aber nur als systempartition mit den programmen ans laufen bringen, games musik videos bilder usw sollen auf die 640 caviar blue... bringt es dann auch noch was?
und wie sieht das ganze mit raid5 aus? vor und nachteile?
oder lieder raid 0 mit 2 oder eben dann mit 3 platten?

Warum die Games auslagern, grad da wirken sich auch Ladezeiten aus
__________________________________________________________________________________
Neues Jahr, neue Sig, aber noch keine Idee

ich will mein raid0 aber nur als systempartition mit den programmen ans laufen bringen

Geh bitte, denk ein wenig mit! Wo bringt es am meisten, eine schnelle Platte zu habe? Auf der Systempartition, dort wo andauernd zugegriffen wird und üblicherweise auch die Auslagerungsdatei liegt.

Mit RAID5 bist du in der Performance extrem abhängig von Controller - und logischrweise auch nicht annähernd nso schnell (max. Performancezugewinn 20-25%).

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

ok bitte verzeih

klingt auch logisch

naja denk ich werd sie mir dann doch holen thx

lg
smet

...bitte verzeih...

Na, dös is oba ah net notwendig.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Do is amoi ana schuldeinsichtig und höflich und du winkst ab????

Man muss nicht übertreiben.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

wie cwsoft schon gesagt hat, wo brauchst sonst die performance, wenn ned fürs system? die spiele würd ich btw auch am raid 0 installieren... da kann sichs auch auswirken bezüglich ladezeiten usw.

Du antwortest auf einen sarkastisch gemeinten Kommentar, dem TE habe ich auf seine RAID 0 Pläne ja nicht abschlägig geantwortet - http://forum.geizhals.at/t620256,5281299.html#5281299

Ad "DEUTLICHEN" Performancegewinn von RAID 0 muss ich abwinken - keine Lust auf diese immerwährende Grundsatzdiskussion. Wer glaubt, er braucht RAID 0, solls tun.
--
Toleranz ist vor allem die Erkenntnis, dass es eh keinen Sinn hat, wenn man sich aufregt.
(Helmut Qualtinger)

Du antwortest auf einen sarkastisch gemeinten Kommentar

Der Sarkasmus hat sich gut versteckt.

Ad "DEUTLICHEN" Performancegewinn von RAID 0 muss ich abwinken

Ich hindere niemanden daran, auch FRakten (Messungen und Zahlen) zu igniorieren, wenn das eigene Erleben nicht ausreicht.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Ich hindere niemanden daran, auch FRakten (Messungen und Zahlen) zu igniorieren, wenn das eigene Erleben nicht ausreicht.

Jetzt entschuldige mal, du verlinkst drei Tests - einer von irgendeinem Kind in einem HW-Forum - deren Messungen und Zahlen sich schwerpunktmäßig auf das anerkannt NUTZLOSE Plattenbenchmarktool HDtach stützen, dessen Werte total praxisfremd sind!
Grad nur im 1. Link finden sich weiter unten dann doch noch etwas praxisrelevantere Benchmarks, deren Werte prompt sehr viel ernüchternder aussehen und Unterschiede dort mitunter nur im Bereich von größeren Messtoleranzen liegen - "deutlich" sieht anders aus. Bzw. was am Papier/Messdiagramm nach Unterschied aussieht, muss bei weitem nicht auch deutlich spürbar sein.

EDITH und damit es nicht heißt, ich bin zu faul für Links

http://faq.storagereview.com/tiki-index.php?page=SingleDriveVsRaid0
http://techreport.com/articles.x/2525/1
http://www.storagereview.com/articles/200406/20040625TCQ_1.html
--
Toleranz ist vor allem die Erkenntnis, dass es eh keinen Sinn hat, wenn man sich aufregt.
(Helmut Qualtinger)

27.01.2009, 19:19 Uhr - Editiert von Ibiza Waschtisch, alte Version: hier

Wobei man aber unterscheiden sollte zwischen Softraid und HW-Raid.
Den je nachdem hast du oder CWSoft recht als meine bescheidene Meinung dazu.

Ich rede primär von HW-Lösungen, wobei auch billige Hybridlösungen bereits einiges bringen.

SW-RAID ist viel zu abhängig vom Chipsettreiber und der Leistungsfähigkeit der CPU, sodass ein Vergleich prinzipiell nicht wirklich sinnvoll möglich ist.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Eben und der Ersteller hat wie ich das vernommen habe nur ein Softraid per Chipset.

Dann wird er eine leistungsfähige CPU und aktuelles Intel-Chipset mit aktuellem Treiber brauchen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

http://forum.geizhals.at/t620256,5282236.html#5282236

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

27.01.2009, 16:44 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Also ich spreche jetzt aus Erfahrung denn ich betreibe seit etwa einem Jahr ein RAID 0 mit 3 Samsung 80GB Platten.

Ein RAID 0 mit 2 Platten hat die Datenübertragungsgeschwindigkeit schon mal fast verdoppelt. Das ist keine Einbildung, sondern mit Tools und der Stoppuhr gemessene Fakten. Die Installation von Windows XP dauerte mit einer Platte knapp 10 Minuten, mit einem RAID 0 mit zwei Platten hat sich die Installationszeit fast halbiert. Zugriffsintensive Programme wie die Adobe Suite oder O&O SafeErase 3 arbeiten um einiges schneller!
Als ich die dritte Platte dazu gebaut habe hab ich eigentlich nochmal einen ähnlichen Schub erwartet, jedoch blieb der bisher aus... Die Datenübertragungsrate hat sich nur unwesentlich gesteigert (wahrscheinlich bis zum Ende des SATA2-Fahnenmastes) und die WinXP Installation geht mit viereinhalb statt fünfeinhalb Minuten noch immer schnell genug von statten, aber nicht so wahnsinnig viel schneller wie erwartet. Ich hab aber auch das Gefühl, dass mein Intel ICH7 Onboard RAID Controller die dritte Platte so gut wie gar nicht nutzt...

Die Lautstärke spielt natürlich auch ne Rolle, leiser wird dein Rechner natürlich nicht. Wenn du aber die bereits angesprochenen Samsung HDDs nimmst sollte das kein größeres Thema sein. Meine drei Platten hört man schon, aber richtig traurig ist es nicht!!

Fazit: Mach dir lieber ein RAID aus zwei Platten. Der Schub ist gewaltig. Drei Platten haben sich zumindest bei mir kaum gelohnt.

danke für dein post

wie kommst du auf samsung platten? meine idee ist es 3 raptoren zu bündeln... naja warte jetzt noch auf ner antwort von dem der mir die platten verkaufen möchte

Ähm... ja, klar, lesen und dann posten... Das mit den Raptoren hab ich jetzt überlesen

Dann könntest du mir ja im Gegenzug mal verraten ob so ne Raptor tatsächlich so unheimlich laut ist wie sie alle behaupten...
Ich hab per Zufall ne drei Jahre alte 36GB Raptor in die Finger bekommen und die läuft jetzt in meinem kleinen PC statt der normalen 7200rpm HDD... Schöner Geschwindigkeitszuwachs war das, aber die hört sich bei Zugriff an wie ne Schreibmaschine. Und jetzt verrat du mir mal bitte, ob das bei deiner auch so ist. Das Geräusch, das ich meine, müsste ja eigentlich vom Schreib-/Lesekopf kommen, der vielleicht etwas ausgeleiert ist, aber das normale Laufgeräusch, also das Sirren der Platten mit 10.000rpm im Vergleich zu 7.200rpm find ich ja absolut nicht laut oder so...
Und ein RAID 0 aus zwei HDDs mit 10.000rpm wär natürlich schon was schönes

Ich kann mir halt nicht vorstellen, dass, wenn ich eine neue HDD kaufe, die dann auch so laut ist. Immerhin kosten die ein Schweinegeld

Aber wenn die neuen tatsächlich nicht so laut ticken, wär ich für das Experiment 2x10.000rpm HDD RAID 0 auch gern zu haben!

Übrigens zu den Ausfallrisiken: Innerhalb eines Jahres ist mir ein einziges Mal eine von meinen drei Platten aus dem RAID "geflutscht". War nicht weiter tragisch, hat mein Intel Controller halt gemeldet und ich weiß von 6 (!) Dateien die weg sind - was aber wiederum nicht weiter tragisch war weil wichtige Dateien werden natürlich nicht auf nem Medium mit dreifachem Ausfallrisiko gespeichert

. Hab zur Sicherheit dann neu installiert und fertig war...

27.01.2009, 23:00 Uhr - Editiert von AndyMachine, alte Version: hier

Und jetzt verrat du mir mal bitte, ob das bei deiner auch so ist. Das
Geräusch, das ich meine, müsste ja eigentlich vom Schreib-/Lesekopf kommen,
der vielleicht etwas ausgeleiert ist, aber das normale Laufgeräusch, also das
Sirren der Platten mit 10.000rpm im Vergleich zu 7.200rpm find ich ja absolut
nicht laut oder so...

also ich kann meine schon deutlich bei den zugriffen heraushören, aber ich hatte vorher noch ne alte 80GB von wd oder samsung drinnen und die surrte die ganze zeit nur da ist die raptor schon ne echte wohltat, weil wenn die nicht arbeiten muss, z.B. beim musik hören, internet surfen, tv gucken usw.... ist sie still.... sobald aber programme installiert werden oder daten verschoben werden dann kann man fast schon genau hören auf welcher spur der kopf sich bewegt

aber ich finde sowas jetzt nicht störend weil die meiste zeit die platte bei mir ruhig bleibt, naja wie es dann mit 2 oder 3 von denen im raid0 aussieht kann ich "noch" nicht sagen aber ich denk das werd ich überleben... zumal solang meine hd3850 von spapphire mit eingebaut ist höre ich nur die graka weil die so unverschämt laut ist..

Übrigens zu den Ausfallrisiken: Innerhalb eines Jahres ist mir ein einziges
Mal eine von meinen drei Platten aus dem RAID "geflutscht". War nicht weiter
tragisch, hat mein Intel Controller halt gemeldet und ich weiß von 6 (!)
Dateien die weg sind - was aber wiederum nicht weiter tragisch war weil
wichtige Dateien werden natürlich nicht auf nem Medium mit dreifachem
Ausfallrisiko gespeichert . Hab zur Sicherheit dann neu installiert und fertig
war...

ja ich will mein "raid" ja auch nur für das OS, programme und Games nutzen, und wenn sich dort wirklich dann eine verabschiden sollte ist das auch nicht so tragisch weil die "sicheren und persönlichen Daten" auf ner 640GB abgespeichert werden.... nurr blöd wenn mir diese eingehen würde

Deine Erfahrungen entsprechen exakt meinem Posting weiter oben. Die dritte Platte vergrößert hauptsächlich den Bereich, in dem sich die höchste Performance zeigt, deutlich.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung