Telekom Austria will 3 kaufen

Telekom Austria will 3 kaufen (103 Beiträge, 1611 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Dem überbesetzten österreichischen Mobilfunkmarkt würde eine Konsolidierung helfen, sagte TA-Chef Boris Nemsic am Donnerstag in einem Interview mit Reuters. Die einzige realistische Chance wäre eine Übernahme von "3", da bei allen anderen Konkurrenten die Wettbewerbsbehörde einen Riegel vorschieben würde.
http://futurezone.orf.at/stories/1502885/

hoppla, damit hätte ich jetzt nicht gerechnet

Bin gespannt; das "wir stehen nicht zum Verkauf" kann auch das übliche Geplänkel vor Übernahmen sein um den Preis hoch zu halten.

Nichts ist so schön auf der Welt, wie betrunken traurige Musik zu hören!

26.02.2009, 14:45 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Da 3 schon jetzt die Infrastruktur von A1 nutzen muss (und das teuer erkauft) eine logische (und sinnvolle) Konsequenz.

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

Da 3 schon jetzt die Infrastruktur von A1 nutzen muss

das gilt nur in nicht UMTS versorgten gebieten.

What do you think is the meaning of true happiness? Is it money, cars and women? Or is it just money an cars

Simply the best Internet Experience

Das ist richtig, aber geographisch ist das ein nicht kleiner Brocken, da "wir" viel Land und Berge haben

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

laut versorgungsplan schauts mit umts ganz gut aus. hatte selbst bei drei fast überall umts. im tiefverschneiten defreggental oder kals am großglockner und in viele kleinen tälern. bin aber dennoch zu a1 gewechselt.

What do you think is the meaning of true happiness? Is it money, cars and women? Or is it just money an cars

Simply the best Internet Experience

und? die meisten wohnen eh in tälern. mit den derzeitigen umts netz erreicht 3 über 90% der österreicher

eine logische (und sinnvolle) Konsequenz

__________________________________________________________________________________
Mein beitrag zum Umweltschutz

logisch für A1 (weil nicht zu teuer)
sinnvoll für 3 (weil billiger)

Wir haben in Österreich die EU-weit fast niedrigsten Tarife.

Ein Kleinst-Anbieter, der keine exklusive Leistung bzw. Produkte anbieten kann, um gekauft zu werden, kann da schwer auf Dauer bestehen

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

Ich seh das aus der kundensicht

Wir haben in Österreich die EU-weit fast niedrigsten Tarife.

das ist schön und soll so bleiben
__________________________________________________________________________________
Mein beitrag zum Umweltschutz

Ein Kleinst-Anbieter,

Bei wievielen Kunden wär ein Anbieter denn für dich kein Kleinst-, sondern ein Kleinanbieter?

Bei wievielen Kunden wär ein Anbieter denn für dich kein Kleinst-, sondern ein
Kleinanbieter?

Naja, das muss man zunächst einmal auf den Markt sowie die dortigen Preise sehen. Aber 3 ist DER (nicht Das

) weit letzte und das "Hauptgeschäft" machen sich A1 und ehem. max.mobil. aus (und das ist gut so wegen Qualität, Innovationen udn Preis). Und Orange "sorgt dafür", dass die beiden Großen nicht "faul" werden

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

Du hast meine Frage nicht verstanden....

Oder du meine Antwort nicht

Aber es ist durchaus möglich, dass ich nicht wirklich weiß, worauf du hinaus willst.

Die ABSOLUTE = Kundenanzahl Größe ist - so Mitbewerb vorhanden ist - nicht so wichtig wie die relative Größe, solange die TEURE INFRASTRUKTUR praktisch exakt gleich sein muss / sollte

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

Auch in Bezug auf die relative Größe ist Drei nicht wirklich als "Kleinst-Anbieter" zu werten....

Schau dir mal die Verdienst-MÖGLICHKEITEN an, wenn du die NOTWENDIGEN Ausgaben (Personal, Infrastruktur, ...) mit den Einnahmen vergleichst.

Es wäre eine interessante Studie zu wissen, ab wieviel Kunden 3 GEWINNE machen kann

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

Es wäre eine interessante Studie zu wissen, ab wieviel Kunden 3 GEWINNE machen
kann

es kommt nicht auf die quantität sondern mehr auf die qualität der kunden an - d.h. auf den umsatz/kunde.

es kommt nicht auf die quantität sondern mehr auf die qualität der kunden an -
d.h. auf den umsatz/kunde.

Da hast du Recht. Aber man kann ja bei den 6 % Marktanteil den "Durchschnittskunden" zur Berechnung heranziehen.

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

aber ein unternehmen wie 3 muß man langfristig betrachten. bisher haben sie ein ordentliches wachstum hingelegt und sehr hohe investitionen getätigt zum umts ausbau im ländlichen raum. und über 550.000 kunden ist ein sehr gutes ergebnis in nur 5 jahren bei einem stagnierenden mobilmarkt.

nur 5 jahren bei einem stagnierenden mobilmarkt.

Erst 2009 (also beginnend jetzt) wird das ERSTE MAL mit Stagnation gerechnet

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

Großes Wachstum war in Österreich vorher auch nicht mehr da, da es bereits einen gesättigten Markt gab. Was noch Wachstum bracht war mobiles Breitband.

27.02.2009, 08:14 Uhr - Editiert von iamwhoiam, alte Version: hier

Wobei es völlig egal ist, WORIN man wächst ... Aber von Stagnation zu sprechen ist definitiv nicht richtig. Schau dir doch die Gewinne von A1 und T-Mobile an ... Und 3 existiert nur, weil es einen riesigen Konzern im Hintergrund hat. Abgesehen davon ist das Abkommen mit dem "A1-Roaming" ein Beleg, dass a) A1 gut und ausreichend Kapazitäten einsetzt und b) dass es vermutlich 3 mit einem eigenständigen Aufbau nicht wirklich todernst gemeint hat bzw. man gesehen hat, dass man anders gar nicht überleben kann.
3 hat innovativ begonnen, es aber letztlich verabsäumt, gute Endgeräte anzubieten.

wobei: Wenn es sich die Firmen leisten KÖNNEN, könnte es von mir aus 20 Betreiber geben ...

Ein "Wechsler" wird halt immer springen. Egal ob zwischen 3 oder 20 Anbietern. Und ein zufriedener Kunde bleibt ebenso, unabhängig von der Betreiberanzahl. Das ist bei Automarken praktisch dasselbe

Für 3 wäre es sicher besser, würden die Hendln ohne Subventionen oder zB. mit Gutscheinen (Preisnachlass) getrennt vom Vertrag erworben werden "können" (ist ja praktisch möglich, aber derzeit nur zum "Vollpreis". Und dass sich größere Firmen mehr und bessere Handies bzw. Subventionen aushandeln können, ist für kleine Anbieter doppelt so bitter.

3 wird sich also letztlich entscheiden müssen, WOHIN es am Österreichischen Markt möchte.

Entweder es geht Richtung "echtem" Billiganbieter
oder aber man muss einmal kräftig Investieren und durch sinnvolle Innovationen einen Kundenstock aufbauen.

Im Übrigen sind ein großer Teil der 3-Kunden von den anderen Betreibern abgelehnte (Bonität) Kunden. Aber möglicher Weise (das ist mir aktuell nicht bekannt) hat sich das ab dem Erreichen einer bestimmten Kundenzahl wieder geändert

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

das Abkommen mit dem "A1-Roaming" ein Beleg, dass a) A1 gut und ausreichend
Kapazitäten einsetzt und b) dass es vermutlich 3 mit einem eigenständigen
Aufbau nicht wirklich todernst gemeint hat

blödsinn. 3 hat die grösste umts versorgung aller anbieter.

3 hat innovativ begonnen, es aber letztlich verabsäumt, gute Endgeräte
anzubieten.

kennst du das endgerätportfolio von drei überhaupt?

Im Übrigen sind ein großer Teil der 3-Kunden von den anderen Betreibern
abgelehnte (Bonität) Kunden.

auch blödsinn, schaut dir mal das umtslinkforum an. drei ist sehr penibel, was bonität angeht.

blödsinn

Ich gestehe dir andere Erfahrungen zu, aber deswegen sind meine Erfahrungen nicht "blödsinn".

Des Weiteren hab ich ja betont, dass ich den DERZEITIGEN Stand (Endgeräte, Bonität) nicht kenne.

Die größte umts-Versorgung kann man leicht haben, wenn man auf die Infrastruktur des Marktführers zugreifen kann.

Dass aber viele meiner Klienten einen 3-Vertrag haben trotz wahnwitzigen (aus meiner Sicht) Schulden bei den anderen Betreibern, ist ebenso meine Erfahrung.

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

Die größte umts-Versorgung kann man leicht haben, wenn man auf die
Infrastruktur des Marktführers zugreifen kann.

UMTS bauen die beiden getrennt aus.

Nichts ist so schön auf der Welt, wie betrunken traurige Musik zu hören!

ich den DERZEITIGEN Stand (Endgeräte, Bonität) nicht kenne.

warum meldest dich zu wort wenn du weisst dass deine informationen veraltet sind?

Die größte umts-Versorgung kann man leicht haben, wenn man auf die
Infrastruktur des Marktführers zugreifen kann

zum dritten mal blödsinn behauptet.

drei greift nur auf gsm netz von a1 zu, das umts netz gehört drei alleine.

trotz wahnwitzigen (aus meiner Sicht) Schulden bei den anderen Betreibern

solange die mobilfunkfirma keinen eintrag macht, kann drei das nicht wissen. und bei der heutigen situation verstehe ich wenn die mobilfunker jeden kunden behalten wollen.
Wenn Microsoft die Lösung ist, will ich mein Problem zurück

warum meldest dich zu wort wenn du weisst dass deine informationen veraltet
sind?

weil die Diskussion um Gewinn beinhaltet, dass 3 "halbfertig" begonnen hat und so das "Neulingsimage" (wie bei mir) nicht losgeworden zu sein scheint, was sich halt im Geschäftsergebnis niederschlagen muss.

Und bitte verzeih, aber mir ist es egal, ob UMTS oder GPRS gemietet wird. Das ändert nichts an der Situation.

Die Einträge waren sehr wohl schon vorhanden.

und bei der heutigen situation
verstehe ich wenn die mobilfunker jeden kunden behalten wollen.

und gleichzeitig von strikter Bonität zu sprechen , ist witzig.

Noch einmal: Ich spreche dir DEINE Erfahrungen und DEINE "Liebe" zu 3 nicht ab.
Umgekehrt können 99,9 % der User hier nur ihre eigenen Erfahrungen wiedergeben. Und auch du solltest erlauben, dass deine Sichtweise - genauso wenig wie die meine - eine absolute ist, was du aber mit deinem "Blödsinn" für dich in Anspruch nimmst.

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

Und bitte verzeih, aber mir ist es egal, ob UMTS oder GPRS gemietet wird. Das
ändert nichts an der Situation.

dir mag ja egal sein ob deine verbindung einen 600 ms ping aufweist und so langsam wie ein 56k modem ist. den meisten allerdings nicht.

und es ändert sehr wohl etwas an der situation zumal drei ALLEINE für den ausbau des grössten umts netz österreichs verantwortlich ist, denn dann gilt deine aussage "mit a1 im rücken kann man leicht reden" überhaupt nicht.

und gleichzeitig von strikter Bonität zu sprechen , ist witzig.

wenn ich bei einem mobilfunker schulden habe, wie soll drei davon erfahren wenn sie es nicht dem ksv melden? bitte erkläre mir das.

Noch einmal: Ich spreche dir DEINE Erfahrungen und DEINE "Liebe" zu 3 nicht
ab.

geh bitte. ich liebe kein provider. ich verwende derjenige der mir das beste preis/leistungsverhältnis anbietet. und sei mir nicht bös, aber deine meldungen entgegne ich nicht weil ich kunde beim verein bin, sondern weil sie schlicht und ergreifend falsch sind.
Wenn Microsoft die Lösung ist, will ich mein Problem zurück

27.02.2009, 12:05 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

schlicht und ergreifend falsch

ja, oh Allwissender ...

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

nicht allwissend, sondern schlicht "mehrwissend" als du

Wenn Microsoft die Lösung ist, will ich mein Problem zurück

Die größte umts-Versorgung kann man leicht haben, wenn man auf die
Infrastruktur des Marktführers zugreifen kann

halt, daß ist jetzt aber wirklich ein blödsinn!

nur wo UMTS nicht verfügbar ist, gibts roaming mit A1. 3 hat gewaltig investiert und hat das am besten ausgebaute UMTS Nezt in Österreich. Also bitte nicht irgendeinen Blödsinn reden, ihne zu wissen wovon man redet

Naja - ich weiß insofern, wovon ich rede, weil in unserer Gegend fast nur das Roaming funktioniert. Selbiges "Problem", wenn wir ein Seminar oder eine Besprechung haben.

a) Noch einmal: Es ist kein Blödsinn in meinem Erfahrungsbereich
b) Wenn es so ein "Blödsinn" ist, würde 3 dieses Roaming nicht benötigen.

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

b) Wenn es so ein "Blödsinn" ist, würde 3 dieses Roaming nicht benötigen.

In 5 Jahren hat 3 von 0 auf das beste UMTS Netz aufgebaut - das nicht alle Regionen bedient werden können ist nur logisch. Aber wenn ich in meinem Gebiet in der Weststeiermark denke, was sich da getan hat in den letzten 2 Jahren dann sag ich nur - WOW. Das hat kein anderer Anbieter geschafft. Das sie kein eigenes GSM Netz aufbauen ist daher nur logisch und kosteneffizient.

stellst du dich nur so dumm?

stellst du dich nur so dumm?

Nein, aber ich bin nicht blind und auf einen Betreiber eingeschossen

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

das hat mit "eingeschossen auf einen betreiber" nichts zu tun, wenn man fakten nicht wahr haben möchte.

"fakten" ist okay, aber soweit mir bekannt ist, kennt keiner hier die "richtigen" Fakten, sondern jeder kann nur aus seinem Bereich erzählen.

Das hab ich auch immer betont, dass es um MEINE Klienetel und Bekanntschaft geht und in den Bereichen, in denen ich öfters mit anderen Menschen Netze vergleichen "kann" (nicht weil wir wollen, aber weil es sich ergibt).

Daran ist nichts dumm ...

Wenn in deiner Straße 5 silberne BMW stehen, kann ich auch nicht sagen, du bist dumm, nur weil wir hier überhaupt keine BMWs haben

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

"dumm" habe ich nicht gesagt. aber du ignorierst einiges und drehst es hin, daß es deiner meinung entspricht

fakt ist nun mal, daß 3 das größte umts netz österreichs alleine aufgebaut hat. und die anderen hätten sicherlich nicht so nachgezogen, wäre nicht solch ein anbieter da gewesen. und das sie nicht selber ein gsm netz aufbauen, sondern versuchen so schnell wie möglich flächendeckend umts anzubieten ist einfach sinnvoll - genauso sinnvoll ist sich ins a1 netz anzumieten in gegenden wo dieser flächendeckende ausbau noch nicht möglich ist. daraus einen vorwurf zu konstruieren oÄ ist einfach ein blödsinn.

01.03.2009, 14:50 Uhr - Editiert von iamwhoiam, alte Version: hier

also ich kenne deine "Fakten" nicht (Quelle?)

Genauso, wie du behauptest, dass die anderen "Sicherlich nicht so nachgezogen" hätten, kann ich meine Meinung über das GSM-Roaming haben ...

Aber darüber können wir vermutlich ewig diskutieren.

Vermutlich würden wir nicht einmal die TATSACHE erfahren, wenn wir je einen Vertreter von A1 und Drei hier hätten

Und ERFAHRUNG ist NICHT VERDREHEN der Meinung.

Es ist MEINE Sichtweise. Die kann im Allgemeinen richtig oder auch falsch sein. Aber im Speziellen ist sie nun halt mal so.

Wenn du dir einen Porsche kaufst und mit 2000 km einen Motorschaden hast, wirst du - zurecht - auf Porsche deinen Darminhalt entleeren. Für andere Leute ist das Gefährt super.

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

kann ich meine Meinung über das GSM-Roaming haben

du kannst auch der meinung sein, der himmel sei grün.
Wenn Microsoft die Lösung ist, will ich mein Problem zurück

endgerätportfolio von drei überhaupt?

zugestanden, war gerade auf der Homepage - das hat sich seit 2005 gewaltig geändert.

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

Im Übrigen sind ein großer Teil der 3-Kunden von den anderen Betreibern
abgelehnte (Bonität) Kunden. Aber möglicher Weise (das ist mir aktuell nicht
bekannt) hat sich das ab dem Erreichen einer bestimmten Kundenzahl wieder
geändert

drei is der wohl penibelsten Anbieter in der Richtung, den ich kenn
__________________________________________________________________________________
Mein beitrag zum Umweltschutz

"schon jetzt" ist in diesem zusammenhang falsch ausgedrückt!

von anfang an hat 3 das mobilkom-netz genutzt .. aber immer weniger - vA nachdem sie ja sehrviele sender-standorte von telering übernommen haben...

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

"wir stehen nicht zum Verkauf"

berühmte letzte worte bevor das firmenschild abmontiert wird

hutchison-whampoa wär schön blöd wenn sie einen teil ihres mobilfunk-"reichs der niemals untergehenden sonne" verkaufen würden...

ganz abgesehen davon, dass da eher die mobilkom von hutchison geschluckt wird ... was die größe und finanziellen möglichkeiten angeht

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Scherz, oder?

Australien ist schon weg, UK soll noch im Sommer folgen.

Hutchison Whampoa ist schwer von der Finanzkrise getroffen und deinvestiert was keinen Cash bringt....

getroffen wurden sie schon... dass defizitäre bereiche abgestoßen weden kann ihnen auch niemand verübeln...

aber im letzten jahr haben sie doch trotzdem noch über 1mrd USD konzernweiten gewinn gemacht .. oder hab ich da was falsch gelesen!?

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Das heisst ja nicht dass Verlustbringer mitgeschliffen werden sollen.
Wenn sichs Bilanz+Steuer-Technisch nicht mehr auszahlt -> weg damit.

Nichts ist so schön auf der Welt, wie betrunken traurige Musik zu hören!

26.02.2009, 18:42 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

das musst du mir als WiWi-student nicht erzählen...

Wenn
sichs Bilanz+Steuer-Technisch nicht mehr auszahlt -> weg damit.

so läuft das aber auch nicht...

speziell im mobilfunksektor muss meist erst eine dekade vergehen, bis das unternehmen profitabel wird... und DAS ist ja gerade die stärke eines mischkonzerns - man kann (noch-) verluste in der einen sparte mit gewinnen aus einer anderen kompensieren...

und ohne investitionen (was sich auch in verlusten äussern kann) gibts keine nachhaltig gepflegten einnahmequellen! (trivial ausgedrückt)

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Wie es funktioniert ist uns allen schon klar.

schau dir mal auf der Konzernseite der Hutchsion Whampoa den Geschäftsbericht und das Halbjahresergebnis von drei Österreich an, dann ist es klar.

bitte hilf mir da. ich habe jetzt fast 10 minuten nach den halbjahreszahlen aus österreich auf der seite von hwl gesucht aber nichts gefunden. oder ist das einfach nur eine schutzbehauptung eines A1 mitarbeiters?

Dir sollte aber mittlerweile schon aufgefallen sein das ich zwar gewisse Tendenzen für einen Betreiber habe, aber meine Aussagen inhaltlich richtig und fundiert sind:

Hier der Halbjahresreport 2008:

http://www.irasia.com/listco/hk/hutchison/interim/ir31460-e_2008interimreport.pdf

und zum Vergleich der Jahresreport 2007:

http://www.hutchison-whampoa.com/eng/investor/annual/annual.htm#ar07

In den PDFs einfach nach "austria" suchen"

Man sieht schön die rückläufigne Umsätze (was vor dem Break Even natürlich tragisch ist) und wenn man checkt, dass die Teilnehmer und die ARPUs auf basis von verschiednene Teilnehmer berechnet werden dann kann man sich auch ausrechnen das von den Wertkarten 85% inaktiv sind.

Man sieht schön die rückläufigne Umsätze (was vor dem Break Even natürlich
tragisch ist)

warum soll das tragisch sein? kundestock bei gleichbleibendem umsatz erhöht, breakeven erwartet man sich erst nach fast einer dekade. dass ex-monopolisten es leichter hatten bestreite ich nicht.

die Teilnehmer und die ARPUs auf basis von verschiednene Teilnehmer berechnet
werden dann kann man sich auch ausrechnen das von den Wertkarten 85% inaktiv
sind.

mach bitte deine hausaufgaben und rechne den wert für deinen brötchengeber ebenso.
Wenn Microsoft die Lösung ist, will ich mein Problem zurück

Du kennst dich net aus, oder? Ich rede net vom ROI sondern von NCF -> Net Cash Flow, das ist die wichtigere Kennzahl bei Start Ups. Die wiederum wird getrieben vom EBITDA und vom CAPEX (den Investitionen)

Grundregel: nach 5-6 Jahren im Plus oder die Sache ist gescheitert und muss asap abgestossen werden

Aber: Sinkender Umsatz -> sinkendes EBITDA -> steigender CAPEX -> =" gutes Geld dem schlechten hinterher werfen" -> "rest in Peace"

Ich helfe dir sogar die Hausaufgabe für dich zu machen, denn nur was man selber erkennt ist nachhaltig:

drei hat auf basis von 85% inaktiven Wertkarten einen ARPU von 16,6€, bzw. stehen exakt 2,781 Mio€ Umsatz (für 6Mon) bei Prepaid, die Gesamten Wertkarten Kunden (aktive und inaktive) liegen bei 172 Tsd

Ergo: 2.781.000 / 6 / 172.000 = 2,69€ ARPU pro durchschnittlichem Wertkarten Kunden

Sowohl Mobilkom als auch TMA veröffentlichen nur diesen "durchschnittswert" und die liegen jeweils bei über 9€, ergo -> rate jetzt wer wo wie viele wie hat.

(kleiner tipp: Gleichung mit 2 Variablen = drei hat VIEERMAL so viele inaktive wie die beiden großen)

ja ich kenne mich sowas wenig aus, ich kenne aber dich. und du bist NUR drauf ab andere mitbewerber aufgrund deiner nähe zum mobilfunkbetreiber mieszumachen. du kannst auch hin und wieder in deinen miesmachungen recht haben, das macht dich noch lange nicht zu einem heiligen und dass man deinen tendenziösen ausführungen in irgendeinerweise glauben sollte.

schau dir die mal genauer an wie der 3 mitarbeiter debriza im umts-link forum es macht, von ihm kannst noch einiges lernen.
Wenn Microsoft die Lösung ist, will ich mein Problem zurück

Ich weiß das die Wahrheit schwer zu ertragen ist, aber mir deswegen immer bashing zu unterstellen finde ich net fair.

Es ist eine einfache und Objektive Finanzanalyse:

* 2,69 ARPU drei
* 9 ARPU mobilkom
* 9 ARPU T-Mobile

das du den Inhalt als angriff und negativ wertest kommt einzig und alleine von DEINEN Gedanken und Emotionen zu diesem Thema, was wiederum daran liegt das 2,69 viel weniger ist als 9.

Der Objektive Vergleich an sich muss ja wohl noch erlaubt sein, wenn du dir mein posting durchliest, dann war dies einzige eine GuV / Geschäftsberichtsanalyse ohne das ich es irgendwie GEWERTET oder BEWERTET hätte.

Was glaubst was die Leute bei Erste Bank / Bank Austria / etc. machen, welche die Kreditwürdigkeit eines Kunden errechnen? -> exat emotionslos genau solche Rechnungen. (und natürlich ein paar mehr rechnungen)

Wenn es dir hilft wenn du die "nicht optimalen" Inhalte "als bahsing" auf mich projezierst, dann bitte.

ROFL. ich brauche dir gar nichts unterzustellen cicero, deine posts verraten dich. mir ist herzllich wurscht wie du die wertkarten von drei bewertest. damit ist eh fast kein geld zu machen, umsatzstarke kunden gibt es eh nur im pospaid bereich.
Wenn Microsoft die Lösung ist, will ich mein Problem zurück

28.02.2009, 13:19 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Na gut, damit du mir net wieder was unterstellst:

* du kennst nun die Formel und weißt wo man die Zahlen findet

* rechne es dir für Postpaid selber aus

Das bild ist leider das selbe.

berühmte letzte worte bevor das firmenschild abmontiert wird

"Wir stehen nicht zum Verkauf" kann ja bedeuten:

* Wir SIND verkauft
* Wir sind eliminiert (Konkurs)

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

Das Unternehmen, bei dem 64kb 40cent kosten will das Unternehmen kaufen, bei dem die ersten 100MB gratis sind, ziemlich krasser Gegensatz...

Wenn der Klügere immer nachgibt, reagieren die Dummen die Welt.

Patzen Vergleich, ehrlich!

Konkurrenz die zu günstig anbietet wird gekauft - alter Mechanismus in der Wirtschaft.

Nichts ist so schön auf der Welt, wie betrunken traurige Musik zu hören!

26.02.2009, 16:51 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

genau - man kann Feinde ja auf verschiedene Weise eliminieren

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

lol

wie heisst es so schön:

dann w i c h s t endlich zusammen, was zusammen gehört.

wer hat das gesagt?

Nichts ist so schön auf der Welt, wie betrunken traurige Musik zu hören!

http://www.sueddeutsche.de/kultur/214/300212/text/

Aso, der Broder.

Nichts ist so schön auf der Welt, wie betrunken traurige Musik zu hören!

Zu einem gewissen Preis ist jeder käuflich...

hutchison whampoa könnte auch einfach die mobilkom aus der portokasse kaufen

hutchison whampoa könnte auch einfach die mobilkom aus der portokasse kaufen

wer würde freiwillig einen derart aufgeblähten Beamtenapparat kaufen wollen?

Wenn der Klügere immer nachgibt, reagieren die Dummen die Welt.

hutchison whampoa könnte auch einfach die mobilkom aus der portokasse kaufen

wenns so wäre, wieso haben sie dann überhaupt einen eigenen ableger in österreich gegründet und nicht damals schon die mobilkom gekauft? wär doch viel einfacher gewesen, anstatt sich ins A1-netz einmieten zu müssen.

kaufen können =! kaufen wollen.

wer will schon das haufen von zuhausesitzenden beamten kaufen?

27.02.2009, 09:18 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

kaufen können =! kaufen wollen. wer will schon das haufen von zuhausesitzenden
beamten kaufen?

Das betrifft das Festnetz

A1 ist sehr profitabelB-)

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

fakt ist, die telekom sponsort ihre beamten aus den a1 profiten. wenn jemand a1 übernehmen sollte/wollte ist es daher unwahrscheinlich dass die ta die beamten behält, wo jetzt die cashcow weg ist.
Wenn Microsoft die Lösung ist, will ich mein Problem zurück

fakt ist, die telekom sponsort ihre beamten aus den a1 profiten.

Das ist korrekt.

unwahrscheinlich dass die ta die
beamten behält

Ist aber eigentlich für A1 ein Vorteil, weil je´mand die "Altlasten" mitkaufen müsste.

Ich kann beim Kauf eines alten Hauses auch nicht die schmutzigen Stellen aus dem Kaufvertrag herausnehmen.

Das "Problem" mit den Beamten lässt sich nur durch natürlichen Abgang lösen - im besten Fall durch Versetzung (wenn es der Dienstvertrag erlaubt, auch da gibt es massive Unterschiede).

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

dewegen will ja niemand den verein aufkaufen
Wenn Microsoft die Lösung ist, will ich mein Problem zurück

wer will schon das haufen von zuhausesitzenden beamten kaufen?

die sitzen ja in der festnetzsparte, nicht im mobilfunkbereich.

außerdem war hier nicht die rede davon, dass HW die TA kaufen würde/könnte, sondern die mobilkom (=A1), also den bereich ohne beamten.

nochmals: glaubst ernsthaft die telekom group würde a1 verkaufen ohne viele beamte mit auf den weg geben?
Wenn Microsoft die Lösung ist, will ich mein Problem zurück

Nun du kennst dich mit Mobilkom / Telekom und Arbeitsrecht net sondernlich aus, oder?

Wenn du bei der drei ÖSterreich arbeitest und drei Australien wird verkauft, dann können sie dich auch net "mitverkaufen" weils dich gerade net mehr wollen.

Genauso ist es nicht möglich einen Beamten der einen Arbeitsvertrag mit der Telekom austria TA AG hat, an ein anderes Konzernsunternehmen zu "schieben" um ihn dann künstlich irgendwo hin zu verkaufen. (mal abgeshen davon was für ein interesse hätte der potentielle Käufer???)

Hey Leute -> wir sind in Österreich und net auf einem Sklavenmarkt in Timbuktu.

Mal ganz abgeshen davon das die mobilkom austria und ihre mobilfunkgruppe (ist gleich groß wie Three, aber ein vilefaches an Umsatz und Gewinn) die Masse des Umsatzes und des Ergebnisses ausmachen -> wieso sollte die TA genau den Wachstums und ertragsbringer verkaufen???

lieber a1 keiler, du scheinst dich da absolut nicht auszukennen

http://orf.at/?href=http%3A%2F%2Forf.at%2Fticker%2F289425.html

Wenn Microsoft die Lösung ist, will ich mein Problem zurück

Erstens bin ich kein A1 Keiler und zweitens stimmt es sehr wohl.

In dem Artikel steht klar "sollen" und "die Gewerkschaft wehrt sich", was exat diese Idee unmöglich macht. Eine solche Lösung kann nur einvernehmlich oder per Gesetzt erfolgen.

Kannst aber gerne unter "Beamtendienstrecht" nachlesen.

Erstens bin ich kein A1 Keiler

zweitens stimmt es sehr wohl.

In dem Artikel steht klar "sollen" und "die Gewerkschaft wehrt sich", was exat
diese Idee unmöglich macht.

Eine solche Lösung kann nur einvernehmlich oder per Gesetzt erfolgen.

nur einvernehmlich ODER per gesetzt ABER ist unmöglich?

danke für die unterhaltung
Wenn Microsoft die Lösung ist, will ich mein Problem zurück

nochmals: glaubst ernsthaft die telekom group würde a1 verkaufen ohne viele beamte mit auf den weg geben?

um beamte "mitgeben" zu können, müsste es einen arbeitgeberwechsel von der telekom AG in die mobilkom AG geben. wie willst das bei beamten machen?

deine idee ist schon dienstrechtlich nie durchführbar, weil beamte deswegen beamte sind, weil man sie in der regel nicht kündigen kann. also kriegst sie auch nicht zu einem anderen arbeitgeber, wenn sie nicht zustimmen. so blöd werdens sein und zustimmen.

mobilkom zur rechtnachfolge machen, festnetsparte ausgliedern, verkaufen.

warum sollte es nicht gehen? die beamte sind auch von der ptv, dann zur pta dann zu telekom übergegangen.
Wenn Microsoft die Lösung ist, will ich mein Problem zurück

Lies mal nach wie die Regelungen zur Rechtsnachfolge oder Gesamtrechtsnachfolge sind.

Nur so ein Tipp: Mitarbeiter verschieben führt zu keiner Rechtsnachfolge, sonst wäre das Gesamte Arbeitsgesetz ad absurdum geführt und 100.000sende Arbeitnehmer in dem Land würden sich plätzlich bei irgendeiner Personalleasing Firma in Rechtsnachfolge befinden....

Die Gesetzte haben schon ihren sinn, ohne sie zu kennen halbwahrheiten zu verbreiten finde ich etwas arg.

Die Gesetzte haben schon ihren sinn, ohne sie zu kennen halbwahrheiten zu
verbreiten finde ich etwas arg.

dann tue es nicht.

Lies mal nach wie die Regelungen zur Rechtsnachfolge oder
Gesamtrechtsnachfolge sind.

würde ich dir auch empfehlen.

Nur so ein Tipp: Mitarbeiter verschieben führt zu keiner Rechtsnachfolge

nur so ein tipp: das behauptest du, nicht ich.

plätzlich

na bum...
Wenn Microsoft die Lösung ist, will ich mein Problem zurück

wurscht, von mir aus könnens auch die post kaufen

die post...

oder einen leberkäs-semmel von letzter woche

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

+ verstaatlichen?

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

ja sicher, eher umgekehrt

da sind dem nemsic wieder einmal die pferde durchgegangen. der soll sich zuerst seine telekom zur brust nehmen und auf vordermann bringen.
insgesamt ein dampfplauderer mit dubiosen arbeitsmethoden (beschnüffeln und mobbing) siehe telekom-mitarbeiter-überwachung.

da sind dem nemsic wieder einmal die pferde durchgegangen. der soll sich
zuerst seine telekom zur brust nehmen und auf vordermann bringen.insgesamt ein
dampfplauderer mit dubiosen arbeitsmethoden (beschnüffeln und mobbing) siehe
telekom-mitarbeiter-überwachung.

He, kassieren denn die unkündbaren (Ex-Post) Mitarbeiter der TA heute auch noch einen ordentlichen "Schmattes", wenn sie einen Festnetzanschluss "zuteilen" und dann installieren?

Ich frage nur, weil das dort in den "guten Zeiten" (für die Post-Staatsdrohen in den diversen "Fernmeldeämtern" und Bautrupps) gewissermaßen der Honig auf's Butterbrot war.
Ich selbst bin eh schon seit mehr als 10 Jahren von denen weg, nur interessierts mich doch - wenn der Nemsic seine Unterläufel jetzt schon wieder überwachen lassen muss...

Da bist aber sehr auf dem Holzweg.

Nemsic hat A1 zu dem gemacht, was es heute ist: Ein qualitativ gutes und geschäftstüchtiges Unternehmen (auch A1 waren früher Monopol-Beamte).

Als er dann der GESAMT-CHEF wurde, blieben einige Altlasten im Vorstand. Er reagierte aber sofort und setzte ihn ab.

Und Nemsic wird auch imstande sein, das "Festnetz" - den ZEITEN entsprechend - zu sanieren.

Aber dass das Festnetz an und für sich ein "Problem" geworden ist, dafür kann Klein Boris auch nichts. Der beste Manager würde die alte CompactCassette nicht mehr zu ihren Höhenflügen der 80er zu bringen vermögen

Dein Argument wäre in ungefähr folgender Vergleich:
Du kaufst ein altes Haus und renovierst es.
Dafür hast du einen Baumeister.
Und dieser Baumeister soll nun deiner Meinung nach Schuld am 50 Jahre alten Originalbau sein???

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

ist er net zu den russen gewechselt?

er weiß schon warum (ab April)

Pro Helm

(Laguna Diesel 74 kW:

)

na hoffentlich kommt denen orange nicht zuvor?

in 2 orange worlds hab ich gehört das die angeblich auch auf Drei spitzeln?

In einer Welt voll Verrueckter sind die Gesunden die Kranken.

Ich denke nicht daran zu sagen "ich glaube..." denn was man davon hat, sieht man in den Medien.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung