Phenom II 940 vs Core 2 Quad 9550

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

Phenom II 940 vs Core 2 Quad 9550 (108 Beiträge, 1505 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich bitte um Erfahrungsberichte und Meinungen =)

Die beiden schenken sich nichts, wobei ich gefühlsmäßig den AMD leicht vorne sehe...bei der Black edition kann man auch noch dazu auf die billige an der Taktschraube drehn(freier Multi) und ist knapp 50 euroen billiger

bewertungen lesen?

lg Günter

Ich habe schon 2 Testberichte und alle Bewertungen zu beiden Prozessoren gelesen, mich interessiert die Meinung der User hier

hier wirst halt nur subjektive meinungen von intel und amd fanboys hören. die testberichte sagen mehr aus als das geschwafel von möchtegern experten

What do you think is the meaning of true happiness? Is it money, cars and women? Or is it just money an cars

Simply the best Internet Experience

Auch Testberichte sind subjektiv =)

nein kleiner. die verwenden benchmarks und messen leistungsaufnahmen usw. und das wird HIER kein user machen. lies c't !

What do you think is the meaning of true happiness? Is it money, cars and women? Or is it just money an cars

Simply the best Internet Experience

Schau dir 3 verschiednene Tests an und du bekommst 3 verschiedene Ergebnisse.

__________________________________________________________________________________
Mein beitrag zum Umweltschutz

es geht um benchmarks, was willst da großartig pfuschen. da vertrau ich auf heise und c't.

What do you think is the meaning of true happiness? Is it money, cars and women? Or is it just money an cars

Simply the best Internet Experience

Ganz einfach an der Verwendeten Hardware und den verwendeten Settings
__________________________________________________________________________________
Mein beitrag zum Umweltschutz

settings? welche besonderen settings gibs zB für sys mark.
komponmenten ja. aber wenn die einen vergleichstest machen geh ich schon davon aus, dass für beide prozis im grunde das gleiche system (abgesehen von mb und evtl. ram) vorliegt.

klar kannst nen phenom mit 533 ram und noname board net mitnem intel wasweißi mit ddr3 ram und übertakterboard vergleichen. aber bei einem vergleichstest wird imho auch objektiv gearbeitet

und besser zum vergleichen als die fanboy bewertungen bei geizhals ist es allemal

What do you think is the meaning of true happiness? Is it money, cars and women? Or is it just money an cars

Simply the best Internet Experience

27.02.2009, 12:40 Uhr - Editiert von q.e.d., alte Version: hier

nun behaupte ich mal dass alle tests, benchmarks usw. (bzw wo auch immer die ergebnisse präsentiert werden) viel zu wenig über die alltagstauglichkeit aussagt. jeder pc ist eine summe aus verschiedenen hardwareteilen addiert mit software programmen.

möge die philosophenrunde beginnen...

die frage war aber hier NUR zwischen zwei Prozis

What do you think is the meaning of true happiness? Is it money, cars and women? Or is it just money an cars

Simply the best Internet Experience

Wenn man ab und zu mal HW-Seiten besurft, bekommt man schon raus, auf welchen Seiten die Reviews bezahlte Werbung sind (pcgameshardware, tomshardware, computerbase.de, ...) und welche Seiten sich um Objektivität bemühen.
--
Smoking kills. If you're killed, you've lost a very important part of your life.
(Brooke Shields)

Leistung ist wahrscheinlich beim 9550 minimal höher - dafür auch der Preis um 50€.
Merken wirst du den Leistungsunterschied nicht, also spar dir die 50€ und geh mit deiner Frau/Freundin mal schick Essen - habt ihr beide mehr davon

Durch den freien Multi läuft er allerdings ohne Erhöhung der Spannung und ohne wirklichen Mehrverbrauch an Watt ohne Probleme auf 3.2 Ghz und dürfte laut Usermeinungen mit dem Boxed-Kühler sogar noch schön kühl bleiben. Mit dieser Taktung dürfte er sogar vor dem Q9550 liegen.

ohne wirklichen Mehrverbrauch an Watt

das glaube ich nicht, tim

What do you think is the meaning of true happiness? Is it money, cars and women? Or is it just money an cars

Simply the best Internet Experience

Anders ausgedrückt: Mit einem leichten Mehrverbrauch an Watt

beim übertakten auf 3,2 ghz wird dieser schon größer sein als manche meinen mit ihren billigsdorfer messgerätln messen zu können. da wird er ziemlich sicher an den 200 bis 210 watt unter last kratzen. und im idle sicher net unter 100 fallen

What do you think is the meaning of true happiness? Is it money, cars and women? Or is it just money an cars

Simply the best Internet Experience

Meinst dz jetzt den Prozessor alleine oder den gesamten PC

prozi alleine.

What do you think is the meaning of true happiness? Is it money, cars and women? Or is it just money an cars

Simply the best Internet Experience

200 watt für nen prozi alleine? findste das nich ein wenig hoch gegriffen?
kann jetzt sein dass mein unwissen mich straft, daher frag ich nur mal, aber ich meine, wenn mein prozi eine tdp von 75 watt hat und zwei jahre alt ist, glaub ich erstmal nicht an 200 watt für ne cpu...
damit hätte man ja in sachen energieverbrauch und effizienz einen rückschritt gemacht und nicht den fortschritt den man mit der verkleinerung der *jetzt fehlt mir der fachbegriff

* auf immer weniger nanometer erreichen wollte.

falls ich lüge, ist ein freundlicher hinweis erbeten.

der phneom hat ne TDP von 125 WATT, wenn du den dann auch noch brav übertaktest, kratzt dieser sicher an den 200 W

damit hätte man ja in sachen energieverbrauch und effizienz einen rückschritt gemacht und nicht den fortschritt den man mit der verkleinerung der *jetzt fehlt mir der fachbegriff * auf immer weniger nanometer erreichen wollte.

es wird ja alles auch immer kleiner aber auch leistungfähiger also bleibt momentan mal alles gleich mit dem verbrauch der normalen cpus

What do you think is the meaning of true happiness? Is it money, cars and women? Or is it just money an cars

Simply the best Internet Experience

27.02.2009, 13:39 Uhr - Editiert von q.e.d., alte Version: hier

100W Verbrauch im idle von der CPU alleine???
Da habe ich noch mit dem alten 9850BE 99W zusammengebracht, aber das gesamte System...

oida wir redn von ner übertakteten cpu die normalerweise schon 125 watt hat. die alten be sind eh die "enegiesparversionen" nur weil die neuen neuer sind heißts net dass sie auch sparsamer sind. mei liaba, bitte informierts euch und gehts net immer vom alten zeugs aus.

What do you think is the meaning of true happiness? Is it money, cars and women? Or is it just money an cars

Simply the best Internet Experience

125W TDP heißt aber net dass er auch soviel braucht

Life is a sexually transmitted disease

amd gibt immer das maximum der volllast an

What do you think is the meaning of true happiness? Is it money, cars and women? Or is it just money an cars

Simply the best Internet Experience

Aber da hast deinen Rechner vergessen zum aufdrehen.

Nein, er hat nur den Bildschirm gemessen

in einem test von PC games hat das ganze system (phenom 2 940, 4gb ram, radeon 4870/1gb)unter last ca. 210 watt verbraucht...

mit dem Boxed-Kühler sogar noch schön kühl bleiben.

Wenn sie den selben Kühler wie beim Phenom 1 verwenden, dann undert mich das gar nicht, von dem Ding kann sich Intel iene gehörige Scheibe abschneiden
__________________________________________________________________________________
Mein beitrag zum Umweltschutz

Nach meiner Erfahrung macht ein Phenom II schön und klug, ein C2Q hingegen schirch und blöd.

--
Smoking kills. If you're killed, you've lost a very important part of your life.
(Brooke Shields)

What do you think is the meaning of true happiness? Is it money, cars and women? Or is it just money an cars

Simply the best Internet Experience

hast leicht einen core 2 quad? :D

o.O

Investier in die deutsche Wirtschaft und kauf AMD

Ich bin Österreicher, ich will eine Ösi-Cpu!

und bitte mit Wasserkraft betrieben

mfG Crashy

Wenn Krieg ausbricht, ist er auf das Versagen der menschlichen Weisheit zurückzuführen
meine kleine Galerie

Und mit "Red Bull" Logo!

Wohl eher eine Frage des Mainboards: will ich ein stabiles System ohne grosse Treiberprobleme, und bin mit einer Grafikkarte zufrieden > Intel - will ich monatelang mit diversen BIOS Versionen herumspielen, aber von Haus aus zwei ATI Grafikkarten reinstecken > AMD (obwohl Crossfire läuft ja mit Intel Chipsätzen inzwischen auch)...

Vom Preis ist ja der X3 720 das bessere Angebot, die Preisdifferenz würd ich eher in eine bessere Grafikkarte investieren.....

27.02.2009, 19:49 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

also so einen schwachsinn liest man selbst heute noch

Von den Chipsätzen her können sich, Sis, Nvidia, Via & Co aber gehörig vor Intel verstecken.

LG Mike

das intel sehr gute chipsätze liefert stell ich nicht in abrede.Aber amd/ati chipsätze ,sis(früher)via....brauchen sich nicht verstecken.Diese ammen märchen von amd instabil entspringt garantiert einer gezielten kampagne von intel.

Sorry, aber die alten AMD Chipsätze waren DES GRAUENS und von ATI Treibern red ma jetzt gar nicht, da geht mir das G'impfte auf.

LG Mike

da geht mir das G'impfte auf

genau das - und das waren keine Alten, sondern die von vor einem Jahr - glaub kaum, dass es jetzt besser ist

(na ja, zumindest das nv8200er Board funktioniert wie es soll)

Leider spricht auch das Preisgefüge nimmer für AMD, also wozu eine verkrüppelte CPU Kaufen, die auf der "aktuellen" AM3 Plattform, gar nicht läuft (X4 940)?!

Also wie soll ich ihm eine gültige Empfehlung geben, wenn er nicht sagt, was er damit machen will.....

28.02.2009, 04:22 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

tja so hat jeder seine erfahrung aber ich sag dir nvidia treiber waren um nichts besser.amd chipsatz der alte was war an dem so schlimm....
ES lag wohl nie am chipsatz sag ich dir.Es gab einen via bug beim kt133a der unter speziellen umständen probleme mit daten auf der festplatte verursachte.
das problem ist halt wenn solche dinge bekannt werden hat sie auf einmal jeder und der ruf des chipsatzes ist ruiniert.intelchipsätze+cpu s sind auch alles andere als fehlerfrei ,die haben bloss die mächtigere lobby

die intel fanboys glauben sowieso was sie wollen. mir is wurscht rennt eh alles kommt immer zum großen teil drauf an wer vor der kisten sitzt.

cu
http://www.japanertreffen.at/
.
AMD Phenom 9850 BE + 2x HD 3870@CROSSFIRE @ wakü
2*ST3320613AS@Raid0 , 4*Hd753LJ+1*ST31500341AS = 5,1 TB
Asus M3a32Deluxe Wifi, 4 GB Ram,
LG GGW H20L + GSA H62n

genau so ist es.ich habe das recht das zu sagen habe sowohl unzählige intel als auch amd als auch ait +nvidia hardware verbaut in den letzten 16 jahren

Hab ich zwar auch, aber so beschi..en wie in den letzten Jahren war es selten. Früher waren es die kleine VIA Bugs die einem mal geärgert haben (das AMD eigene Chipset war aber noch viel schlechter), aber dafür waren Durons & Athlons ziemlich Preiswert (hab mehrere Firmen darauf umgestellt, nur beim Bund war man gegen die Ausschreiber machtlos). Der Athlon 64 (dank halbwegs braubarer nV Chipsätze, von AMD gabs ja nix, und der von VIA hatte wieder einen Bug) hatte überhaupt einen guten Stand gegen den P4 Stromfresser (ja damals konnte Intel nur mehr über den Takt mithalten), und der X2 war überhaupt ein ziemlicher Schlag für Intel, denn auch DDR2 kam nicht von der Stelle, gab ziemliche Probleme mit Board Speicher Kombinationen - was wir damals herum getestet haben, war aber dann mit den AM2 auch nicht viel besser....

Dann wars aber schnell aus mit Intels Stromfressern, und der sonnigen Zeit bei AMD. Ein paar Sockel 939 Systeme hab ich noch gebaut, vorallem die günstigen X2er waren nicht schlecht, und wieder wars nV die AMD mit dem Chipsatz rausgerissen haben. Dann war ja die "tolle" ATI Übernahme, und damit auch die eigenen Chipsätze - etwas Mieseres als das ASUS M2A mit 690er Chipsatz ist mir noch nie untergekommen (auch in einem Shuttle SIS Barebone - das nicht mal DDC Signale auswerten kann), das kurz angetestete 780er Board hab ich sofort wieder zurückgeschickt, wenn auch der X2 5200+ EE gar kein schlechter Prozessor ist, und auf dem letzhin gekauften nV 8200er Board problemlos & stabil läuft.

Da ein Großteil meiner Firmenkunden sowieso auf Notebooks umgestiegen sind, ist AMD dort zu 100% draussen, und, um Nerven und Zeit zu sparen, sitzt der Rest vor core2duos mit Q/G45er Boards, und ich hab keine Beschwerden über Abstürze und Bluscreens....

Aber als Intel Fanboy würde ich mich nicht bezeichen, schrei halt nicht gleich super AMD, nur weil sie jetzt auch 45nm CPUs zusammenbringen - zuerst müssen die Bugs raus (gibt ja schon wieder ein Problem mit DDR3), und dann brauchts stabile Treiber (als Gamer ists mir eher egal, ob der Rechner am OCen oder am Treiber abkackt), und wenn der Preis stimmt, warum nicht - daher spricht auch nix gegen den X3 720, wenn man ihm auf ein halbwegs ausgereiftes DDR2 Board packt (die 780/790er Boards sind ja inzwischen auch besser)....

Ich les immer wieder miese Chipsätze, aber wo GENAU war das Problem?
z.B:

das kurz angetestete 780er Board hab ich sofort wieder zurückgeschickt

__________________________________________________________________________________
Mein beitrag zum Umweltschutz

Weils genau so abgeschmiert ist wie das 690er?! Vermutlich war das Hauptproblem aber, dass ich ein paar USB2 Geräte gleichzeitig daran laufen haben wollte - und das ist erst seit der SB750 halbwegs gelöst. Die selbe Konfig an einem G33 läuft ohne Probleme seit >1 Jahr, sogar die selben RAMs sind drauf (und beim Intel Baord waren sie nicht in der QVL).

Man sollte das Zeug kaufen, auspacken, zusammenbauen, installieren & fertig, und das hat man mit den ganzen AMD Bastlerboards der letzten Jahre selten gehabt. Brauchst nur schauen, wieviele AMD Systeme es von den grossen PC Fertigern noch gibt (und das ist nicht nur wegen der Intel Einflussnahme), sondern weil es sich einfach nicht rechnet....

Aber ich halte den ganzen Thread sowieso für eine Ente, wollte nur wieder mal wer zuschauen, wie die AMD Fanboys zuschlagen. Scheinbar ist AMD eine Art Religion, sind wie die Grünen, oder wie VW Besitzer, Kritikfähigkeit ist völlig verloren gegangen

Nein, keine Religion, nur haben AMD Systeme weder bei mir noch bei Bekannten auch nur den Hauch von Problemen gezeigt, abgeschmiert ist da nie etwas, deswegen auch meine Frage.

und beim Intel Baord waren sie nicht in der QVL

Das sind meine Rams eigentlich nie, wurscht, was ich kauf
__________________________________________________________________________________
Mein beitrag zum Umweltschutz

Ich hab gelernt in die QVL zu schauen, oder gleich stinknormale 800er von Kingston zu kaufen, mit denen hatte ich noch nie Probleme, ist ja auch kein Wunder, unter den ganzen Blechteilen stecken oft 667er RAMs die dann mit Überspannung & Glück stabil mit den angegebenen Werten laufen....

p.s.: die Gerüchteküche sorgt wieder mal für einen Verkaufserfolg + Preisanstieg bei X3 Prozessoren: angeblich ist es auf einigen Mainboards gelungen, den 4en Kern freizuschalten

Mir kommen starke Erinnerungen ans die Zeiten, als Leitsilber (oder gespitzter HB), Tixo und Messerspitze der tägliche Kick beim AMD Kunden waren - leider sind allzu oft irgendwelche Ecken vom Die abgebröselt, war jedenfalls ein gutes Geschäft - so konnte man gleich 2-3 CPUs pro PC verkaufen (eine ist fast immer draufgegangen)....

Ich werds vielleicht noch lernen, Probleme hatte ich noch nie, normalerweise kauf ich Corsair, Kingston oder OCZ.

die Gerüchteküche sorgt wieder mal für einen Verkaufserfolg + Preisanstieg bei
X3 Prozessoren: angeblich ist es auf einigen Mainboards gelungen, den 4en Kern
freizuschalten

Nachdem es inzwischen glaub ich mehrere Hardwareforen und sogar ein Hersteller bestätigt hat ist davon auszugengen, dass das stimmt (ich glaub sogar hier is wer, bei dems geklappt hat). Aber nachdem man nichts basteln muss, sondern einfach nur eine Biosoption ändern is das nicht wirklich zu vergleichen
__________________________________________________________________________________
Mein beitrag zum Umweltschutz

leider sind allzu oft irgendwelche Ecken vom Die abgebröselt

nur wenn man zu blöd war einen kühlkörper zu montieren...

21 Zentimeter

Nö, da musste man nicht zu blöd sein, dafür haben schon die unmöglichen Moosgummistoppeln gesorgt, und die Halteklammern, die oft nur mit dem Schrabendreher wieder runterzubekomnmen waren - aber war ja alles im Sinne des Erfinders

das ist schwachsinn...

ich hab bei meiner cpu alle paar monate mal kurz den kühlkörper abgenomen zwecks reinigung und da kann man keine ecken abbrechen wenn man sorgsam umgeht.

21 Zentimeter

Ja ja, ich rede auch von mehr als 200 so Dingern, und von Systemen, die so vom Hersteller gekommen sind. PC nervt mit ständigen Abstürzen, dann hat man schnell mal den Kühler runtergehebelt - und was war, ein 0,5mm grosses Eckerl weggebrochen (mit dem freien Aug gar nimmer zu erkennen) - CPU beim Teufel da instabil, oder auch mal gar keine Paste drauf usw., eingegangen sind die ganzen Systeme sowieso wegen der Kondensatoren (egal ob ASUS, MSI, EPOX,...), und das hat jetzt gar nix mehr mit dem aktuellen AMD Thema zu tun...

Meine eigenen Bartons hab ich auch nach 3 Jahren unverletzt weiterverkauft, es war ne lustige Zeit - und ist mir grad zum Thema X3 > X4 eingefallen....

01.03.2009, 04:17 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Erstaunlicherweise hab ich es trotzdem geschafft keine CPu zu zerbrechen

Und mit einem Schraubenzieheher sind die Klamemrn recht leicht aufzubekommen
__________________________________________________________________________________
Mein beitrag zum Umweltschutz

Ich hab sogar vom Athlon64 noch die HS runtergekletzelt, auch wenns mit passenden Kühlern mühsam war - eine gute festere OCZ Paste drauf und 5° weniger waren der Erfolg - das hatte schon was. Beim PIII gabs ja auch noch einige Nackerpatzln - der 0,13er Duron mit dem mini Die war aber, durch die rechteckige Form, echt ein Glaskinn - vorallem die AC Kühler, mit den leicht geriffelten Böden, waren CPU Mörder - man konnte nur schwer sagen, obs bei der Montage oder beim Abnehmen geknackst hat - in einem Gehäuse verbaut wars mit dem Abhebeln manchmal gar net so einfach.....

Hab sogar noch einen originalverpackten & nagelneuen CooperSilent TC im Keller liegen, meine Athlon/Duron Vorräte sind aber allesamt verbraucht, vorallem ein guter Teil der Mainboards ist an defekten Kondensatoren verstorben - quer durch alle Hersteller und Preisklassen. Wenn ich so nachdenke, gibts noch einige PIII Systeme, die nach ~10 Jahren noch laufen, aber mit den AMD Systemen war es nach ca. 4-5 Jahren grösstenteils vorbei - und die Reste, die noch im Abstellkammerl verstauben, sind nur selten brauchbar. Ein letztes Barton System hab ich bei einer guten Kundschaft - Glücklicherweise hatte ich im November noch ein gutes Brettl über....

Zombieball:

Hab bei einem Bekannten erst vor einer Woche einen Pentium 90 vom Netz genommen - den hatte ich damals selber zusammengebaut, muss noch 1994 gewesen sein, lief seither 5 Tage die Woche, und es wurden ausser einmal W95 aufspielen keine Änderung mehr an der Kiste gemacht. Hab auch gleich seinen 166er MMX mitgekillt, der war seit 98 im Einsatz, und hat die letzten 5 Jahre mit defekten CPU Lüfter überlebt. Den 1800er XP der irgendwann den Pentium MMX als Hauptrechner abgelöst hatte, hab ich vor 3 Jahren weggeworfen - Kondensatorschaden, ein zeitgleich zusammengebauter P4 1800 mit einem stinknormalen ASUS Brettl läuft seit 2001 durchgehend als Fileserver (ok, ein paar Reboots pro Jahr, z.B. neue Festplatten oder Lüfter freisaugen). Einen FuSie PIII 800 aus 2000 hat er auch noch, und auch der läuft wie ein Glockerl....

p.s.: hab zu Weihnachten mal meinen uralt Mac aus dem Keller geholt, die Kiste startete noch - aber der Schirm war total mau > hoffe irgendwer am Liesinger Mistplatzl hatte seine Freude mit dem Fund...

01.03.2009, 02:55 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Habe auch noch einen 8-9 Jahre alten PC im Einsatz, KT133A Board sogar (TB 800). Kaputt gegangen ist noch nichts, CPU-Fan muss aber ab und zu "geölt" werden damit er nicht wie ein brünftiger Hirsch röhrt.

Glück gehabt, bei mir haben sie sich Reihenweise "zerlegt", damals wars ja auch noch nix mit 120er Lüftern usw.. Die *TRÖT*ste Kombination waren Enermax Netzteile und Abit Boards (wobei die Netzteile eh vor den Boards hin waren - nur die Tagan Dinger waren schlimmer), dann noch die billigen Epox Boards mit den SIS Chipsätzen usw. Ab dem KT400 aufwärts gabs dann wieder etwas bessere Kondensatoren - und vorallem die ersten Netzteile mit 120er Lüfter, und, weils für die 7200er Platten nötig war, ein zusätzlicher Gehäuselüfter - das hat sicher auch sehr zur Arterhaltung beigetragen.

Gewusst hat mans ja, und viel länger als 5 Jahre laufen PCs üblicherweise selten - ausser man hats mit extrem kleinen & knausrigen Firmen zu tun, oder es hat etwas mit dem Bund zu tun. Da kenn ich auch noch ein paar PIIIs, die ich so vor 10 Jahren aufbauen durfte, und wo heute noch ganztags drauf "gearbeitet" wird - nur die Festplatten mussten schon erneuert werden - damals musste man ja noch CCW kaufen

02.03.2009, 14:55 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

ES lag wohl nie am chipsatz sag ich dir.

Schön, ist aber einfach nur falsch.

Ich hatte gröbere Inkompatiblitäten zu diversen Peripheriegeräten, etliche Treiberprobleme und die Performance war meist so lala.

das problem ist halt wenn solche dinge bekannt werden hat sie auf einmal jeder
und der ruf des chipsatzes ist ruiniert.intelchipsätze+cpu s sind auch alles
andere als fehlerfrei ,die haben bloss die mächtigere lobby

Ich hab nach dem KT133(a) noch einige VIA Chipsätze verbaut und die waren auch nie berauschend. Komisch nur dass ich seit dem 845E keine Probleme mehr hatte.

LG Mike

Komisch nur dass ich seit dem 845E keine
Probleme mehr hatte.

ich würde eher sagen merkwürdig, bei der gelegenheit würde ich dich gleich bitten mir den unterschied zwischen merkwürdig und komisch zu erläutern.

gar nicht komisch aber ...sind wir froh das du der meister bist und daher den schuldigen gefunden hast nämlich die chipsätze

die anderen geräte sind natürlich nie schuld....vieleicht hätten mal die hersteller deiner peripherie gerät ihr treiber etc..verbessern sollen etc...

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten. Danke!

LG Mike

sieh dich in den spiegel und wiederhol diese primitive aussage die passt zu dir

Lern Deutsch, EOD.

LG Mike

haha-......eod wenn man keine argumente hat muss man es so machen gell.....oder auf vermeitnliche andere dinge wie tipp fehler,grammtik fehler etc...ausweichen +vom thema abweichen

was mich betrifft entspringen sie der realität...
und wennst mal deine mp3 sammlung und filme von einer HD auf die andere auf einem nvidia chipset verschoben hast und dann draufkommst das die hälfte nicht mehr abspielt und ein par check plötzlich fehler liefert dann wirst den fehler auch kein zweites mal mehr begehen.
zugegeben....ich hatte gestern ein nforce 4 intel mainboard unter den fingern das erst nach 11 bios revisionen (das letzte "beta" und 6 monate alt") halbwegs stabil läuft...aber ein P45 kannst auch ohne Bios update zum laufen bekommen und die hersteller bessern bestenfalls die lüftersteuerung und support für overclock ram nach.

ich habe niemals einen nv chipsatz gelobt und werde das auch nie!!ich hatte aber weder mit sis noch mit via noch mit amd chipsätzen probleme bei unzähligen pc systemen die ich in den letzetn 15jahren privat+beruflich in den händen hatte.Keines meiner je aufgetreten pc probleme waren auf den chipsatz zurueck zu führen,auch nicht bei den intel chipsätzen

hör mir mit via und sis bitte auf....danke mein bedarf an problems ist gedeckt.

zu original AMD chipsets kann ich fairer weise noch nichts sagen....wird aber denke ich noch länger so bleiben.

die frage ist halt ob es tatsächlich die chipsets waren die schuld waren

wie gesagt ich hatte echt unzähige pc s in der hand und keinerlei derartige probleme mit den gennanten.besonders sis war (vor nvidia kauf)imemr als stabil bekannt!

Ich geh jetzt zwar schon auf die 40 zu, aber ganz deppert bin ich noch nicht, erkenne ein Schei SS Produkt wenn ich es in der Hand hab, und der 690er war ein richtiger Schnellschuss. Bei ASUS habens das BIOS niemals Fehlerfrei hinbekommen (glücklich war der, der genau die gerade lauffähige Kombination beinander hatte - gibt dort schon 17 BIOS Versionen - ohne 20 Betas zwischendurch), und was sollte das 780er Witzboard, das dann plötzlich nur mehr entweder DVI oder HDMI ansteuern kann, und bei dem auch wieder die selben Problemchen mit stockenden USB2 Audio Interfaces auftreten (geb zu, das 828er Motu ist nicht ohne, aber schon ein 865er Intel hats problemlos geschafft) ??

SiS hat aber auch schon Zombie Dimnensionen erreicht, die momentan noch herumkreisenden SiS Chipsätze in irgendwelchen billig Barebones von Shuttle sind des Grauens - egal ob Intel oder AMD, laufen zwar ohne Abstürze, aber nur als Schneckenpost, und der Grafikkern ist überhaupt das Letzte. Wie gesagt, kann man einen DDC gesteuerten Monitor nicht verwenden, da kein DDC unterstützt wird, das klappt sogar an einem XGI V7, und ist der Mirage Kern überhaupt jemals über DX7 hinausgekommen??

Ich hatte auch eines der letzten VIA Boards mit Sockel 939 (ein A8V-Deluxe), ausnahmsweise mit dem weissen Elefanten, also dem VT8251 drauf, und das Ding war ganz brauchbar, wogegen das A7V600 für den Sockel A ein fürchterlicher Bockmist war, hat bei >65° am CPU Sensor einfach einen Reboot ausgelöst - und das waren beim Barton schon durchaus normale Werte - ausser Stanley hat nachgeholfen, und die Spannung wurde etwas nach unten angepasst....

02.03.2009, 11:13 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

vieleicht liegts an deiner wahl des herstellers asus....asus meide ich seit jahren ein graus!!leben nur vom marketing namen!

mit dem 690er chipsatz hat mein bruder kein problem (sapphire board)
sis  sprach ich von der zeit vor nvidia übernahme!seit dem vermeide ich es auch so gut es geht.

780er chipsatz hat meine mutter +meine freundinn im gerbauch .Keinerlei  stress damit gehabt.beim 780er kurz mit onboard sound  aber hat sich auch erledigt

via chipsatz  habe noch etliche system  problemlos seit jahren mit via chipsatz zuhause

socket a via kt133a   mit thunderbird 1400(heizung)+voodoo5 karte+creativ sk 5.1 läuft stabil

athlon xp 2600+ auf abit kw7 via kt 880 oder wie der jetz genau heisst fällt mir nicht ein.in kombi mit  creativ audigy 1  +ati 9800 pro .Stabil ohne probleme

opteron 180 auf abit av8  mit audigy2 + ati x800xt aiw  .Stabil ohne probleme

also  ich kann deine troubles nicht nachvoll ziehen .und das waren jetz nru die privat beispiele und nur par ausgewählte .....habe noch unzählige aandere  (grosse familie ,viele freunde+ viele kunden)

Der 790FX/GX von AMD brauch sich hinter einen X48 oder X58 Chipsatz von Intel nicht verstecken. Der ist mindestens auf gleichen Niveau und in Punkto Verbrauch deutlich überlegen.
***********************************************************************************
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz."

LG Mike

Hm

OK auch du Verdienst eine Sachliche Antwort.
Der X58 hat eine TDP Angabe von 24.1 W
Der 790FX eine von 10.0W

Seit der SB 700 und 750 hat sich bei AMD einiges getan. Und seit dem Phenom II ist AMD wieder Konkurrenzfähig.
Habe selber ein X58 System und ein 790GX System. Beide laufen ohne Probleme und bieten nahezu die selben Bios Features.

***********************************************************************************
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz."

in meinem bekanntenkreis laufen zu 90% amd systeme (teils älter, teils neuer, teils gaming, teils office), nirgends gibts probleme mit bios versionen (?), bluescreens oder inkompatibilitäten...

du wirst halt mal pech gehabt haben. das kann auch mit intel passieren

Mit AM2 Systemen hatte ich schon öfters Pech. Mit 939er Boards aus der AGP Zeit hatte ich auch kaum Probleme, und hätte mich ohne Vorbehalte dafür ausgesprochen. Aber egal, wünsche der Firma AMD nur das Beste, denn sonst würden wir inzwischen alle vor Netburst mit all seinen Nachteilen hocken, und Intel hätte niemals in eine andere Richtung weiterentwickelt.

Wie später gesagt, waren die ersten DDR2 Boards von Intel ein echter Krampf, glücklicherweise aber nur an Nebenfronten erlebt, da es ja noch die 939er AMDs gab, die damals einfach top waren.....

Was jeder übersieht, dass AMD bei Servern mit mehreren Prozessoren sehr wohl immer noch Sinn macht (i7 hin oder her), und das die HT Link Architektur eine wirkliche Innovation war (wenn auch vom Transputer abgeschaut). Ähnlich wie erst der Alpha Prozessor mit der Sprungvorhersage die Intel Entwickler zum Pentium Pro gebracht hat - der in den Grundzügen auch noch in heutigen cores steckt....

in meinem bekanntenkreis laufen zu 90% amd systeme

Blöde Frage, wieviele davon auf AMD Chipsatz???

28.02.2009, 20:03 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Blöde Frage, wieviele davon auf AMD Chipsatz???

kA, ich schätz mal 50/50 nvidia / amd

amd is einfach unzuverlässiger dreck. ich hatte 5 amd systeme und keines hatte ne lange lebensdauer! wenn du OC betreibst und lange lebensdauer willst kauf dir nen q9550. Ich sag aus eigener erfahrung dass er beim gamen ein traum is, da kommt kein *PIEP* amd system hin

außerdem hat der q9550 viel mehr cache und de 50 eur was der mehr kostet rechnen sich auf jedn fall.

21 Zentimeter

Frag dich hier lieber welchen Hersteller du lieber magst, bzw. Preisfrage. In niedrigen Auflösungen sprich teilweise 800*600 lieg der Intel eindeutig vorne, wer spielt aber heutzutage noch mit solch utopischen Auflösungen, keine S A U! In höheren Auflösungen und mit z.b AA geht es schon anders rund und da kann der AMD schon zeigen was in ihm steckt. Hier ist der AMD voll dabei.

Ich persönlich würde vielleicht sogar einen X3 720 BE in betracht ziehen, diese CPU hat auch ordentlich Power und kann teilweise fast mit dem i7 920 mithalten.

Hab schon einige CPU´s gehabt, und nicht nur von AMD oder von Intel. Hab schon

Intel Q9300 3x
Intel E5200
Intel E8500 2x

und als letztes nun den

AMD X3 720 BE testen können, welcher auch nun mit dem Gigabyte MA790 DS4 mit 4Kernen läuft.

Wennst dir ein wenig Geld sparen willst würd ich dir den AMD empfehlen, sonst halt den Hersteller deines vertrauens.

am besten benchmarks anschauen auf computerbase

im bereich office is er dem phenom haushoch überlegen, was ich auch bestätigen kann! beim gamen sind die unterschiede eher marginal ca. 6 %. also ich kann die amd prozzis aus eigener erfahrung ned empfehlen

Office Bereich? Was willst dort mit einem Quad, betreibst einen Server oder wie.

laut Gamezone
Amd 99%
Intel 100%

http://www.gamezone.de/benchmarks.asp?sys=1

lt. c´t 5/2009 Seite 93

Setup: Vista64/Radeon 4870X2/4x2GB DDR2 8500/HD642JJ/(790FX/P45/X48)

(besser <>) X4 940/C2Q 9550/i7 920

Sysmark 07 > 166/193/203
Video Creation > 227/237/235
Produktivity > 129/187/186
3D > 167/181/208
Cinebench R10 > 12675/12608/16161
3d Mark (Performance) > 12644/13299/15098
Quake4 UXGA > 305/329/338
World in Conflict (DX10) UXGA very high > 36/43/52
P Idle < 78/52/91
P Vollast < 217/119/173

Womit, zumindest bei dem Vergleich, der Preis als einziger Vorteil bleibt, und sich der i7 überhaupt ziemlich in Frage stellt - ausser fürs Number crunching......

01.03.2009, 14:50 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

kannst den amd fanboys XXXXXX mal auflisten....geht bei einem ohr rein und beim anderen raus.

q9450 (bzw x3350)
q9550 (bzw x3360)
wurden von mir schon verbaut.

mit entsprechender kühlung (noctua) bleiben sie bei last unter 60c und das auf 3.2 bzw 3.4 GH...was sehr konservative overclocks sind (FSB einfach auf 400, ram multi auf 2).

crossfire und sli bringen ruckel probleme...und diese lösungen brauchst eh erst ab eineme 30" schirm.
somit ist ein p45 chipset derzeit überhaupt kein problem.
ep-45-ud3r wäre meine wahl...bzw war es beim letzten pc.

Immer wieder faszinierend, mit welch sinnlosen Fragen man eine Diskussion lostreten kann.

lukas

immer wieder faszinierend welch sinnlose bemerkungen man zu sinnlosen fragen abgeben kann.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung