Da sie es nicht sind

mehr vram? es ist dieselbe bauart des grafikchips nur in kleinerer
fertigung damit billiger für nvidia und einen tick schneller. daraus ergibt
sich ein geringerer verbrauch geringere abwärme und ein anderer kühler. im
grunden bleibt es aber eine 9800gtx+ die slbst auch nur eine verkleinerung der
9800 ist.

minimale korrekturen

Fazit

Die GeForce GTS 250 ist ohne Zweifel ein guter 3D-Beschleuniger, wenn auch kein von Grund auf neuer. Ohne Frage, die Umbenennung einer leicht modifizierten GeForce 9800 GTX+ in eben jene GeForce GTS 250 hinterlässt einen ziemlich faden Beigeschmack. Innovation sieht anders aus. So werden gewiss unwissende Käufer aufgrund des scheinbar „besseren“ Namens mit einem schnelleren Produkt rechnen, gegenüber einer GeForce 9800 GTX+ aber nicht bekommen.

Die GeForce GTS 250 ist so schnell wie die GeForce 9800 GTX+ mit derselben VRAM-Größe.

Immerhin wird die GeForce GTS 250 mit 1.024 MB mit den vollen 1.100 MHz der GeForce 9800 GTX+ ausgeliefert, und kann sich damit zumindest in dieser Konstellation einen Vorteil erarbeiten.   

Die Karten sind auch nicht unbenannt sondern der Grafikchip.

Beim Anlegen gibt es genau eine Karte, aber das hindert die Firmen nicht daran, im Laufe der Lebenszeit einer Karte das PCB und/oder den verbauten Kühler zu ändern.

Wir versuchen Karten zu trennen, wenn es möglich ist, z.B. durch neue Herstellercodes oder Namensbeigaben, siehe ATI Design und ASUS Design, aber leider ist das oft nicht möglich, weil die Ändeurngen still und heimlich erfolgen.

Der Grafikchip nennt sich immer noch G92b. Das Produkt nennt sich GTS 250. Und dieses unterscheidet sich, in der 1GiB Version sogar noch erheblich in der Performance.