0% finanzierung !?

0% finanzierung !? (72 Beiträge, 1195 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

kann mir vielleicht wer weiterhelfen?
eine kollegin hat mich gefragt, was ich von dem 0% finanzierungsmodell vom MM halt.

- keine bearbeitungsgebühr
- keine zinsen
- 30 monate
- zzgl. 0,8% rechtsgebühr oder wie das heißt.

sie würd das gern für einen neuen fernseher in anspruch nehmen, weil ihr alter eingangen is und sie sich's nicht leisten kann, sofort alles zu bezahlen. meint ihr ist das in ordnung so? kenn mich da selbst nicht wirklich aus, kann aber keinen offensichtlichen haken dran erkennen.

dankeschööön.
lg.

ich kann so angebote nie glauben, die keditgebühr mus man ja zahlen und welche bank leiht geld her für nix?

In einer Welt voll Verrueckter sind die Gesunden die Kranken.

Ich denke nicht daran zu sagen "ich glaube..." denn was man davon hat, sieht man in den Medien.

welche bank leiht geld her für nix?

Das zahlt wohl dann der Händler drauf.

das Angebot ist schon OK - der Haken:

- wer sich keinen TV leisten kann, dem tut auch die vermeintlich niedrige Monatsrate weh
- ein Eintrag mehr in der Kreditgeschichte - kann einem am Schädel fallen, wenn man etwa Haus baut
- wir stehen am Beginn einer Deflation, d.h. Geld gewinnt derzeit an Wert. Das heisst weiter, dass Einkommen sinken oder zumindest nicht steigen. Das heisst weiter, dass 20 EUR monatlich nach zwei jahren mehr sein können als es jetzt den Anschein hat (Wenn das dann zur Inflation umschlägt, wird der Kredit fällig gestellt oder angepasst)

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Ich hätte das anders gesehen als Du.

- wer sich keinen TV leisten kann, dem tut auch die vermeintlich niedrige Monatsrate weh: Sicher. nur bedeuten 0.8% auf 2 Jahre grob 0.4% jährlicher Zinssatz. Wenn jemand jetzt im Minus ist (sagen wir mal im durchaus leistbarem Rahmen, 2000€) und vorhat, in 2-3 Jahren auf 0 zu sein... Dann wäre es besser, dieses Angebot zu nehmen (außer er zahlt auch jetzt nur 0,4% Soll-Zinsen auf der Bank, dann wüßte ich aber gerne die Bank

), als zusätzlich ins Minus zu rutschen. Des weiteren könnte es sogar Sinn machen das Angebot auch anzunehmen, wenn man es nicht braucht und eh im Geld schwimmt... Quasi gratis geliehenes Geld ist über die Zinsen geschenktes Geld.

- ein Eintrag mehr in der Kreditgeschichte - kann einem am Schädel fallen, wenn man etwa Haus baut: Ist dem so ? Ich dachte, daß das nur relevant wird, wenn man nicht zurückzahlt. Wenn man in seiner Geschichte 1000 Kleinkredite hat und es bei keinem Rückzahlungsstreß gab - wird das als negativ gewertet ?

- Deflation: Wenn Deflation wirklich kommt, werden 20€ monatlich die geringste Sorge sein :-D.

Just my 2 cents..

Dann wäre es besser, dieses Angebot zu nehmen (außer er zahlt auch jetzt nur
0,4% Soll-Zinsen

"Verzicht" ist keine Option?

Ist dem so ?

ja. "gar kein Kredit" ist nicht optimal - und "Kleinkredite" eben für Fernseher auch nicht. Für einen Neukredit ist es am besten, "bernünftige Kredite" (Haus, ev. Auto) gehabt zu haben, die man natürlich regelmäßig bedient hat.

Wenn Deflation wirklich kommt, werden 20€ monatlich die geringste Sorge sein
:-D.

die Deflation ist bereits da..."es" passiert nicht mit einem lauten Knall, sondern schleichend. http://forum.geizhals.at/t632963,5403964.html#5403964

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

ja. "gar kein Kredit" ist nicht optimal - und "Kleinkredite" eben für Fernseher auch nicht

Wußte ich gar nicht.... Bin 2x zuspät aus der Arbeit raus - und wollte in den letzten Minuten vor Geschäftsschluß noch schnell Geburtstagsgeschenke einkaufen...

Neben meiner Arbeit ist ein Saturn... Nur die !"§$ nehmen ja keine Visakarte. Daher 2x so ein Teilzahlungsding genommen - mit dem Geld, das ich halt mithatte.

Das würde mir in Zukunft Probleme bereiten können ? *Staun*. Insbesondere bei den 0%-Krediten überrascht das, weil die ja eigentlich nach einem kalkulierenden Konsumenten klingen...

Zur Deflation: Das halte ich für utopisch.... Ich sehe die Probleme eher anders...
Beim Dot-Com-Blaserlplatzen pushte Greenspan extrem viel Geld in den Markt. Als Ergebnis (Geld "sucht" Veranlagungsformen) kamen die Subprimes raus... Wodurch wir beim Platzen einer enorm größeren Blase (der jetzigen) ankamen.

Um deren Platzen abzufedern wird nun utopisch-irrsinnig-wahnsinnig viel Geld in den Markt gepumpt... Also wenn _die nächste_ Blase platzt, wird's wirklich krass.

Nachdem nun aber extremst Geld in die Märkte kommt... Wäre DEFLATION genau nicht das Wort, an das ich gerade denke...

keine Visakarte. Daher 2x so ein Teilzahlungsding genommen -

Bankomat nehmens aber schon. Und ohne Bankomatkarte kriegst kein "so ein Teilzahlungsding". Irgendwie ist Deine Story net ganz schlüssig somit

Insbesondere bei den 0%-Krediten überrascht das, weil die ja eigentlich nach
einem kalkulierenden Konsumenten klingen...

Nein, Unterhaltungselektronik auf Pump klingt nach "abgebrannt"

Zur Deflation: Das halte ich für utopisch

Schau Dich um - die Sachen werden billiger

nun aber extremst Geld in die Märkte

es kommt - bis dato - nicht beim Konsumenten an. Wenn _das_ passiert, dreht sichs schnell um, klar. Aber einer ordentlichen Inflation geht geschichtlich meist eine Deflation voraus. Und ich meine, dass wir genau in der Phase greade sind.

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Bankomat nehmens aber schon. Und ohne Bankomatkarte kriegst kein "so ein Teilzahlungsding". Irgendwie ist Deine Story net ganz schlüssig somit

Hatte damals eine günstigere Bankomatkarte... 400€ Wochenlimit. Das wäre sich nicht ausgegangen... Aber komplett oT. Nur eine Verständnisfrage: Angenommen, man will einen Kredit - wieso sollte der Kreditgeber meine Historie kennen ? Eintragungen in "schwarze Listen" gibts ja nur für "schwarze Schafe" - oder habe ich da in meiner Naivität was vollkommen falsch verstanden ?

es kommt - bis dato - nicht beim Konsumenten an. Wenn _das_ passiert, dreht sichs schnell um, klar. Aber einer ordentlichen Inflation geht geschichtlich meist eine Deflation voraus. Und ich meine, dass wir genau in der Phase greade sind.

Wie klappt das dann technisch ? Also angenommen, wir kommen in einem Monat (zB Juni) mal auf eine schöne Inflationsrate von 50%... Banken werden ihre Kreditzinsen brav aufstocken - sofort. Löhne werden aber zB erst 6 Monate drauf neu verhandelt... Das bedeutet, daß schlagartig dein Einkommen 1/3 weniger wurde. Das bedeutet weiter, daß bis zur Lohnanpassung ein paar hunderttausend Ösen delogiert sein werden... Grund kaufen dürfte also auch keinen Sinn machen, weil bald viel billig am Markt sein wird, oder ?

04.04.2009, 15:19 Uhr - Editiert von kombipaket, alte Version: hier

oder habe ich da in meiner Naivität was vollkommen falsch verstanden ?

Wie klappt das dann technisch ?

du hast das eh völlig korrekt dargestellt

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Bei der DEFLATION wäre es aber umgekehrt, nicht ?
Ich zahle brav meine -3% Zinsen am Kreditkonto, mein Einkommen bleibt gleich und mein Firmenchef rurchelt...

Also die, die ihren Job behalten, profitieren dann mal massiv, oder ?

Also die, die ihren Job behalten, profitieren dann mal massiv, oder ?

erstens werden das net allzuviele sein. Und zweitens: Wenn Dir Dein Chef - in Zeiten von Massenarbeitslosigkeit! - sagt "entweder 45 Stunden Woche sowie 20% Lohnkürzung - freiwillig natürlich - oder Tschüss (aus anderen gründen, natürlich) - was wirst machen?

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Hoffen, daß mein Chef keine Strafe zahlen will, wenn er geklagt wird :-D.

Jedenfalls wird der Absatz von unauffällig tragbaren MP3-Rekordern mit Mikro durchaus zulegen :-D

IMHO wäre ein globaler Reset aber echt die einzige Lösung (alternativ natürlich Weltkriege - die wirken aber noch "resettiger"

). Wenn jetzt wieder mal USD 1000 Mrd wo reingebuttert werden - dann hat ja jemand Kredite für 1000 Mrd USD vergeben können... Also Geld ist ja da.

Alternativ könnte man natürlich überlegen, ob man nicht doch endlich Geld als Wert statt Geld als Schuld will. Superreiche könnten weiter Superreich bleiben, und weder Hyperinflation noch Hyperdeflation müssten als logische Folge von "Geld als Schuld" auftreten... Und zumindest auch die "normal Reichen" profitieren ja auch nicht von den beiden...

04.04.2009, 16:50 Uhr - Editiert von kombipaket, alte Version: hier

Ergänzungsfrage:

Angenommen, du hast 10k€ und kannst gerade soweit in die Zukunft sehen, daß garantiert eine DEFLATION in 2 Monaten kommt. Wie ist deine Strategie ?

Deflation bedeutet krachende Wirtschaft, also ist die Anlage in Wertpapieren wohl suboptimal. Das würde mal dafür sprechen, daß Du es unter die Bettdecke legst.

Alternativ würde es ja mehr Sinn machen, wenn du es zu Fixzinssatz verleihst. Nur... In der Deflation wird es viele Konkurse geben - also wohl doch besser unter die Decke....

Dadurch würdest allerdings DU - und alle, die wie du denken - die Deflation noch mal anheizen... Du würdest also enorme Werte unter der Bettdecke sammeln, deren Wert auch noch steigt - allerdings nur bis zur zwangsweise nachher folgenden Hyperinflation oder Währungsreform.

Wenn aber die sowieso kommt, wäre es wohl am besten, nicht Geld zu sammeln, sondern
- sich zu überschulden (jetzt beginnend und so hoch, daß du gerade noch die Zinsen bis zur Reform zahlen kannst) und bei Beginn der Hyperinflation/Reform Privatkonkurs anmelden. Die 10%-Quote müßtest (wegen Inflation dann leichter zu berappen) durchaus schaffen... Und du hättest die Werte (Gold - als Stoff, nicht als Papierl) zur Verfügung, die Du dir beim Überschulden gekauft hast :-D.

Was wäre eigentlich volkswirtschaftlich sinnvoll ? Wenn so oder so ein RESET rauskommen muß, wäre wohl der RESET jetzt sinnvoller als erst in ein paar Jahren (weil inzwischen ja Existenzen draufgehen und das Ergebnis dasselbe ist). Natürlich würde das zu Kommunismus-nahe klingen (obwohl es das nicht einmal wäre) - und würde daher vehement abgelehnt.. Nur welchen Sinn soll es haben, wenn der Planet jetzt schon überschuldet ist - und wir als Lösung "neue Zwischenkredite in Trillionenhöhe" vergeben ? Das macht doch die Reichen nur noch Reicher und die Armen noch ärmer, oder ?

1. Privatkonkurs und viele andere Dinge wirds in der _echten_ Krise net mehr spielen.

2. Das "Wesen" eines Reset im Finanzsystem ist, dass Geld entwertet wird, Schulden aber nicht. (sei es durch frühzeitiges Fälligstellen, sei es durch den Zugriff auf Sicherheiten, sei es durch Zinsgalopp)

3.) Volkswirtschaftlich ist das "Gold horten" wahrscheinlich suboptimal, das stimmt. Nur den meisten ist halt das Hemd näher als die Hose.

wäre wohl der RESET jetzt sinnvoller als erst in ein paar Jahren

ja. Nur das geht nur mit massiven Enteignungen. Da hat vermutlich wer was dagegen.

Der Punkt ist, dass es IMHO - entgegen mancher Verschwörungstheorien - eben nicht "die Macht" gibt, die das global steuert. Und so will jeder _seine_ Schäfchen ins Trockene bringen. Und so rennts halt quasi im Automatikmodus dahin.

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Privatkonkurs und viele andere Dinge wirds in der _echten_ Krise net mehr spielen.

Warum ? (nicht böse gemeint sondern ehrliche Frage). Warum Privatkonkurse nicht und Firmenkonkurse schon ?

2. Das "Wesen" eines Reset im Finanzsystem ist, dass Geld entwertet wird, Schulden aber nicht.

Da wäre nur die Frage, wie schnell der Reset geht... Angekündigt auf ein Jahr voraus wäre dem wohl so. Wenn allerdings beschlossen werden würde (klarerweise utopisch), daß es Euro ab 1.6.09. nicht mehr gibt sondern... ECU... was würde passieren ? Kreditgeber würden Kredite fällig stellen - nur 1-2 Monate kann sich auch der dümmste Kreditnehmer rechtlich vor einer Delogierung wehren - insbesondere wenn die Gerichte dann überlaufen sein werden :-D. Nach dem Reset kannst billigst Euro einkaufen - und deine Schulden bedienen... Und JA, es ist eine Utopie

.
Das "Geld wird entwertet, Schulden bleiben hingegen" erleben wir meiner Vermutung nach genau _jetzt_. Häuslbauer in den USA sind noch immer Überschuldet - werden ja nur die Gläubiger unterstützt. IMHO genau das falsche.

ja. Nur das geht nur mit massiven Enteignungen. Da hat vermutlich wer was dagegen.

Unbestritten. Und natürlich wären genau die Eliten jetzt betroffen - und die würden das schon verhindern. Die einzige Frage, die aber offenbleibt: Kommt das nicht sowieso ??

. Warum Privatkonkurse nicht und Firmenkonkurse schon ?

zweiteres eh auch nicht (geregelt)

Die einzige Frage, die aber offenbleibt: Kommt das nicht sowieso ??

ich trau mich über keine Prognose dzt....

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Verzicht" ist keine Option?

ghe bitte....in der heutigen Zeit muss jeder alles und das sofort haben und zwar auch dann wenn er sichs nciht leisten kann...logisch oder?

Genau das "ich kaufe nur das, was ich bar habe" kann nun mal nie funktionieren...
Wenn dem so wäre, wäre unsere Wirtschaft _hin_. Geld ohne Schulden gibts nun mal nicht - daher profitieren gerade die, die kein Minus haben von der Situation, daß es nun mal andere gibt, die Sachen vorfinanzieren.

Daß sich nun gerade die Profiteure aufregen finde ich absurd.

stimmt. unser ganzes geldsystem ist darauf aufgebaut, dass leute schulden machen.

ohne schulden kein geld.

dieses system wird zwar ohnehin irgendwann mal zusammenkrachen, aber bis dorthin haben diejenigen, die geld haben, das geld nur deswegen, weil es leute gibt die schulden haben.

Genau darauf wollte ich hinaus....
Der Witz ist ja daß diejenigen, die "Jeder soll nur das kaufen, wofür er Geld hat" damit ihren eigenen Untergang herbeibeschwören - zumindest die Zeit ohne Geld :-D

Wenn jemand jetzt im Minus ist und vorhat, in 2-3 Jahren auf 0 zu sein...

...dann sollte er kein zusätzliches geld für nen fernseher zum fenster rauswerfen sondern seine schulden abbauen
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

Jo eh. Besser 2-3 Jahre Bücher und Zeitung lesen als Fernsehgucken.

posting optimized for internet explorer 8 compatibily mode

naja, sie ist ja nicht im minus. sie ist vernünftig genug, dass sie sich nicht in allen möglichen bereichen hoch verschulden würde. aber rein finanziell ist es weniger belastung, wenn sie nicht alles auf einmal zahlen muss, sondern monatlich abbezahlt. ist mehr polster irgendwie, sie verdient ja und bekommt monatlich geld, wo sie dann schön die rate bezahlen könnt. aber müsst eben ned jetzt alles auf einmal aufwenden und kommt so nciht kurzzeitig in einen engpass.

hat sie aktuell einen fernseher? dann kann sie den einfach noch was länger benutzen
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

na ihr alter is eben eingangen.

na ihr alter is eben eingangen.

was, ihr mann ist gestorben?

Grüsse,
Geri

kein kommentar *lol*

wir stehen am Beginn einer Deflation, d.h. Geld gewinnt derzeit an Wert. Das heisst weiter, dass Einkommen sinken oder zumindest nicht steigen.

Das erscheint mir nicht ganz logisch. Derjenige, der seinen Job behält, dessen Einkommen kann nicht sinken, zumindest nicht nominal. In realen Werten würde das Einkommens durch eine Deflation sogar ständig steigen, weil die Preise immer weiter sinken. Deshalb ist die Deflation ja so gefährlich, weil sie zur Konsumzurückhaltung motiviert.

Allerdings besteht außer bei einigen Warengruppen wie z.B. Benzin und anderen Treibstoffen momentan keine Deflationsgefahr. Die aktuelle Inflationsschätzung für 2009 liegt bei ca. 1 %.

ad 1) jein. rein theoretisch würd sie die summe schon auf einmal zusammenbekommen, aber halt mit ziemlichen abstrichen in andren bereichen bzw. wenn unvorbereitet irgendwas wär, wo sie etwas mehr geld braucht, ist dann nix mehr da. und wenn sie die finanzierung in anspruch nimmt, könnt sie monatlich einen kleinen betrag zahlen und es passt ja eigentlich.

ad 2) das wusste ich nicht, dachte auch, dass es nur dann probleme gibt, wenn man mal nicht zurückzahlt, etc.

aber wenn das angebot prinzipiell ok ist, klingts ja schon mal gut. konnte eben auch keinen offensichtlichen haken dran erkennen.

Prinzipiell ist das Okay. Allerdings liegt der Verdacht nahe, dass das selbe Produkt woanders dann um 10-15% billiger ist. Weil irgendwoher müssen die Finanzierungskosten ja kommen.
Bekommen tun solch Angebote eigentlich nur Angestellte. Wer also über Werkvertrag oder ähnliches sein Geld verdient, bekommt das nicht.
--
StudentInnen, karenzierte oder pensionierte LehrerInnen, ...
in Krems und St. Pölten für regelmäßige Nachhilfetätigkeit laufend gesucht

achtung, ich hab die aktion in kauf genommen für einen neuen herd, der einzige haken dabei ist, dass wenn man nicht aufpasst, eine versicherung für 50 euro automatisch dazugerechnet wird. Gut, dass ich es noch früh genug bemerkt hab und die versicherung abgelehnt hab(wurde vorher nicht mal erwähnt). Am ende hat sich der Verkäufer öfters entschuldigt. Naja wer soll da noch was glauben.

Mfg

gut, wenn man das weiß, kann man's ja eh gut ablehnen. bzw muss das ja schriftlich irgendwo festgehalten sein und bei durchsicht der papiere vor unterschreiben fallt das dann eh auf, oder?

Wer 0%-Finanzierung anbietet, kann es sich "leisten", sprich, aus der Gewinnspanne (oder einem Werbebudget) entnehmen, was die Zusatzkosten angeht. Anders ausgedrückt: wenn man bar zahlen würde, sollte man einen Rabatt bekommen können; Haken: manche Firmen machen das wohl aus Prinzip nicht (keine Ahnung ob z.B. IKEA Rabatt gibt, kann es mir aber schlecht vorstellen).

Nochmals anders ausgedrückt

: wenn der Kaufpreis im allgemeinen (im Vergleich zu anderen Händlern) tatsächlich gut ist, und der Verkäufer bei Barzahlung keinen Rabatt geben will, aber zu "0%" finanziert, warum dann bar zahlen... natürlich muss man sich die Einmalkosten der 0%-Fianzierung ansehen.
#--
Hail Freedonia.

Hab mal vor 20 Jahren so einen Fernseher auf Raten gekauft. Händler war nicht fähig, mir einen Rabatt in etwa der Höhe der Zinsen zu geben worauf ich den EINZIGEN Kredit meines Lebens über 4500 ATS aufnahm und in 12 Monaten abstotterte.

mfg
lukas

Der offensichtliche Haken daran ist: Man hat Schulden, die man abbezahlen muss. Es gibt nichts schlimmeres, wer schon mal Schulden hatte der weiß das auch.

Man hat Schulden, die man abbezahlen muss. Es gibt nichts schlimmeres, wer schon mal Schulden hatte der weiß das auch.

So generell würde ich das nicht sehen sondern eher von der Höhe bzw. dem Wert der damit erworbenen Teile gegenüberstellen... Und wir wissen nicht, wieweit die betreffende Person hier im Minus ist.

Also die einzigen die bedenkenlos bei der 0% Finanzierung zugreifen könnten sind die, die es sich auch einfach so hätten kaufen können. Oder die genau wissen, daß das Geld in 1-2 Monaten da ist und zur Seite gelegt werden kann.

Abbezahlen müssen ist einfach blöd, gerade wenn man knapp bei Kasse ist. Das ist eine zusätzliche Belastung für den Geldbeutel jeden Monat, und das Jahre lang. Und spätestens wenn der Fernseher ein Jahr später nur noch die Hälfte kostet, könnte man heulen...

Kann ja jeder so machen wie er will, aber ich ziehe es vor, nicht auf Kredit zu kaufen. Auch und gerade Kleinzeugs nicht, sonst kommt am Ende zum Fernseher noch die Spielkonsole und die Surround-Sound-Anlage usw. dazu bis man sich irgendwann endgültig übernommen hat.

auch hier nochmal. die betreffende person ist nicht im minus und nicht schon in einem schuldenberg versunken, monatliches und regelmäßiges einkommen besteht ohne probleme. nur trifft es sie finanziell halt blöder, wenn sie die summe auf einmal zahlen muss und vom aktuellen einkommen gleich so viel geld weg ist. da ists ja irgendwie nicht so verkehrt zu denken, dass sie vom monatlichen gehalt gleich direkt was wiede zurückzahlt...

also nachdem ich hier keinen großen widerspruch gehört hab, scheint mir das wirklich ok das angebot. werd ihr mal erzählen, wie hier so die meinungen sind..

>Und spätestens wenn der Fernseher ein Jahr später nur noch die Hälfte
>kostet, könnte man heulen..

warum soll das "besser" sein, wenn man(n)s bar bezahlt??

praktisch jeder (der nicht sein leben lang zur miete wohnen will)

hat schulden ...

(man sollte da also schon ein wenig unterscheiden..)

nit bös sein, aber ich pers. halte nix von diesen ganzen Teilzahlungsdingern.
=> wenn ich mir was nicht leisten kann, kaufe ich es auch nicht.

ich hab letztens versucht einen Röhrenfernseher zu verkaufen, kein Schwein hat sich dafür interessiert. Und obwohl auf dem Gerät sogar noch Garantie war, hab ich ihn dann letztendlich der MA48 für den Flohmarkt geschenkt.

mein Tipp: Einen guten und trotzdem billigen RöhrenTV kaufen und ein paar Monate auf einen modernen LCD sparen.

vielleicht findet sich hier sogar jemand der einen RöhrenTV gegen Selbstabholer spendet

Grüsse,
Geri

Dem kann ich echt nur komplett zustimmen.
Man bekommt sicher einen guten gebrauchten Fernseher um 30-50€ oder vielleicht sogar eben geschenkt.

MM hat eine recht große Gewinnspanne. D.h. du zahlst für einen Fernseher der im Internet 700€ kostet sicher deine 1000€.

Also lieber mit einer Röhre noch das nächste halbe Jahr leben und dann einen Fernseher über geizhals heraussuchen.

ich wollt hier prinzipiell keine preisfrage in den raum stellen. mag sein, dass MM bei manchen artikeln über dem gh preis liegt. aber zum einen hat sie sich sicher gut informiert wegen dem preis, glaub nicht, dass sie ein teures gerät nur wegen der finanzierung bei MM kauft, die gibts ja eh schon fast überall, sondern ich denk, dass eben das angebot gut ist UND die finanzierung stimmt. was eben der zweite punkt ist, die frage bezog sich rein auf das finanzierungsmodell...

schick uns doch mal deine Freundin in`s GH-Forum

Grüsse,
Geri

im "normalfall" ist es bei 0% zinsen ganz einfach so, dass man bei barzahlung einen rabatt bekommt...

ansonsten wäre ja jeder dumm der bar zahlen würde..

auch wenn man jetzt z.b. 1000€ hat, kommt man billiger davon, wenn man es mit "0% finanzierung" auf 30 monate zahl, und das "gesparte" geld derweil auf ein sparbuch legt...

wow - 35 euro zinsen für die zeit ...

ja und?

1. anders rechnen: wenn dafür z.b den hauskredit schneller bezahlen kannst, sind das schon mal > 70€ die du "sparst"

2. anders herum wäre es das selbe, 1000€ TV auf 30 monate sind auch "nur ein paar euro zinsen" zu bezahlt ..

3.
hier wechseln leute monatlich das direktsparkonto wegen 0,x% mehr/weniger zinsen

07.04.2009, 09:29 Uhr - Editiert von adhoc, alte Version: hier

bei 1000 bekommst aber locker 50 euro rabatt.

(mühsam)

hab ich ja eh geschrieben, ... "WENN man keinen rabat bekommt usw. usw. "

edit: frage ist ja OB man rabatt bekommt beim MM oder eben nicht..
ICH weiß das nicht, weil ich nix dort kauf...

07.04.2009, 12:35 Uhr - Editiert von adhoc, alte Version: hier

Der Haken an der ganzen Sache ist die Kontoführungsgebühr jedes Jahr.

Das sind 25€ (Santander Bank).

And God bless Cliff Burton...

nein eben nicht. die wurde lt. mitarbeiter abgeschafft, sie war nämlich mal dort und hat sich mal sämtliche infos eingeholt....

Ich hab mich vor kurzem beim Blödmarkt "versklavt" und die Dame von der Finanzierungsabteilung hat mir bestätigt, dass man die 25€ Kontoführungsgebühr pa zahlt.

And God bless Cliff Burton...

Wenn man sowieso dort kauft wieso nicht.

zB TV für 2000 Euro finanzieren mit 0,8 % und selbst wenn man die 2000 hat die auf die Ing Diba werfen mit 2% -> ist immer noch Gewinn am Ende der 30 Monate.

Undying

geile taktik - ca. 70 euro an zinsen + eintrag in diverse kreditlisten gegen einen mindestrabatt bei 100 euro (entspricht ca. 5% des kaufpreises) - und diese kann man dann noch anlegen ...

Wenn man den Rabatt bekommt natürlich die bessere Variante ... (nur ist da ein wenn drin)

Natürlich ist es dann besser

Aber die Kreditlisten seh ich dabei nicht als kritisch.

Aber die Kreditlisten seh ich
dabei nicht als kritisch.

vielleicht deine bank?

haha bei der rechnung kommt man ja direkt selbst in versuchung

eine kollegin ... finanzierungsmodell ... für einen neuen fernseher in anspruch nehmen, weil ... sie sich's nicht leisten kann, sofort alles zu bezahlen.

Geh bitte!:

Wenn jemand, der arbeiten geht und Geld verdient, nichtmal genug auf der Seite hat, um einen deppaten Fernseher bar zu zahlen, würde ich ihm dringend abraten, Schulden zu machen.
--
Smoking kills. If you're killed, you've lost a very important part of your life.
(Brooke Shields)

wie schon mehrmals erwähnt. private aspekte über inanspruchnahme der finanzierung lass ich hier außen vor, es ging rein darum ob dieses modell in ordnung ist und auch tatsächlich ohne haken so wie es klingt.

nachdem ich dazu genügend rückmeldungen hab - danke dafür.

alles andere soll und kann jeder sehen wie er will. meine meinung.

Wer sagt denn, dass man die 0% Finanzierung nur in Anspruch nimmt wenn man pleite ist?
Kann man ja auch machen um trotz Kauf eines neuen Gerätes noch Geld für Notfälle auf dem Konto zu haben.

ich vermute mal, dass du, wenn du für das Produkt bar bezahlen würdest, einen ordentlich abschlag erhälst. Wenn du aber teilzahlst, bekommst du den angeschriebenen Preis und bezahlst so die Zinsen.

Seit wann bekommt man Rabatte auf den angeschriebenen Preis?

seit dem tag an dem man zu verhandeln begonnen hat

-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

auch wenn du nichts davon hören/lesen willst.

ein 3-400 euro fernseher tut es übergangsmäßig auch. muss ja ned ein 1500-2000euro gerät sein bzw. zu einem zeitpunkt  wo es einem finanziell besser geht.
geht es aber um einen betrag unter 1000€ nachdenken ob man sich den fernseher tatsächlich leisten kann/will.
alte modelle kriegt man auf flohmärkten oder sonstwo zu einem guten preis.

ist dir das alles wurscht, in den mediamarkt hatschen und sich ein komplettes angebot geben lassen. nachfragen nach ALLEN gebühren (siehe einen user der von zusätzlichen 25€ im jahr spricht) usw usw.
wenn tatsächlich nur die 0,8% anfallen und sonst nichts spricht nicht viel dagegen.

Immer bedenken: rouiniert man den Fernseher nach 6 Monaten entgegen der Garantierichtlinien bzw. hat man keine Garantie zahlt man 1,5jahre weiter und hat NIX.
-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

Immer bedenken: rouiniert man den Fernseher nach 6 Monaten entgegen der
Garantierichtlinien bzw. hat man keine Garantie zahlt man 1,5jahre weiter und
hat NIX.

Das Argument ist aber jetzt kein gutes. Immerhin kann man den Fernseher auch komplett bar bezahlen und ruinieren. Dann hat man auch nix davon.

dem kann ich auch nur zustimmen.

und wie gesagt, es ging nicht darum, welches gerät es sein soll oder sonstiges, betrifft ja nicht mich persönlich und möglicherweise würd ich in dieser situation anders denken keine ahnung. aber das angebot mit der finanzierung ist de facto absolut eine überlegung wert, weils einfach gut ist, nicht nur meiner meinung nach.

Das Argument ist aber jetzt kein gutes.

oh doch.

Immerhin kann man den Fernseher auch komplett bar bezahlen und ruinieren. Dann
hat man auch nix davon.

wenn du es dir leisten kannst hast du dein geld ausgegeben und fertig. kaufst dir einen neuen wenn du lust hast.

wenn du auf pump gekauft hast du nicht nur keinen fernseher sondern "schulden" die du für "nix" bezahlst. UND zusätzlich keinen fernseher für den du dich verschuldet hast. verschuldest dich noch mehr für den zweiten? oder lebst du so als hättest du keinen gekauft und zahlst halt langsam deinen schulden ab.

vergleiche mit: du machst was eigenes kaputt oder etwas geborgtes. auch wenn du es langsam abbezahlst es ist ein komplett anderes gefühl.
-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung