Wann endlich HD?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Heimkino & DVD »

Wann endlich HD? (129 Beiträge, 2150 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

wann senden endlich die sender in HD? gibts schon ne deadline?

Welche Sender meinst du? Alle? Das wird in den nächsten 20 Jahren nicht passieren, weil einfach zu wenig Bandbreite da ist, dass alle derzeitigen Sender in HD übertragen könnten. Außerdem können sich das nur die wenigsten leisten.

ORF 1 und Arte senden schon länger in HD. Pro7 HD hat wieder abgedreht, weil sichs nicht gelohnt hat.

welche Bandbreite fehlt denn, via Satellit ist genügend verfügbar, es scheitert alleine an den Sendeanstalten.

via Satellit ist genügend verfügbar

Quelle? Meines Wissens sind Satelliten doch immer ausgebucht, weil sich das keiner leisten kann ungenutzte Transponder ins All zu schießen.

es scheitert alleine an den Sendeanstalten

Das auch. HD-Equipment ist nicht billig. Und vor allem kleinere Sender können das schwer finanzieren.

also die haben so viel Bandbreite oben das sie es sogar an den Endkunden für normales 2-Wege Sat Internet verkaufen. Und die zahlen um ein eck weniger als die 40MBit/s die ein HD Sender braucht.

EDIT: Seh grad Premiere HD braucht zb. nur 20MBit/s im schnitt.

08.04.2009, 00:19 Uhr - Editiert von Soulizer, alte Version: hier

Trotzdem. Wennst alle Sender auf HD umstellen willst, wird schlagartig das vielfache an Bandbreite benötigt. Und bei der aktuellen Anzahl der Sendern geht sich das hinten und vorne nicht aus.

alle Sender auf einmal spielts eh ned aber die wichtigsten 20 Deutschen Sender sind locker drinnen und nicht mal die schaffen das,...

Sind ja nicht nur die Kosten für den SAT, angeblich steigen auch die Kosten für die Maske bei Eigenproduktionen enorm...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Als wie wenn das noch was nützen würde

, ich glaub die haben Angst die Zuschauer laufen davon wenns die Realität sehen,...

wozu grad die deutschen Sender

Welche willst sonst haben?
__________________________________________________________________________________
Mein Beitrag zum Umweltschutz

Weil die für den Österreichischen Verbaucher am inter. sind?

20 brauch ich gar nicht

ORF1
RTL
RTL2
Pro 7
Kabel 1
SuperRTL
VOX
Sat 1

die würden mir auch schon reichen.

DMAX bitte auch

jo den hab ich noch nicht den bekomme ich erst

also die haben so viel Bandbreite oben das sie es sogar an den Endkunden
für normales 2-Wege Sat Internet verkaufen.

Tun sie aber ja nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie Endkunden eine Schüssel mit 20m Durchmesser in den Garten stellen. Das Sat Internet ist 1-Weg. Der Upload läuft da ganz normal über die Telefonleitung.
|
MfG
Morph

My SYS:
Intel C2Q Q9650 @ 4x4,00 GHz/1,25V/Noctua NH-U12P | Gigabyte GA-EP45-UD3P | 8GB OCZ Reaper HPC PC2-8500 @ 500MHz/5-5-5-15-2T/2,1V | 2x Samsung F1 640GB | Club3D HD4870X2 | Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Champion | Enermax MODU 82+ 625W | Logitech G15 + G9/Roccat Kone | HP Pavillon w2408h

Diese Nachricht besteht zu 100% aus umweltfreundlich gebleichten, glücklichen und zufriedenen Bytes!

blödsinn gibts schon seit ca 3 Jahren im 2 Wege Modus über Astra! Hab ich selbst sogar schon mal installiert.

Und wie soll da bitte der Uplink zum Sat funktionieren ?
|
MfG
Morph

My SYS:
Intel C2Q Q9650 @ 4x4,00 GHz/1,25V/Noctua NH-U12P | Gigabyte GA-EP45-UD3P | 8GB OCZ Reaper HPC PC2-8500 @ 500MHz/5-5-5-15-2T/2,1V | 2x Samsung F1 640GB | Club3D HD4870X2 | Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Champion | Enermax MODU 82+ 625W | Logitech G15 + G9/Roccat Kone | HP Pavillon w2408h

Diese Nachricht besteht zu 100% aus umweltfreundlich gebleichten, glücklichen und zufriedenen Bytes!

Über eine normale Sat Schüssel
zb von:
http://www.24sky.de/index.html

ASTRA2Connect bietet das für andere Reseller an laut meiner info.

In dem er Daten nicht nur empfängt sondern auch sendet

http://www.ses-astra.com/consumer/de/Angebot/ASTRA2Connect/index.php

mfg Vex

Ich dachte immer, dafür bräuchte man ne riesige Schüssel und verdammt teure Technik ... hab mich aber auch das letzte mal vor 3 Jahren damit beschäftigt, bevor es bei uns DSL gab

|
MfG
Morph

My SYS:
Intel C2Q Q9650 @ 4x4,00 GHz/1,25V/Noctua NH-U12P | Gigabyte GA-EP45-UD3P | 8GB OCZ Reaper HPC PC2-8500 @ 500MHz/5-5-5-15-2T/2,1V | 2x Samsung F1 640GB | Club3D HD4870X2 | Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Champion | Enermax MODU 82+ 625W | Logitech G15 + G9/Roccat Kone | HP Pavillon w2408h

Diese Nachricht besteht zu 100% aus umweltfreundlich gebleichten, glücklichen und zufriedenen Bytes!

Das gabs auch schon vor 3 Jahren

Naaaaa ... Kann garnich sein. Damals lief der Upload über die Telefonleitung.
|
MfG
Morph

My SYS:
Intel C2Q Q9650 @ 4x4,00 GHz/1,25V/Noctua NH-U12P | Gigabyte GA-EP45-UD3P | 8GB OCZ Reaper HPC PC2-8500 @ 500MHz/5-5-5-15-2T/2,1V | 2x Samsung F1 640GB | Club3D HD4870X2 | Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Champion | Enermax MODU 82+ 625W | Logitech G15 + G9/Roccat Kone | HP Pavillon w2408h

Diese Nachricht besteht zu 100% aus umweltfreundlich gebleichten, glücklichen und zufriedenen Bytes!

Es gab Anbieter mit Telefon-Uplink, aber es gab auch Anbieter mit SAT-Uplink. Definitiv. Denn ich hab mir damals sowas überlegt, als ich noch mit ISDN online war, aber es war mir dann doch zu teuer. Und das ist schon mehrere Jahre her und nicht nur 3.

z.Z. senden ja die meisten sender nicht mal in voller PAL auflösung, und/oder mit vernünftiger bitrate...

generell ist es so, dass es praktisch (dvb-s2) nie einen sender geben wird, der annähernd die bitrate von z.b. bluray discs haben wird...

geht auch kaum da DVB-S2 doch nur bis 1080i spezifiziert ist.

also wer will schon den Schrott was pro7 und co sendet in HD sehen? Bis auf ein paar Ausnahmen kannst das FreeTV vergessen. Wenn ich einen bestimmten FIlm schauen will dann leg ich die gewunschte Scheibe ein und gut ists.

Von mir aus bräuchten die in 30 Jahren noch nicht umstellen.
____________________________________________________________________

Hallo,

also Bandbreite gibt es in Hülle und Fülle selbst für die dreifache Senderanzahl als jetzt.. wir haben hier bei uns im Center einen der einen Fernsehsender betreibt. und genau darüber habe ich mit ihm vor Wochen diskutiert. Das mit der Bandbreite wird nur bisserl als Ausrede genommen, der Grund ist schlicht und ergreifend GELD.. HD Senden ist aktuell um vieles Teurer und solange keine der Großen Deutschen Staatlichen Sendeeinrichtungen also ARD oder ZDF umstellen wird das auch das Privatfernsehen nicht machen...
und was ich bis dato hörte wird hier vor Mitte 2011 nix passieren.. ist aber hier wie gesagt Hörensagen aber eben aus einer Insider Quelle.

mfg Martin

danke das du das bestätigst,... sonst würden sie ja nicht wie oben erwähnt internet über sat. zu spottpreisen verkaufen,....

Angeblich ist nicht nur das senden teuer sondern auch die Übertragung als solches.. ( Lizenzen...) für die Filme und Serien..

Unterscheiden die da nur zwischen HD/SD oder der durchnittlichen Bandbreite weil das könnte erklären warum ATV mit so geringer Bandbreite sendet.

08.04.2009, 15:45 Uhr - Editiert von Soulizer, alte Version: hier

nee. das geht schon nach druchschnittlicher Bandbreite..
bei ATV ist es halt so das es sehr stark vom Empfangsgerät abhängt..
bei mir ist ATV gleich sauber fast die Pro Sieben & co.. bin aber halt auch dementsprechend ausgerüstet..

aber eben genau die Verrechnung nach Bandbreite ist der Kostenfaktor.. Frequenzen sind in überflüss da.. also daran würds net scheitern..
Wenn die Angaben stimmen ist ORF1 HD ist ca. 3 Mal so teuer wie der normale ORF1 was auch erklärt warum hier alle Privaten noch warten... Arte jetzt mal ausgenommen.. Discovery zahlst ja eh wobei das nicht mal die Volle Bandbreite hat.. der einzige der das aktuell wirklich 1:1 nimmt ist ORF.. hier eine gute erklärung zur Bandbreite

Da der neue H.264 Codec besser auf das menschliche Auge abgestimmt ist und auch höher, bei gleicher Bildqualität bis zu 50 Prozent, komprimiert, kann mit dem neuen Übertragungsverfahren auch bis zu 50 Prozent an kosten gespart werden. Das ältere MPEG 2 Verfahren, was z. B. auch bei normalen DVD-Filmen zum Einsatz kommt, benötigt für ein Bild, in einer sehr guten Bildqualität, eine Bitrate von ca. 6-8 Mbit/s - im Neuen MPEG 4/AVC Format reicht dagegen bereits eine Bitrate von ca. 3-4 Mbit/s, um eine annährend gleiche Bildqualität zu erreichen. Für ein HDTV-Signal bedeutet das - ein hochwertiger HD-1080i / MPEG 2 Satellitenstream, würde eine Bandbreite von ca. 16-20 MBit/s benötigen - im MPEG 4/AVC Format sind dagegen lediglich 8-10 MBit/s notwendig. Aus diesen genannten Gründen wird für alle Kunden, die an HDTV ihr Interesse bekunden, auch eine Neuanschaffung eines Sat-Empfängers notwenig, da alle auf MPEG 2 basierenden Empfänger die Daten nicht verarbeiten können.

also ATV hat laut meiner SAT Karte gut 1,5 Mbit weniger als Pro Sieben Deutschland, welche Ausstattung hast du denn das du keinen Unterschied siehst?

Bei mir ist mit einer DVB-S2 Karte und 24" Schirm und im Wohnzimmer mit eim Kathrein UFS-910 und Full HD TV jeweils ein großer Unterschied zu sehen.

stimmt den Unterschied habe ich auch. ich sagte aber FAST keine Unterschied... ich habe den Schirm Hirschmann FESAT 120 K (913 968-001)
den LNB Maximum Monoblock Quad V-24 Universal vom Kabel her das Beste was es beim Großhandel gab. der Schirm wurde eingemessen sodas er das Maximum rausholte was ging und Receiver hab ich den Kathrein UFS 922sw.. mit dem AAF Image drauf..
was aber mit einen großen Unterschied macht ist auch der Fernseher, ich habe hier einen 50ziger Plasma der wirklich sehr gut skaliert und somit habe ich keine Probleme mit signalen die einen schlechtere Auflösung haben. Mein alter LCD Hatte ein wirklich schlimmer Bild bei ATV weil die halt mit sehr schlechten Signalen arbeiten und da ist ein Plasma halt immer vorne.
einzig was noch deutlich auffällt ist das das Bild beim ATV etwas blasser ist als bei den normalen.. klar das was ORF HD bring ist wirklich ein Hammerbild... aber das extrem verschwommene was ich von früher beim ATV Kenne ist komplett weg, außer dem Dominik Heinzl.. aber da ist mir eh lieber ich sehe das net wirklich...

wennst mir jetzt noch erklärst was der fernsehr skalieren muss wenn du einen HD receiver hast und den aud 1080i output stellst?

Ich glaube eher dein Fernsehr schärft bei solchen Signalen nach sonst kanns das nicht geben. Skaliert wird wie gesagt nix.

09.04.2009, 08:28 Uhr - Editiert von Soulizer, alte Version: hier

das Problem ist wenn du den Receiver so einstellst das er immer auf 1080i hochrechnet du z.b. kein Signal das 720P kommt durchschickst... und ein 720P Signal ist sicherlich sauberer als ein hochskaliertes 1080I Signal.. deshalb hab ich das abgestellt..

hier ein Auszug aus Wiki..

Im Hinblick auf die Fußball-EM nahm der ORF Anfang Mai 2008 mit ORF 1 HD einen regulären HDTV-Sendebetrieb auf. Da nur wenige, ausgewählte Inhalte in HDTV vorliegen, werden für einen 720p-Vollbetrieb herkömmliche ORF-Sendungen senderseitig hochskaliert.

und genau deshalb lass ich das hier lieber den Fernseher machen.. weil meiner kann das wirklich gut..

Den Vorteil hast aber nur wenn wie im Fall von ORF HD 720p gesendet wird. Sonst hast du immer 2 Skalierungsvorgänge und damit kommt beim besten Scaler nix gscheids raus....

5xx > 720p > 1080(p)

nein ich hab auch auch nicht 720P eingestellt.. ich schicke das signal egal wie es kommt zum Fernseher.. kannst ja im Katherin so einstellen heist zumindest bei mir (Auto) da erkennt er was reinkommt und schickt das 1:1 durch und lass es dann 1:1 am Plasma verarbeiten.. ist bei mir der erste Punkt von 4 die mein Menü dort hat.. da steht dann halt am Schirm 576P oder 720p oder 1080i.. je nachdem was halt reinkommt.. sony S350 schickt ihm 1080p und je nachdem was kommt verarbeitet der das dann halt. und soweit ich das bis dato sehen kann funktioniert das wirklich gut.. mag sein das ich da was falsch mache aber dem nach was ich da als Bild rausbekomme ist super. Bis auf das Spiel (oder Schützenfest) Gestern. wo das Dignal net die Welt war bin ich bis dato voll zufrieden..

also beim 910er gibt es diesen Menüpunkt nicht (zumindest wär er mir noch nicht aufgefallen)

was hastn für ein Image drauf? das originale oder ein fremdes..
Hast Barry allen drauf?

AAF Berry Allen hatte ich boote derzeit aber wieder vom Flash

hm.. komisch.. vielleicht hats nur der 922ziger.. kann ja auch sein. aber mir klappts...

na ich werd am Abend mal schauen obs den punkt gibt.

ich bin mir net 100% sicher wie er heist bei mir ist der der erste in der Liste von 4..

ja es liegt auf der 2. farbtaste (die grüne müsst das sein)

genau

Habs mir jetzt am WE angeschaut, ja den Modus hat die 910er auch, ist aber unbrauchbar, da das Zappen zwischen Non HD und HD Sendern mühsam ist. Bis wieder ein Bild da ist vergehen locker 3-4 Sekunden.

ja, stimmt das nervt mich auch aber so viele Zappe ich nicht weil eh meine Bessere Hälfte das Fernsehprogramm vorgibt

achso alles klar

tjo.. ich drufte die Hardware "stellen" und darf dann schauen was "wir" wollen...

naja so schlimm ist es bei mir noch nicht

Noch komm ich dazu meine Serien zu sehen, die laufen aber zu 90% über den HTPC und somit ist das Umschalten wieder kein Thema

ich habs ja auch überspitzt dargestellt weil.. ich mag ja eh die gleichen Serien also ist mir das eh egal.

richtig zappen geht mit dem moderen zeug eh nimmer. mit den analogen Recievern, wo die Umschaltgeschwindigkeit nur durch die eigenen Finger begrenzt war, das waren noch zeiten

__________________________________________________________________________________
Mein Beitrag zum Umweltschutz

tjo.. bei mir auch net.. ich krieg die Fernbedienung eh nur mehr zu lauter/leiser schalten

und da auch nur wenn ich brav frag

14.04.2009, 10:18 Uhr - Editiert von EGWPC, alte Version: hier

Wir haben die ultimative Lösung:
Jeder hat seine eigene Flimmerkiste

__________________________________________________________________________________
Mein Beitrag zum Umweltschutz

siehst geht bei mir net.. weil das so ziemlich die einzige Zeit ist die ich mit meiner besseren Hälfte verbringe.. und da wir einen ähnlichen Geschmack haben auch ok. Fußball mag ich net..

An einem durchschnittlichen Arbeitstag sehen wir uns alle eigentlich fast gar nicht, insofern ist das normal.
__________________________________________________________________________________
Mein Beitrag zum Umweltschutz

bei ATV ist es halt so das es sehr stark vom Empfangsgerät abhängt..

ATV hat grundsätzlich eine grottenschlechte Qualität, unabhängig vom Empfangsgerät. Das eigentliche Problem bei ATV ist nicht die Bitrate, sondern das total verschwommene und unscharfe Bild. Keine Ahnung, was die aufführen.

http://forum.geizhals.at/t634237,5416246.html#5416246

Durch das verschwommene Bild fehlen Bildinformationen. Man kann ein Bild zwar durch einen Schärfefilter jagen, aber die Bildinformationen werden dadurch auch nicht wieder hergezaubert. Also mit viel Tricks kann man ein schlechtes Bild subjektiv schöner machen. Aber das funktioniert erstens nur bis zu einem bestimmten Grad und zweitens bleibt es trotzdem merklich schlechter wenn man es direkt mit einem ordentlichen Bild vergleicht.

Und das ATV Bild sieht sogar komplett unskaliert be*PIEP* aus. Hat also mit der Skalierung nur bedingt etwas zu tun (schlechter gehts immer, aber besser nicht).

kann man ein schlechtes Bild subjektiv schöner machen. Aber das funktioniert
erstens nur bis zu einem bestimmten Grad und zweitens bleibt es trotzdem
merklich schlechter wenn man es direkt mit einem ordentlichen Bild vergleicht.

stimmt, da stimme ich dir vollkommen zu. nur mit der entsprechenden Hardware wird das Bild Subjektiv schöner.. das hier das Bild von gut weit weg ist kein Thema, nur bereitet es die Hardware doch soweit auf das man sich auch ohne wirklichen Frust dort einen Film anschauen kann. Kathastrophe sind die selber gedrehten von denen.. da macht teils mein Handy bessere Videos als das was die rüberschicken.. aber seitdem ich meine neue Anlage habe schau ich von Zeit zu Zeit aTV davor wars eine Zumutung.

pro7 sat1 ab 2010 wieder in HD

so ist es geplant.. aber intern wartet man noch ab was ZDF und ARD machen.. und die planen später... Deshalb werden die privaten nicht vorher umstellen solange keine Konkurenz umgestellt hat...

ORF 1 und Arte senden schon länger in HD. Pro7 HD hat wieder abgedreht, weil
sichs nicht gelohnt hat.

es waren zu wenig kapazitäten frei, daher waren die kosten zu hoch. pro7 sat1 strahlen ab 2010 wieder in HD. premiere wird heuer zusätzliche hd kanäle aufschalten, anixe hd gibts und ard/zdf ab 2010.

es waren zu wenig kapazitäten frei, daher waren die kosten zu hoch.

Der eine sagt es sind zu wenig, der andere sagt es sind genug da. Ja was denn nun?

http://forum.geizhals.at/t634237,5415024.html#5415024

ich glaub mir

das wird noch sehr lange dauern bist es ein breites angebot von hd-sendungen gibt.

pfeif auf hd, die sollen das geld lieber in ein besseres programm stecken.

gibts schon ne deadline?

zum abschluß des umstiegs?

vielleicht bits mal ne deadline das es ernsthaft gestartet wird...

bis auf orf1 hd und arte gibts bei uns ned viel und selbst das ist zum teil nur hochgerechnet.
-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

Ich schau schon ewig lange nicht mehr die Free-Tv Sender. Einzig Discovery Channel läuft wenn ich pennen gehe. Ansonsten DvD rein und gut ist.

Daher ists mir egal welche Sender wann in HD zu sehen sind.
__________________________________________________________________________________

Homepage
Aktuelle Gamenews,Videos,Demos.
Free Public-TS-Server/Toplist available.

DVDs sind aber auch nicht HD

Dank gutem DvD-Player nahe dran

__________________________________________________________________________________

Homepage
Aktuelle Gamenews,Videos,Demos.
Free Public-TS-Server/Toplist available.

erstmal sollten die sender ein halbwegs vernünftiges format zusammen bringen, so dass ma auch auf aktuellen lcd und plasma schirmen halbwegs brauchbar fernsehen kann.

danach kann man sich irgendwann mal über HD unterhalten.

wann senden endlich die sender in HD? gibts schon ne deadline?

kann man generell nicht beantworten.

ORF 1 sendet seit letztem Jahr in HD, einiges in echtem HD, einiges hochgerechnet.

Premiere HD & Discovery HD gibt es schon einige Zeit - weiter PayTV HD Sender folgen heuer.

Arte gibts in HD, ähnlich wie bei ORF, einiges in echtem HD, einiges hochskaliert.

ARD / ZDF starten 2010

Anixe HD gibts auch noch.

Es wird langsam mehr - in den nächsten Jahren wird sich in der Hinsicht einiges tun!

ORF 1 sendet seit letztem Jahr in HD, einiges in echtem HD, einiges hochgerechnet.

Dazu möchte ich sagen, dass sich ORF 1 HD selbst bei SD-Material auszahlt. Erstens wird das SD-Bild ziemlich gut auf 720p hochskaliert und zweitens sind die Kompressionsartefakte durch die hohe Auflösung und der hohen Bitrate deutlich weniger sichtbar als beim SD-Stream. Manchmal muss man schon wirklich genau hinsehen um den Unterschied zwischen einem echten HD-Signal und einen hochgerechneten HD-Signal zu erkennen.

Also ich könnte auch damit leben, wenn alle (wichtigen) Sender auf HD umstellen aber trotzdem vorerst nur hochgerechnetes SD-Material senden.

stimmt!

Hochrechnen kannst aber auch selber.
Mit meinen Eycos Receiver mit Pionier Scaller funktioniert das hervorragend.
Hatte ja schon einige Sat Receiver und auch HDTV Geräte die aber bei SD Sendern überhaupt nicht das zusammengebracht haben was mein Eycos kann, natürlich über HDMI eh klar.

Für den einen oder anderen den es interessiert.
https://secure.olbort.com/eycos5512.htm

Hochrechnen kannst aber auch selber.

Dann rechnest aber auch alle Kompressionsartefakte hoch.

Ohne gutes Bildmaterial geht logisch gesehen natürlich nicht viel, obwohl die Pionier Scaller sogar bei Artefakten noch eine gute Figur machen.
Muss man gesehen haben.

09.04.2009, 19:26 Uhr - Editiert von v.0.0.1, alte Version: hier

Ich kann dir gerne den Unterschied zwischen ORF 1 und ORF 1 HD bei einem SD-Material zeigen. Ist zwar kein Pioneer, aber ein Panasonic Plasma. Der Unterschied ist wie Tag und Nacht.

Den Unterschied kenne ich auch, habe ja schon einige Tests hinter mir.
Du verstehst mich nicht, ich meine nicht den Scaller im TV sondern den im Receiver, aber ich poste halt den Link noch einmal.

https://secure.olbort.com/eycos5512.htm

Meine beiden "echten" HDTV Receiver habe ich wieder verkauft, und bin beim Eycos Gerät gelandet.

Ein Unterschied wie Tag und Nacht ist meistens nur gegeben, wenn der Receiver oder TV einen miesen Scaller eingebaut hat und mit SD Material nichts ordentliches anfangen kann.

Panasonic Plasmas sind eigentlich dafür bekannt SD-Material ordentlich darzustellen. Dagegen sind über 90% der LCDs einfach nur unbrauchbarer Schrott. Sicher würde ein professioneller Scaler noch einiges mehr rausholen, aber ich glaub nicht, dass das jetzt so viel bringt, dass "pre-skaliertes" SD fast gleichwertig mit "post-skaliertes" SD ist.

pre-skaliert = vor der Komprimierung und Dekomprimierung
post-skaliert = nach der Komprimierung und Dekomprimierung

10.04.2009, 11:13 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Das dauert noch locker 10 Jahre......jetzt Fernsegeräte kaufen ist sinnlos....bis sich HD verbreitet und durchgesetzt hat gibts wieder neue Techniken...also Hände weg !

bei BluRays, also auch die aktuellen Filme hat sich HD und vorallem FullHD schon durchgesetzt

mfG Crashy

Wenn Krieg ausbricht, ist er auf das Versagen der menschlichen Weisheit zurückzuführen
meine kleine Galerie

dann hoffen wir mal, dass sich die bluray drm kacke nicht durchsetzen wird.

bei normalen BluRay Playern ists blöd, aber am PC gibts zum Glüch ne gute Software-Lösung

mfG Crashy

Wenn Krieg ausbricht, ist er auf das Versagen der menschlichen Weisheit zurückzuführen
meine kleine Galerie

wo ist das problem? nur weil die armen bubis nicht raubkopieren können? das tut mir aber leid...

Das is doch eh schon lang geknackt
__________________________________________________________________________________
Mein Beitrag zum Umweltschutz

Das schon, aber so einfach wie bei einer dvd gehts noch nicht ua wegen teureren rohlingen etc.

Aber ich verstehe die aufregung nicht wegen drm. Kuenstlich von einigen hoch geschaukelt

Die kritik an DRM ist durchaus berechtigt, weils immer wieder probleme macht.

wie bei einer dvd gehts noch nicht ua wegen teureren rohlingen

Man muss ja nicht wieder eine BR brennen

__________________________________________________________________________________
Mein Beitrag zum Umweltschutz

Na das hat ja dann viel sinn. Ein hochwertiges medium kleiner und minderwertiger zu schrumpfen

Nix schrumpfen, auf HDD auslagern
__________________________________________________________________________________
Mein Beitrag zum Umweltschutz

Achso das meinst. Naja zum archivieren nur bedingt geeignet

Zumindest besser geeignet als optische Medien.

Und warum? jetzt komm ja nicht mit punkt langlebigkeit, dass wäre lächerlich

Rohlinge halten auch nicht ewig.

Und von Festplatten lässt sich deutlich schneller und einfacher ein Backup erstellen.

Transport und Lagerung ist auch deutlich einfacher. Ich bin dreimal mit meiner kompletten CD/DVD-Sammlung umgezogen und hätt ich alle Scheiben auf Festplatten gespeichert, hätte ich mir jedesmal zwei ganze Umzugkartons gespart. Mein nächstes großes Ziel ist alle Scheiben auf Festplatten zu sichern und dann zu entsorgen. Dann wird auch gleich Platz in einem ganzen Kasten frei.

Mal davon abgesehen, dass locker ein Viertel der Scheiben vermutlich gar nicht mehr lesbar ist, weil ich zu faul war, alle paar Jahre eine Kopie zu brennen.

11.04.2009, 23:07 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Ja vollkommen richtig.

Wenn die Festplattenentwicklung weiterhin so genial voranschreitet dann kann man dadurch immer sehr günstig viele Filme in höchster Qualität speichern. Nach ein paar Jahren kaufst dir dann ganz einfach eine neue Festplatte - kostet ja nix und so kannst laufend ein Backup machen.

Wobei mal schaun wie sich die Blueraypreise entwickeln.

Derzeit Festplatte: 0,08€ / GB
Derzeit DVD 4,7GB: 0,05€ / GB
Derzeit BlueR 25GB: 0,24€ / GB

Besser als jeder Rohling
__________________________________________________________________________________
Mein Beitrag zum Umweltschutz

Siehe anderes posting.

ist eigentlich schon beantwortet worden.
__________________________________________________________________________________
Mein Beitrag zum Umweltschutz

Nein, weil DRM nervt. zB legt Windows beim Starten einer Bluray immer eine mehrsekündige Pause ein, weil der Grafiktreiber in den komischen DRM-Modus schalten muss. Und wenn ich dann PowerDVD vom ersten Monitor auf den zweiten Monitor (= HD Fernseher) ziehe, beendet sich der Player nach 10 Sekunden, und regt sich auf, dass ich den Film auf 2 unterschiedlichen Monitoren ausgeben will.

Einfach nur Schikane für den ehrlichen Käufer.

Mit raubkopierten Bluray-Filmen hat man keine derartigen Probleme.

BluRay - ist das nicht das S-VHS des 21. Jahrhunderts? Oder die Quadrophonie? Nein, das ist OS/2?

Ach, ich kenn mich einfach nicht genug aus mit all diesen am Markt gescheiterten Technologien.

lukas

ich finds nicht schlecht.

und es sind meistens die Leute, die sagen, dass BluRay gescheitert ist, die noch Keine gesehen haben.

die Qualität ist wesentlich besser als von der DVD, der Kopierschutz und das HDCP, sodass man nur die Filme über eine digitale Verbindung abspielen kann ist zwar ein Nachteil, aber jeden Kopierschutz kann man umgehen, und da seh ich am PC echt keinen Nachteil von BluRay.

die Filme kosten zudem auf BluRay manchmal nur 50-10€ mehr, was dann schon bei 15€ fast das doppelte ist, aber alleine die Bild- und Tonqualität ists mMn wert

mfG Crashy

Wenn Krieg ausbricht, ist er auf das Versagen der menschlichen Weisheit zurückzuführen
meine kleine Galerie

Man kann auch HD Filme ohne Bluray schauen

Mir kommts so vor als würdest du Bluray mit HD gleich setzen und alles andere ist schlechter.

BluRay in nicht-HD Auflösung sind mir noch nicht untergekommen

und Paulas Papa hat ja darüber geschrieben, sonst nichts.

normale HD-Sender finde ich auch nicht schlecht, obwohl wir noch keinen HD Reciever haben, und der einzige Grund dafür ist ja auch dass es kaum HD-Sender gibt.
ich kann warten, und wenn HD-Material mal mehr oder weniger Standard ist, dann wird natürlich ein HD-Reciever gekauft.

ich verallgemeine BluRay und HD nicht zu einem "Ding"

mfG Crashy

Wenn Krieg ausbricht, ist er auf das Versagen der menschlichen Weisheit zurückzuführen
meine kleine Galerie

LOOOOOOL

das werdens beim farbfernsehen auch gesagt haben...

Das dauert noch locker 10 Jahre

jetzt Fernsegeräte kaufen ist sinnlos

blödsinn.

über sat aber auch andere anbieter hat man ein sehr schönes bild auvh bei großen fernseher mit wenig platzberbrauch warum also nicht...
-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

Was hilft es einem wenn man das ganze Schei*** TV-Programm in HD-Qualität genießen kann. Solang der TV zugemüllt wird von unzähligen Wiederholungen, genereller Volksverblödung, belanglosen und humorlosen Sitcoms und Comedy-Shows lass ich mir nen HD-Receiver ned mal schenken. Mich wundert ned, dass sich HD ned durchsetzt- Es hilft halt nix, wenn sie den Schrott schön verpacken.

eine probleme möchte ich nicht haben.

ich hab keine probleme!Bist ein HD -Fanatiker? Ich reg mich nur übers Programm auf.

Das auch ggg

Aber ich find solche aussagen nur masslos uebertrieben. Es gibt genuegend gute programme.

Du musst ja nicht den Schrott schauen. Gibt viele sehenswerte Filme und Serien.

Ja, schade das es aktuell nicht mehr HD-Sender gibt. Trotzdem bereue ich den Kauf meines HD-Receivers nicht - alleine schon die EM2008 und die Olympischen Spiele auf ORF HD waren eine Augenweide.

music is my life ... save the vinyl

die EM2008 und die Olympischen Spiele

Das ist eigentlich genau das Programm, wo ich vom ORF wegdreh.

Tolle Einstellung. Warum ist nur in Österreich die allgemeine Einstellung das der ORF nur schlechte Sachen sendet?

Schade.

music is my life ... save the vinyl

Tut er ja nicht. Aber es gibt Wochen, da bleibt einem nichts anderes übrig, als den ORF zu meiden.

welchen hast denn ?

Clarke-Tech HD5000 - super Gerät! Und in Kombination mit der Western Digital My Book HDD eine super Lösung.

music is my life ... save the vinyl

Muss ehrlich sagen ich warte auch schon darauf. Manche sender sind schon in HD was ja echt net schlecht ist z.B. HD Suisse, schau ich gern is immer die Tiersendung mit dem Corbin oder ORF HD (sehr entäuschende Qualität aber naja) Arte HD gibts ja auch schon (leider auch nur bedingt empfehlenswert). Aber sonst wäre da noch Premiere HD welches nebenbei bemerkt verdammt teuer ist.

Und UPC ist bis heute nicht fähig, Premiere HD anzubieten. Dafür gibt's (kostenpflichtig) Fashion TV HD

naja, jeder kann halt net ^^

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung