erster oled erhältlich

erster oled erhältlich (66 Beiträge, 1082 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

wie denkt ihr über diese technologie?

http://derstandard.at/?url=/?id=1231153202966

ich warte ja schon lange darauf und hoffe, meine alte röhre hält noch ein paar jahre um gleich auf oled zu setzen.

wenns den ersten OLED 30-Zöller mit 4000x3000 Pixel [hehe!] um unter 1000 Euro gibt und wenn die Werte in allen Dimensionen besser sind als bei meinem jetzigen LCD ... dann kauf ich einen.

Ich schätze einmal, dass es schon 2014 so weit sein könnte.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ich schätze einmal, dass es schon 2014 so weit sein könnte

ja 5 jahre ist ein guter wert. ich hoffe meine alte röhre hält noch solange ...

wäre schon froh, wenn ich mir lcd ersparen könnte.

5 jahre! das wir hinkommen. meine phillips röhre wird das packen

hehe ja mein sony hoffentlich auch ...

wir sollten einen verein gründen ...

noch 5 jahre röhre oder so

lasst die röhre leben!

müssma vorm blödmarkt udgl. demonstrieren gehn, so wie die grünlinge vorm kleiderbauer

hehe ja ...

wir schütten alle lcd´s mir farbe an ...

verein gegen lcd-fabriken

Ich finde es ja super, dass da immer mit einem LCD verglichen wird.

Das ein Plasma auch solche Werte hat, interessiert ja diese LCD/OLED Lobby nicht..

Nönö, kauft euch ruig wieder eure LCD´s und als Nachfolger die OLED´s den die sind ja schneller als LCD´s.

Guckt man sich nämlich zB den Pana 46PZ85E hat der diese Daten:

Dynamisches Kontrastverhältnis 1.000.000:1
natürliches Kontrastverhältnis 30.000:1
Reaktionsgeschwindigkeit 0,001 ms

Soviel zu den super Daten dieses OLED Display. Das er halt 11 Zoll hat und noch früher eingeht als ein Plasma ist ja egal..

PS.: Für die Rechenfaulen: 0,001MS = 1 Mikrosekunde

PPS.: So super ist der Stromverbrauch dann auch nicht! Mein Macbook braucht da weniger Strom (da läuft aber auch noch ein Prozi + sonstiges) und hat ne höhere Auflösung...
...

28.04.2009, 11:29 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

es kommt auf die anwendung drauf an ...

und grad dein macbook wird irgendwann sicher ein oled display haben .. damit der deckel nurmehr halb so dick sein muss

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Tjo, trotzdem..

Diese Werte mögen für die LCDler super sein. Für mich und die Plasmafraktion kann ich da nur drüber schmunzeln..

Solange man nicht weiß wieviel Watt das Teil bei >42" frißt, ist das sowas von uninteressant...
...

OLEDs sind sehr stromsparend. Verbrauchen deutlich weniger als LCD, also auch Plasma. Außerdem können OLEDs viel leichter und dünner gebaut werden (OK, ist jetzt nicht _das_ Argument bei einem Fernseher, aber weniger Gewicht zum Schleppen ist halt auch was wert). Der Nachteil ist (noch) die Haltbarkeit. Aber ich denke, das werden sie auch irgendwann in den Griff kriegen.

Außerdem ist die Herstellung deutlich billiger, weil ein OLED-Display quasi einfach wie mit einem Tintenstrahldrucker auf einer Folie aufgetragen wird. Zur Zeit ist aber dir Produktion alles andere als ausgereift und man kämpft noch mit einigen Problemen und sehr viel Ausschuss (deswegen auch die hohen Kosten zur Zeit).

OLEDs haben übrigens ein "richtiges Schwarz". Also der Schwarzwert übertrifft sogar den von Plasma-Geräte. Wenn man sich zB. ein Plasma-Gerät, worauf nur eine schwarze Fläche dargestellt wird, in einem komplett abgedunkelten Raum anschaut, sieht man trotzdem noch ein deutliches Leuchten. Ob der Unterschied dann auch in der Praxis auch sichtbar ist, ist ein anderes Thema. Aber von der Technik her hat OLED den besseren Kontrast, weil es jeden Pixel einzeln komplett ausschalten kann.

Ob es sich lohnt irgendwann von Plasma auf OLED umzusteigen ist wohl keine Frage der Bildqualität, sondern eine Frage der Nebenerscheinungen (geringerer Stromverbrauch, eventuell besseres/schlankeres Design, etc.). Also ist wohl von Fall zu Fall unterschiedlich. Aber ein Umstieg von LCD auf OLED rechnet sich auf jeden Fall. Deswegen versucht auch die LCD-Industrie den Fortschritt von OLED möglichst zu vertuschen. Laut Insider-Informationen kann man in spätestens 3 Jahren mit brauchbaren OLED-Geräten rechnen, aber wenn das heute schon jeder wüsste, würde der LCD-Markt stark einbrechen, und das will man natürlich nicht.

Wo verbraucht das Teil weniger als LCDs?

Gibt genug >19" LCD Monitore die weniger brauchen. Mein gesamtes Macbook ( mit 13") braucht weniger..

Es mag zwar sein, dass OLED in Zukunft besser sein kann, aber solange das noch so ein unausgereifter Mist ist, ist es eigentlich eine Frechheit sowas auf den Markt zu bringen...

Zz kostet es in der Produktion mehr, kostet es für den Endverbraucher mehr, gibt es keine großen Bildschirme davon, gehen sie sogar noch früher ein als Plasmas (um Welten vorher) und der Stromverbrauch ist auch nicht berauschend!

Achja zu dem Thema dünn: http://gear.ign.com/articles/943/943595p1.html
und es gibt noch dünnere LCDs..

Die Frage ist aber, wie dünn will man TVs haben? Ich will da ja auch noch was reinstecken können... (also einen HDMI Stecker

)
...

Wo verbraucht das Teil weniger als LCDs?

Ich red nicht von "dem Teil". Du kannst von einem einzigen Gerät nicht auf eine komplette Technologie schließen, vor allem, wenn es mehr oder weniger ein Prototyp ist (als was anderes kann man das ja nicht wirklich einstufen).

Es mag zwar sein, dass OLED in Zukunft besser sein kann, aber solange das noch so ein unausgereifter Mist ist, ist es eigentlich eine Frechheit sowas auf den Markt zu bringen...

Zz kostet es in der Produktion mehr, kostet es für den Endverbraucher mehr, gibt es keine großen Bildschirme davon, gehen sie sogar noch früher ein alsPlasmas (um Welten vorher) und der Stromverbrauch ist auch nicht berauschend!

Schau dir mal diverse Hybrid-Autos an. Die sind auch für den Massenmarkt komplett uninteressant, weil sie entweder deutlich mehr kosten oder deutlich weniger leisten. Trotzdem werden sie verkauft. Musst sie ja nicht kaufen.

Achja zu dem Thema dünn: http://gear.ign.com/articles/943/943595p1.html und es gibt noch dünnere LCDs..

http://www.youtube.com/watch?v=TZBj0lxg5v0

Und das ist nur der Anfang. Das wäre durchaus realistisch:

http://www.youtube.com/watch?v=iDMTNPaFSAY

Die Frage ist aber, wie dünn will man TVs haben? Ich will da ja auch noch was reinstecken können... (also einen HDMI Stecker )

http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_Home_Digital_Interface

Schau dir mal diverse Hybrid-Autos an. Die sind auch für den Massenmarkt
komplett uninteressant, weil sie entweder deutlich mehr kosten oder deutlich
weniger leisten. Trotzdem werden sie verkauft. Musst sie ja nicht kaufen.

Von welchen redest du? Von den Lexus-ich-hab-Hybrid-um-mein-Ego-zu-beruigen Autos? Der Toyota und der Honda sind nicht so teuer.

Ich hab gestern auch eine Doku gesehen wo sie Hybridtruppenpanzer hatten, ob die weniger Sprit brauchten haben sie nicht gesagt, da sie es für leisen Antrieb brauchten..

Und wenn die Oleds sich in 5 Jahren durchsetzen, sollte auch das Wireless HDI (das ist nicht Wireless HDMI

) fertig gestellt sein

...

Von welchen redest du? Von den Lexus-ich-hab-Hybrid-um-mein-Ego-zu-beruigen Autos? Der Toyota und der Honda sind nicht so teuer.

Ja, und bergauf überholt dich jeder Smart, weils der Motor nicht dablast.

Solange man nicht weiß
wieviel Watt das Teil bei >42" frißt, ist das sowas von uninteressant...

von ignoranz wirds aber auch nicht besser ...

mir gefallen die plasma-bildschirme auch .. aber die energieverschwendung ist ... einfach unvernünftig...

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Genau, sowas in einem PC Forum wo fast jeder > 600Watt Netzteile reinbaut...

Sicher wäre ich auch froher wenn der Plasma weniger Strom braucht. Aber solange du den ganzen Tag nicht die Sonne anschaust, haltet es sich im Rahmen. Also ich habe keine ungewöhnlich hohe Stromrechnung.
...

So schlimm ist es auch in der Praxis nicht. Ich habe ca. um die 30% weniger durschn. Leistungsaufnahme als im Herstellerblatt als Maximalangabe angeführt.

cancel the apocalypse!

Genau, sowas in einem PC Forum wo fast jeder > 600Watt Netzteile reinbaut...

jaja .. und keiner hat matura .. und jeder schreibt standard mit T am schluss

ausserdem braucht das 600watt netzteil keine 600watt wenn nur mumu-hardware dran hängt

...aber im moment ist dein .. und alle anderen plasma-bildschirme .. sicher nicht DAS thema, über welches man sich aufregen muss ... das stimmt schon!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Es ist halt eines der Standardthemen der Contra Plasma und Pro LCD Leute..

Das Plasma aber am sterbenden Ast sitzt ist mir auch klar, da die Plasma Technologie (also die Anlagen) doch recht teuer sind und dort halt nur Plasmas gemacht werden können.
Sieht halt bei LCD bißchen anders aus. Was wahrscheinlich auch ein Grund für den Weggang der Firmen von Plasma ist..

Warum der Konsument sich aber abwendet verstehe ich nicht..
Aber wie die Vergangheit es zeigt, es setzt sich nicht immer das beste System durch oder das Kundenfreundlichste..
...

28.04.2009, 16:45 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

also mir .. ist das hüben wie drüben egal...

ich such mir keine argumente, um mir meine eigene welt schön auszumalen .. macht ja auch keinen sinn - solange ich nicht mit einer von beiden technologien sehr viel verdienen würde

ich merk nur:

in einem raum mit plasmabildschirm muss man kaum heizen ... und wenn die katze auf die fernbedienung springt .. und die ganze nacht s testbild läuft .. läufts am morgen auch noch, wenn man den fernseher dann ausschaltet

dafür sind die ganzen farbgeilen und hochaufgelösten dokus auf den meisten LCDs recht unberauschend :/

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Also mir wäre noch kein einbrennen aufgefallen. Aber auch wenns passiert, die meisten haben so eine Art "Rausbrennprogramm" dabei.
Oder man lässt das Ameisenrauschtestbild laufen.

Mein Plasma wird zwar auch heiß, aber außer direkt am Gerät spüre ich da nicht viel davon (oder meine Wände sind *PIEP*e isoliert

).

Da wird der supertolle AppleTV noch wärmer... (und der wird echtgeil heißt und Standby ist bei denen einfach nur, es gibt keine Videoausgabe.. Das Teil braucht im Standby glaube ich 1 Watter weniger als eingeschalten - deswegen hängt er auf nem Extrastromkreis

)
...

Aber wie die Vergangheit
es zeigt, es setzt sich nicht immer das beste System durch oder das
Kundenfreundlichste.....

achso ... total der unverborgene wink ohne atomzaunpfahl .. in richtung VHS und bluray *G*

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Jo, da stand zuerst Zukunft

Und genau die 2 meinte ich

...

Wer sich ein 600W Netzteil einbaut gehört ja sowieso gestraft....

29.04.2009, 08:49 Uhr - Editiert von tuvix, alte Version: hier

ich bin ein verfechter von plasmas ...

ja die haltbarkeit ist ganz sicher ein problem dieser oleds ... nochdazu die unterschiedliche haltbarkeit der einzelnen farben ...

aber wie gesagt ... hoffe das die röhre noch einige zeit hält ...

und wenn nicht wirds ein plasma, sicher kein lcd.

Ich finde es ja super, dass da immer mit einem LCD verglichen wird.Das ein
Plasma auch solche Werte hat, interessiert ja diese LCD/OLED Lobby
nicht..

Leider werden Plasma spätetens 2013, wahrscheinlich aber schon früher, vom Markt verschwunden sein.

Mit 2013 tritt die verpflichtende EU-Kennzeichnung für den Stromverbrauch in Kraft.
Da es jetzt schon nur mehr 2 Hersteller von Plasma-Bildschirmen gibt (Panasonic und Samsung), die auch LCDs bauen, werden die sicher nicht solange warten. Das kann ganz schnell gehen (siehe auch der lange Streit HD-DVD <-> BR -- braucht nur einer der beiden Hersteller das Ende von Plasma zu verkünden und aus ist die Technik).

Persönlich habe ich einen Plasma (noch HD-Ready) und bin jetzt am überlegen noch rechtzeitig ein Nachfolgegerät zu kaufen oder eben auch mit Strom zu schwimmen und LCD zu nehmen.

Wobei die neuen LED-Backlight-LCD schon eine Überlegung wert sind.

Mit 2013 tritt die verpflichtende EU-Kennzeichnung für den Stromverbrauch in Kraft.

Eh ja und? Steht jetzt in welchem Zusammenhang? Mit dem alten Märchen, dass Plasmas mehr Strom brauchen?

Wobei die neuen LED-Backlight-LCD schon eine Überlegung wert sind.

Kosten deutlich mehr als normale LCDs und haben dafür andere Nachteile (größere Latenzzeit, weil das Backlight träge reagiert; "Geisterschein" um kontrastreiche Kanten, weil die LEDs nur grobe Bereiche ausleuchten, aber nicht jeden einzelnen Pixel).

Im Prinzip ist das wieder nur eine halbgare Technik um die generellen Nachteile von LCDs zu kaschieren (und die kann man nun mal nicht wegzaubern, das ist technologiebedingt nun mal bei LCD so).

Eh ja und? Steht jetzt in welchem Zusammenhang? Mit dem alten Märchen, dass Plasmas mehr Strom brauchen?

Ich weiß, dass sie nicht mehr Strom brauchen. Darum habe ich ja auch einen.
(Mein Stromverbrauch nach Anschaffung des Plasmas ist sogar gesunken, gegenüber der alte Röhre - allerdings habe ich zur gleichen Zeit auch einen neuen E-Zähler bekommen, vielleicht misst der genauer und zu meinen Gunsten falscher).

Finds auch recht auffällig, dass Plasma trotz weitaus besserem Preis/Leistungs-Verhältnis im Alltagsbetrieb seit einiger Zeit in der Berichterstattung defakto nicht mehr vorkommt. Da die Anbieter der Geräte bei LCD/Plasma in etwa die gleichen sind, ist es wohl augenscheinlich, dass hier absichtlich in eine Richtung gepusht werden soll - und wohl kaum ohne Eigennutzen (der so gut wie immer mit mangelnder Nachhaltigkeit einher geht um Umsätze zu garantieren).

cancel the apocalypse!

Jo und vorallem diese ganzen Pro LCD Bashor mit ihren Märchen von einbrennen und die Plasmas brauchen jaaa soviel Strom....

Aber die halten sich noch immer Recht gut. Das man ein besseres Bild hat, ist ja egal...

...

Letztens stand sogar in der Wiener Bezirkszeitung, dass "Plasma-Geräte die besseren Fernseher" sind

Also langsam tut sich was gegen die Vorurteile, nur kommt das leider viel zu spät. Inzwischen hat sich das Bild der stromfressenden, einbrennenden Plasmas leider schon zu stark in dem Gehirn der Leute festgesetzt

Die Leute, die sich auskennen, werden wohl Plasma kaufen, aber die große Masse wird weiterhin LCD kaufen. Somit geht die Entwicklung bei Plasma nur schleppend voran. Hätte man den ganzen Entwicklungsaufwand für LCD in die Plasma-Technologie gesteckt, wär sie heute schon viel weiter und kein Mensch würde mehr nach LCD schreien.

naja... 11zoll und 34watt verbrauch ist aber irgendwie nicht so gut... mein TFT hat 19 und braucht auch nicht mehr und der ist technisch um einiges älter...
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

die zukunft gehört den feldemissionsbildschirmen...

- schneller
- deutlich mehr farben
- viel geringerer stromverbrauch

http://de.wikipedia.org/wiki/Feldemissionsbildschirm

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

hört sich wirklich sehr nett an ...

Genauso wie es den LaserTVs gehört, die ja schon vor XX Jahren rauskommen sollten...

Entweder belügt sich die Industrie immer wieder selbst oder die machen absichtlich nix neues (weil LaserTVs auch noch viel günstiger gewesen wäre, als alles bis dahin).

Verstehe ja auch nicht, warum man die LCD Rückpros sterben hat lassen. Da hätte man sicher noch was machen können, aber anscheinend war die Gewinnspanne zu klein für die Unternehmen..
...

der labert wieder

(sry)

SED, feldemissions-bildschirme, "laser-tv" ... => alles das gleiche!

http://forum.geizhals.at/t637738,5445850.html#5445850

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Oha, das ist das gleiche!

Aha, LaserTVs stellt man ein, wegen keine Mittel aber etwas noch teureres (OLED) das wird gepushed...
Mir scheints eher so, dass bei OLED mehr Gewinn rausschaut und deswegen lassen wir mal die LaserTVs/SED beiseite..
...

Aha, LaserTVs stellt man ein, ...

ich dachte das laut genug verlinkt zu haben.. seit oktober kann man einen 50zoll laser-tv von mitsubishi in den usa kaufen... samsung hat auch schon eine reihe geräten in den startlöchern...

nur der preis ist derzeit ... uninteressant

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Aa....
Das eingestellt, hast du nur so als Gegendarstellung geschrieben

Najo, gucken wir mal was sich da in Zukunft macht. Hab eigentlich gar nicht mehr denen gerechnet

...

achso .. na .. tschuldige ...

das "eingestellt" kam von hier

http://forum.geizhals.at/t637738,5445786.html#5445786

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

http://www.heise.de/tr/Laser-TV-zweiter-Anlauf--/artikel/87382/0/0

http://derstandard.at/?url=/?id=3300247%26sap=2%26_pid=9225189

http://laservuetv.com

und zum thema:

"Die Entwicklung wurde
aufgrund nicht vorhandener Mittel eingestellt."

http://www.zdnet.de/news/lebensart_lifestyle_digital_mitsubishi_bringt_laser_tv_geraet_auf_den_us_markt_story-39001025-39198309-1.htm

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Ahja sieht man so richtig wie Ihnen die Zukunft gehört.

"Die Entwicklung wurde aufgrund nicht vorhandener Mittel eingestellt."

http://forum.geizhals.at/t637738,5445850.html#5445850

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Aso schade, ich dachte das es schon etwas neueres als die gut 3 Monate alte News über den einen Mini Bildschirm gibt.

Ich persönlich würde nie jahrelang auf eine neue Technologie warten und mich jedes Mal ärgern wenn ich auf meinen veralteten TV schaue..

__________________
Alles ist möglich, Unmögliches dauert nur etwas länger.

ja meldung ist schon alt ...
jedoch gehts mir primär um die meinung.

bei normalen fernsehen und gelegentlichem dvd konsum ist der tv keineswegs veraltet.

da kannst lange drauf warten und obs dann wirklich was ist weiß auch keiner

ich bin mit tft-lcd sehr zufrieden

leute wie du hocken immer ewig auf alten Kübeln und sind zu geizig sich einfach was brauchbares zu holen. Als nächstes wirst dann auf 3D warten...und weiter Röhre schauen ausser sie geht dir ein.
_________________________________________________________________
Na Server's heast...

sind zu geizig sich einfach was brauchbares zu holen

was ist bei meinem gebrauch brauchbar?

normales tv, etwas dvd ...

also herr und meister sprich!

ein stinknormaler LCD, 40" und fertig. Probegucken und das wars...dieses "aber irgendwann mal kommt was besseres" bringt einen nix. Wenn dann tatsächlich OLED in brauchbarer Grösse zu moderaten Preisen verfügbar sind, kann man sich den LCD immer noch in ein anderes Zimmer stellen...oder er geht dann evtl eh ein,weil bis dahin dauerts noch Jahre.
_________________________________________________________________
Na Server's heast...

dir ist aber schon bewusst, das ein lcd im vergleich zu einem herkömmlichen crt eine verschlechterung bei meinen einsatzgebieten ist?

einen plasma würd ich mir ja noch einreden lassen, aber lcd ... ?

geh geh, sagt wahrscheinlich derjenige mitn Hofer 70cm 4:3 Röhren TV

Wenn an sich eien gscheiten LCD kauft passt das schon, mir persönlich gefallen Phillips und Sonys sehr gut vom Bild, ist aber nicht jedermanns Geschmack.

Dazu dann noch brauchbare Zuspielung,sprich DVD/BR/HD DVD und digital Kabel/Sat (wobei da auch nicht jeder Sender brillieren kann) und schon vergisst man die Röhre gaaaaanz schnell. Alleien schon dei grössren Diagonalen spielen jede alte Kraxn an die Wand.
_________________________________________________________________
Na Server's heast...

geh geh, sagt wahrscheinlich derjenige mitn Hofer 70cm 4:3 Röhren TV

ist ein sony 8 jahre alt ... damals 12k

Alleien schon dei grössren Diagonalen spielen jede alte Kraxn an die Wand.

beim sitzabstand von 2 m reichen glaub ich 72 cm ...

grösser ist nicht unbedingt besser

nur irgendwas muss dich am Sony ja stören, sonst würdest du nicht schauen mit was du ihn ersetzen wirst.

Doch, grade beim Film schauen ist grösser einfach besser (*TRÖT*gesetzt natürlich manhat nicht irgendein Schaßpanel)
_________________________________________________________________
Na Server's heast...

nur irgendwas muss dich am Sony ja stören, sonst würdest du nicht schauen mit
was du ihn ersetzen wirst.

nein es stört mich garnichts ...

nur ist er doch schon in die jahre gekommen und es könnte ja sein, dass er defekt wird.

daraum auch die aussage hoffentlich hält er noch ein paar jährchen.

ich weiß nicht, was es mit geiz zu tun hat, wenn man ein funktionierendes gerät weiterverwendet, welches für diesen verwendungszweck wohl einem lcd bis 1000 euro ebenbürtig ist.

man könnte es auch intelligent nennen (um 1000 euro kann man schon nette andere sachen machen) oder einfach (öko)logisch.

das man ein funktionierendes Gerät behält ist kein Geiz...aber immer auf die Messeneuheiten warten und meinen die holt man sich dann irgendwann mal zeigt doch das man mit dem alten Gerät nicht mehr zufrieden ist. Da würde ich mir einfach ein aktuelles Gerät holen das mich zufriedenstellt.

Röhre ist endgültig tot.
_________________________________________________________________
Na Server's heast...

natürlich ist die röhre tot, weil sie nicht mehr produziert wird (nur mehr die billiggeräte).

Technologie interessant
P/L derzeit noch uninteressant

Mfg
_________________________
Die Schönheit entscheidet,
wer zusammen kommt.

Und der Charakter,
wer zusammen bleibt !
______________________________

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung