In welchem Bildformat nehmt Ihr Eure Bilder auf?

In welchem Bildformat nehmt Ihr Eure Bilder auf?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

In welchem Bildformat nehmt Ihr Eure Bilder auf? (41 Beiträge, 690 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

In welchem "Bildformat" speichert Eure Kamera die Bilder?

und warum?
__________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

Auswahl	Abgegebene Stimmen
JPEG bei meiner Kompaktkamera	42	33 %
JPEG auf meiner DSLR	15	12 %
JPEG + RAW auf meiner DSLR	21	16 %
RAW auf meiner Kompaktkamera	1	1 %
Raw (bzw. NEF)	44	34 %
Film/ keine Cam / Ergebnis sehen / keine Ahnung	2	2 %
RAW auf meiner Bridge	1	1 %
NEF bzw. 3FR bzw. DNG jeweils plus JPG	1	1 %
Format 4:3 mit 3 Megapixel	1	1 %
DICOM - internationaler Standard bei CT und MR Untersuchungen ;)	1	1 %

__________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

__________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

__________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

ich nehm meist jpeg + raw

für 0815-fotos nehm ich dann das jpeg, wenn ich was bearbeite dann das raw

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

__________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

größt mögliche bearbeitungsmöglichkeit im nachhinein

und was kostet heute noch der speicherplatz? genau, nix

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

und was kostet heute noch der speicherplatz? genau, nix

Ja bitte, dann hätte ich gerne 32GB in Form von CF Karten.

Ich überweise Dir dann...Genau!...nix!

__________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

war ein wenig sarkastisch ich geb es ja zu

aber als besipeil was ich meinte

ich hab mir heuer 4gb CF karten gekauft und dafür die hälfte bezahlt wie vor 3jahren für die 2gb

und schau dir die festplattenpreise an

1TB SATA platte kostet heute soviel wie vor 3 Jahren die 160GB

schätzomativ halt

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

Ich weiß schon was Du meinst.

Schnelle und große CF Karten ksoten aber schon noch Geld.
Im Vergleich dazu sind die Festplattenpreise ein Schnäppchen (mein persönliches Empfinden).

...und WTF ist "NEF"? Ein Nikon Format?

Bei Sony heißts "ARW".
__________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

und WTF ist "NEF"? Ein Nikon Format?

ja NEF ist das NIKON-RAW Format sozusagen

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

mag durchaus sein, nur ob ich jetzt 800 bilder auf eine karte bekomme oder nur 150 is schon ein unterschied, abgesehen davon ist mir speicherplatz verbrauch viel zu schade wenn dann die fotos einer veranstaltung etc. 12GB haben...
IMHO sinnlos, außer du bist WIRLICH darauf angewiesen die daten im RAW zu haben oder du willst nachträglich die bilder bearbeiten

deshalb bei mir nur JPG höchste qualität und wenn ich wirklich mal RAW brauch wird schnell umgestellt

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

okay dann hast du eine andere anschauung als ich

mach ja nix - keiner ist vollkommen

ich nutz für schnelle schnappschüsse dann einfach die stapelkonvertierung und gut ist es

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

und dann die raw löschen?

wie auch immer, 50€ für eine 8gb speicherkarte is mir dann aber trotzdem zu viel wenn ich dann 2-3 stück davon brauch

TDI PD Power - The Power to Surprise

um gottes willen
wer wird so einen frevel begehen?

natürlich nicht
raw wird aufgehoben

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

na gut, wenn man nur ein paar dutzend fotos macht is das sicher kein problem

TDI PD Power - The Power to Surprise

selbst die letzten 900 waren kein problem für mich

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

__________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

das ist eine Umfrage, der Punkt daher überflüssig

...ja streng gesehen...aber ich bin nicht streng.

Meine strenge Kammer haben sich Fred und der Westgote ausgeliehen!

__________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

in dem, das ich an der Cam einstelle

DSLR: selten JPG + RAW, meist nur RAW
Kompaktkamera: fast ausschliesslich jpg, ganz selten RAW

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

15.06.2009, 15:55 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

in dem, das ich an der Cam einstelle

Uhhh - da hat aber wer einen Clown zum Frühstück gegessen!

DSLR: selten JPG + RAW, meist nur RAW
Kompaktkamera: fast ausschliesslich jpg, ganz selten RAW

Was die Notwendigkeit einer Mehrfachauswahl unterstreicht.

Welche Kompakte kann den RAW?

Und wenn Du bei der DSLR in RAW fotografierst, was machst Du nach der Bearbeitung der Bilder daraus? Ein JPEG?
__________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

Welche Kompakte kann den RAW?

die Fz28 zum beispiel

Uhhh - da hat aber wer einen Clown zum Frühstück gegessen!

ab und zu bemüht man sich eben um humoristische Auflockerung.

Welche Kompakte kann den RAW?

etliche!

In meinem Fall eine uralte Canon Powershot S45. Da zahlt sich RAW aber auch nicht wirklich aus, weil es im Vergleich zum jpg kaum mehr dynamic range gibt, den man nutzen könnte.

Und wenn Du bei der DSLR in RAW fotografierst, was machst Du nach der
Bearbeitung der Bilder daraus? Ein JPEG?

Mit manchen RAWs mache ich gar nichts, ausser sie als "digitale Negative" für den eventuellen Einsatzfall zu archivieren.

Bei allen, die ich bearbeite, ist mein erstes Ziel "bessere" RAWs zu gewinnen. Also solche, bei dem die bildrelevanten Parameter so angepasst sind, wie es meinen Vorstellungen entspricht. Diese Parameter werden zerstörungsfrei und reversibel in den Metadaten der RAWs gespeichert.

Von einer Teilmenge dieser bearbeiteten RAWs generiere ich jpgs.

Eine Teilmenge der jpgs bearbeite ich notgedrungen (!) weiter nach, weil ich aufgrund der ärgerlichen Defizite in allen aktuell verfügbaren Softwarelösungen zu meinen großen Leidwesen nicht alle Veränderungen direkt am RAW vornehmen kann.

Je nach Verwendungszeck (a) ausbelichten auf Papier oder b) Präsentation am Monitor / im Internet gibt es dann unterschiedliche bearbeitete jpg-Varianten von ein und demselben RAW-File (Auflösung, Grösse, Gradation, Farbsättigung, Schärfe etc. etc.)

JPG ist für mich aber immer nur ein finales "Ausgabe"-Medium. Das hat für mich exakt denselben Stellenwert wie ein ausbelichtetes Papier-Bild. An dem will ich ja auch nicht mit Buntstiften herumbasteln müssen!

Am liebsten wäre mir also eine reine "RAW"-Welt, in der überall nur mit offen standardisierten, völlig Hersteller-unabhängigen, verlustfrei komprimierten und zerstörungsfrei/reversibel/universell bearbeitbaren "RAW"-Dateien gearbeitet wird.

Das wird auch kommen. Das "Krücken-Format" jpg ist ja nur deshalb entstanden, weil die PCs Probleme hatten/haben, einen Haufen 20MB großer Dateien auf die Schnelle anzuzeigen. Und weil es noch mühsamer wäre, ständig Dateien dieser Grösse mit den heute üblichen Netzzugängen auszutauschen.

In naher Zukunft wird das kein Thema mehr sein, wenn wir endlich alle in schnellen (Glasfaser-) Netzen hängen, in denen Bandbreite genau so wenig mehr Thema ist, wie es mittlerweile Speicherplatz (MB, GB, TB - alles kein Problem!) geworden ist. Also noch ca. Faktor 100 relativ zu heutigen ADSL-Speeds.

Wunschliste? Ja!

Geht nicht? Geht schon!

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

15.06.2009, 16:36 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Welche Kompakte kann den RAW?

mit chdsk auch etliche neue canon modelle, meine kleine könnte es, benutz es aber nicht

noch das meiste in Jpeg. aber ich taste mich laaaaangsam an RAW heran

Da gehts Dir genauso wie mir!

Ich nehm momentan viel in BEIDEN Formaten auf, schmeisse dann das unbrauchbare weg.
__________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

ich hab beschlossen, dass ich in Zukunft zumindest bei landschaft auf Raw stell.

wenn ich (fake)HDR bastel, dann ist das Ergebnis mit Jpeg lustigerweise schöner als das mit RAW (obwohl ja mehr bit; aber des mit den Bit versteh i eh ned)

wenn ich (fake)HDR bastel, dann ist das Ergebnis mit Jpeg lustigerweise
schöner als das mit RAW (obwohl ja mehr bit; aber des mit den Bit versteh i eh
ned)

Dazu wärs gscheit, wenn du das RAW vorher als TIFF (o.ä.) ausarbeitest und dieses für die anschliessende HDR-Verwurschtelung verwendest. Das HDR-Programm (k.A. mit welchem du arbeitest) muss das RAW u.U. selbst entwickeln und nimmt daher u.U. automatisch die blödesten Einstellungen.

Wenn ich sowas direkt mit den RAWs mache, erkennt mir das qtfspgui (oder wie das Programm heisst) z.B. den Weissabgleich immer falsch.
------------------------------------------------------
Some people never go crazy.
What truly horrible lives they must lead.
-Charles Bukowski-

---
letztes Update...10.05.09 http://ungutknut.at

hey danke für den tip mit dem Tiff!

aber des mit den Bit versteh i eh ned)

Ein Bit hat den Schaltzustand 0 oder 1. Umgesetzt auf die Fotografie würde das Schwarz oder Weiß bedeuten. Damit hüpfst du in der Fotografie aber nicht weit, du brauchst Grauwerte!
Daher werden i.R. 8 Bit zusammengeschaltet, und daraus ergeben sich 256 Möglichkeiten.
Ein Kamerapixel kann daher einen von 256 möglichen Graustwerten darstellen.

Wenn du das Histogramm betrachtest, siehst du ganz links alle Pixel mit dem Wert 0 = Schwarz und ganz rechts alle Pixel mit dem Wert 255 = Weiß. Dazwischen befinden sich die Pixel mit den entsprechenden Grauwerten.

Das passiert in drei Kanälen -24Bit-(RGB), dadurch entstehen die Farben.
Schaltet man jetzt mehr als 8 Bit zusammen, enthält man entsprechend mehr Möglichkeiten, dh. differenziertere Graustufen und damit feinere Farbnuancen.
So einfach ist das! - Oder auch nicht?

Wenn du dann in jpeg konvertierst, verlierst du die Vielfalt wieder, jpeg kann nur 8 Bit.

jpeg kann nur 8 Bit.

mit aus diesem Grund ist das jpg Format für mich nur eine (schlechte) "Krücke".

Wenn es wenigstens verlustfrei komprimiert wäre! Apropos: warum hat sich eigentlich nicht das verlustfrei komprimierte jpeg2000 durchgesetzt?

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Aber ganz korrekt ist das nicht, weil ich in manchen heiklen Situationen sehr wohl auf RAW + jpg zurückgreif...

jpg, seltener jpg und raw

bin ein fauler hund was nachbearbeiten angeht...

NEF bzw. 3FR bzw. DNG jeweils plus JPG, letzteres für die sofort verfügbaren Preview-Bilder

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung