Panasonic: Firmware Update gegen Fremd-Akkus

Panasonic: Firmware Update gegen Fremd-Akkus

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Panasonic: Firmware Update gegen Fremd-Akkus (28 Beiträge, 503 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.photoscala.de/Artikel/Panasonic-Firmware-kontra-Fremdakkus

Das hat absolut nichts mit

aus überteuerten "original"-Akkus zu tun, sondern ist selbstverständlich nur zum Schutz der Kunden.

Für wie blöd halten die ihre Kunden eigentlich?

Interessant, welche "features" per Firmware-Updates nachrüstbar sind. Ich hoffe, Canon implementiert das nicht auch.

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Muss man da jetzt auch gehackte FW drauf spielen?!

Passt! Quasi als Schutzmaßnahme für all die Trotteln, denen dann die grauslichen Nachbau-Akkus um die Ohren fliegen!

Tja, muß man sich halt überlegen, ob man das update wirklich braucht.

Ich hoffe, Canon implementiert das nicht auch.

laß mich überlegen:
Canon - Drucker - Patronen - Chips auf Patrone - ...

Ich kann dich beruhigen: Nein, auf die idee kommen die aber NIEEEEE.

mfg
AVS

Nein, auf die idee kommen die aber NIEEEEE.

ein Wunder, dass sie es nicht schon längst implementiert haben.

Andrerseits ist Canon selbst ja für Original-Akkus oft nicht lieferfähig [z.B. die für die EOS 5D II sind schwerer zu bekommen als Mondstaub!] ...

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

mit der Firmware meiner FZ18 bin ich zufrieden, was ich von meiner Nikon D90 nicht immer behaupten kann.

Grüsse,
Geri

welche firmware bugs hast gefunden bei der D90?

ich erhoffe mir durch ein Update der D90

- verbessertes Fokusieren im LiveView
- weniger Abstürze

ich hab öfters den "F ----- " Fehler und letztens erstmals einen "Err", welcher sich nur durch herausnahme vom Akku beheben lies. Aber den "F -----" hab ich öfters und mit dem kämpfen einige im Nikon Forum, was ich so gelesen hab.

tja, und gegen meine FZ18 ist der LiveView bei der D90 Käse, das kann die Pana bei weiten besser und schneller. Da bin ich von der D90 echt enttäuscht. Deswegen hoffe ich auf ein Update!

Grüsse,
Geri

was bitte ist der "F -----" Fehler? Klingt irgendwie unanständig!

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Klingt irgendwie unanständig!

jetzt wo du es schreibst...

vielleicht will sie einfach nur ein bissl die Peitsche haben?

was bitte ist der "F -----" Fehler

keine Ahnung was es genau ist. Aber ich bin nicht alleine mit dem Problem, das hat mir ein kurzer Check im Forum gezeigt. Eine Abhilfe hab ich bislang dort noch nicht gefunden. Manchmal redet man sich halt eine Kontaktschwäche zwischen Gehäuse und Objektiv ein. Meine hat es aus dem Karton heraus gemacht. Ehrlich gesagt hab ich mich aber auch noch nicht sonderlich viel drum gekümmert. Meist reicht es sie abzudrehen und wieder einschalten, dann passt es wieder.

Grüsse,
Geri

Welche Abstürze hast du denn bitte? Friert das Menü ein? Falls ja würd ich das Ding retour bringen.

Hab jetzt knapp 6000 Bilder mit meiner D90 gemacht und kann bisher über keine einzige Fehlfunktion klagen.
Schon mal die Kontakte des Objektivs zum Body gereinigt bzw. geschaut ob die ned verdreckt sind?

Schon mal die Kontakte des Objektivs zum Body gereinigt bzw. geschaut ob die
ned verdreckt sind?

ich hab ja geschrieben, daa hat sie schon aus der Kiste heraus gehabt, da gab es keinen Dreck. Heute bin ich jedoch draufgekommen, wenn ich leicht am Objektiv hin- und herdrehe, geht der "F-----" Fehler weg. Also doch nur eine Kontaktschwäche. Den "Err" hatte sie erst einmal, das sehe ich eher gelassen. Zurücksenden tu ich sie deswegen sicher nicht!

Aber was anderes: Kannst du mir bitte schlüssig erklären warum die D90 im LiveView so komplett anders reagiert? Die Messeinheit müsste doch die selbe sein, oder sehe ich das falsch?

Grüsse,
Geri

Wie gesagt ich denke das es ein Kontaktfehler des Objektivs ist. Vl. kann man das ja irgendwie reproduzieren und zum Servicepoint in Wien bringen die richten das dann in ein paar Tagen.

So falls ich jetzt blödsinn Verzapfe korrigieren aber wie ich das bisher mitbekommen hab wird hier das AF Modul deaktivert und er stellt nur nach den LV Bildern scharf, das ist natürlich viel langsamer als der normale AF, der Spiegel ist ja auch hochgeklappt in dem Modus.

So falls ich jetzt blödsinn Verzapfe korrigieren aber wie ich das bisher
mitbekommen hab wird hier das AF Modul deaktivert und er stellt nur nach den
LV Bildern scharf, das ist natürlich viel langsamer als der normale AF, der
Spiegel ist ja auch hochgeklappt in dem Modus.

okay, danke, das ist eine schlüssige Erklärung!

sag, eine Frage noch, das mag vielleicht ketzterisch klingen, aber ein bissl enttäuscht bin ich auch weil sie keine Bilder in 16:9 aufnehmen kann. Ist das bei jeder DSLR so?

Grüsse,
Geri

Also du meinst so eine art Modusumschaltung wie es die ganze kompakten beherrschen? Da werden ja auch immer die vorhandenen Bilder beschnitten, im LV ist das einfach möglich aber wie willst das im Sucher machen, damit du dann noch einen Beurteilung des Bildausschnitts hinbekommst.
Da führt über späteres Croppen kein weg vorbei.

2 zu 3 ist das häfigst verwendete Bildformat (Nikon, Canon DSLR's,..)
4 zu 3 verwendet IMHO nur Olympus
16 zu 9 DSLR's fallen mir keine ein, bei den Kompaktknipsen gibts da aber sicher auch welche die das Nativ als Bildauflösung haben.

16 zu 9 DSLR's fallen mir keine ein

Danke!

Grüsse,
Geri

mit der Firmware meiner FZ18 bin ich zufrieden

dann würde ich keinesfalls updaten!

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

ja genau, deswegen danke ich dir auch für den Link bzw die Info. Ich hab nämlich für meine FZ18 zwei Nachbauakkus zusätzlich zum originalen Akku, bin sehr zufrieden und würde wieder zum Nachbau greifen.

Grüsse,
Geri

Lieber Kunde,
Sie sind aber ein ganz Schlimmer, sie!
Wissen Sie denn nicht, dass sie nur Original Panasonic Akkus verwenden dürfen. Jetzt neu mit eingebauter ANTI-geizhals-Sicherung (tm) und lebenslanger Abzock-Garantie (tm)!

Mit energiegeladenen Grüssen
Pan Sonic

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Hello Mr. Pan Sonic,

aus Erfahrung kann ich ihnen sagen, dass die Original Panasonic Akkus tatsächlich besser sind das der Ebay Ramsch um 5 Euro/Stück. Deswegen kauft man ja auch besser zwei Ramsch Akkus um 10 Euro als einen ihrer 50 Euro Akkus, um dann mit beiden Ramsch Akkus ungefähr an den Originalen hinzukommen.

Im Klartext: Die Nachbaudinger haben tatsächlich weniger Leistung und werden beim laden sehr warm. Aber explodiert ist mir zum Glück noch keiner! Jedoch so von ganz ungefähr kommt dieses Update nicht, das muss man wohl oder übel zugeben

ich hatte einmal einen Nachbau-Akku (15 Euro) der beim ersten Laden im Lladegerät geschmolzen ist.

Dann habe ich lange nur mehr Original Canon Akkus gekauft. Letztes Jahr habe ich mir dann wieder einmal 2 Ansmann geholt (auch ca. 15/Stk). Bis dato keine vorkommnisse.

Unterschiede in der Leistung kann ich keine erkennen.

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

und?

der hersteller darf tun und lassen was er will, wenns einem nicht passt muss er sich eine alternative suchen, ganz einfach

sowas wär ein no go für mnich, entweder ichkauf dadurch keine weiteren produkte mehr oder überleg mir eine umgehung der sperre

gleicher *PIEP* wie bei den canon druckern mit chip, also kommts sicherlich bei dir auch mnal zum tragen, aber dann gibts wenigstens einheitliche akkus, nur halt mit andren chips

wäre eigentlich ein thema für die europäische kommission. leider dauert so etwas immer jahre.

darum argumentieren sie ja auch mit der "Sicherheit für die Verbraucher".

Es ist eine blöde Geschichte. Ich verstehe ja durchaus, dass die "Originalhersteller" welche die ganzen Prüf- und Genehmigungsverfahren absolvieren müssen und voll in der (Produkt-) Haftung stehen auszucken, wenn irgendwelche chinesischen Hinterhoflieferanten die für gar nix haften, ihnen dann den Markt mit Billig-Nachbauten abgraben und den Ruf zsammhauen, wenn minderwertige Nachbauten in den Endgeräten Probleme machen.

Aber den Markt für Dritthersteller gleich ganz abzuschotten und überzogene Preise für Akkus verlangen, ist halt auch keine konsumentenfreundliche Lösung und hat nur mit den exorbitanten Gewinnmargen auf "Original"-Zubehör zu tun.

Am billigsten und einfachsten für alle wäre deshalb eine weltweit (oder wenigstens EU-weit) verbindlich genormte, möglichst eng beschränkte Anzahl von Akkutypen- / Bauformen. Plus ebenso standardisierte Akku-Ladegeräte.

So wie es beim Ethernet oder WLAN eben auch nur einige wenige genormte Standards gibt. Diese Standards können sich auch durchaus weiterentwickeln, kein Problem.

Ich verstehe partout nicht, warum die Akkus für Consumer-Electronic nicht schon längst verbindlich normiert wurden. Vom Handy über alle Fernbedienungen bis zu Kameras und Notebooks. Es reicht, wenn die äussere Bauform plus Anschlüsse plus Schnittstellen-Specs für einen allfälligen Chip plus entsprechende Schutzmechanismen normiert wären. Bzw. wenn die dafür vermutlich ohnehin vorhandenen Normen eben verbindlich gemacht würden.

Dann gäbe es nämlich eine Herstellerindustrie von Akku-Herstellern, die im harten Wettkampf miteinander die ca. 10 sinnvoll notwendigen Standard-Akkutypen herstellen. Die Preise für einen Akku, der heute sagen wir "Original" 60 Euro kosten soll, wären dann eben 15 bis 20 Euro.

Dafür müssten die Geräte-Hersteller keine Haftung für explodierende Akkus mehr übernehmen. Weil sich die Akkus der Kunde selbst kauft - so wie heute eben z.B. AA-Akkus für ein Blitzgerät. Es haftet der jeweilige Akku-Hersteller. Akkus ohne Prüfzeichen dürfen nicht auf den Markt. Diesbezügliche Fälschungen werden vernichtet.

Dem proprietären Verhau an Akkus in Consumer Electronic muß ein Ende bereitet werden!

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

17.06.2009, 15:01 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

perfekt analysiert. und natürlich vollste zustimmung. hoffentlich spricht sich das noch entsprechend durch.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung