wie manage ich meine große fotosammlung....

wie manage ich meine große fotosammlung.... (39 Beiträge, 768 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

guten tag, ich bin die frage des tages und ich werde ab sofort hier öfters mein unwesen treiben. ich werde versuchen mich produktiv am geschehen dieses forums zu beteiligen da ich denke, dass soetwas nur dann funktioniert wenn jeder seinen part dazu beiträgt. feedback ist gerne willkommen.

und hier die frage des tages:

ich habe eine ordentliche sammlung an eigenen werken der fotografie und habe diese bisher in einer normalen, mir sinnvoll erscheinenden ordnerstruktur abgelegt. ich verwende bisher keine datenbank oder ein anderes tool für das management, dadurch wird das auffinden von einzelnen, speziellen fotos immer eine zeitaufwändige sache.
jetzt fielen mir einige lösungen auf, die auf den ersten blick mein dilemma beheben könnten, konkret:
acdsee 2.5 pro bzw. lightroom von adobe.

beides sind anscheinend rundum sorglos tools mit db funktion, viewer und möglichkeiten der bearbeitung, lightroom sicher weit ausgefuchster durch seine raw möglichkeiten als das acdsee, aber halt zu seinem preis.

ich bin nikon fotograf und verwende eigentlich auch das nikon capture, das acdsee kenne ich zudem von einer uralt version als pfeilschnellen bildbetrachter, da kommt auch das irfanview nicht mit, welches ich sonst sehr schätzen würde.

also, kennt wer von euch beide programme? bewege ich mich mit einem der beiden in irgendeine sackgasse? ich würde gern meine fotos clever verwalten, taggen und kategorisieren damit das auffinden von DEM bild leichter fällt.

oder gibts da was ganz anderes?

danke für eure produktiven zuschriften!

EDIT:

wie es aussieht wird acdsee eher ausscheiden da ich darüber schon sehr viel schlechtes gehört habe (bugs, abstürze). das demo ist trotzdem mal am pc, genauso wie in kürze das lr demo und picasa. und dann schau ich mal, wobei ich mir wohl noch davor den ct artikel von vor ein paar wochen raussuchen werde, wo es wohl auch um bilddatenbanken usw. gegangen ist.
besten dank für eure antworten, ist sicher kein leichtes thema das ganze, aber ich werde von meinen erfahrungen natürlich berichten!

26.06.2009, 12:19 Uhr - Editiert von Frage_des_Tages, alte Version: hier

Eindeutig Adobe Lightroom

Wenn du einen Apple sogar hast würde ich auf Aperture setzen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ist die demo von adobe in der funktion irgendwie beschnitten? weil dann würde ich mir das produkt selbst ansehen, nur wenn irgendwo eine einschränkung existiert wie zB. beim premiere elements demo, dann verzichte ich lieber auf den riesen download.

kennst du das acdsee auch? oder spielt das generell in einer anderen liga?

In der Demo sind die Adobe-Produkte nie beschnitten, du kannst diese also für 30 Tage voll nutzen

premiere elements klatscht ein riesengroßes "demoversion" über die videos. da macht das begutachten von effekten gleich keinen spaß mehr.

die Installation von Adobe-Programmen war bei mir bisher auch immer ein mittleres Drama. Zuerst gigabyteweise bloat-code auf den PC saugen, dann dauert es ewig, versaut die ganze Registry flächendeckend von vorn bis hinten, will alle andere Software aggressiv "rausbeissen" und Kontrolle über den Großteil der Systemresourcen übernehmen dann legt es Gewalts-Datenbanken an, die dann auch schnell und häufig nach "reorgs" schreien ... "das volle Programm". Nein Danke!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

24.06.2009, 15:02 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

was verwendest du als alternative? picasa?
ich möchte mir natürlich kein programm antun welches den rechner lahmlegt und eine sackgasse darstellt, falls ich doch mal davon weg wollen würde...

Ich bin nicht weiter als Du, sprich eine recht gute Ordnerstruktur.

Dazu Picasa - habe aber noch ein großes Backlog in Punkto tagging/Katalogisierung.

Irgendwie warte ich da auch noch auf die eierlegende Wollmilchsau.

Vor allem lässt einen Picasa nicht an die IPTC und EXIF-Daten heran. Zumindest nicht komfortabel. Oder ich habs einfach noch nicht gefunden.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

24.06.2009, 15:39 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

habe aber noch ein großes Backlog in Punkto tagging/

Davor graut mir wie dem Teufel vorm Weihwasser - schrecklich!

Nicht zu vergessen, wie oft es versucht nach Hause zu telefonieren

exakt.

Und jedes Jahr darf man für ein "Update" ca. 80% des Neupreises ausgeben.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Bei der Testversion von Lightroom ist mir davon nichts bekannt, da ich das generell bei einigen Kunden in so einer Version vorführe

Interessant, wie du seine letzte Frage nicht beantwortest, bzw. die letzten beiden.
Wo er doch schon eingangs fragt, wer kennt beide Programme. Und nicht, wer kennt eines von beiden, würde es empfehlen und hat vom anderen Programm null Ahnung ... so wie - schätz ich mal - du.

--
lg
Ibiza Waschtisch
(... formerly known as "Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun?")

Interessant, wie du zu diesem Thema hier nichts beiträgst...

Nun, ich verwende selbst ACDsee Pro 2.5 und bin damit zufrieden, Lightroom benutze ich nicht. Also kann ich auch des Threaderöffners Frage nicht zielführend beantworten ... so wie du im umgekehrten Fall.

--
lg
Ibiza Waschtisch
(... formerly known as "Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun?")

Dann erzähl ihm doch mal deine Meinung zu ACDSee Pro und motz hier nicht rum

kennst du das acdsee auch? oder spielt das generell in einer anderen liga?

Damit ein gewisser anderer Herr hier in diesem Thema zufrieden ist.

ACDSee spielt keinesfalls in der Liga von Lightroom, schon alleine wegen der RAW-Bearbeitung ist Lightroom zu bevorzugen.

ACDSee wurde bei uns zur Bearbeitung der Passfotos genommen, da es hier flott und relativ gut arbeitete.

Da muss man IMHO erwähnen/erinnern, ACDsee ist ein Bildarchivprogramm zum (Zitat Threaderöffner) "verwalten, taggen und kategorisieren". Nicht mehr und nicht weniger. Es bietet eine Handvoll Bearbeitungsmöglichkeiten, kann und will aber dabei nicht mit einem "ernsthaften" Bildbearbeitungsprogramm konkurrieren.

ACDSee spielt keinesfalls in der Liga von Lightroom, schon alleine wegen der RAW-Bearbeitung ...

Wie meinen?
http://de.acdsee.com/products/rawformats

Wobei nochmal, wir reden hier von Bildarchivprogrammen!
Wenn die Bearbeitungsmöglichkeiten einer Bildarchiv-SW jemandem nicht reichen, dann braucht er nicht eine andere Bildarchiv-SW, sondern eine Bildbearbeitungs-SW.
--
lg
Ibiza Waschtisch
(... formerly known as "Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun?")

25.06.2009, 06:02 Uhr - Editiert von Ibiza Waschtisch, alte Version: hier

Wenn Du die RAW-Entwicklungsfunktion von Lightroom nicht brauchst, kann man auch mit Picasa die Fotos plus tags verwalten.

Was mir besonders daran gefällt, ist die (halb-) automatische Erkennung der Gesichter auf den Fotos. Beim ersten Mal getagged, dann findet er alle Fotos, auf denen das gesicht vorkommt. Funktioniert recht gut.

Photo-Shop Elements ist in dem Punkt (tags, Sortierung, version stacks etc.) übrigens auch ganz gut und vor allem nicht so teuer wie andere Adobe-Produkte.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ich habe schon vieles gutes über lightroom auch als raw developer gelesen. könnte mir durchaus vorstellen das capture nx nur mehr für spezialsachen verbleibt und ich auf lightroom umschwenke.

dann gibts eh keine Alternative.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Ich würde warten und b.a.w. Picasa verwenden und NICHT taggen. Ich denke dass relativ bald die "Face recognition" in die Foto-Verwaltungen einziehen wird und dann kannst du zumindest mal mit Personennamen halbautomatisch taggen. Dazu noch bei der Aufnahme mit den GPS Koordinaten versehen und aus die Maus.

Manuelles taggen ist die Hölle, das hab ich aufgegeben.

mfg
lukas

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich denke dass relativ bald die "Face recognition" in die Foto-Verwaltungen
einziehen wird

Picasa kann das schon seit Version 3.0

siehe: http://forum.geizhals.at/t647626,5540666.html#5540666

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Setzt du es ein? Wieveile "false positives" hast du. Ich denke, dass sich da in einem halben Jahr die Qualität enorm verbessert haben wird. Die werden mit der "face recognition" sicher auch in der Google-Suche auftauchen und dann hat sie die benötigte Qualität.

mfg
lukas

ja ich setze es ein.

False positives sind kein großes Problem. Es ist eher so, dass das System Personen unter verschiednen Bedingungen (en face/Profil, Perspektive, Licht, etc.) nicht als "dasselbe Gesicht" erkennt. Dann muß man halt Fotos (schwungweise) händisch einem Namen zuordnen - geht aber recht flott.

Aber mit der Gesichtserkennung habe ich ja selbst durchaus auch meine Probleme - besonders bei "Frauen mit stark variablem Aussehen"

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Ich brings nicht zam )-; Ich kann alle Fotos mit Gesichtern filtern oder ich kann taggen. ABer wenn ich ein Passbild klar mit einem Namen tagge, find ich keine Funktion, wie ich alle vergleichbaren filtere. Ja, ich hab die Hilfe gelesen, dort steht nix.

mfg
lukas

aha ... ich muß momentan auch passen, weil ich gerade feststelle, dass ich nametags erst/nur in den webalben verwende ... beim lokalen Picasa auf der Fgestplatte muß ich mir das selbst noch genauer anschauen - blöd, dass da anscheinend Unterschiede in Funktionalität bzw. User Interface sind.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Denke auch, dass es nur im Web geht. Habe aber nicht vor mein gesamtes Oeuvre in Googles Rachen zu werfen - bei meiner Netzanbindung dauert der Upload vermutlich 2 Wochen.

lukas

... vielleicht bzw. hoffentlich bringen sie die unterscheidlichen Versionen (online :: lokal) beim nächsten Update wieder auf gleichen Stand!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Ich verwende zum Verwalten und Bearbeiten meiner Fotos das für Heimanwender gedachte Photoshop Elements. Liegt preislich in angenehmem Rahmen und bietet relativ viel: sehr übersichtliche Organisation der Fotos (Tagging, Einteilen in Events, Zeitliche Anzeige, etc.), und die Bearbeitungs-Funktionen sind auch ganz gut.

Ich hab da derzeit ca. 12000 Bilder drinnen, und ohne dem Programm würde ich teilweise ziemlich lange suchen müssen um bestimmte Bilder noch zu finden.

Also falls du es nicht kennst oder noch nicht ausprobiert hast: ich würde die Demo mal antesten, kostet nichts und danach weißt du ob es dir zusagt oder nicht bzw. ob deine Anforderungen erfüllt werden.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich habe gerade nachgesehen und habe über 14700 Fotos in 640 Ordnern.
Alles sind übersichtlich beschriftet und kategorisch abgespeichert.

Ich möchte garkein Programm zum Ordnung schaffen. Wenn ich da auch nur die kleinste Unordnung reinbekommen würde, find ich wahrscheinlich garnix mehr

mfg Vex

Frauen an die Macht! - macht Essen, macht Kaffee, macht sauber!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Dann durchsuch mal alle bilder wo z.b. nur Du drauf bist.....bist da alle gefunden hast wirst alt.....

kann nur jedem wenn er nen MAC hat iPhoto empfehlen.

25.06.2009, 15:02 Uhr - Editiert von seiya, alte Version: hier

Dann geh ich in den Ordner "wir", dann in den Ordner "ich"

Die Fotos auf denen ich drauf bin, kannst an einer Hand abzählen

mfg Vex

Frauen an die Macht! - macht Essen, macht Kaffee, macht sauber!

ich geh ja mal davon aus das die ganzen programme die ordnerstrukturen NICHT beeinflussen. weil das wäre ja echt wahnsinn...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung