Olympus E-620 Test auf dpreview

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Olympus E-620 Test auf dpreview (39 Beiträge, 461 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page31.asp

Highly recommended.

Image Quality
While the E-620's operation may seem surprisingly sophisticated for an entry-level model, its ability to deliver great images, straight out of the camera hits the spot precisely. From a technical perspective, the image quality is on a par with its peers in just about every respect, at least up as far as ISO 800 (even at the levels of scrutiny we subject cameras to). Our only concern about the E-620 would be that it seems to have inherited the rather strong anti-aliasing filter that has arguably held-back recent E-system cameras. This means it's not able to render the really fine detail that its rivals can (a shame given how good Four Thirds lenses can be). But, just as importantly, from an aesthetic point-of-view, the output is all that you'd want from a camera at this level - bright, punchy and consistent.

The JPEG engine makes the most of everything that the camera is capturing, in terms of both resolution and dynamic range, significantly reducing the need to shoot RAW or post process (unless you're particularly inclined to). There's a little more chroma noise in the shadows - particularly with Gradation set to Auto - but it's something you tend to have to go looking for.

The final word
When we reviewed the Olympus E-30, we said it was the best Four Thirds DSLR yet - it didn't hold on to that crown for long. The E-620 crams most of the E-30's feature set into a much smaller, much less expensive package that competes more convincingly with its peers than any Four Thirds camera we've yet seen.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

übersetzen oder bleibenlassen

Karawanken

Bär

Geh bitte, jetzt hat er einmal ein Post hinbekommen ohne zu editieren....

bis auf den einen smiley is da alles nur kopiert!
nicht mal zitiert, sondern nur kopiert.
also wenn er des ned zam bringt....

http://translate.google.de/translate?u=forum.geizhals.at%2Ft649768%2C5558827.html&sl=en&tl=de

ha, mei Kebab-Heinzi redt' a so!

Karawanken

Bär

gerne:
"die Oly 620 ist die aktuell beste Oly, die obwohl es eine Viertelformat-Kamera ist, bis knapp ISO 800 praktisch gleich gute Bilder liefert wie andere Kameras in der Preisklasse auch. Sehr empfehlenswert."

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

stimmt mich zuversichtlich für die PEN, die wohl den gleichen CMOS/Proz drin haben wird
hoffentlich

Karawanken

Bär

Tja, deine Erwartungen werden wohl nicht erfüllt.

Die E-620 hat - wie die E-30 - einen TruePic III+ Bildprozessor, die E-P1 einen TruePic V. Der Sensor wurde von der E-30 zur E-620 bereits ein kleinwenig weiter entwickelt, zur E-P1 dann nochmals.

Die Bildqualität der E-P1 ist in einigen Bereichen - vor allem bei High-ISO - dramatisch besser als die der E-620.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

ahhhh

Karawanken

Bär

es ist tatsächlich erstaunlich, was für out-of-cam jpgs der Prozessor liefert ... schon bei der E-620! Da hat sich allerhand getan!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

06.07.2009, 18:14 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ich weiß.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Geh, lernst halt Englisch, hast eh Zeit

I believe that these difficulties are more psychological than real, and that they can be got over if both sides bring honesty and good will to the task. - written by ...? Guess it!

Is des Kastl "besser" als die D60?

Mit vorhandenen Nikon-Objektiven sicher nicht, auch wenn diese verwendet werden könnten.

SCNR

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Na, dann schlag zu!

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

ja - in praktisch jeder Hinsicht! Ein wesentlich fähigeres fotografisches Tool.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

schaut doch gut aus... haben will

Highly recommended

Was sonst als DSLR? Gabs schon mal eine die nciht HR war?
Diesmal was sogar noch der Jeff auf dcresource.com strenger.

Gabs schon mal eine die nciht HR war?

Ja, einige. Brauchst nur nachzusehen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Stimmt, so ca. 1 im Jahr bekommt "nur" ein recommended- beinhart

haben also "alle 3" fast das gleiche Rating:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page33.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page31.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page29.asp

was sagt uns das

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

haben also "alle 3" fast das gleiche Rating:was sagt uns das

eine ganze Menge:
* die aktuellen DSLR sind alle sehr gut und/oder
* dpreview ist in der "rating"-Falle - es ist einfach alles "AAA" und/oder
* "die Wahrheit ist eine Tochter der Zeit" [(c) NICHT Andreas Khol, sondern Gellius, Noctes Atticae 12,11,7 - Veritas filia temporis

]

was gestern noch nur mit einem highly recommended (just) bewertet wurde - z.B. Canon 50D http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/page31.asp bekommt kurz darauf mit demselben Sensor aber in schlechterer Ausstattung und bei schlechteren Einzelnoten als 500D http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page29.asp problemlos ein "highly recommended".

* ja, dpreview sagt, sie berücksichtigen auch das Preis-/Leistungsverhältnis - allerdings ist das ohnehin bereits ein Einzelkriterium in der Wertung.

Ja, es wäre an der Zeit für möglichst objektivierte Bewertungsdimensionen und -ausprägungen. Dinge wie Auflösung, Rauschen, dynamic range lassen sich ja ganz gut messen.

Und dann müssten sie sich auch noch trauen, alle Punkte zusammenzuzählen und die dazu passende (vorher für bestimmte Punktestände festgelegte) Gesamtwertung zu vergeben.

Sie waren aber "schlau genug", die Dinge schön relativ und flexibel zu halten. Und mangels guter Konkurrenz bleiben sie bis auf Weiteres die Einäugigen im Land der Blinden.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

07.07.2009, 03:26 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

abgesehen davon, dass die Tests differenzierter sein könnten, sind die Geräte der 3 Hersteller scheinbar auf relativ dem gleichen Niveau, was die Bildqualität, Geschwindigkeit usw anbelangt. Für mich als „ahnunglosen“ Amateur werden daher andere Gesichtspunkte wie z.B. Größe und Gewicht, Filmfunktion und Display wichtiger. Und da schaut es für Olympus,imo, etwas mau aus.
Ich möchte mir ja zu Weihnachten eine DSLR kaufen, ist natürlich noch eine Weile, aber augenblicklich tendiere ich zur Canon 500D. Vielleicht übersehe ich ja was

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

Die 3 Modelle schenken sich tatsächlich nicht viel.

Also Punkto kompakte Grösse gewinnt die E-620 jedenfalls, die Nikon D5000 ist dagegen ziemlich groß.

Vielleicht übersehe ich ja was

Die Oly ist mit sehr vielen Funktionen ausgestattet, über die man nicht nur als Einsteiger sondern erst recht als engagierter Fotograf durchaus froh ist. Im Vergleich zu den grösseren/teureren Modellen ist sie am wenigsten "verkrüppelt. Z.B.kann man damit komfortabel wireless blitzen - bei Canon geht das überhaupt nicht, bei Nikon derzeit erst ab 90D aufwärts. Das Klipp-Klapp Display ist auf die ein zig richtige Art aufgehängt (vs. Nikon, bei Canon gibts das auch überhaupt nicht).

Das alles muß man natürlich auch relativ zum Preis sehen. Im Moment sind alle drei noch relativ teuer, weil sie ganz oder ziemlich nue am Markt sind.

Wenn Video wichtig ist, muß man sich die anderen Modelle anschauen, richtig.

Allerdings ist es dafür m.E. generell eher noch eine Generation zu früh. Video ist letztlich noch bei keiner DSLR wirklich "super" implementiert - bei jeder ist es ein ziemlicher Kompromiss [z.B. Auflösung - kein Full HD, und/oder Anzahl Bilder/sec lächerlich, und/oder keine echte Kontrolle über Blende oder gar Verschlusszeit etc. etc.)

Für kleine Filmchen wie mit einer Kompaktcam reicht es aber natürlich allemal - bzw. von der prinzipiellen Bildqualität ist es natürlich besser.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Willkommen im Bereich der Vergleiche zwischen BMW, MB, Lexus und Audi. Wie durch ein Wunder kommen alle mit unterschiedlichen technischen Ansätzen zu eng beinanderliegenden Ergebnissen im gleichen Preissegment.

lukas

so gern ich olympus habe und so sehr mich die 620er reizt, aber geh bitte,dpreview hat schon längst an seriösität und glaubwürdigkeit verloren, LEIDER!

dpreview hat schon längst an seriösität und glaubwürdigkeit verloren, LEIDER!

Klar, gegen die hochkompetenten, inhaltlich fundierten und objektiven Kameratests des danielcart hat dpreview natürlich keine Chance ...

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Klar, gegen die hochkompetenten, inhaltlich fundierten und objektiven
Kameratests des danielcart hat dpreview natürlich keine Chance ...

o'grennt?

hab ich das je irgendwo behauptet?

aber wenn jeder mit HR abschließt ist das wie in der Volksschule wo man einen Einser bekommt, für alle Fächer...

ich sehe das Ganze etwas differenzierter ...
http://forum.geizhals.at/t649768,5560174.html#5560174

Dass jemand wie Du dpreview abnehmende Seriosität und Glaubwürdigkeit unterstellst, ist schlichtweg ... lachhaft.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

ich sehe das Ganze etwas differenzierter ...
http://forum.geizhals.at/t649768,5560174.html#5560174

tja, schön!
mich wundert ja dass du mich noch immer nicht aus der diskussion ausgeschlossen hast, heut einen guten tag?

Dass jemand wie Du dpreview abnehmende Seriosität und Glaubwürdigkeit
unterstellst, ist schlichtweg ... lachhaft.

Du groß geschrieben?
willst mir was sagen?

abnehmende Seriosität

hab ich wo unterstellt?

Glaubwürdigkeit

geh bitte, wenn alles nur noch HR ist, was willst hören?

... lachhaft.

so wie dein ganzes auftreten aus ausschließer der nation im ghf aber prediger von liberalität auf der ganzen welt...

abnehmende Seriosität

hab ich wo unterstellt?

hier: http://forum.geizhals.at/t649768,5560377.html#5560377

aber geh bitte,dpreview hat schon längst an seriösität und glaubwürdigkeit
verloren, LEIDER!

so wie dein ganzes auftreten aus ausschließer der nation im ghf aber prediger
von liberalität auf der ganzen welt...

offenbar war ich wieder einmal liberaler als Dir gut tut. Die resultierenden Rülpser gegen kich toleriere ich nicht.

klick.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Naja... man kann dpreview gern mangelnde Kompetenz unterstellen, aber wo gibts bessere/objektivere Tests (ernst gemeinte Frage!)?
------------------------------------------------------
Loft oder Liebe
das Leben ist eine Baustelle
und so are we
---
letztes Update...26.06.09 http://ungutknut.at

Meine Reihenfolge an ALternativen::

1.) http://www.imaging-resource.com/
z.B. die Oly E-P1: http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM -
absolut auf Augenhöhe mit dpreview; recht "gründlich"

2. http://www.robgalbraith.com/
z.B. EOS 500D: http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9973-9976
sehr anwender-/praxisorientiert -> m.E. ideale Ergänzung zu den eher lab-orientierten Tests auf dpreview

3.) http://www.photozone.de
testet seit einiger Zeit auch DSLRs. Allerdings sind die gewählte Methodologie bzw. Format des Vergleichs für mich in Summe leider nicht wirklich überzeugend.

weiters:

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/  -> ganz ordentliche Beschreibung der Geräte, aber gelegentliche Ausrutscher und tendenziell Nikon-freundlich

http://www.fotohits.de/kameratests/index.html  -> numerisches Punktwertungsmodell; text nicht online, nurt in Print (?)

http://www.traumflieger.de/desktop/news/index.php   - Canon-lastig; aber durchaus nützlich

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/  -> ganz ordentliche Beschreibung der Geräte, aber gelegentliche Ausrutscher und tendenziell Nikon-freundlich

http://www.letsgodigital.org/de/index.html    -> na ja ...

es fallen mir sicher noch ein paar mehr ein ... muß die Favoriten wieder einmal durchchecken.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

07.07.2009, 19:25 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung