Bridge Kamera - Bitte um Tipps!

Bridge Kamera - Bitte um Tipps! (33 Beiträge, 637 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich persönlich würde von deiner Auswahl die Panasonic nehmen, aber schau dir mal die Fujifilm http://geizhals.at/a310001.html an, die soll sehr gut sein.

stimme auch für die FZ28.

Also ich hab die Panasonic ! Macht auch super Videos , Akkulaufzeit ist Top ! Zoom fast unendlich und macht auch noch brauchbare Fotos!
----------------------------------------------------------------------------------

die fuji 8000er war mal ein richtiges schnäppchen (hab seinerzeit mal überlegt), aber zum derzeitigen preis würd ich sie nicht nehmen.

hi!

also ich hab die fuji s100fs und kann sie uneingeschränkt weiterempfehlen!

die die du getestet hast: immer mit der selben Speicherkarte? raw oder jpg, oder beides?

Olympus SP-590 UZ schwarz (26fach optischer Zoom)
http://geizhals.at/a394030.html (leider XD-Karte)

stimmt so nicht

da ist wie in der srtikelbeschreibung auch vermerkt ist, eine adapterlösung dabei mit der du jede micro sdhc karte verwenden kannst, gut und günstig!

Waren am Freitag noch bei einem MM und haben dort die Kameras ausprobiert.
Die Fotos bei der Olympus waren alle total verschwommen. Am besten hat die Nikon P90 abgeschnitten. Die war schnell und machte auch relativ gute Fotos.

Die Fotos bei der Olympus waren alle total verschwommen.

deckel vorne KOMPLETT abnehmen!
linse putzen

tut mir leid, hab das teil in meinem letzten urlaub bei einem freund getestet, diese kamera macht genauso gestochen scharfe bilder wie jede andere gute bridge auch.

da musst der fehler zwischen sucher und dir gelegen haben

fehlt die aus irgend einem (bestimmten) grund?

http://geizhals.at/a310001.html

fehlt die aus irgend einem (bestimmten) grund?

Ja! Die hat leider nur 14fachen Zoom.

Habe gestern im Mediamarkt einige der Kameras ausprobiert.

Die Nikon P90 hat dabei am besten abgeschnitten. Löst sehr schnell aus, ist leicht und macht relativ gute Fotos.

Kodak hat zwar auch ein Model, aber die ist irgendwie plump.

Die Sony PowerShot SX1 IS macht die löst nicht so schnell aus wie die Nikon, ist schwerer, macht die Fotos leider etwas dunkel - zumindest sehen die am Display so aus, hat dafür aber einen beweglichen Display.

Die Olympus macht ganz verschwommene Fotos. Da hilft einem der Zoom auch nichts mehr.

die powershot SX1 ist von CANON und nicht von SONY!!! es gibt von sony die hx1 die ebenfalls wie die canon sx1 einen cmos sensor besitz, beide habe HD video und relativ geringes rauschen (zumindest für eine bridge camera).

pacman Pacman

Stimmt! - Aber ich meinte schon die Canon.

Bei der Sony müsste man die DSC-HX1 nehmen, weil bei dem Vorgängermodell schläft man eine Runde bis die auslöst.

Die Canon löst schnell aus, aber die Fotos werden so dunkel. Oder zumindest so dunkel am Display angezeigt.

Naja, mal sehen, was sich noch so anbietet.

Hallo !

Ich habe eine Lumix DMC-FZ28

Ist eine nette Kamera. Macht gute Fotos und hat Raw.

Mac Os X kompatibel ist sie nicht (Raw)

Muss Dir aber gestehen ich habe jetzt eine Nikon D40 und werde die FZ28 nicht mehr anrühren.

Ok der Super Zoom fehlt aber das kann man ja mit einem Objektiv ausgleichen.

Ich rate Dir überlege es Dir gut eine Bridge zu kaufen ^^

Wir hatten eine DSLR mit 2 Objektiven. - Nur waren wir damit nicht zufrieden, da sie sehr schwer sind und die Objektive sau teuer sind.

Außerdem kommen die DSLR mit den Zoomwerten bei weitem nicht an die Bridges ran. Mein Eindruck war: Einziger Vorteil für den 0815-Benutzer. Sie sind sehr schnell.

Wenn man sich kein 18-250er (ca. € 400,--)kauft, dann muss man die Objektive immer wieder wechseln und das nervt gewaltig.
Ich hab´s erst nicht geglaubt, aber es war so und darum haben wir die DSLR und das Zubehör wieder verkauft.

Ich hab´s erst nicht geglaubt, aber es war so und darum haben wir die DSLR und
das Zubehör wieder verkauft.

Genau ausdiesem Grund trenne ich mich von meiner D 80.

Spekuliereauch mit der P 90.
--------------------------------------------------------------------------------

Ecken sind komisch - schneidet man eine ab, kommt eine neue hinzu!

Genau ausdiesem Grund trenne ich mich von meiner D 80.

Spekuliereauch mit der P 90.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

Du vergleichst Äpfel mit Birnen.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

Warum? Alle machen Fotos, nur dass die einen DSLR sind und die anderen Bridges.

Für einen Normalverbraucher wie wir, reicht eine Bridge alle mal und man braucht auch nicht so viel mitschleppen als bei den DSLRs.
Ich sehe keinen wirklichen Vorteil in einer DSLR. Das einzige was super war, ist, dass sie schnell war.
Nachteile: Sie sind schwer, brauchen teure Objektive, damit man wirklich wo ran kommt und diese kosten noch dazu eine Menge Geld.

Bei einem 70-300mm Objektiv zahlt man schon mindetens ~130 Euro. Da erreicht man dann zirka einen 18fach Zoom. Wenn man dann ein 18-250mm Ojektiv kauft kostet das schon mindestens 400 Euro und erreicht aber nur einen ~15fach Zoom. Um den Preis, was das Objektiv kostet kann ich mir eine komplette Bridge kaufen, die aber mehr Zoom erreicht als das teure bei der DSLR.

Bei vielen DSLRs braucht man dann auch noch einen Hilfsblitz, der auch sehr teuer ist und kaum hat man sich das alles (Objektive, Blitz etc.) gekauft, ist das ganze wieder wertlos und bringt bei weitem nicht die Leistung eines Kompaktgerätes.

Beim "Rauschen" kann´s schon sein, dass die DSLR besser sind, aber da muss man die Fotos wirklich um vieles vergrößern, damit das auch wirklich ersichtlich wird.

Du kannst nicht eine bessere Kompaktkamera mit einer vollwertigen DSLR vergleichen. Das sind zwei völlig unterschiedliche Welten. Sicher braucht man zum ab und an mal knipsen keine DSLR aber wenn man Qualitativ Ansprüche hat kommt man nicht um eine herum. Gerade in Zeiten wo man schon relativ günstig einsteigen kann.

Bei vielen DSLRs braucht man dann auch noch einen Hilfsblitz, der auch sehr
teuer ist und kaum hat man sich das alles (Objektive, Blitz etc.) gekauft, ist
das ganze wieder wertlos und bringt bei weitem nicht die Leistung eines
Kompaktgerätes.

Kommt ganz darauf an was du machen willst. Die möglichkeiten eines professionellen Blitzgerätes an einer DSLR gehen um Welten über das hinaus was eine Bridge mit ihrem integrierten Blitz schafft und das Argument des Preises spielt da imho keine Rolle. Sicher zahlt man für mehr Features und Qualität auch mehr Geld.

Wenn du Kameras danach bewertes wie viel Zoom sie haben, wie leicht sie sind und wie teuer das Zubehör ist dann ist es besser du bleibst bei Kompaktkameras.

Beim "Rauschen" kann´s schon sein, dass die DSLR besser sind, aber da muss man
die Fotos wirklich um vieles vergrößern, damit das auch wirklich ersichtlich
wird.

Wenn du mal unter entsprechenden Bedingungen bei hohem ISO mit einer DSLR gearbeitet hast kennst du den Unterschied.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

Ich sehe keinen
wirklichen Vorteil in einer DSLR.

Haha, der war gut

Allein die Bildqualität schlägt jede Bridgecam (Stichwort Rauschen), vom Verhalten des AF, bis zur Lichtempfindlichkeit gar nicht zu sprechen!

Sicher - Qualität kostet halt, wobei die DSLR´s heutzutage eh nicht wirklich viel kosten!

wobei die DSLR´s heutzutage eh nicht wirklich viel kosten!

Ja, die DSLR sind nicht mehr so teuer, aber dafür kostet das Zubehör sehr viel. Wie gesagt, ein Objektiv kostet bei einem hohen Zoom schon mehr als die Kamera selbst.

Wenn man z.B. ein Tamron Objektiv AF 28-300mm kauft, zahlt man da schon das gleiche oder sogar mehr als die ganze DSLR kostet. http://geizhals.at/a244336.html

Ich gehe von einer Kamera um die 400-500 Euro aus. Alleine die beiden Sachen kosten dann schon ~1000 Euro.
Dann noch einen Blitz. - Hätten wir benötigt. Der hätte noch einmal ~300 gekostet. Das restliche Zubehör (Ladegerät, Akku, Rucksack usw.) kostet auch noch mal ~200 Euro. ~€ 1500,--, dann hat man mal etwas brauchbares.

13.07.2009, 16:16 Uhr - Editiert von Nici180183, alte Version: hier

wie machst du das dann mit dem Blitz - wenn dir der normale Blitz der DSLR nicht gereicht hast, wirst mit einer Bridgecam noch unzufriedener sein, dort gibt es (meistens) keinen Blitzschuh!?

Ja, da muss ich dann aufpassen, was ich kaufe. Nur komisch ist es, dass die TZ5 die Fotos schaffte, aber die DSLR nicht. Da sie kein Hilfslicht besaß, musste man den AF deaktivieren. Sonst hätte sie gar nicht ausgelöst. Und wie gesagt, die Objektive mussten wir x-mal wechseln und so etwas nervt gewaltig.

Hi!

Also ich hab die Olympus und ich muss sagen das sie gestochen scharfe Bilder macht!

Denke mal das Du da etwas falsch gemacht hast wenn die Olympus umscharfe Bilder macht.

Ausserdem ist bei der Olympus auch ein Adapter dabei für Micro-SD und der funkt. einwandfrei (hab eine 4GB Karte drinnen).

Nettes Feature von der Olympus ist auch das sie selbstständig auslöst wenn man unter SCN "Smile Shot" stellt...

Hab die Cam seit ca. 1 Monat und bin hellauf zufrieden damit!

Edit:

Sie hat keinen Akku sondern nutzt AA-Batterien! kann wenn man unterwegs ist ein großer Vorteil sein...

Stay cool

13.07.2009, 10:03 Uhr - Editiert von madgordon, alte Version: hier

Integrierter Blitz und kabellose Blitzsteuerung direkt über den Kamerabody.

Olympus SP 590 UZ.

Da sollte das Blitzen auch gehen.

--------------------------------------------------------------------------------

Ecken sind komisch - schneidet man eine ab, kommt eine neue hinzu!

Die Nikon P90 ist ein gutes Modell.

Anstehende Reisen:

24.07. - 26.07.2009 - London
07.08. - 10.08.2009 - Bulgarien
Das Leben ist wie ein Buch, und wer nicht reist, liest nur ein wenig davon!

Hi,
vergiss die superzooms, das brauchst doch eh nicht wirklich. und die Bildqualität ist eher fraglich. mit 10 bis 14 fach Zoom bist eh schon am sinnvollen limit...zumindest wenn du keine DSLR hast.
Alternative? RAW oder größte Auflösung und Bildausschnitt machen...
das aber dafür mit einer wirklich guten bridge kamera,...

die Fuji S100fs ist zwar eine sehr gute kamera, hat aber weniger blendenstufen als die panasonic fz50, wenn du die noch wo bekommen solltest.
hat einen schwenbaren LCD-Monitor, optimal für alle perspektiven. der klappbare LCD-Monitor von der fuji ist nicht so ideal...

LG
Cookie

Hi,vergiss die superzooms, das brauchst doch eh nicht wirklich. und die Bildqualität ist eher fraglich. mit 10 bis 14 fach Zoom bist eh schon am sinnvollen limit...zumindest wenn du keine DSLR hast.

Vollste Zustimmung!
Was hilft ein 15+ facher Zoom, wenn aufgrund suboptimaler Lichtverhältnisse und in Ermangelung eines Stativs das Bild einfach besch...en, weil verwackelt, aussieht?

Wo die Ideologie und die Interessen einer Gesellschaft im Spiel sind, räumt die Objektivität in der Regel der Voreingenommenheit das Feld.

(E. Fromm, 1973)

fotografiert man mit max. Zoom halt NICHT bei suboptimalen Lichtverhältnissen
-> know your tools

Karawanken

Bär

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung