Windows 7! Das perfekte OS?

Windows 7! Das perfekte OS? (77 Beiträge, 1795 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hat sich einer schon mal Windows 7 auf die Platte geholt und benutzt es derzeit als OS? Ich möcht mal wissen, ob es stabiler läuft bzw schneller und benutzerfreundlicher ist als das alte Vista ! Ich hab ja schon etliche Tests durchgelesen aber Feedbacks von Benutzern sind mir bei so einer Entscheidung natürlich auch sehr wichtig

Macht es auch so viel Probleme wie Vista am Anfang?

Der Artikel auf Chip war ja nicht gerade sehr aufschlussreich, der vor kurzem veröffentlicht worden ist

! Also danke mal im Voraus für eure Antworten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

My biggest desire: Mein BMW M5 < Ein richtiger Kraftprotz!!

Mit den Autos ist es wie bei den Frauen! Je mehr PS (Holz vor der Hütte) und je imposanter die Karosserie (Körper), desto kostspieliger sind sie!

Ich möcht mal wissen, ob es stabiler läuft

zumindest stabil war vista auch meist bei mir

bzw schneller

auf jedem fall

benutzerfreundlicher

die neue taskleiste finde ich sehr gut. ansonsten hat sich an der bedienung nicht viel geändert. multitouch wird interessant.

Macht es auch so viel Probleme wie Vista am Anfang?

läuft bei mir von der installation weg (3 jahre alte hardware) in der 64bit version aalglatt.

aber zum perfekten os fehlt noch einiges? zuerst sollte man mal definieren was ein perfektes os ist?

01.08.2009, 23:17 Uhr - Editiert von q.e.d., alte Version: hier

Ich nutz es seit April produktiv und es läuft stabil und absolut problemlos.

Einmal in 64Bit dienstlich auf meinem Laptop, einmal 64Bit auf meinem HTPC.

BTW: Chip? Das eMedia Deutschlands? Vergiss es.

The official God FAQ

BTW: Chip? Das eMedia Deutschlands? Vergiss es.

wobei die e-media weiterhin unerreicht bleibt.

wobei die e-media weiterhin unerreicht bleibt.

nicht umsonst hat es die bei der etwas aktion gegeben

*************************************************************
* 1 Yobibyte (YiB) = 2^80 Byte = 1.208.925.819.614.629.174.706.176 Byte *
*************************************************************

vermutlich in verbindung mit wc papier?

den offliner?

*************************************************************
* 1 Yobibyte (YiB) = 2^80 Byte = 1.208.925.819.614.629.174.706.176 Byte *
*************************************************************

das habens sicher einem bimbo verkauft

*************************************************************
* 1 Yobibyte (YiB) = 2^80 Byte = 1.208.925.819.614.629.174.706.176 Byte *
*************************************************************

Man hätte es auch Vista SP3 nennen können - aber man musste halt den Namen los werden.

Karawanken

Bär

dachte es baut auf eineren anderen plattform auf ? wäre es nicht eher xp sp4 ?
so long, zaphod.one

Help the hungry

Nein

Löschen statt Verstecken!

Vista ist Windows 6, Windows 7 ist eigentlich Windows 6.1, weil der "softwaretechnische Unterbau" mit Vista ident ist und nicht mit XP.

Hat sich einer schon mal Windows 7 auf die Platte geholt und benutzt es
derzeit als OS? Ich möcht mal wissen, ob es stabiler läuft bzw schneller und
benutzerfreundlicher ist als das alte Vista !

ein klares ja .....

Hatte/Habe nur ein problem mit der Soundkarte, für die es noch keinen Treiber gibt.
gez.
Eure Allergöttlichste Erhabenheit Eminenz Diall von Elf
_______________________________________________________________________________
Meine Ebay Auktionen ab dem 20.05.

Bin deiner Meinung. Auch bei der Art von Problemen, die du zeigst. Einige Anwendungen, und auch manchen Tools laufen einfach nicht richtig unter W7. Aber das wird flott nachgeholt und kommt immer bei neuen Betriebssystemen vor. In Nu wird alles in Ordnung sein. Vista war eine Art Windows ME für W7, das richtige System, das XP auf Dauer ersetzen wird, heißt W7

Also wir habens (64Bit) in der Firma auch seit einiger Zeit auf 6 Rechnern laufen (darunter auch Laptops) - und bis jetzt rennt alles bis auf unsere VPN Software problemlos (und dafür kann Windows 7 ja relativ wenig).

Wenn man vielen programmen an laufen bringen muß, empfehle ich dir ein bischen geduld zu haben und das SP1 version zu nutzen. Sowie bei vista, XP und 2000, alle windows sind nur richtig stabil mit dem Service-Packs version.

Mein freund nutzt seven zum spielen, aber er reklamiert oft über software probleme, als noch mit XP bei ihm alles super war.

mfg

Wenn man vielen programmen an laufen bringen muß, empfehle ich dir ein bischen
geduld zu haben und das SP1 version zu nutzen. Sowie bei vista, XP und 2000,
alle windows sind nur richtig stabil mit dem Service-Packs version.

blödsinn. vista, xp und auch 2000 waren bei mir auch vor dem ersten service pack schon richtig stabil. kommt halt auf die software an, die man einsetzt, viele softwarehersteller schaffen es ja seit jahren nicht funktionale software zu programmieren.

Ich schließe mich M.Schneiders Meinung an und es ist IMO eine allgemein anerkannte Wahrheit - bis zum 1. Servicepack war noch jedes Windows eine defacto Beta. Das geht zurück bis zum ... na, einfach alle Windowse. Wer etwa von Win98 redet, meint automatisch Win98 SE, denn das Original 98 war eine unbrauchbare Absturzpartie. XP war vor dem 1. SP besonders unsicher. Und Vista hatte genauso vor dem 1. SP einige peinliche Fehler - etwa bei einem AHCI SATA-Controller hat wegen eines falschen Generictreibers die Installation mitunter 3 - 4 Stunden gedauert.
--

Sehe ich nicht so. W2k lief bei mir von Beginn am bis zum letzten SP immer problemlos, so ein OS gibts vermutlich nie wieder.

Das Servicepack-Chaos dagegen war NT4.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.4 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

aber das ist vollkommener blödsinn! schon vor release zu sagen, man soll auf SP1 warten zeugt von hellseherischen fähigkeiten, die aber fern jeder realität beheimatet ist.

Persönlicher Eindruck nach mehren Wochen:

Abgesehen von den Oberflächlichkeiten - "weniger handlich" als die 1GB von XP oder WHS
was bei etwa 7 GB Systemdateien auch kein Wunder ist.

Fürs richtiges Arbeiten oder Programmieren etc. würd ich W7 (ebenso wie Vista) nicht nehmen.

ich finde es immer toll, wenn man meinungen postet, aber diese nicht begründet.

am besten selbst ausprobieren

grade beim betriebssystem erwartet sich jeder etwas anderes. ich kann nur sagen, dass es am alten rechner (amd64 3000+) die hardware erkannt hat, jedoch einige sachen zu abstürzen/bluescreen geführt haben (leistungsindex, ressourcenmonitor). beim neuen rechner hab ich mit der 64bit bis jetzt weder absturz noch bluescreen gehabt, die hardware wurde auch automatisch erkannt (sprich: nach installation sind alle treiber schon da). einzig die tvkarte geht im 64bit nicht, weil es schlichtweg von hauppauge keine treiber gibt. in der 32bit version spielen dafür tvkarte und mediacenter wunderbar zusammen.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

Macht es auch so viel Probleme wie Vista am
Anfang?

Nein, weniger, aber kein Wunder - es ist der Sequel zum 98SE - sonst würde MS es nicht zusammenbringen innerhalb von 2,5 Jahren ein halbwegs brauchbares System
(das war Vista nach 6 Monaten auch - 99% schimpfen über Vista ohne zu wissen warum - einfach Österreichisch) zu Coden - ich habe keinen Geschwindigkeitsvorteil des RC1 zu Vista bemerkt (Q6600/4GB) - also wird es bei mir noch a bissi Dauern bis das 7er kommt (der Hype erinnert mich schon an den Obama - der wurde schon vor der Wahl als "Supermann gefeiert und bis jetzt ist auch nichts "Weltveränderntes" passiert)
lg vom Don

Habe Februar bis Mai die Beta verwendet und wollte gar nicht auf den Release Candidate umsteigen , da das System so super funktionierte, was ja für mich eine große Neuerung war

Bluescreens hatte ich seit dem Umstieg keine mehr, vorher ( XP & Vista) hat der Bluetooth Treiber das System immer wieder ins aus geschossen.

Verwendet wird das ganze auf 2 Systemen
1.)
Dell 9400 - Core Duo 1,83 Ghz ( nicht core 2 Duo)
2 GB Ram
Ati x1400

Das System läuft stabil und ich vergesse durch diese Stabilität meist viel zu viele Programme offen

2.)
AMD Athlon 1700XP+ ,
256 MB Ram
aus dem Jahre Schnee

Dafür das es nur ein Single Core ist läuft hier Windows 7 richtig flott.

Ähnliche Probleme wie bei Vista kann ich nicht berichten.
Die meisten Treiber werden direkt aus dem Internet geladen,
allerdings Geräte für die es keinen Vista Treiber gibt, gehen auch nicht.

Sehr praktisch wurde das Geräte und Drucker (Device Center) eingerichtet.
Device Center - Screenshot
Zur Übersicht und zum Abmelden der Externen Speichermedien

Zum Teil versuche ich wenn ich auf einem Vista PC arbeite Tastenfunktionen vom 7ner zu verwenden , da die mir schon ins Blut über gegangen sind.
Wie z.b. Win + P zur Steuerung des 2ten Monitors
Win + Pfeil rauf/runter/links/rechts zum ausrichten der Fenster
Win + Umschalt + Pfeil links/rechts zum verschieben der Fenster von einem Monitor auf den anderen

Zusammenfassend Windows 7 ist ein Betriebssystem, vorallem Geschwindigkeit, Stabilität und Funktionalität (ohne zig Tausend extra Programme zu installieren) bringt, das ich bis jetzt nur in der Form nur von XP kannte.

Grüße
Christian

Ich hatte es jetzt knapp 2 Monate und VISTA steht WIN 7 in nichts nach. Mit SSD Platten merkt man keinen Unterschied zwischen beiden OS, nur bei gewissen Programmen ist VISTA besser.
***********************************************************************************
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz."

Nutze es und bin begeistert!
Kann es nur jedem empfehlen!

Schnell, keine Kompatibilitätsprobleme, sieht gut aus,... einfach alles was man braucht

lg
ObA

Kannst auf jedenfall nutzen! Bin zwar auch mit Vista zufrieden, aber die neue Oberfläche wirkt einfach kompakter und die Performance wurde auch besser.

Der Hype ist wahnsinn, wo viele meiner Bekannten noch statt Vista XP wollten, fragen sie jetzt wann und ob sie auf das "neue XP"

umsteigen dürfen.
OÖ und Bayern 4 ever

Also ich hab W7 nur auf meinem alten Notebook (Centrino 1,86, 512MB Ram) getestet und muss sagen das es wirklich super performed. Vista Ultimate könnt ich mir auf dem NB nichtmehr vorstellen.
Allerdings ist es für erfahrene Nutzer die gut und gerne auf den ganzen optischen Schnickschnack verzichten können nicht zu empfehlen. Habs mir paar Tage angeschaut, wollte es wie immer "abspecken" aber leider gibts da nicht viele Möglichkeiten...
Die "klassische Ansicht" wurde scheinbar komplett entfernt, so muss man sich duch unzählige Fensterchen durcharbeiten die mit tollen Buttons und Hyperlinks ausgestattet sind, absolut am User vorbeigearbeitet.
Wenn ichs mir holen sollte dann wohl nur im Dualboot zum zocken (Dx11).

Seit die RC draußen ist nutze ich Win 7. Zuerst in 32bit, mittlerweile in 64bit. Mein System ist ein Core2Extreme X6800 @3,2 GHz, 2GB DDR2-1000, Intel 975X Chipset, zwei ATI X1950 und ein RAID 0 aus drei HDDs. Folgende Sachen sind mir im Vergleich zu Vista Ultimate SP1 Stand Anfang 2009 aufgefallen:

- Stabiler? Auf jeden Fall! Es verreckt zum Beispiel nicht immer der Windows Explorer beim Öffnen eines Ordners!

- Schneller? 32bit definitiv ja, ein deutlicher Geschwindigkeitsschub, viel reaktionsfreudiger als Vista. 64bit bei mir nicht so schnell wie 32bit, was aber am fehlenden RAM liegt, mit 4GB hab ichs nem Kumpel auf nem Laptop installiert und es rennt wie Hölle!

- Benutzerfreundlicher? Wenn ich eine 1KB Textdatei vom Desktop lösche, erscheint keine Meldung "Element wird gelöscht" mehr, die mir für fünf Sekunden den Desktop sperrt. Bei größeren oder vielen Dateien erscheint eine solche Meldung, doch sie sperrt den Desktop nicht mehr. Dazu die neue Taskleiste und ein endlich vollständig korrekt funktionierendes Netzwerk- und Freigabecenter sowie die Möglichkeit für andere, auf meinem im Netzwerk freigegebenen Drucker zu drucken ohne dass bei mir der Spoolerdienst verreckt... wirklich sehr benutzerfreundlich!

Alles in allem läuft es bei mir seit Erstinstallation komplett sauber, schnell und stabil. Programme, die zum Erscheinungsdatum der RC noch nicht liefen, tun es mittlerweile ganz normal.
Vista sehe ich mittlerweile nur noch als zweites Win ME oder als seeehr frühe Beta für Win 7. Und nein, ich habe nie pauschal auf Vista geschimpft wegen irgendwelcher Testberichte, sondern nur auf Grund eigener Erfahrungen mit diesem Dreck. Vista gehört ganz schnell vergessen.

Von meiner Seite aus eine klare Empfehlung für Win 7!
____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

- Stabiler? Auf jeden Fall! Es verreckt zum Beispiel nicht immer der Windows
Explorer beim Öffnen eines Ordners!

also mein Vista, welches nicht mehr zugemüllt ist, weil erst frisch aufgesetzt, ist mir seit Installation der Grafiktreiber, CPU-Treiber (wegen Spannungssenkung und Taktsenkung) und weiteren Treibern für die Eingabe und Ausgabegeräte (Tastatur, Maus, Soundkarte usw.) geht VIsta so dermaßen flott, und es ist mir noch kein einziges mal verreckt, wie du sagst.

Element wird gelöscht

hat bei mir noch nie lange gedauert.
nur bei großen Dateien vom Stick löschen wars manchmal so
mfG Thomas

Glück im Unglück, würd ich sagen

Nee mal im Ernst, ich hatte Vista drei Mal für etwa vier Monate installiert, einmal zum Erscheinungsdatum, einmal um die Weihnachtszeit 2007 herum und das letzte Mal Mitte 2008. Natürlich ist ein frisch aufgesetztes System schneller als eines, das jahrelang gelaufen ist, aber bei Vista hat das Elend schon nach ein paar Tagen angefangen. Langsam aber sicher dauert es länger bis Programme gestartet sind und irgenwann braucht es sogar zwei Sekunden bis der Windows-Explorer auf einen Doppelklick reagiert hat (nein, im idle, nicht unter Auslastung) oder eben auf Grund dieses Doppelklicks abstürzt.
Tatsächlich reproduzierbar, aber nicht überall, trotz unterschiedlicher Hardware, Verwendungszwecken und aufgespielter Software passiert es auf dem einen Rechner, auf dem nächsten nicht

Und auch nur bei Vista. Weder Win XP noch Win 7 machen solche Faxen.

Das Löschen eines Elements dauert wahrscheinlich an sich wirklich nicht lange - allerdings erscheint eben diese Meldung "Element wird gelöscht", allen Ernstes auch bei einer 1KB Textdatei mit Fortschrittsbalken und bleibt gut fünf bis zehn Sekunden bestehen und sperrt während dessen tatsächlich den Desktop gegen jegliche Eingaben, sogar Mausklicks.
Und das war bisher überall reproduzierbar.
Muss doch nicht sein.

All das ist mir bisher bei Win 7 nicht passiert, weshalb ich Win 7 klar bevorzuge.
Win Vista hab ich Anfang 2009 ins eBay gesetzt - weg mit dem Dreck!
____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

ich habe die "Intelligente AUtostartfunktion" oder wie die schon heisst deaktiviert.

laut Microsoft lädt es zB. oft benutzte Programme bereits in den Arbeitsspeicher, damit diese schneller starten, was dann logischerweise wenn die "oft benutzten Programme" gerade geladen werden, eben die seltenen Programme ausbremst.

Ich finde, das System ist so auch schneller.
dann habe ich noch die Auto-PlayFunktion deaktiviert, muss ich eben immer extra auf den Arbeitsplatz (Computer heissts seit Vista ja^^), aber die Gefahr vor USB-Stick Viren ist vermindert.

mein VIsta braucht derzeit , wieder installiert mit Punk-Buster, SecuROM und den ganzen Zeug und eben einigen SPielen, sowie Office 2007 Enterprise und dementsprechend Autostartprogrammen für Mail und co.
sowie noch VMWare, für ne virtuelle XP Partition und da sind auch ein paar Autostartproggies drinnen.

brauche im Endeffekt bei einer 64Bit Home Premium knapp 800MB Ram, und permanent im Leerlauf auch wirklich 0% CPU-Auslastung.
mfG Thomas

So, jetzt hab ichs als Dritt-BS installiert und es ist ein Scheisendrek.

Ich mag das nicht, wenn ich sag das ist ein Scheisendrek und Leute sagen, red nicht weil du kennst es ja gar nicht. Und daher hab ichs jetzt installiert und jetzt kenn ichs und es ist ein Scheisendrek.

LOL

Also ich denk mal, ich werde es vorerst nicht installieren! Ist mir einfach zu riskant und außerdem möcht ich kein Beta-Tester sein

. Ich brauch den PC beruflich und muss mich auf ihn verlassen können!Ich hab zuviele wichtige Daten auf meinem Rechner, da kann ich so ein Risiko nicht eingehen und mir ein buggy OS auf den PC holen.B-)Habe mir grad einige Rezensionen von RC Testern durchgelesen und die sind nicht alle so beeindruckt.

--------------------------------------------------------------------------------

My biggest desire: Mein BMW M5 < Ein richtiger Kraftprotz!!

Mit den Autos ist es wie bei den Frauen! Je mehr PS (Holz vor der Hütte) und je imposanter die Karosserie (Körper), desto kostspieliger sind sie!

ähm... vor dem release darf man W7 lt. Lizenzbestimmungen auch nicht auf einem Produktivsystem nutzen. Sollte man auch nicht...

Beta-Testphase war am Anfang des Jahres... und jetzt schon zu behaupten, daß W7 ein "buggy OS" sein wird ist einfach gesagt: blödsinn.

Nicht falsch verstehen! Ich meinte nur das Risiko, dass etwas nicht funktionieren könnte! Ich meinte damit nicht, dass es buggy istB-)

--------------------------------------------------------------------------------

My biggest desire: Mein BMW M5 < Ein richtiger Kraftprotz!!

Mit den Autos ist es wie bei den Frauen! Je mehr PS (Holz vor der Hütte) und je imposanter die Karosserie (Körper), desto kostspieliger sind sie!

Begründung? Oder findest etwas nach 10 sekunden suche nicht und deswegen isses blöd?
...

Und jetzt kommen noch die, die dir erklären, du müsstest dich auf das OS erst mal einlassen, es an dich heranlassen, dich ihm öffnen...

Naja, woher soll man die Vorzüge auch kennen bevor man es nicht intensiv verwendet hat? Ist eh fast so wie das Vista und deswegen bedarf es nur den XP Oldies einer Umgewöhnung.

LG Mike

das bloede daran ist das die wenigsten die vorteile kennen lernen weil genug endkunden sich bei saturn und co sich einen laptop oder stand pc kaufen und meim ersten aufdrehen mit pech a fehlermeldung bekommen
nicht bill's schuld aber der erste eindruck zaehlt

----------------------------------------------------------------------------------
kein fussbreit dem faschismus

Ich will mit Windows 7 kein Butzi machen, ich wills nur als Betriebsystem verwenden.

Jetzt warten wir mal ab, bis die Final Version verfügbar wird, mit potentem Crack. Weil, ich mag meine Raubmordkopien ohne Ablaufdatum.

04.08.2009, 18:43 Uhr - Editiert von Ibiza Waschtisch, alte Version: hier

Weil, ich mag meine Raubmordkopien ohne Ablaufdatum.

aber hauptsache später dann drüber aufregen, dass die Updates nicht funktionieren
---------------------------------------------------------------
VERKAUFE MS-Press Bücher (2.Auflage):

70-270: Microsoft Windows XP Professional
70-290: Verwalten und Warten einer Microsoft Windows Server 2003-Umgebung
70-291: Administrieren einer Microsoft Windows Server 2003-Netzwerkinfrastruktur
70-431: Implementieren und Warten von Microsoft SQL Server 2005

Hab ich noch nie. Meine Windows Raubmordkopien sind mehr legit als original gekaufte und bestehen alle WGA Checks.

Das wollt ich grad sagen mit einem richtig geknackten hast weniger Probleme als mit einem legalen

__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

Also ich hab' wirklich lange, lange nur XP x64 verwendet. Zwischendurch hab' ich's 3 Mal mit Vista64 versucht. Einmal kurz nach dem Launch, einmal 2-3 Monate danach und einmal mit SP1. Jedes mal Probleme beim Support von Treibern und Applikationen. Von der gegenüber XP grottenschlechten Performance mal zu schweigen.
Beim Windows 7 RC (64 bit) hab' ich alle diese Probleme interessanterweise nicht. Ich verwende den RC nun seit fast 4 Monaten und habe absolut keine Bestreben zu XP zurückzukehren.
-----
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day that they start making vacuum cleaners.
-----
Intel C2D E8500 | Kingston Hyper-X 4GB PC2-6400U CL4 | ASUS P5Q | Sapphire Radeon 4870 Toxic | Tagan TG430-U15 | 1500 GB SATA gesamt | Creative Labs Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300 | Logitech G7

Auf Workstation und Netbook -> 1A (Beta 7100)

Grüsse,
Philipp

Ich spende für das SOS-Kinderdorf, du auch ?
Deine Registrierung ist gleichzeitig eine Spende.

denn jeder user stellt individuelle anforderungen.

punkto stabilität darf man bei vista auch nicht jammern - zumindest ich hatte keine probleme. da es von w7 keinen final release gibt, ist alles relativ zu sehen. die vorabversion war sehr stabil in meiner testumgebung. schneller als vista auf jeden fall und weit geringer was den hardwarehunger betrifft. probleme wird es anfangs sicherlich weit weniger geben als bei der einführung von vista. mir gefällt die optik und auch die usability. ich werde w7 sicherlich kaufen.

Ich bin seit der ersten beta dabei und selbst die lief deutlicher besser als die erste beta von vista damals.

Derweil laufen bei uns in der firma schon einige mit windows 7 rc. Darunter auch mein pc und mein netbook.

Auf meinem pc rennt es astrein. Kein absturz, kein gar nichts. Auch treiber kein problem. Auf meinem dell mini 9 mit flashspeicher läuft w7 sogar wesentlich besser als XP. Das könnte aber auch an der verbesserten kompatibilität von windows7 und flashspeicher liegen.

Also bei mir kommt asap überall die final rauf, sobald es über MSDN zu beziehen ist.

----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, Gainward 4870x2, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower
System unter Volllast= ~420W

Ich kanns Dir nur empfehlen. Habs jetzt seit nem halben Jahr drauf (immer die aktuellste Build) und hatte bisher nie wirklich Probleme. Und wenn ich mal Abstürze hatte, dann nur weil beim OC was schiefgelaufen ist. Vista ist dagegen lahm und instabil.
Ich würde Win7 jedem anderen OS vorziehen. Da hat Microsoft tatsächlich mal ganze Arbeit geleistet.
|
MfG
Morph

My SYS:
Intel C2Q Q9650 @ 4x4,00 GHz/1,25V/Noctua NH-U12P | Gigabyte GA-EP45-UD3P | 8GB OCZ Reaper HPC PC2-8500 @ 500MHz/5-5-5-15-2T/2,1V | 2x Samsung F1 640GB | Club3D HD4870X2 | Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Champion | Enermax MODU 82+ 625W | Logitech G19 + G9/Roccat Kone | HP Pavillon w2408h

Diese Nachricht besteht zu 100% aus umweltfreundlich gebleichten, glücklichen und zufriedenen Bytes!

also ich finde, VIsta ist bei manchen Dingen nur etwas lahm. Und die Indizierung leistet auch viel zu viel Arbeit, da bei Vista die Festplatte oft genug einfach nur brutal hoch aushgelastet sind.
mittlerweile verzichte ich auf die Indizierung, die ist schon irgendwie nervig.

aaaaaber, jetzt kommt der wichtige Punkt wo es mir in deinem Posting ging:

Vista ist dagegen lahm und instabil

Stabilitätsprobleme hatte ich nur einmal wegen einem vermutlich fehlerhaften NVidia Treiber und ebenfalls wegen schiefgegangenen Übertakten.
mfG Thomas

Vista ist dagegen lahm und instabil.

Wenn ich mich recht erinneree Geben sich die 2 Betriebssysteme kaum was in der geschwindigkeit. Vista warim übrigen genauso Bombenstabil wie Win7
__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

bin ich auch der meinung, vista war mitunter eines der stabilsten win installationen die ich bis jetzt so warten musste, durfte, wie mans sehn will

für leute wie mich ist es halt anstrengend win7 betreffend, insofern das (ich kann nur vom release candidate 7100 reden) man keine möglichkeit hatte in den klassischen look mit quickstartleiste usw zurück zu kommen, vielleicht war das auch nur meine dummheit, aber soweit ich das in foren erlesen durfte hatten sie vor das komplett weg zu lassen, also für mich insofern ein no-go weil wenn ich so eine bewegbare mac-lookalike oberfläche haben will geh ich auf google und suche nach rocketdock

dann hab ich das in vista auch, mit einfacherer handhabung meiner meinung nach.

deswegen habe ich für mich beschlossen, das vista x64 mir sicher reicht bis das nächste windows, oder ein anderes gleich funktionelles betriebssystem verfügbar ist. (gleich funktionell, linux ist ein betriebssystem mit rechtfertigung, nur halt nicht für windows lizensierte spiele

)

mfg

04.08.2009, 23:08 Uhr - Editiert von dpg0815, alte Version: hier

man keine möglichkeit hatte in den klassischen look zurück zu kommen,

dafür danke ich MS, ich hasse kaum etwas mehr, als wenn ich zu einem PC komme, der auf klassik zurückgestellt ist.

quickstartleiste

finde ich z.B. vokommen unnötig, alles was wichtig ist kommt auf die taskleiste oder ist sowieso im Startmenü und innerhalb von nullkommanix gefunden.

__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

also ich bin der meinung das man zumindest den leuten die möglichkeit bieten sollte, ich gebe definitiv zu das nicht jeder gerne 20+ startverknüpfungen im quickstart hat, aber ich finde das halt praktisch wenn ich einfach nur 1 click für ein programm brauche...

startmenü = 2 clicks soweit ich das beurteilen kann mit suchen, auch wenn suchen schnell geht, geht instantly zugriffbereit sein per 1 click trotzdem schneller, und die begründung das man nur die ersten 3 buchstaben im searchwindow eingeben muss, finde ich auch (falls sie überhaupt kommt *fg*) hinfällig weil das 1 click für das startmenü+3 buchstaben+enter wäre, also im endeffekt auch langsamer

ich sag ja auch niemandem das er das klassik interface benutzen soll

nur hätte ich halt gern die möglichkeit, wenn MS dazu nicht fähig ist, krigen sie halt (unter anderem auch von grossen firmen weil das umschulen einfach zu teuer und zeitaufwändig wäre in manchen fällen) meine kohle nicht. und allein aus dem grund vermute ich das sie das feature im endgültigen auslieferungszustand wieder implementieren.

mfg

ich gebe definitiv zu das nicht jeder gerne 20+ startverknüpfungen im
quickstart hat

Da bräuchte ich ja keinen Qickstart mehr, da kannst ja frisch wieder suchen.

Da gehören vielleicht die 5 wichtigsten Progs rein und das wars schon wieder. Und Leute die andauerend noch mehr verschiedene Programme benötigen, öffnen und schließen, ich glaub da musst recht lange suchen.

startmenü ist ein tipper auf die win taste+1 klick.

hinfällig weil das 1 click für das startmenü+3 buchstaben+enter wäre

Ich bin, wenn ich die Pfoten auf der tatatur hab mit der rienen tateneingabe teilweise schneller, als ich mit der maus das richtige Symbol gefunden hab

__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

jeder macht das anders, ich bin halt seit amiga, workbench mit der mouse ganz gut geübt, und habe seit jahren die selben quickstart symbole in der selben reihenfolge, ab und zu kommt dann mal was dazu was ich als sinnvoll erachte und oft nutze.

bezüglich, startmenü ist ein tipper auf die win taste+1click

is immer noch mehr als nur ein click..

ich bin, wenn ich die Pfoten auf der tatatur hab mit der rienen tateneingabe
teilweise schneller, als ich mit der maus das richtige Symbol gefunden hab

jeder user hat seine gewohnheiten und ist auf die ihm am angenehmste art und weise spezialisiert, w.o. erwähnt sage ich niemandem NUTZTS NUR klassisches overlay etc, ich sag nur es wäre ganz nett wenn sie das feature um das gewohnte overlay wieder herzustellen implementieren könnten, und das es für mich ein dealbreaker is und der grund warum ich win7 für mich persönlich nicht nutzen werde.

lg

Da gehören vielleicht die 5 wichtigsten Progs rein und das wars schon wieder. Und Leute die andauerend noch mehr verschiedene Programme benötigen, öffnen und schließen, ich glaub da musst recht lange suchen.

startmenü ist ein tipper auf die win taste+1 klick.

Also ich hab in der Quickstartleiste: Desktop Anzeigen, Arbeitsplatz, IE, FF, Outlook, Snipping Tool, VNC und den Taschenrechner drinnen. Und genau die verwende ich auch recht oft. Mir würde die Quickstartleiste massiv abgehen, denk ich. Vor allem weil ich nicht immer die Hand auf der Tastatur habe und da eben primär mit Maus arbeite. Und da ist es dann schon ein Unterschied, ob ich zwei Bewegungen (Startnenü auf und dann auf das Program) und Klicks brauche um zum gewünschten Programm zu kommen, oder eben nur eine Bewegung und einen Klick.

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

Desktop Anzeigen, Arbeitsplatz, IE, FF, Outlook, Snipping Tool, VNC und den
Taschenrechner drinnen

Bis auf den IE in der selben Reihenfolge ... weiche du Hax0r.

Ich bin, wenn ich die Pfoten auf der tatatur hab mit der rienen tateneingabe
teilweise schneller, als ich mit der maus das richtige Symbol gefunden hab

Und wennst Dich konzentrierst werden die Tippfehler auch weniger...

------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Dann hätt ja das ghf nix mehr zu meckern, wär ja fad
__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

Naja...was soll ich machen...ich bin eben einer von den zwei Alten aus der Muppet-Show...

PS: Nein, nicht der Dünne...

für leute wie mich ist es halt anstrengend win7 betreffend, insofern das (ich kann nur vom release candidate 7100 reden) man keine möglichkeit hatte in den klassischen look mit quickstartleiste

Unsinn, ich nutze selbst die Quickstartleiste im Build 7100.

The official God FAQ

die pseudo quickstartleiste die mich innerhalb von 5 minuten wahnsinnig machte?

da wenn man ein programm offen hat, und selbiges minimiert das programm in das startsymbol integriert wurde, und man somit wenn man das programm nochmal öffnen wollte, das nur über umwege tun konnte weil beim starten, nicht wie gewollt das programm zum 2ten mal geöffnet wurde, sondern das schon offene, minimierte window wieder aufpoppte. (wie oben schon erwähnt, ich habe mich nicht ausführlich damit beschäftigt weil ich der meinung bin das man ein betriebssystem ruhig zumindest, designtechnisch rückwärts kompatibel halten sollen könnte)

falls das anders auch geht, bitte um erklärung, bin immer bereit "neue" OS zu probieren und mich von einem fortschritt überzeugen zu lassen.

mfg

Ich red von dem rot eingerahmten Bereich.

The official God FAQ

ditto, na wenigstens was

danke

lg

Verwende niemals wieder das Wort perfekt in einem Atemzug mit Windows

oder mit einem anderen os...

oder generell mit software...

genau

oder überhaupt

das sowieso und immer

Was willst du mit Chip

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung