Akkulaufzeit bei Handys - Willkür oder legaler Betrug?

Akkulaufzeit bei Handys - Willkür oder legaler Betrug? (55 Beiträge, 803 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo alle,

wie seht ihr das?

Weichen die angegebenen maximalen Akkulaufzeiten wirklich nur bei mir so stark von der Realität ab oder ist das bei euch auch so?
Ich bezeichne mich selbst nicht als Power-User oder sowas. Eigentlich schreibe ich mit meinem Handy meistens nur SMS (etwa 10 pro Tag) oder führe kürzere Telefonate (selten mehr als fünf Minuten). Sämtliche weitergehenden Funktionen wie WLAN, Internet, Bluetooth, Office werden eher selten genutzt, vielleicht ein bis zwei Mal im ganzen Monat.

Im Moment habe ich ein noch recht neues Nokia E66. Die angegebene Akkulaufzeit liegt bei GSM/UMTS 336 und 264 Stunden, also in jedem Fall über zehn Tage.
Die Realität: Heute Morgen lade ich es auf und heute Abend sind schon zwei von sieben Akkustrichen verschwunden. Es wird noch etwa eineinhalb bis zwei Tage halten. Das sind 72 Stunden.

Sämtliche Energiesparmaßnahmen sind bereits getroffen. Will heißen, sämtliche Funkverbindungen sind ausgeschaltet, ich nutze nur das GSM-Netz, alle Einstellungen wie Bildschirmschoner, Aussetzen der Displaybeleuchtung etc. sind auf ein Minimum geschaltet. Kein MP3, keine Videos, seltenst mal die Cam (die ist echt Dreck!), keine Spiele, keine nachinstallierten Programme.
Ich frage mich, unter welchen Voraussetzungen die bei Nokia die maximalen Werte ermittelt haben. Haben die das Handy auf offline (kein Netz) gestellt und gewartet? Wenn das Teil schon bei mir als eher zurückhaltendem Nutzer nach so kurzer Zeit schlapp macht, was passiert erst bei Geschäftsleuten die das Teil wirklich so nutzen wie es gedacht ist?

Und natürlich frage ich mich wie das mit dem Rechtlichen aussieht. Akkulaufzeiten sind doch eigentlich ein Produktmerkmal. Selbst wenn keine minimalen Laufzeiten angegeben sind, sind solch gravierende Abweichungen (immerhin 72%) wirklich in Ordnung? Die müssten doch wenigstens an die Realität angelehnt sein, also unter realitätsnahen Bedingungen ermittelt worden sein. Sonst könnte ja jeder Autohersteller angeben, sein Auto verbraucht nur 0,2L/100km - aber eben nur wenn man den Motor einschaltet und stehen bleibt. Kommt aufs Gleiche raus.

Hat irgendwer Erfahrungen oder Hinweise auf vielleicht schon vorgekommene Streitfälle oder Urteile? Oder seht ihr das völlig anders?

MfG

Andy
____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

Sonst könnte ja jeder Autohersteller angeben, sein Auto verbraucht nur
0,2L/100km

ist dir schon mal aufgefallen dass ein auto in der stadt mehr benzin verbraucht als angegeben? genauso ist es mit den handyakkus auch denn die angegebenen zeiten beziehen sich aufs "herumliegen" lass dein handy mal eingeschaltet herumliegen, da wird die akkulaufzeit höchstwahrscheinlich eher an die 10 tage herankommen

DAS KIND MIT ANGLIZISMEN SPIELT, DER STRACHE ZU DEM ROHRSTOCK SCHIELT

dass ein auto in der stadt mehr benzin verbraucht als angegeben?

Hmmm nö. Unser Auto hält sich recht genau an die Angaben

Ich glaub du hast die Anspielung nicht verstanden. Eine Laufzeitangabe fürs Nur-Rumliegen kommt aufs Gleiche raus wie eine Verbrauchsangabe fürs Nur-Rumstehen mit dem Auto. Völlig sinnlos.
____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

nein

und deinen vergleich hab ich auch verstanden

ABER: jeder mensch hat ein anders telefonierverhalten. wie soll die akkulaufzeit denn sonst angegeben werden?

"akkulaufzeit nach 20 gesprächsminuten und 5 sms: 36 stunden"

und wegen dem autovergleich: dort wird der spritverbrauch ja auch nicht in "nach 10 minuten stau, 15 kurven, 20 mal beschleunigen, 2 vollbremsungen: 10 liter"

natürlich ist das kein praxisnaher vergleich aber der einzig sinnvolle

DAS KIND MIT ANGLIZISMEN SPIELT, DER STRACHE ZU DEM ROHRSTOCK SCHIELT

natürlich ist das kein praxisnaher vergleich aber der einzig sinnvolle

Eben das frag ich mich ja - ist es sinnvoll bzw. rechtens, mit völlig praxisfremden Vergleichen Angaben zu ermitteln die ja doch von niemandem eingehalten werden können?

"akkulaufzeit nach 20 gesprächsminuten und 5 sms: 36 stunden"

Nicht schlecht, warum eigentlich nicht? Fürs Auto ist ja auch ein realitätsbezogenes Testverfahren entwickelt worden (hat irgendwer weiter unten gesagt).
____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

Fürs Auto ist ja auch ein realitätsbezogenes Testverfahren entwickelt worden

Aber stimmen diese Werte immer ganz genau?

Neeee, aber sie sind ja bei den neueren Autos zumindest in der Nähe der Realität.
Wobei ich nur von unserem Auto sprechen kann / sollte, der hält sich recht gut an die Anleitung

____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

Letzter Kommentar: "In der Nähe" bist bei der Talk-Time auch!

@AndyMachine

> Nicht schlecht, warum eigentlich nicht? Fürs Auto ist ja auch ein
> realitätsbezogenes Testverfahren entwickelt worden (hat irgendwer weiter
> unten gesagt).

Gerade der Spritverbrauchstest der Autohersteller ist gerade DAS Paradebeispiel eines NICHT-Realitätsbezuges.
Da wird auf einem Rollenprüfstand in 20 Minuten weitgehend in spritsparenden Drehzahlbereichen (davon wird ~13 Minuten bis max. 50 km/h gefahren und nur kurz eine Autobahnfahrt mit 120 km/h simuliert) gefahren.
Das Ganze erfolgt auch noch bei einer Umgebungstemperatur von 20-30 Grad (die meisten Hersteller testen bei knapp unter 30 Grad), wobei das Schmieröl mit steigender Temperatur leichtflüssiger wird und somit ein "gutes" Ergebnis unterstützt wird.
Klarerweise erfolgt die Messung auch ohne Einschalten von Verbrauchern im Fahrzeug wie z.B. Klimaanlage, Scheinwerfer, Lüftung etc.

Nun aber genug Off-Topic:

Die angegebenen Akkulaufzeiten sind reine Theorie.
Einerseits muß jeder neue Akku erst "trainiert" werden, bis er seine volle Kapazität bereitstellen kann. (d.h., ein Akku bringt erst nach mehrmaligem Laden seine angegebene Leistung, wobei du dabei allerdings den Akku im Betrieb immer möglichst weit entladen solltest, bevor du ihn wieder ladest)
Außerdem gelten diese Werte nur für den Idealfall:
D.h. gut trainierter, voll aufgeladener Akku in einem stationären Handy, das eingeschaltet, aber ohne jegliche aktive Nutzung (und deaktivierten Schnittstellen wie z.B. IR, Bluetooth etc.) bei bester Funkversorgung in einer Mobilfunkzelle eingebucht ist.
Somit ist dieser Wert praxismäßig wenig aussagekräftig.
In der Praxis wirkt sich - neben der aktiven Nutzung des Handys - auch die Funkversorgung in deinem Gebiet aus.
Wenn du öfters in einer Gegend mit schlechter Versorgung (z.B. in Stahlbetonbauten, im Keller etc.) unterwegs bist, dann wirkt sich das natürlich auch erheblich auf die Akkulaufzeit aus.
Manchmal werden die theoretischen Werte auch mit einem leistungsstärkeren Akkutyp ermittelt, der nicht unbedingt serienmäßig deinem Handy beigepackt sein muß.
Für die meisten Handys gibt es leistungsstärkere Akkus im Handel, die oft die doppelte Kapazität haben.
Damit kannst du die Laufzeit deines Handys meist deutlich verbessern.

Die Zeitangaben sind meistens "bis zu" Angaben. Also das sind die Werte, die du unter optimalen Bedingungen erreichst (optimale Temperatur, optimaler Empfang, geringe Display-Helligkeit, keine Ortsänderung, optimaler Ladervorgang, neuer Akku, usw.).

Das ist ähnlich wie die Bandbreite beim Internetanschluss. Du kannst (Hausnummer) "bis zu 30Mbit/s" erreichen. Das wird aber nur unter optimalen Bedingungen der Fall sein.

21.08.2009, 18:05 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Die Zeitangaben sind meistens "bis zu" Angaben. Also das sind die Werte, die
du unter optimalsten Bedingungen erreichst (optimale Temperatur, optimaler
Empfang, geringe Display-Helligkeit, keine Ortsänderung, optimaler
Ladervorgang, neuer Akku, usw.).

Logisch

Genau das ist es, was ich angreife: völlig realitätsfremde Angaben.

Das ist ähnlich wie die Bandbreite beim Internetanschluss. Du kannst
(Hausnummer) "bis zu 30Mbit/s" erreichen. Das wird aber nur unter optimalsten
Bedingungen der Fall sein.

Aber diese Grauzone ist mittlerweile wenigstens geregelt worden und eins der besten Beispiele für legalen Betrug, denn mit dieser "bis zu" Formulierung nehmen sich die Anbieter die Möglichkeit heraus, Geld zu kassieren aber die Leistung nicht zu erbringen.
(Wobei es hier dem Anschlussinhaber obliegt, die erbrachte Leistung zu überprüfen und gegebenenfalls Konsequenzen zu ziehen!)
____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Genau das ist es, was ich angreife: völlig realitätsfremde Angaben.

Das kann ich so nicht stehen lassen. Jeder Hersteller gibt bei jedem Gerät neben der reinen SB-Zeit auch die Talk-Time an, und beide Werte gemeinsam lassen sehr wohl Rückschlüsse zu.

Und mir gefällt der Vorwurf des Betruges nicht - kämpf es aus, wenn du dir sicher bist!

Und mir gefällt der Vorwurf des Betruges nicht - kämpf es aus, wenn du dir sicher bist!

Du, ganz ehrlich, ich führe grad zwei Prozesse und muss gleichzeitig noch diverse andere Dinge abarbeiten - DEN Kanal hab ich vorerst voll

Und sicher bin ich mir nicht, sonst würd ich ja nicht fragen

____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

Dacht ich mirs doch - die Branche ist in manchen Dingen etwas langsam - Stichwort "Universale Ladegeräte" - wart ab!

Stichwort "Universale Ladegeräte"

Der Mythos lebt

____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

"optimal" ist bereits der Superlativ, mehr gibt's nicht. Schnell ausbessern, bevor es einen *funziwunzifilter* dazu gibt *fg*

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

danke

Lieber Andy! Ich bin mir sicher, dass ich dem Unterricht deiner Lehrperson in der Unterstufe nicht allzuweit vorgreife, wenn ich dir erkläre, was Standby bedeutet. Also, dabei wird in einem Labor ein Handy eingeschalten und sichergestellt, dass es einen suuuuperguten Empfang hat, den besten wo überhaupt geht. Und das Handy wird nicht verwendet, keine einzige "Schnucki, ich komm gleich"-SMS, kein anruf von der Mama, nix, absolut nix. Und dann schauen die wie lang der Akku das aushält, bevor er vor Langeweile eingeht...und das ist dann die Standby-Zeit.
Beim Auto wären das 0,0 Liter - klingt komisch, ist aber so!

Und legalen Betrug gibts ned, wenns Betrug ist, ists ned legal und wenns legal ist, ist es kein Betrug. Das nennt man eine contradi - einen Widerspruch.

Alles klar?

So sollte man das in ein Unterrichtsbuch aufnehmen!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Das ginge noch ausführlicher - ich hab das am Handy getippt.

GH-Forum am Handy? Erkenne ich da erste Anzeichen eines beginnenden Suchtverhaltens...?

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Mag sein, aber wenn ich schon Mails abrufe, schau ich auch gleich mal ins Forum!

Edit: Jetzt sitz im am Rechner!

20.08.2009, 23:00 Uhr - Editiert von gibberish, alte Version: hier

Mag sein

Ist sicher so, wenn ich mir Deine posting-Anzahl so anschaue...

Aber Sucht muß ja nicht unbedingt negativ besetzt sein!

Wie auch immer - Deine Erklärung könnte ich mir wirklich gut in einem Lehrheft vorstellen. Witzig, amüsant und trotzdem lehrreich.

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

20.08.2009, 23:07 Uhr - Editiert von FoTU, alte Version: hier

Ist sicher so, wenn ich mir Deine posting-Anzahl so anschaue...

Dann muss ich auf Entzug!

Nö, laß' mal, wer weiß, was Du Dir sonst an Ersatzsüchten zulegst...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Glaubs mir - die anderen sind weitaus teurer.

Wenn die Qualität stimmt, bin ich gerne bereit, etwas mehr zu zahlen!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Ja, schon! Aber bei einer meiner größten Leidenschaft gibts soviel mit sehr guter Qualität!

Wobei man halt sagen muß, daß sowas schon okay ist. Wie soll man diese Werte sonst vergleichbar machen, wenn nicht unter idealen "Labor"bedingungen.

Schließlich ergeben sich die meisten Abweichungen schlicht dadurch, daß der Betreiber hier ein schlechtes Netz hat oder das Handy sich ständig in Gebäuden aufhält etc.

Man hätte sich halt seitens der Konsumentenschützer (oder welcher Verbände auch immer) durchaus einmal die Mühe machen können, sich international auf ein Nutzungsszenario zu einigen und daran die Standbyzeiten der Handys zu messen. Das käme der Realität näher als die Angaben unter Laborbedingungen.

Wie soll man diese Werte sonst vergleichbar machen, wenn nicht unter idealen "Labor"bedingungen.

Standby-Werte werden von allen Herstellern nach den gleichen Vorgaben ermittelt.
Natürlich sagt der reine StandBy-Wert relativ wenig aus, nona, wenn er keine Nutzung miteinschließt. Über diese Fakt hatte ich erst vor kurzem eine recht interessante Diskussion hier!

Man hätte sich halt seitens der Konsumentenschützer (oder welcher Verbände
auch immer) durchaus einmal die Mühe machen können, sich international auf ein
Nutzungsszenario zu einigen und daran die Standbyzeiten der Handys zu messen.

Entschuldige, dass ich beckmessere - dann ists kein "Standby-Wert" mehr, der müsste dann anders heißen. Aber ja, vielleicht finden da die Hersteller, von denen müsste es ausgehen, eine Lösung!

Natürlich sagt der reine StandBy-Wert relativ wenig aus, nona, wenn er keine Nutzung miteinschließt.

Darauf hatte ich ja auch schon angespielt.

Da hast du mir so schön das Wort "Standby" erklärt

und genau den eigentlichen Punkt verpasst.
Der Standby-Wert ist natürlich ein unter besten Bedingungen gemessener Wert, sagt aber nichts über die tatsächliche Laufzeit mit Nutzung aus. Und ich denke halt, wenn ich so wenig mache wie jetzt, dann dürfte doch keine Diskrepanz von über 70% entstehen.
____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

Du hättest bei der Lektüre der SB-Zeiten aber auch noch ein wenig weiterlesen können - gleich drunter sind die Werte für Talktime angegeben, das heißt, die Zeiten, die der Akku bei sehr guter Versorgung des Gerätes in einem Stück durch Sprechzeit aushält. Und der Wert gibt schon Rückschlüsse auf die Realität.

Und ich denke halt, wenn ich so wenig mache wie jetzt, dann dürfte doch keine Diskrepanz von über 70% entstehen.

Nun, unterschätz Location Updates nicht. Oftmaliges Aktivieren der Display-Beleuchtung (Auf die Uhr schauen, hat das Schatzi schon eine SMS geschickt etc.) braucht auch!

Edit:
Sprechzeit beim E66 laut Nokia:
* Sprechzeit (max.): 7 Std. 30 Min. (GSM); 3 Std. 30 Min. (UMTS)

20.08.2009, 23:24 Uhr - Editiert von gibberish, alte Version: hier

unterschätz Location Updates nicht

Von sowas hab ich keine Ahnung - deswegen frag ich ja

Auf die Uhr schauen, hat das Schatzi schon eine SMS geschickt etc.

Dafür hab ich ne Armbanduhr bzw. dafür brauch ich keine Beleuchtung, aber ich weiß was du meinst.

Ich krepier nur an der Vorstellung, dass die Laufzeiten wirklich nur auf Grund von so nem Klein*PIEP* so rapide in den Keller gehen. Unter der Prämisse dass das Handy für die Nutzung von mobilem Internet / GPS / WLAN etc. etc. ausgelegt ist, geht es mir tierisch gegen den Strich dass es bei so einem Klein*PIEP* wie SMS schreiben schon so viel weniger Laufzeit hat.
Talktime-Angaben sind nett, schon klar, aber ich stell mir halt vor das ein Handy beim Telefonieren doch um Zehnerpotenzen mehr Strom verbraucht als beim SMS schreiben oder beim Rumliegen.
Verstehst du was ich meine? Ich meine, ich bin noch jung, ich darf mich irren, aber ist es für das Handy echt das gleiche (oder fast das gleiche) wenn ich telefoniere und wenn ich SMS schreibe oder per WLAN surfe?
____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

aber ich stell mir halt vor das ein Handy beim Telefonieren doch um Zehnerpotenzen mehr Strom verbraucht als beim SMS schreiben

Nicht richtig! Der einzige Moment bei einem Gespräch, der wirklich viel Saft braucht ist der Gesprächsaufbau!

oder beim Rumliegen.

Ja!

aber ist es für das Handy echt das gleiche (oder fast das gleiche) wenn ich telefoniere und wenn ich SMS schreibe oder per WLAN surfe?

Das hängt von bestimmten Rahmenbedingungen ab. (Netzversorgung, WLAN-Qualität, etc...)

Ich geb dir schon recht, mittlerweile ist die reine "Talk-Time" gerade bei multimedia-Handys nimmer wirklich zeitgemäß, aber "Betrug" is überzogen!

Ooookaaaaay

Kann ich jetzt ins Bett? Morgen ist Einschulung

____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

Wünsche wohl zu ruhen!

Unterschätze nicht den Stromverbrauch vom Display.

Genau das ist es worauf ich hinaus will.
Wobei das mit der Vergleichbarkeit schon ein guter Punkt ist.

Nur kann man mit diesen Laborbedingungen im richtigen Leben nichts anfangen. Daher auch meine Anspielung auf das Auto - wenn ich den Motor einschalte und nicht fahre, verbraucht der auch kaum was, aber realistisch ist das natürlich nicht.

Vielleicht kommt so ein standardisiertes Verfahren ja mal... Aber dafür müsste man sich erst über das Problem bewusst werden. Uns solange die allgemeine Meinung eher in die Richtung "mein Handy hält solange es hält und gut" tendiert, wird sich nix ändern

____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

Man hätte sich halt seitens der Konsumentenschützer (oder welcher Verbände
auch immer) durchaus einmal die Mühe machen können, sich international auf ein
Nutzungsszenario zu einigen und daran die Standbyzeiten der Handys zu messen.
Das käme der Realität näher als die Angaben unter Laborbedingungen.

So wurde es bei den Verbrauchsmessungen der Autos gemacht. Es gibt ein festgelegtes Szenario, an das sich jeder Prüfer halten muss. Und wenn auch nur einmal ein kleiner Patzer passiert, kann er die komplette Messung wieder von vorne beginnen.

Ist zwar auch kein richtiger "reeller" Wert, aber immerhin näher an der Wahrheit, als das Auto mit 70km/h im Standgas bergab rollen zu lassen

ja, nervt

Karawanken

Bär

aktuell beim HTC Touch HD ist angegegeben knapp über 2 Wochen und das hält es locker durch. Im Standby selbstverständlich, aber das ist ja auch der Zweck von "up to".
Mein Nokia N82 schafft auch irgendwas an die 10 Tage und das Sony Ericsson W800(?) ca. 2 Wochen. Natürlich nur mit frischen Akkus jeweils, nach 2-3 Jahren geht die Laufzeit merklich zurück. Ein uraltes Sony Ericsson T68 ist nur mehr ein paar Stunden aktiv, das müsste jetzt aber schon 7,8 Jahre oder was alt ein.

Entweder du machst was falsch oder der Akku ist (schon) im Eimer.

Mein E61i hält bei mir meist zwei bis drei Tage, da ist aber oft Pushmail aktiv, praktisch nur in UMTS-Netzen, einiges an Browsing dabei sowie eine gute Stunde Telefonie am Tag.
_______________________________________________________
HP 6930p, C2D P8600, 4GB, 160GB + 500GB, WXGA+, WWAN, VB64.

Was hindert dich daran, dass du dich zuallererst an Nokia wendest anstatt hier zu raunzen?

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Die Tatsache dass Nokia bereits eine Anspielung darauf abgeschmettert hat... eben mit der Begründung "das sind bis-zu-Werte unter Optimalbedingungen".
Was mir aber nicht weiterhilft, siehe Eingangspost.
*raunz*
____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

Also, für die Akkulaufzeit ist nicht nur die Nutzungshäufigkeit entscheidend!

Ebenfalls einen sehr wichtigen Faktor - und das wird gerne übersehen - macht der Netzempfang aus.

Hab ich das Handy immer am selben Ort liegen und habe dort sehr guten Empfang, hält der Akku länger.

Hab ich das Handy an einem Ort liegen, wo der Empfang sehr schlecht ist, dann versucht das Handy ständig sich am Handymasten einzubuchen und das mit voller Power. Ergo hält der Akku kürzer.

Bin ich viel unterwegs und das Handy muss imemr nach neuen Masten suchen, sendet es ebenfalls mit voller Leistung.
Von all dem bekommst Du nicht mit.

_________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

http://www.willarbeit.at

Wo du's sagst... das hab ich auch übersehen. Bin bei einem eher kleinen Anbieter hier in DE und allein bei mir zu Hause ist der Empfang meist schlecht.
Aber ich hätte halt genau den umgekehrten Schluss in Betracht gezogen, dass bei schlechtem Empfang >weniger< Leistung verbraucht - eben wegen weniger starkem Signal.

Aber ich bin ja noch jung und darf mich irren

____________________________________________________________________________
Brumdildo, sieh nur, ein Rotbackenpfeifdrüsling!

21.08.2009, 13:19 Uhr - Editiert von AndyMachine, alte Version: hier

Aber ich bin ja noch jung und darf mich irren

Jo eh!

Schlechter Empfang bedeutet immer, dass sich das Handy sehr oft am Sender "melden" muss - da geht viel Leistung drauf...
Auf Deutsch: Wenn der Sender schlecht hört, muss das Handy oft schreien!

bei einer derart hohen abweichung, kannst davon ausgehen, das du sehr oft einfach einen sehr schlechten empfangsbereich hast

was bedeutet das?
dein handy muss die leistung rauf drehen und verbraucht damit mehr strom

war mal in einem büro mit miesen empfang, mein handy war binnen stunden leer, obwohl es sonst wirklich lange gehalten hat

Gruß Sonic The Hedgehog

Du kannst nur einmal sterben, aber leben jeden Tag.
Ich lebte jeden Tag, als wäre es UNSER letzter.

Ich find man sollte froh sein, dass die Hersteller einen gemeinsamen Nenner gefunden haben, sonst siehts so aus:

Hersteller A: Akku hält für 2 Stunden telefonieren, 5 SMS, 100 Mal Displaybeleuchtung

Hersteller B: Akku hält für 1 Stunde telefonieren, 1 Stunde mit GPRS im Internet surfen, 50 SMS

...

Genormte Standards sind einfach bei einer großen Anzahl an Herstellern schwer zu erreichen, siehe wie lang das mit HD-DVD und BluRay gedauert hat!

es ist nicht notwendigerweise so, dass alle produktmerkmale normiert getestet werden müssen ... zB der kontrast von lcd/plasma-panels wird nach wie vor nicht normiert festgestellt...

was die akkulaufzeit angeht, musst du dich eben auf vergleichstests verlassen und anerkennen, dass die verwendung von java-apps, umts, foto-sensor, gps-empfänger, mediaplayer, usw. die akkulaufzeit wesentlich beeinträchtigt.

ebenso natürlich die temp. des akkus ... ein lithium-akku auf der skipiste - wenn auch im anorak - hält meist nur sehr kurz...
ausserdem werden die grundvoraussetzungen dadurch schon beeinflusst, ob du den akku vor dem ersten einschalten des handys komplett geladen hast .. und ob du ihn immer leer werden lässt, oder - wie bei lithium-akkus empfohlen - bei spätestens 40% wieder anhängst!

lg

quelle: zB http://de.wikipedia.org/wiki/Lithium-Ionen-Akkumulator#Hinweise_zum_Umgang_mit_Li-Ionen-Akkus

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

A: "Ich habe ein Handy bei Drei!"
B: "Und?"
A: "Ich habe massive Netzprobleme!"
B: "Das sagten Sie ja bereits!"

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung