Pentax K-7 review

Pentax K-7 review (23 Beiträge, 322 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Volles & durchaus positives Review auf imaging resource:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A.HTM

Auf dpreview gibt es bis dato nur ein hands-on preview:
http://www.dpreview.com/previews/pentaxk7/

Featuremässig auf jeden Fall eindrucksvoll.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Featuremässig auf jeden Fall eindrucksvoll.

Ja, schon, aber irgendwie stellt sich da jetzt kein "Haben-Wollen"-Feeling ein

Worauf ich aber schon mit Spannung warte ist Anfang September - kommt jetzt ein neues Modell von Canon, welches der D700 Paroli bieten kann oder nicht? Besserer AF als bei den 3- und 2-stelligen? Wird sie wirklich 7D heissen? Oder kommt doch "nur" eine olle 60D?

Naja, eine "7D" war ja schon öfter mal "angekündigt", zuletzt 2008 und dann wurde es die 5D Mark II

Was schätzt du, was kommen wird?

I believe that these difficulties are more psychological than real, and that they can be got over if both sides bring honesty and good will to the task. - written by ...? Guess it!

Was schätzt du, was kommen wird?

ich glaube, dass 3 Kameras kommen wrden:

60D - 100% sicher als APS-C, und ziemlich sicher wieder nur eine "Evolution" der 50D. Allerdings steht wieder ein etwas grösserer Schritt an. (10D -> 20D ... grosser Schritt, 20D - 30D kleiner Schritt, 30D - 40D grösser, 40D - 50D kleinerer Schritt) ... wenn Canon nur die 50D mit Video bringt, dann sind sie für viele endgültig gestorben. Das trifft Canon dann nicht nur bei den Verkäufen der bodies sondern auch bei den EF-S Objektiven. Der Gebrauchtmarkt wird dann überschwemmt, weil die user in Scharen Nikon D300s kaufen werden.

7D kommt, da sind mittlerweile durchaus glaubwürdige Gerüchte. Von der Zahlenlogik her kann es eigentlich nur eine Kamera unterhalb der 5D II werden (je kleiner di ezahl, desto hochwertiger die kamera) - ich glaube, dass es Canons Gegenangebot zur Sony A850 wird. Also "Billig-Vollformat" im wesentlichen ein MIx aus 5D I und 5D II, sagen wir 18MP Sensor, und um unter 2000 Euro.

1D IV - kommt auch diesen Herbst. Mit allem Drum und Dran. Muß wirklich was können und vom Start weg 100% funktionieren. Fußball-WM und Olympiade. Sonst können sie sich bei den Sportprofis eingraben.

Dazu ein EF-S 18-105 IS, das 24-70 II IS, das 70-200 2.8 IS II und das 100-400 4.0-5.6 II IS.

Dann bleibe ich sicher auch für die nächste Runde bei Canon.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

60D - 100% sicher

Hmm, brauch ich nicht

wenn Canon nur die 50D mit Video bringt, dann sind sie für viele endgültig gestorben.

Ja gut denkbar. Aber WAS soll die 60D denn mehr können. Geht eh nur Video als "neu" oder?

7D kommt, da sind mittlerweile durchaus glaubwürdige Gerüchte.

Hoffentlich. Die könnte meine 400D ablösen. Hab eh nur EF-Objektive

Wunsch wäre allerdings 8B/s so wie die D700 zum Beispiel, Feinjustierung von Objektiven, Video brauch nicht aber wird vermutlich dabei sein

1D IV - kommt auch diesen Herbst. Mit allem Drum und Dran. Muß wirklich was können und vom Start weg 100% funktionieren. Fußball-WM und Olympiade. Sonst können sie sich bei den Sportprofis eingraben.

Brauch ich auch nicht

Dazu ein EF-S 18-105 IS, das 24-70 II IS, das 70-200 2.8 IS II und das 100-400 4.0-5.6 II IS.

Das ist jetzt aber wieder Wunschliste

I believe that these difficulties are more psychological than real, and that they can be got over if both sides bring honesty and good will to the task. - written by ...? Guess it!

Dazu ein EF-S 18-105 IS, das 24-70 II IS, das 70-200 2.8 IS II und das 100-400
4.0-5.6 II IS.

Du gibst wohl nie auf...

Aber stimmt schon, die Hoffnung stirbt zuletzt!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Vorige Woche konnte ich mich wieder mal ein wenig damit spielen... einfach nur geil.

Der Griff liegt mir so gut in der Hand, wie bei keiner anderen, der Sucher ist der grösste, den ich für APS-C bisher gesehen habe (was nicht viel heisst, aber immerhin), das Auslösegeräusch ist ebenfalls das leiseste, das ich bei DSLRs bisher gehört habe...

Dazu ist die AF-Geschwindigkeit inzwischen wirklich mit Canon/Nikon vergleichbar (manche sagen, auf D300 Niveau - ich kenn die D300 zu wenig, um das vergleichen zu können)... selbst der Continuous Mode ist sehr brauchbar (jedoch eingeschränkt, da weiterhin "nur" 11 AF-Messfelder vorhanden).

Und endlich endlich endlich gibts eine integrierte AF-Hilfslampe... wobei die ja kaum noch nötig ist, da der AF nochmals eine Spur Dunkelheitstauglicher gemacht wurde.
Ausserdem wurde endlich mein unausgesprochener Wunsch nach einem Sperrmechanismus für das Motivprogramm-Wahlrad wahrgenommen. Nie wieder unabsichtlich verstellte Motivprogramme...

Serienbildgeschwindigkeit (5/sek) und Display wurden auch auf Klassenübliches Niveau angepasst. Und der schwenk/drehbare Sensor zum Ausgleichen von Drehungen (bis zu 1°) und stürzenden Linien ist sicher auch sehr praktisch.

Ja, sogar das neue abgedichtete Kitobjektiv überzeugt in Sachen Verarbeitung und Haptik. Sowas kenn ich von keinem anderen Hersteller.

Wenn Pentax endlich die Service-Probleme, die diesen Sommer begonnen haben, überwunden hat und ich 1300 Eier auf der Kante hab, ist das Ding fix gekauft.

Fazit: In Sachen Haptik und Ausstattung bestimmt eine der interessantesten Kameras, die derzeit erhältlich sind. Aufgrund der geringen Grösse und der Rundumabdichtung vor allem sicher auch für vielreisende eine Überlegung wert.
------------------------------------------------------
Entschuldigung, können sie mir sagen, welches dieser Taschentücher mehr nach Chloroform riecht?
---
letztes Update...12.07.09 http://ungutknut.at

Aufgrund der geringen Grösse und der Rundumabdichtung vor allem sicher auch
für vielreisende eine Überlegung wert.

das finde ich auch super. APS-C Sensor mitsamt 100% Sucher (allerdings @ 0,92x) und alles pipapo der 50D/ D300er Klasse passen in einem robusten voll abgedichteten Gehäuse, das ziemlich genau so klein ist wie eine EOS 500D (ja, ok 10mm "dicker").

Und dass es gleich vorne und hinten einen Empfänger für die IR-Fernbedienung gibt, dürfte CaNi durchaus auch in alle Gehäuse implementieren.

Plus etliche andere features, die ich gerne 1:1 auch in einer Canon 60D sehen möchte.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

APS-C Sensor mitsamt 100% Sucher (allerdings @ 0,92x)

Das verstehe ich sowieso nicht. Der Sucher soll also theoretisch kleiner sein, als der der K10 (95%/ 0,95). Nur als ich sie "in echt" miteinander verglichen hab, konnte ich eindeutig den Sucher der K-7 als grösser erkennen. Wie geht das (und nein - "schasaugert" lass ich nicht als Erklärung gelten^^)?
------------------------------------------------------
Entschuldigung, können sie mir sagen, welches dieser Taschentücher mehr nach Chloroform riecht?
---
letztes Update...12.07.09 http://ungutknut.at

es kommt noch auf den dritten Paramter an - die Eintrittspupille. Dafür habe ich aber auf die Schnelle keine Angaben für die K7 gefunden.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Ah, wieder was gelernt.
------------------------------------------------------
Entschuldigung, können sie mir sagen, welches dieser Taschentücher mehr nach Chloroform riecht?
---
letztes Update...12.07.09 http://ungutknut.at

Ich mag das schlanke Gehäuse. Keine Ahnung was so reizvoll daran sein soll den ganzen Tag mit einem fetten Wutzel herumzulaufen (womöglich noch mit angesetztem Batteriegriff).

Karawanken

Bär

Bei den Kameras ists ja wie mit den Frauen... schlank sollens sein, aber zum Greifen will man ja auch was haben.

Während Die E-620 von Olympus eher magersüchtig ist, kommt mir eine D300 schon wieder zu blad daher. Daher ist die K-7 für mich die 90-60-90 Kamera.
------------------------------------------------------
Entschuldigung, können sie mir sagen, welches dieser Taschentücher mehr nach Chloroform riecht?
---
letztes Update...12.07.09 http://ungutknut.at

Daher ist die K-7 für mich die 90-60-90 Kamera.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Lang hats gedauert, aber jetzt hat auch dpreview ein K-7 Review herausgerückt:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/page32.asp

Fällt erstaunlich gut aus, das Urteil...
------------------------------------------------------
Entschuldigung, können sie mir sagen, welches dieser Taschentücher mehr nach Chloroform riecht?
---
letztes Update...26.09.09 http://ungutknut.at

02.10.2009, 20:06 Uhr - Editiert von jo0815, alte Version: hier

Das Urteil faellt IMMER gut aus, es gibt fast kein Produkt mehr das die testen dass nicht HR bekommt. Da sie fast nur mehr Objektive und DSLR testen wird das noch deutlicher werden.

Da sie fast nur mehr Objektive und DSLR testen

Dass sie die Aber-Millionen stinkfader "me-too" Winz-Sensor Kompakt-Kucki-Druckis kaum mehr reviewen bzw. in sehr sinnvollen Gruppentests zusammenfassen, finde ich persönlich goldrichtig.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Das bedauere ich zum Teil zwar, kanns aber verstehen.

Aendert aber nichts an der laecherlichen Bwertungspolitik- sie sagten seit eh und je dass die Bewertung die Kameraklasse und -generation beruecksichtigt. Wenn aber ALLE Objektive und 98% aller DSLR die beiden Hoechstnoten bekommen- was sagt uns das? Es gibt ja AFAIK keine no name DSLR die evt. als schelchterer Massstab herhalten koenten, so wie sie es bei den Kompakten immer argumentiert haben.

R und HR sind bei den Geräten dieser Art eben durch die Bank gerechtfertigt. So richtig schlechte DSLR fiele mir jetzt auch keine ein, selbst bei Geräten ein paar Generationen vorher. Es ist in diesem Segment einzig und alleine der Benutzer der die erzielbare Qualität vorgibt - und bis auf ganz wenige Spezialsituationen wird man mit mit einem 399€ Body kein schlechteres Bild machen als mit einem um 2399€. Wie will man das also mit einem Bewertungssystem vernünftig ausdrücken ohne aus einer Mücke den sprichwörtlichen Elefanten zu machen?

Ganz anders bei den (NoName+Marken) Kompakten, die eben durch systemimmanente Limitierungen (kleiner Sensor, viel Pixel) und vom Hersteller absichtlich eingebrachte (Crippleware aka "Firmware") die maximal erzielbare Qualität des Endproduktes (=Foto) stark einschränken das hier die Range der Bewertungen schon automatisch mehr streut.

Karawanken

Bär

Da geb ich dir voll recht. Die Loesung waere es, ein neues System einzufuehren, das sich nicht um die Note "average" dreht. Das hat der gute Herr Askey uebrigens schon vor ca. 4 Jahren selbst vorgeschlagen, aber getan hat sich nichts. Und so koennen alle Hersteller mit dem HR Logo von dpr werben- habe zwar erst Pentax dabei "erwischt" aber man weiss ja nie.

Ohne jetzt einen Markenkrieg anzetteln zu wollen meine ich aber schon dass Nikon und Canon den Markt dominieren und auch wenn Sony oder Olympus sehr gute Kameras bauen, so muessten sie halt in diesem Markt den Duchschnitt bilden. Wenn einem das Wort zu harsch ist, dann halt das Bewertungssystem aendern.

interessant. Die "Noten" fallen besser aus, als wenn man nur den Text der "Conclusion" liest. Das liest sich für mich überall in etwa "ja, sehr solide und gut, aber doch noch nicht ganz auf CaNi - Niveau".

Aber dass es das alles mitsamt 100% Sucher in einem derart kompakten Gehäuse gibt, finde ich auch sehr ansprechend!

Und, holst Dir eine?

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

interessant. Die "Noten" fallen besser aus, als wenn man nur den Text der
"Conclusion" liest.

Hab ich mir auch gedacht.

Und, holst Dir eine?

Ja schon, die Frage ist nur wann... momentan will ich mir die nicht leisten, vor allem, wo ich mit der GX10 immer noch ziemlich zufrieden bin und mir nichts wichtiges fehlt. Sinnvoller wäre da ein neues Objektiv... so ein Fisheye oder UWW lacht mich schon länger an.
------------------------------------------------------
Entschuldigung, können sie mir sagen, welches dieser Taschentücher mehr nach Chloroform riecht?
---
letztes Update...26.09.09 http://ungutknut.at

so ein Fisheye oder UWW lacht mich schon länger an.

ja, ich denke dafür würdest Du ohne Mühe sehr gute Verwendung finden!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung