Ablöse der DVD durch Bluray frühestens 2013

Ablöse der DVD durch Bluray frühestens 2013 (93 Beiträge, 870 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

... am PC Sektor, prognostizieren die Marktbeobachter (und ich) - http://ht4u.net/news/20846_blu-ray_muss_billiger_werden_damit_die_marktakzeptanz_bei_pc-anwendern_steigt/

Für ein deppates Abspiellaufwerk zahl ich keine > 60,-. Außer wenns goldene Eier schei**t und dieses Feature kann ich aber den Bluray Spezifikationen nicht entnehmen.
--

CD halten 100 Jahre, DVDs 10 Jahre

Ich bezieh mich natürlich auf selbstgebrannte Daten.

Atom-ROTFLMAO

mfg
AVS

Irgenwie hab ich im Kopf: CD halten 100 Jahre, DVDs 10 Jahre und Blueray?

lösch das bitte sofort. es ist nicht richtig und absolut realitätsfern.

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

CD halten 100 Jahre

der witz der woche

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

Ich habe keine Ahnung! Ich rede nur gern mit!

kein Witz, der hat wirklich CDs gemeint, nicht die Daten, die darauf gespeichert sind....

naja kunststoff verrottet sehr schlecht da hat er schon recht

lg
bono_d70

30.08.2009, 08:55 Uhr - Editiert von bono_d70, alte Version: hier

Bluray

klingt irgendwie nach einem neuen wc-stein, gehört das nicht in die rubrik haushalt?

LOL!!

Bluray

brauch' i ned

DVD war ja seinerzeit interessant gerade im PC Bereich, um der CD-Flut zu begegnen. Als Games und Betriebssysteme (zB SuSe) in den 90ern schon mit 3-4 CDs ausgeliefert wurden fühlte ich mich wieder stark in die Diskettenzeit zurückversetzt, die Datenträgerjongliererei nervte. Die DVD schaffte hier Abhilfe, und so dauerte es nicht lange bis ich trotz eines hohen anfänglichen Preises so ein DVD-LW in meinen PC einbaute. In den letzten Jahren hat sich aber der Datenbestand scheinbar nicht so stark weiterentwickelt, dass es unmittelbar nötig wurde ein Laufwerk mit noch höherer Kapazität zu nutzen. Der Preis ist eher sekundär und 60€ wären durchaus akzeptabel wenn es wirklich einen Vorteil brächte - aber ausser bei Filmen/Multimedia gibts den ned wirklich.

Karawanken

Bär

28.08.2009, 12:21 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Regelmäßige Backups deiner "Eigenen Dateien" auf Bluray find i aba garnet blöd. Des legst dann indn Kastn und hast a Ruh.

Für jemanden, den die ewige Ummanandasteckerei von USB-Festplatten net stört, ist es natürlich zu teuer.

a) dieser Datenbestand ist bei mir eher überschaubar - meine 320GB HDD ist nur zu 2/3tel voll.
b) wärs mir etwas zu fahrlässig Backups auf selbstgebrannten Silberscheiben zu archivieren.

Karawanken

Bär

a) dieser Datenbestand ist bei mir eher überschaubar - meine 320GB HDD ist nur
zu 2/3tel voll.

Und nix davon is wertvoll genug, gesichert zu werden?

b) wärs mir etwas zu fahrlässig Backups auf selbstgebrannten Silberscheiben zu
archivieren.

Fahrlässig?

nix davon is wertvoll genug, gesichert zu werden?

Doch, aber dafür reicht eine kleine 2.5" Platte in einem 15€ ext. Gehäuse.

Fahrlässig?

Ich habe massenhaft alte DVDs die schon nach wenigen Jahren nicht mehr korrekt gelesen wurden. Bei BR wird das kaum anders sein - für Backups wichtiger Daten also uninterresant.

Karawanken

Bär

Doch, aber dafür reicht eine kleine 2.5" Platte in einem 15€ ext. Gehäuse.

Sowas hab ich auch. Obwohl ich da viele wichtige Sachen drauf hab, dients mehr als Transportmedium. Ein schönes komplettes Backup ist da nicht drauf, sondern nur "Fetzen" von den Eigenen Dateien.

Ich habe massenhaft alte DVDs die schon nach wenigen Jahren nicht mehr korrekt
gelesen wurden. Bei BR wird das kaum anders sein - für Backups wichtiger Daten
also uninterresant.

Das ist klar. Leider ist eine Sicherung auf Band für den Privatbereich sehr teuer.

Eine Komplettsicherung ist bei mir nie älter als 6 Monate. Solange halten auch DVDs von schlechter Qualität (ich verwend hauptsächlich Verbatim-DVDRs mit AZO-Beschichtung und Platinum CDRs).
Über jahrealte Backupstände mach ich mir keine Gedanken mehr. Kann ruhig verrotten.

Ich sichere nur unwiederbringliche Daten von ideellem Wert, sprich Fotos, und umständlich Wiederzubeschaffendes wie zB divere Passwörter für diverse Zugänge/Dienste die via E-Mail geschickt wurden. Dafür brauche ich nicht gar viel Platz (derzeit <100GB). Den Rest kann man ja wieder besorgen sollte es wirklich einen Totalverlust gegeben haben - notfalls gegen Geld. Filme und Mediendaten/Musik zu horten ist überdies sowieso nicht meins.

Über jahrealte Backupstände mach ich mir keine Gedanken mehr. Kann ruhig verrotten.

Sowieso. Aber manchmal finde ich so eine Scheibe, werde ganz nostalgisch

und lege sie ein um zu schauen was da drauf ist. Erschreckend wie viele defekt sind - von den versprochenen Haltbarkeitsdaten weit entfernt.

Karawanken

Bär

28.08.2009, 13:36 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

also wenn meine musiksammlung futsch is häng ich mich am nächsten baum auf

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Meine Musiksammlung steht in einem grossen CD-Ständer; wichtige Sachen kaufe ich nach wie vor auf Tonträger. Die Sammlung kann nur "futsch" gehen wenn sie wer rausträgt - viel vergnügen.

Karawanken

Bär

Wär mir zu unhandlich.

Zum fladdern? Ja, das glaube ich dir sofort.

Karawanken

Bär

Zum fladdern? Ja, das glaube ich dir sofort.

Nein. Aber ich hab schon zweimal bei einem Umzug Kartons voller CDs/DVDs mitgeschleppt -> keine Lust mehr drauf.

Außerdem ist es auch deutlich bequemer wenn man alle Daten an einem Ort hat anstatt das man ständig mit Discs jonglieren muss.

Und Platz nimmt es auch noch weg.

28.08.2009, 14:22 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Disc jonglieren tu ich selten, wenn ich Musik höre, höre ich genau diese eine CD. Wenns nur was zur Berieselung sein soll, kommts eh vom Webradio (dank Spartensender mit geeigneter Vorauswahl). Das mit dem Umzug stimmt sicherlich.

Karawanken

Bär

Disc jonglieren tu ich selten, wenn ich Musik höre, höre ich genau diese eine
CD. Wenns nur was zur Berieselung sein soll, kommts eh vom Webradio (dank
Spartensender mit geeigneter Vorauswahl). Das mit dem Umzug stimmt sicherlich.

Ich finds schon furchtbar nervig, dass ich bei meinen Spielekonsolen jedesmal die DVD raus- oder reingeben muss. Ich frag mich, wie lange man noch mit solch rückständigen optischen Medien leben muss?

28.08.2009, 14:38 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Was das Musikhören betrifft ist mir das egal. Ich habe eine hochwertige Wiedergabekette, und ein Abspielgerät mit den gleichen audioqualitativen Eckdaten welches jedoch von Datenspeichern beschickt werden kann kostet viel Geld - und dann müsste ich noch die Sammlung digitalisieren. Das dauert, ich hab's ausgerechnet, ca. ein halbes bis dreiviertel Jahr mehrere Stunden täglich.

Sorry, aber da stehe ich lieber auf und gebe einfach eine andere CD in den Player.

Karawanken

Bär

Eine Audio-CD digitalisieren dauert um die 5 Minuten (wenn man die bestmöglichste Qualität will).

Mehrere Stunden, sag ma 3 Stunden täglich.

Pro Tag 36 Audio-CDs.

3/4 Jahr = 274 Tage => 9864 Audio-CDs. Ned schlecht. Wo hast die alle gelagert?

Eine Audio-CD digitalisieren dauert um die 5 Minuten

Ja, schönen Gruss - das geht nur wenn du die Fehlerkorrektur ausschaltest. Mit FK dauert das massiv länger; und ist ein Muss weil sonst jeder Kratzer und Bitfehler mitdigitalisiert wird.

Karawanken

Bär

28.08.2009, 15:06 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Ja, schönen Gruss - das geht nur wenn du die Fehlerkorrektur ausschaltest. Mit
FK dauert das massiv länger; und ist ein Muss weil sonst jeder Kratzer und
Bitfehler mitdigitalisiert wird.

Blödsinn. Man braucht nur ein ordentliches Laufwerk und kein Billigklumpert ala Lite-On. Und natürlich die entsprechende Software (Exact Audio Copy).

28.08.2009, 15:08 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Man braucht nur ein ordentliches Laufwerk

Kenne keines das im CD-Modus schneller wäre als das alte Kenwood TrueX mit 72x CD Geschwindigkeit aus dem Jahr 2000. Das gibts nicht mehr, und war damals schweineteuer. Habe mich aber schon länger nicht mehr darum gekümmert. Bitte darum um Input

Karawanken

Bär

28.08.2009, 15:15 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Kenne keines das im CD-Modus schneller wäre als das alte Kenwood TrueX mit 72x
CD Geschwindigkeit aus dem Jahr 2000. Das gibts nicht mehr, und war damals
schweineteuer. Habe mich aber schon länger nicht mehr darum gekümmert. Bitte
darum um Input

Plextor

Außerdem sagt die maximale Geschwindigkeit eines Laufwerks nix darüber aus, wie schnell es Audio-CDs rippen kann.

Eben. Sind ein paar Kratzer drin, schon rödeln die allsamt nur mehr bei 2-3x herum und selbst bei schöner Oberfläche kommt kaum mal eins im Schnitt über 8x drüber (mit FK eben). Ich habs vor einigen Jahren mal mit einer Hand voll meiner AudioCDs ausgetestet, und bin hochgerechnet zu einem absolut indiskutabeln Zeitbedarf gekommen alle im Kasten zu haben.

Karawanken

Bär

28.08.2009, 16:03 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Eben. Sind ein paar Kratzer drin, schon rödeln die allsamt nur mehr bei 2-5x
max. 8x herum.

Das ist eben einer der Gründe, warum ich schon lange keine Audio-CDs mehr kaufe: Man erspart sich das Digitalisieren und hat keine Probleme mit Kratzer.

LOOOL
So ändern sich die Prioritäten im Laufe des Lebens

Das ist klar. Leider ist eine Sicherung auf Band für den Privatbereich sehr
teuer.

Deswegen backuppe ich auf HD (intern) und archiviere doppelt auf HD (extern). Damit hab ich immer alles doppelt und außerdem im schnellen Zugriff, wenn ich doch mal was altes brauche.

Als ich aus Archivzwecken vor 2 oder 3 Jahren alle alten CD-Rs einlesen wollte, gingen ALLE bis auf eine, und selbst von der konnt ich mit dem c't-CD-Leseprogramm alle Dateien retten.
Jaja, die 80 ATS-Rohlinge, das war halt noch Handarbeit

Dann würd ich anfangen vernünftige Rohlinge zu kaufen und diese entsprechend zu lagern.

LG Mike

Bevor du damit anfängst wärs besser zuerst sich mal zu informieren welche verwendet wurden und wie gelagert bevor man Nonsens schreibt.

Karawanken

Bär

Nein, weil ich bin für die Lagerung nicht zu blöd, bei mir halten sie.

LG Mike

Wenn du glaubst solche unverschämten Postings eigenen sich allen ernstes als Diskussionsgrundlage, bist du allerdings sehr wohl blöder als dir bewusst scheint.

Karawanken

Bär

Also auf einer Blu Ray würden sich meine "Eigenen Dateien" nicht ausgehen.

Und wer sagt, dass du die USB-Platte dauernd ausstecken musst?

Also auf einer Blu Ray würden sich meine "Eigenen Dateien" nicht ausgehen.

Bei mir auch nicht. Ging sich aber auch vor 6 Jahren auf einer DVD nicht aus.

Fotos werden dann weggesichert, wenn eine DVD ganz voll wird.

Dokumente, Excel-Sheets, Scripts, und andre Dinge, die sich gut komprimieren lassen, werden alle 2 Tage auf den Server und USB-Stick gesichert.

MP3s liegen auch am Server. Werden nicht gesichtert und tut mir auch net weh, wenns weg sind.

Videos werden angeschaut und max 1 Monat aufgehoben. Dann -> /dev/null

etc

Und wer sagt, dass du die USB-Platte dauernd ausstecken musst?

Seit einem Blitzschaden hab ich mein Backup wirklich gern woanders. Und wenns nur 4 Meter hinter mir im Kasten liegt.

Seit einem Blitzschaden hab ich mein Backup wirklich gern woanders. Und wenns
nur 4 Meter hinter mir im Kasten liegt.

Du solltest sowieso mindestens ein zweites Backup an einen anderen Ort haben. Was ist, wenn mal ein Brand in der Wohnung ist? Dann sind die Daten so oder so weg. Egal ob Festplatte am PC angesteckt oder DVD/Blu-Ray im Schrank.

Richtig, aber dafür bin ich dann zu faul.

Besides: alles was am Netzwerkserver liegt, wird zum Bruder 4km Luftlinie von mir gemirrort.

Und wenns brennt hab ich größere Probleme als meine Bilder.

Und wenns brennt hab ich größere Probleme als meine Bilder.

Obst dann 5 Jahre später noch genauso denkst?

Nein, natürlich nicht.
Aber soweit denke ich nicht voraus. Ausserdem schau ich in erster Linie, dass es nicht brennt.

naja, wenn dir der verlust von möbelstücken näher geht als der verlust von fotos, dann musst du entweder eine verdammt teure einrichtung haben oder keine wertvollen fotos.

Es geht da net nur um Möbelstücke, sondern um einem Dach überm Kopf.
Ich häng übrigens net nur an Digitalfotos, sondern auch an meiner Familie.

also wenn mir meine bude abbrennt hab ich das nächste monat mal sicher andere sorgen als die 30 xxx filmchen die dabei draufgegangen sind

LC4 @ 9000 rpm - The Power to Surprise

lieber mit 55 PS wheelen als mit 200 km/h in den Tunnelblick schielen

Meine Rede...

du hast das noch als bilder? soll ich dir mal meine filmchen zukommen lassen?

LC4 @ 9000 rpm - The Power to Surprise

lieber mit 55 PS wheelen als mit 200 km/h in den Tunnelblick schielen

Nein. Backups von "solchen Daten" gibts eh überall

also wenn mir meine bude abbrennt hab ich das nächste monat mal sicher andere
sorgen als die 30 xxx filmchen die dabei draufgegangen sind

Ich hätte an deiner Stelle überhaupt ganz andere sorgen, als XXX Filmchen zu backupen. Aber ich geh eher davon aus, dass man von sinnvollen Daten ein Backup erstellt. Wenn du keine sinnvollen Daten hast, sei froh, ersparst dir die Arbeit.

Wenn ich mir die Arbeit mach und alle vorhandenen CDs/DVDs zu rippen, dann sind das allein schon wegen dem Aufwand Daten, die Backuprelevant sind.
__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

Im Nachhinein rippen ist natürlich aufwändig.

Deshalb kauf ich Musik und Spiele (wenn möglich) nur noch in digitaler Form. Somit erspar ich mir später das Rippen. Leider gibt es kaum Möglichkeiten legal an Filme und Serien in 1080p zu kommen, hier ist man immer noch an optische Medien angewiesen. Aber auch das wird sich hoffentlich in naher Zukunft ändern.

Selbst wenn man an Filme und Serien in 1080p kommen würde, musst du erstmal die Bandbreite haben um das Sinnvoll zu nutzten, das hat nicht jeder.
__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

Selbst wenn man an Filme und Serien in 1080p kommen würde, musst du erstmal
die Bandbreite haben um das Sinnvoll zu nutzten, das hat nicht jeder.

Ich bin nicht jeder.

Außerdem bekommt man heute eh schon fast überall 10+ MBit Anschlüsse nachgeworfen.

Auf der Xbox360 wird man übrigens demnächst komplette Spiele runterladen können. Und Konsolenspiele können auch schon mal 10 bis 20GB an Größe erreichen.

Außerdem bekommt man heute eh schon fast überall 10+ MBit Anschlüsse
nachgeworfen

Bei dir gibts anscheinend fast ausschließlich Ballungsgebiete, interessant.

__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

Ich geh ja auch von meinem Standpunkt aus. Was interessiert mich, welchen Internetanschluss irgendein Bauer in Unterhupfing hat? Wer moderne Technik will, muss eben in einem Ballungsgebiet leben (oder übermäßig viel Geld haben).

Das sind mir immer die liebsten, die sich irgendwo in einem Kaff ein Haus kaufen und sich dann Benachteiligt fühlen, weil die Provider keine 1 GBit Glasfaserleitung bis vor die Haustür legen.

Das ist genau der Punkt, wieso ich mir demnächst eine zweite 2 TB Platte kaufe (eine steckt im Mac und spiegelt per Time Machine alles) und die ins Schließfach der Bank vis-a-vis legen werde. Dort kann dann wirklich nix passieren.

DVD ... Bluray ... Hö, von was redet ihr

Ein XVID.AVI genügt mir völlig

28.08.2009, 21:27 Uhr - Editiert von mthsff, alte Version: hier

Ein XVID.AVI genügt mir völlig

XviD war mal vor über 5 Jahren aktuell. Heute gibts h264.

30.08.2009, 14:56 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

IMHO ist XviD aber nach wie vor aktuell. Auch kann ich nicht bestätigen, dass h264 der "bessere" Codec sein soll. Bei gleich starker(!) Komprimierung ist er qualitativ um nichts besser, sieht ganz im Gegenteil bei manchen Darstellungen (Wasser) schlechter als XviD aus. Das hab ich jetzt schon einige male selbst ausprobiert. Im Netz gibts halt keine auf 700 MB verdichteten Filme als MKV, drum fällts auch keinem auf.
--

IMHO ist XviD aber nach wie vor aktuell. Auch kann ich nicht bestätigen, dass
h264 der "bessere" Codec sein soll. Bei gleich starker(!) Komprimierung ist er
qualitativ um nichts besser, sieht ganz im Gegenteil bei manchen Darstellungen
(Wasser) schlechter als XviD aus.

Da hab ich genau Gegenteilige Erfahrungen gemacht. Nicht grundlos kommt h264 bei Blu-Rays und HD-DVDs zum Einsatz. Außerdem werden die meisten "Sicherheitskopien" von HD-Filmen und -Serien im Internet im h264-Format verbreitet.

Das hab ich jetzt schon einige male selbst ausprobiert. Im Netz gibts halt
keine auf 700 MB verdichteten Filme als MKV, drum fällts auch keinem auf.

Ich hab aber selber schon Filme auf diese Größe komprimiert. Einmal mit DivX, einmal mit XviD und einmal mit x264. Natürlich hab ich mehrere Einstellungen ausprobiert und auch ein Mehr-Pass Verfahren gewählt. Die Qualität vom Film im h264-Format war durchgehend besser.

Der Grund, warum XviD dennoch weit verbreitet ist (zumindest bei SD-Material), ist die Tatsache, dass viele Hardware-Player zwar XviD, aber nicht h264 können. Und da Leute mit alter Hardware eher SD- als HD-Material schauen, ist es hier noch sehr stark vertreten.

Moderne FullHD-Player können allerdings schon h264-Formate abspielen, hier gibt es also keinen Grund mehr auf ein altes Format zu setzen.

30.08.2009, 22:14 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Nicht grundlos kommt h264 bei Blu-Rays und HD-DVDs zum Einsatz.

Der Container kann x Sprachen und Untertitel fassen, was bei avi nicht geht (Subs nur hardcoded oder extern) und HD Inhalte können auch 1:1 in den Container gepackt werden, sodass man sie theoretisch verlustfrei wieder zurück umwandeln kann.
Aber das wären dann auch schon die Vorteile.

Der Grund, warum XviD dennoch weit verbreitet ist (zumindest bei SD-Material), ist die Tatsache, dass viele Hardware-Player zwar XviD, aber nicht h264 können.

Das ist Schwachsinn.
Denn Xvid ist nach wie vor beliebt, weil viele Leute nicht jeden Film in HD haben müssen (oder besser gesagt, jeden Film mit 8 GB runterladen/archivieren wollen). Wobei, "jeder" Film? Es gibt ein riesiges Kontingent Filme, die GIBT es einfach nicht in HD. Und trotzdem unterhaltsamer bzw. sehenswerter als die meisten aktuellen Filme.
Auch scheinen viele Leute eher nicht deine, sondern meine Meinung zu teilen, und verwenden weiterhin XviD für kompakte 700 od. 1400 MB Rips, weil hochverdichtet h264 keinen Vorteil bringt. Ich zumindest habe noch nie einen Film (in Kinolänge) als 700 MB MKV im Usenet entdecken können.
--

Der Container kann x Sprachen und Untertitel fassen, was bei avi nicht geht
(Subs nur hardcoded oder extern) und HD Inhalte können auch 1:1 in den
Container gepackt werden, sodass man sie theoretisch verlustfrei wieder zurück
umwandeln kann.
Aber das wären dann auch schon die Vorteile.

h264 ist kein Container. Damit liegst du zu 100% daneben

Das ist Schwachsinn.
Denn Xvid ist nach wie vor beliebt, weil viele Leute nicht jeden Film in HD
haben müssen (oder besser gesagt, jeden Film mit 8 GB runterladen/archivieren
wollen). Wobei, "jeder" Film? Es gibt ein riesiges Kontingent Filme, die GIBT
es einfach nicht in HD. Und trotzdem unterhaltsamer bzw. sehenswerter als die
meisten aktuellen Filme.
Auch scheinen viele Leute eher nicht deine, sondern meine Meinung zu teilen,
und verwenden weiterhin XviD für kompakte 700 od. 1400 MB Rips, weil
hochverdichtet h264 keinen Vorteil bringt. Ich zumindest habe noch nie einen
Film (in Kinolänge) als 700 MB MKV im Usenet entdecken können.

Die Gründe warum für SD immer noch XviD verwendet wird, hab ich dir erklärt. Du hast sie ignoriert. Bravo.

Die Gründe warum
für SD immer noch XviD verwendet wird, hab ich dir erklärt. Du hast sie
ignoriert. Bravo.

Also warum sollte irgendwer noch auf xvid brennen? da ist es um einiges effizienter einfach nen videotransmitter auf den Fernseher anzuschliessen und direkt vom Pc zu streamen, oder einfach den Pc mit Kabel anschließen.

Naja oder auch easy cheesy: Ps3 oder 360 als Media center verwenden.

Also Leute die sich heutzutage trotz etlicher besserer und billigeren (auf Dauer) Alternativen noch ihre sachen brennen und deswegen xvids brennen sollten nicht das Maß der Dinge sein, die halten nur die Evolution (der Videostandards) auf

Will aber ned sagen dass DU Unrecht hast, deine Aussage stimmt voll und ganz, nr die Einstellung der Menschen ned und daher verstehe ich auch den Vorposter

Also warum sollte irgendwer noch auf xvid brennen? da ist es um einiges
effizienter einfach nen videotransmitter auf den Fernseher anzuschliessen und
direkt vom Pc zu streamen, oder einfach den Pc mit Kabel anschließen.

Weil nicht jeder einen PC in Fernsehernähe hat oder meterlang Kabel verlegen will. Außerdem ist die Bedienung am DVD-Player bequemer.

Naja oder auch easy cheesy: Ps3 oder 360 als Media center verwenden.

Toll. Aber die PS3 spielt kein MKV ab und bei der 360 bin ich mir auch nicht ganz sicher. Mal davon abgesehen, dass die 360 so einen lauten Lüfter hat, dass jeder Spaß am Film verfliegt.

Also Leute die sich heutzutage trotz etlicher besserer und billigeren (auf
Dauer) Alternativen noch ihre sachen brennen und deswegen xvids brennen
sollten nicht das Maß der Dinge sein, die halten nur die Evolution (der
Videostandards) auf

Richtig. Das sollten sie nicht. Und ja, sie halten die Evolution auf. Aber es ist nun mal so. Das war damals bei VCD so, das war bei SVCD so und jetzt ist es so bei DivX/XviD. Es wird immer Ewiggestrige geben. Und leider sind sie in der "Scene" sehr stark vertreten. Teilweise sind deren "Rules" sogar so sinnlos, das könnten schon fast unsere Politiker verbrochen haben. Aber was willst machen? Ich persönlich komprimiere nur noch mit x264 und erfreue mich über die bessere Bildqualität bei gleicher Bitrate.

Es wird immer Ewiggestrige geben.

Oder solche, denen die Qualität einfach genügt und die darum keine Lust haben neue HW zu kaufen. Es gibt ja auch noch millionen Menschen mit Röhrenfernseher, obwohl Flachbildler schon seit Jahren "angesagt" sind, und dann noch hunderttausende Verwegene, die daran allen ernstes sogar noch einen VHS Rekorder - ohne HDMI Anschluss

- angeschlossen haben, mit dem sie ihre Sendungen zeitversetzt angucken.

Karawanken

Bär

31.08.2009, 10:42 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

h264 ist kein container. der container ist mkv. Bei blu rays ist das wieder was anderes...

Xvid ist sicher aktuell... genauso wie mp3s eigentlich schon technisch überholt sind aber dennoch verbreitet sind. h264 ist technisch überlegen und wird sich durchsetzen. Der grund wesegen es keine sd mkv rips gibt ist die szene interen regelung für die art und weise der releases. da gilt xvid avi für sd und x264 mkv für hd.

Der grund liegt sicher auch darin das es weit weniger SAPs mit h264 unterstützung gibt. Kann man nicht leugnen...

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

Mir ist aufgefallen, dass es extrem vom verwendeten Codec (bzw. wenns der gleiche ist - vom Programm) abhängt. Mit EyeTV komprimierte H.264 Files sehen viel schlechter aus als mit Handbrake - DAS Video-komprimierungstool am Mac. Damit bekommt man wirklich kleine UND gute H.264 Files hin. Den Vergleich zu XVid habe ich aber freilich nicht.

ich sag eher .mkv

bzw. ein h264 Movie

mfG Thomas

Für ein deppates Abspiellaufwerk zahl ich keine > 60,-. Außer wenns goldene
Eier schei**t und dieses Feature kann ich aber den Bluray Spezifikationen
nicht entnehmen.

Ich hab mir vor einem Jahr ein Laufwerk gekauft (Das einzig vorhandene damals von LG) um rund 100 Euro und bereues es nicht. Wieso? Weil ich es so handhabe wie damals mit meinem DVD Laufwerk. Mein DVD Pioneer Slot In (das beste Laufwerk aller Zeiten!) hab ich mir vor fast 10 Jahren gekauft und es diente bis, ja genau, voriges Jahr. Da Laufwerke nicht veraltern und maximal kaputt werden, hab ich kein Problem wenn die mal etwas mehr kosten.

(sigkilled v1.9 (Mon Aug 31 10:49:02 2009): gesperrte externe URL gefunden)

Und? Schau dir an wie lang der umstieg von cd auf dvd bei pc games gedauert hat?

Und dvd laufwerke gabs auch nicht von anfang an um unter 20€...

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

Ich hab mein Bluray Laufwerk jetzt schon länger & die Qualität von Bluray Filmen ist mit der richtigen Hardware großartig.

Dank usenet sind jetzt aber auch HD Filme kein Problem mehr

҉҉̡̢̡̢̛̛̖̗̘̙̜̝̞̟̠̖̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̕̚Push Button Receive Bacon҉҉̡̢̡̢̛̛̖̗̘̙̜̝̞̟̠̖̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̕̚

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung