1000€ Office und Multimedia PC

1000€ Office und Multimedia PC (66 Beiträge, 713 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ein PC muss her, der vor allem sehr stabil und verlässlich läuft und nicht zu laut sein sollte.

Häuptsächlich für Office (Word, Powerpoint), Multimedia (Photoshop, Videos, entpacken, codieren) und Spiele (einfachere Titel wie Starcraft 2 sollten laufen).

Bitte um eure Meinung zu folgender Zusammenstellung:

http://geizhals.at/?cat=WL-59410

Die Überlegung dahinter:

SSD Festplatte: für schnelles Booten und arbeiten, leise, wenig Strombedarf. Für Speicherbedarf zusätzlich 1TB HDD.

Core i5 Prozessor: sehr gut für Multimedia, ähnlich schnell wie i7 (teils schneller), Preis/Leistung.

EKL Alpenföhn Brocken Kühler: nehme an dass durch die höhere Kühlleistung als mit dem Boxed-Lüfter die Stabilität erhöht wird.

Enermax PRO82+ Netzteil: Habe Vertrauen in die Marke. (Edit) auf 525W erhöht.

Palit/XpertVision Geforce GTX 275: trotz hoher Leistung moderater Verbrauch und geringe Lautstärke, weniger Treiberprobleme als mit ATI.

BluRay Laufwerk: Luxus

als Monitor wird wahrscheinlich der Dell UltraSharp 2209WA (1680x1050) zum Einsatz kommen ( http://geizhals.at/deutschland/a403665.html )

so long, zaphod.one

Help the hungry

16.09.2009, 21:34 Uhr - Editiert von Zaphod1, alte Version: hier

Bitte mach den Screenshot etwas größer

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Und deine wunschliste öffentlich...

----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, Gainward 4870x2, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower
System unter Volllast= ~420W

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

wunschliste veröffentlicht und bild kleiner, sollte passen jetzt
so long, zaphod.one

Help the hungry

dann bild vllt gleich rausgeben

1235x779 pixel
wozu kauft sich jeder full HD und > 24" monitore ?
so long, zaphod.one

Help the hungry

eh! aber es ist unnötig. mit der WL lässt sich eh feienr gucken

is ja wurscht!

ich bekomm aber von der HD Lobby dafür bezahlt

so long, zaphod.one

Help the hungry

Sicher nicht, ums sich JPEGs anzuschauen, die besser PNGs wären

da gibt es imho nichts auszusetzen.
ein ausgewogenes performance system. einzig der stromverbracuh der ssd darfst net überbewerten. die liegen mittlerweile auf 3,5" HDD Niveau. sonst würd ich sagen passt. ein oder besser große leise gehäuselüfter wären noch zu empfehlen

EDITH: als netzteil doch eher mind 500 W

Graka und CPU alleine brauchen unter vollast schon 300 W, für hdd, ssd, mainboard, speicher und bdlw kannst noch mal 60 W rechnen. da sind 60 W luft nach oben imho zu wenig.

15.09.2009, 14:02 Uhr - Editiert von q.e.d., alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

alles klar, schon geändert, wird dann das Enermax PRO82+ 525W werden, ändert am Preis nicht viel. Soll ja wirklich sehr stabil laufen das System.

http://geizhals.at/a312982.html
so long, zaphod.one

Help the hungry

und jetzt siehst du, der screeshot ist unnötig. sskm!

warum steht eh 525W da

so long, zaphod.one

Help the hungry

alles klar

einzig der stromverbracuh der ssd darfst net überbewerten. die liegen
mittlerweile auf 3,5" HDD Niveau.

DAS nenn ich ein Gerücht, die brauchen um einiges weniger. Noch dazu wer so ein System baut, dem kommts auf das ein oder andere Watt auch nicht mehr drauf an, und schließlich ist das ja der Bereich in dem wir uns bewegen.

die brauchen um einiges weniger

eben, dass ist ja das gerücht. zumindest wurde es so vor monaten in diversen medien (c't) sowie auf diversen seiten puklik gemacht. da waren einige ssds sogar hungriger als so manche platten. kann sein, dass sich das nun wieder geändert hat - werd mal wieder ein bisschen recherchieren.

die zwei sind mir in erinnerung:

http://www.tomshardware.com/de/SSD-Leistungsaufnahme-Solidata,news-242586.html

http://winfuture.de/news,40560.html

Die Intel braucht genau 1W beim Zugriff und 0 komma nochwas im Idle.
Das ist weniger als eine 2,5" Platte braucht und das macht sich auch im Notebook bemerkbar.

Graka und CPU alleine brauchen unter vollast schon 300 W, für hdd,
ssd, mainboard, speicher und bdlw kannst noch mal 60 W rechnen. da sind 60 W
luft nach oben imho zu wenig.

Naja... eher nicht: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4890_nvidia_geforce_gtx_275/26/#abschnitt_leistungsaufnahme 329 fürs gesammte System mit Intel Core 2 Extreme QX9770

450W reichen locker.

Löschen statt Verstecken!

wenn du meinst. es kommt aber besonders drauf an was die einzelen schienen hergeben. mit 500 W ist man auf der sicheren seite und hat auch platz nach oben beim aufrüsten. wie du auf 329 kommst ist mir aber rätselhaft. gerade die mb chipsätze von intel verbraten einiges. und auch die kleinen komponenten sind nicht zu unterschätzen

Sorry 326W! :D Steht doch im Link?

Löschen statt Verstecken!

und? was willst du mir damit sagen?

nochmal: es kommt aber besonders drauf an was die einzelen schienen hergeben. mit 500 W ist man auf der sicheren seite und hat auch platz nach oben beim aufrüsten. gerade die mb chipsätze von intel verbraten einiges. und auch die kleinen komponenten sind nicht zu unterschätzen

was spricht dagegen, der preis kann es nicht sein, und effizienter ist ein kleines auch nicht. mit 500 W ist man auf der sucheren seite und wie gesagt falls man in ein zwei jahren einen neue graka einbauen will ist man froh vorgesorgt zu haben

Preis hab ich grade nicht gecheckt aber ich denk halt, dass man in einem Office und Multimedia PC keine zwei Grafikkarten betreibt... daher reichen 450W - bei nem Markennetzteil sollten die Schienen auch genug hergeben... finde halt diesen Leistungswahn bissel übertrieben - früher™ hat nen 250W NT für alles ausgereicht.

Aber ja solang der Preis nicht wirklich viel höher ist, kann man auch 500W nehmen - solang du nicht 750W oder 1kW empfiehlst passts...

Beim Verbrauch scheinen zumindest die neuen DX11 GPUs von ATI nicht mehr zu verbrauchen als die alten... schonmal ein gutes Zeichen.

Löschen statt Verstecken!

solang du nicht 750W oder 1kW empfiehlst passts.

auf keinem fall. aber ich sag immer so. um sicher zu gehen ruhig ca 15 (office bereich) bis 30% (gaming pc) höher ansetzen.

früher™ hat nen 250W NT für alles ausgereicht.

klar aber da saugten graka und cpu noch keine 100 und 200 watt. zumindest sind die nt effizienter geworden.

HI

du weißt aber schon das der p55 chipsatz nur dualchannel unterstützt also nimm einen anderen speicher

MFG budy

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Nein wusste ich nicht, bin nicht mehr am neuesten Stand.
2x 4GB Module sind zu teuer (~600€),
bleibt also nur 2 x 2GB ?

Oder macht es trotzdem Sinn die 3 x 2GB - eben ohne Dualchannel Unterstützung - zu nehmen ? Ist der Leistungszuwachs durch Dualchannel wirklich signifikant ?

edit: oder würde 4 x 2GB auch Dualchannel-tauglich sein ?

so long, zaphod.one

Help the hungry

15.09.2009, 17:06 Uhr - Editiert von Zaphod1, alte Version: hier

zu beachten ist, dass die Kosten für SSDs dzt zu verfallen drohen, da laufend entwickelt wird und laufend neue/bessere Produkte auf den Markt kommen...

Die Frage ob es JETZT nötig ist kannst dir selbst stellen... aber gut die Frage kann man sich ja schließlich vor meist jeder Investition stellen. Für mich sprechen dzt mehr gründe abzuwarten als zuzuschlagen (obwohl doch SEHR verlockend)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Notwendig ist es nicht, aber ich denke der subjektive Geschwindigkeitszuwachs ist alleine durch eine SSD höher als durch einen schnelleren Prozessor, mehr Ram und eine schnellere Grafikkarte kombiniert.

Dazu kommt die geringere Lautstärke und Stromaufnahme sowie bauartbedingt die höhere Ausfallsicherheit (theoretisch

)
Sogesehen sind die 180€ gar nicht so schlimm.

Außerdem muss ich zugeben mach es einfach Spaß macht in ein neues System auch die aktuellste Technik einbauen zu können, deswegen auch BluRay. Und wenn das Teil in einem Jahr die Hälfte kostet, dann habe ich trotzdem um die verbratenen 90€ für ein ganzes Jahr all die Vorteile genossen, das ist es mir wert.
so long, zaphod.one

Help the hungry

HI

warum 600€ für 8gb ???
nimm die hier http://geizhals.at/a454453.html die kosten um die 200
und ja dualchannel funktioniert auch mit 8 gb

willst du auch übertakten wenn nicht reichen 1333MHZ speicher aber der preis für den kit ist schon fein

MFG budy

15.09.2009, 17:38 Uhr - Editiert von budy, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Haben die einen Vorteil gegenüber 2 Stück (Sprich 4 Modulen = 8 GB) von diesen hier http://geizhals.at/a320508.html ?

Kommt immerhin 60€ günstiger als das 8 GB Kit.

Übertaken will ich zwar nicht, dachte aber ich nehme lieber gleich die "besseren" DDR3-1600 Speicher obwohl das Mainboard nur DDR-1333 unterstützt, erstens weil ich mir denke dass wenn der Speicher unterfordert ist noch mehr Luft nach oben ist und die Kiste dadurch vielleicht stabiler rennt und zweitens weil der Preisunterschied vernachlässigbar ist.
so long, zaphod.one

Help the hungry

HI

hmm unterschied wird glaub ich nicht viel geben (die 4 riegeln werden alle aufeinander abgestimmt) wirst aber keinen unterschied merken.

aja nochwas du solltest low voltage ram nehmen so ab 1.5 (siehe msi post)
und das mainboard unterstützt bis 2000mhz speicher

Supports four unbuffered DIMM of 1.5 Volt DDR3 1066/1333/1600*/2000*/2133* (OC) SDRAM, 16GB Max

MFG budy

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Finde keine Info ob das XMS3 4GB Kit mit 1.5V läuft.

Selbst auf dem Datasheet steht nichts, ausser das es mit 1.8V getestet wurde: http://www.corsair.com/_datasheets/TW3X4G1600C9DHX.pdf

im Review steht noch "Mit Latenzen von 9-9-9-24 sollen laut Hersteller sogar 1.800 MHz machbar sein, bei nur 1,7V."

http://www.technic3d.com/article-692,2-corsair-xms3-4gb-ddr3-1600-epp2.0-speicher-kit-review.htm

Kann es mit dem Speicher Probleme geben ?
so long, zaphod.one

Help the hungry

Hab mir vor kurzem dieses GSkil Kit für meinen AM3 gekauft http://geizhals.at/a456505.html (war da noch etwas günstiger), und die laufen wirklich mit 1.5V. Inzwischen sind die mit den besseren Timings http://geizhals.at/a456505.html billiger, aber über 1.65V würd ich nicht gehen. Ev. reichen ja mal die 4GB?? Die Produktion von grösseren Chips für 4GB Riegel haben ja Samsung und micron schon begonnen, also sollten da die Preise auch bald mal in Bewegung geraten (ECC Module gibts als 8GB Kit schon um 200€), und dann ist es ärgerlich 70-100€ Speicher wieder zum Dumpingpreis abzustossen.

Zum LiteOn Laufwerk kann ich morgen Abend mehr sagen, dann hab ich den PC damit zusammengeschraubt, bisher hatte ich nur Pioneer und LG, und die funktionieren beide.

Brocken hab ich schon mehrere verbaut. Sind fast so gut, wie die grossen Noctuas, nur bei der Montage sinds etwas unflexibel -> man sollte immer zuerst schauen, ob er auch richtig gedreht auf das Mainboard passt, beim AM3 hab ich blöd geguckt

Gegen Enermax gibts gar nicht zu sagen, seit dem es so schwierig ist, Seasonic Netzteile zu bekommen, verbau ich nur mehr die Teile, und hatte bisher kein Problem, ein 525er hab ich zusammen mit einer GTX275 und einem Q9550 verwendet, mehr als 400W zieht das Gesamtsystem aber nicht.

Das Antec Gehäuse liegt mir nicht, find das NT unten ist nur blöd, weil dadurch ein "Gratislüfter" verloren geht, und warme Luft bekanntlich aufsteigt. Mir kommt das http://geizhals.at/eu/a429551.html bei gleichem Preis praktischer vor, auch wenn sie die Slotbleche weggespart haben, und die Festplatten nicht 100%ig optimal entkoppelt sind. Die Antec Lüfter sollte man tauschen, können nicht übers Mainboard geregelt werden (4pol HDD Anschluss), und sind nicht wirklich silent, weil sie runtergeschaltet kaum genügend Luft bewegen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

danke für den ausführlichen beitrag.

spricht etwas gegen diese: http://geizhals.at/a351375.html ?

Ob 4GB reichen weiß ich nicht, ich hab noch nichts darüber gelesen wieviel RAM unter Windows 7 sinnovoll ist, denke in Photoshop wird man aber so und so von mehr RAM profitieren. Später aufrüsten wäre schwierig, weil ich nicht weiß ob man dann noch dieselben Speicher bekommt, deswegen die Überlegung gleich 8 GB zu kaufen (6BG geht ja wegen Dualchannel nicht).
Auch wenn bald 4GB kommen nutzt das nicht viel da ich den PC schon Ende September zusammenbauen werde, und danach will ich für mindestens 3 Jahre nichts upgraden / herumschrauben wenn es irgendwie geht.

Was das BluRay LW angeht hab ich auch das http://geizhals.at/a439724.html und das http://geizhals.at/a340187.html ins Auge gefasst. Würde mich interessieren ob Dir das Lite-On zusagt, das wäre günstiger, allerdings müsste ich dann einen eigenen DVD-Brenner kaufen. Hier schneidet das Lite-On sehr gut ab: http://computershopper.com/hard-drives-burners/reviews/lite-on-ihos104-bd-rom

Den Brocken hab ich gewählt, da er für den Sockel 1156 passen sollte.

Was das Gehäuse angeht, so gefällt mir eigentlich gar keines. Mir würde ein Apple gefallen oder zu teuer Lian-Li

.
Was mir jetzt aber aufgefallen ist, der Xigmatek Midgard  http://geizhals.at/a434592.html  ist zwar hässlich, hat aber eine SSD-Halterung, was dann wieder gut zum System passen würde.
Optisch finde ich das http://geizhals.at/a349428.html  ganz nett.
    so long,  zaphod.one

Help the hungry

Hab auch einen echten BD Brenner, den http://geizhals.at/a291029.html,  aber auf BD bisher nur Daten gebrannt, und kann wenig bis gar nichts dazu sagen, ob eine gebrannte BD z.B. auf einem Standalone Player läuft. Mit DVD Rohlingen hat er keine Probleme (ich schalt aber immer auf 4x runter), als CD Brenner ist er absolut zum Schmeissen, auch wenn ich immer auf 8x runtergehe (weniger geht im Nero nicht). Das kann der http://geizhals.at/a256783.html  schon besser, darauf gebrannte CDs lassen sich zumindest auf einem anderen Laufwerk auslesen, und Audio CDs im Autoradio abspielen - durchgeprüft hab ich aber noch keine, momentan hab ich kein Laufwerk mehr, das eine Fehleranalyse machen kann.

Zu Lian-Li gibts auch eine "Billigschiene", sind ziemlich ident, nur der Rahmen ist halt Blech statt Alu: http://geizhals.at/?cat=gehatx&xf=599_Lancool  . Ich hab halt früher gerne Cooler Master ATC oder Silverstone Alu Gehäuse gekauft, aber irgendwann sind einem 200€ für ein wenig ALU doch zu viel, und jetzt muss halt die 50-70€ Klasse reichen.

p.s.: wenn wirklich 4 Chips rein sollen, würd ich schauen, dass es 1333er mit ordentlichen Timings bei nicht zu hoher Spannung sind, denn mit 2 Modulen pro Speicherbus ist das mit dem Übertakten eh nimmer so problemlos, auch wenn alle möglichen Kombinationen bis >DDR3 2000 bei den Boardherstellern freigegeben sind. Spitze find ich die QVL (bzw. Memory Support Liste) bei ASUS, die geben nicht nur Modulname und Takt an, sondern auch bei welcher Spannung und mit welchen Timings es läuft, da können sich andere Hersteller ein dickes Scheibchen abschneiden.

EDIT: die Geil RAMs sind sicher ganz ordentlich, glaub für die Serie verwenden sie eh micron Chips. Hab mir heute ein paar Minuten für die ausgestellten P55 Boards beim Alternate genommen, sieht alles sehr niedlich aus, vorallem sind die Elkos bei den Spannungsreglern total winzig > http://www.alternate.at/html/product/prodPicPopup.html?articleId=357378&artno=GUEA02  + http://www.alternate.at/html/product/prodPicPopup.html?articleId=357410&artno=GUEG08  . Das LitON hat heute schon ein wenig getan, ist sogar bei der bulk Version eine OEM vom PowerDVD8 BD dabei, und zumindest mit der Windows Installation und einmal kurz DVD und BD abspielen hatte es jetzt keine Probleme, zwar nicht das Leiseste, aber auch nicht aufregend laut, der runtergeregelte 120er Lüfter vom Beta Gehäuse war lauter, aber da kommen eh noch 2 noctuas rein

17.09.2009, 01:39 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

hi

hoffe damit ist jetzt alles geklärt
lies dir den beitrag mal durch
http://ht4u.net/reviews/2009/intel_lynnfield_core_i5_core_i7/index10.php

max.1.65 ^^

aber siehe selber

mfg Budy

PS: Denn wie bei den Bloomfield-Prozessoren, gilt auch bei den Lynnfield-Modellen, dass der Speichercontroller nur bis 1,65 Volt VDimm freigegeben ist.

die zb:
http://www.ditech.at/artikel/D3QC16B/DDR3-RAM_KIT_4096_MB_PC3-1600_MHz_CL9_CORSAIR.html?m=details
http://www.ditech.at/artikel/D3OC16A/DDR3-RAM_KIT_8192_MB_PC3-1600_MHz_CL9_CORSAIR.html?m=details
http://geizhals.at/a453903.html

15.09.2009, 23:23 Uhr - Editiert von budy, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

danke !
werd mir auch die anschauen http://geizhals.at/a351375.html (1.5-1.6V)

überlege ob ich dann doch bei "nur" 4 GB bleibe. Oder profitiert man unter Windows 7 merkbar von mehr als 4 GB ?
so long, zaphod.one

Help the hungry

hi

also wenn du jetzt nicht videoschnitt und 3d bearbeitung machst reichen 4gb locker aus (ok dann brauchst auch einen prozi)

ich hab win 7 am testen 32bit version mit 4gb und fürs zocken und video schauen und arbeiten keine probleme

und ausserdem 8gb wirst du nie mit normalen anwendungen auslasten

also mal 4gb rein und testen wenn du mit 4gb am limit bist (was ich nicht glaub ) kannst ja noch immer auf 8gb aufrüsten

MFG Budy

also nach meinem letzten Upgrad des Sys und der ganzen plackerei wegen defekten Rams und inkompatibilitäten werd ich mir das nächste mal nur noch ein Komplettsystem von einem Busness Hersteller kaufen

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

kostet halt bei gleicher leistung um 50% mehr und die verbaute hardware ist oft die vorletzte generation. meine selbstgebauten systeme sind bisher immer fein gelaufen ich hoffe das bleibt so

so long, zaphod.one

Help the hungry

und du hattest bis jetzt keine inkompatibilitäten ? Hast irgendwie recherchiert ?

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

mein letzter eigenbau ist schon ein paar jahre her, damals hatte ich keine probleme, hab mich auch gut ausgekannt mit hardware. ist ja auch wirklich nicht schwierig wenn man sich auskennt.
und dieser thread ist ja auch hilfreich, hat ja schon zu verbesserungen geführt (z.b. den richtigen RAM). mir macht es ja auch spaß ein bisschen zu schrauben, und nur so bekomme ich genau die komponenten die ich auch will.
so long, zaphod.one

Help the hungry

Kauf dir lieber ne ATI da haste mehr davon...

hö hö hö

*****

'I sell these fine leather jackets!'

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich überlege noch den 23. sept abzuwarten und schau mir die billigere der beiden DX11 ATI Karten mal an - v.a. der Preis wird entscheiden. Allerdings werd ich die Leistung kaum brauchen.
so long, zaphod.one

Help the hungry

An sich ein ganz nettes System, recht ausgewogen. RAM passt halt (wie schon erwähnt) nicht.

Bei der Festplatte würde ich erstens eine 5400er und zweitens eine 1.5TB-Platte nehmen. Leiser, von der Größe hast etwas mehr Raum und der Aufpreis ist sehr gering. Beispiel: http://geizhals.at/a401980.html

Den Bedarf an der GTX275 kann ich nicht nachvollziehen - eine GTS260 sollte reichen (kostet weniger und braucht etwas weniger Strom).

Was ich nicht verstehe: Warum einen Tausender fürs System hinlegen und dann nichtmal ein FullHD-Display dranhängen?
_______________________________________________________
HP 6930p, C2D P8600, 4GB, 250GB + 500GB, WXGA+, WWAN, VB64.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Den Ram hab ich schon gegen Geil 1.5V getauscht.
5400er sind mir zu lahm eherlich gesagt, v.a. wenn man riesige ".mkv" filmdateien verschiebt.
was die Grafikkarte betrifft, so dachte ich bin ich für zukünftige blizzard-titel (starcraft2, diablo3 usw.) auf jeden fall auf der sicheren seite, auch in den höchsten einstellungen.
was das display angeht, so ist ein IPS oder PVA panel auf jeden fall schöner anzusehen als ein TN+Film, und Full-HD mag zwar für filme nett sein, zum arbeiten ist mir aber alles zu klein. ich dreh den spieß um und frage warum man sich HD kauft, um dann mit der nase vor dem schirm kleben zu müssen damit man die winzigen symbole und schriften entziffern kann.
so long, zaphod.one

Help the hungry

Gut, wenn du Riesendateien verschieben willst, ist klar. Wobei....auf nur einer Platte

?

Grafik OK, kann ich nachvollziehen.

Beim Display gebe ich dir bezüglich Panel recht, nicht aber bei der Auflösung. Die Symbole lassen sich skalieren, Schriftgrößen ändern. Mir ists lieber, ich krieg mehrere Fenster parallel aufs Display und kann - ob der hohen Auflösung - noch genug Information erkennen. Aber das ist halt auch Geschmackssache.
_______________________________________________________
HP 6930p, C2D P8600, 4GB, 250GB + 500GB, WXGA+, WWAN, VB64.

ich weiß das man skalieren kann, aber das sieht insgesamt niemals so homogen aus wie wenn die native auflösung geringer ist. ist aber wirklich geschmacksache, ich wundere mich nur immer über die leute die auf ihren 24" geräten eine kleinere schrift haben als ich auf dem 17" notebook, und zb. beim surfen links und rechts vom browserfenster 60% des monitors ungenutzt sind. ich sags mals so, ergonomie ist etwas anderes.

so long, zaphod.one

Help the hungry

16.09.2009, 21:00 Uhr - Editiert von Zaphod1, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung